Allgemeine Newsschlagzeilen vom 13.08.2017 (Fußball und Sport allgemein)

Die zahlen 40 Millionen weil das seine Klausel war und sie schon seit dem Beginn der Transferphase an ihm herumbaggern. Wäre seine Klausel 30, hätten sie 30 bezahlt. Ursprünglich waren sie bei geforderten 25 ausgestiegen, aber dann kam Neymar.

Was wirklich hinter dem Deal steht bleibt dann abzuwarten. Zwar ist Paulinho Nationalspieler, da weiß man aber auch nicht so recht wieso. Gibt wohl ein paar geschäftliche Kontakte zwischen Bartomeu, dem Barca-Präsi, und dem China-Verein. Könnte also mal wieder eine korrupte Masche wie im Fall Douglas sein.

Ok, da herrscht reine Massenpanik. Was ist bloß aus der berühmten Nachwuchsschmiede geworden? Schön hart bleiben, die zahlen noch die geforderten Beträge.

Aber wie denn, wenn sie das Geld für solche Spieler aus dem Fenster werfen... ;)

Das lässt sich aber mit Panik nicht erklären, dafür ist Paulinho zu schlecht, der Transfer stößt bei fast allen Fans auf Unverständnis.

Noch am plausibelsten finde ich die Erklärung/Verschwörungstheorie, dass Bartmeu, der Präsident von Barca, in windige Geschäfte in China verwickelt ist, die seine Baufirma und Evergrande in Verbindung bringen. Lässt sich derzeit unter dem Titel "Bartomeu using Barcelona for personal gains?" auf barcablaugranes nachlesen.

Ein Sinnbild für die heutigen Verbände ist er.

Aber gut, das ist ja im Grunde jedem bekannt. Sie kreisen dort auch einfach zu sehr um sich und werden politisch protegiert wie ein Wohlfahrtsverband.

Wobei ich zB schon überrascht war, dass Grindel dieses Jahr sich auf der 11Freunde Saisonabschluss Feier unter normale Fans und kritische Journalisten mischte.

Mfg
Phil

Genau wegen seiner "Haltung" zur Aufklärung der WM 2006-Vergabe sowie Neuaufstellung des DFB geht bei mir das Messer in der Tasche auf, wenn ich ihn zu Themen höre, wo er einen auf braver, ordentlicher Staatsbürger macht bzw. dies von Fans einfordert.
Extrem widerlich, diese Doppelmoral. Koch würde sich auch gut als rechte Hand von Infantino machen.

Komplett gesehen habe ich den Dopa nicht, nur die ersten ca. 45 Minuten, als es um Dembele ging, aber positiv überraschend schnell in eine Diskussion um Geld im Fußball an und für sich ging.

Müller (den ich vorhin versehentlich Neumann genannt habe) von der FR hat meiner Meinung nach immer wieder den Finger in die Wunde gelegt, Bobics und Strunzens Doppelmoral aufgezeigt. Reif hat ihm nach Kräften geholfen. Negativ überrascht war ich von Rettig, der sich quasi gar nicht von Bobic und Strunz unterschied. Das hatte ich in zurückliegenden Diskussionsrunden anderer Sender durchaus anders in Erinnerung.

Vielleicht führt die neue Konkurrenzsituation dazu, dass man beim Dopa umdenkt und sich vom üblichen Tiefflieger-Niveau verabschiedet. Glaube ich zwar nicht wirklich dran, aber irgendwas müssen sie sich einfallen lassen.

Ich zappe gerade durch die Aufzeichnung.

In der Tat zumindest in Teilen besser als dort wohl üblich. Argumentativ schwach Bernd Heynemann, was das Faktenwissen angeht schwach der Herr Strunz.

Gut fand ich: "Die besten Nachwuchsleistungszentren stehen in Leipzig und Hoffenheim."

Leipzigs ist so gut, dass in der letzten Saison genau 1 Spieler aus der eigenen Jugend für 2 Minuten bei den Profis eingesetzt wurde. Davon können wir nur träumen.

Bei weitem nicht alle, aber Neumann spricht vieles Unangenehmes, aber Wahres aus. Und MR, so ätzend ich ihn finde, auch.

Bobic ist für mich die pure Stammel-Phrasendreschmaschine, wie Struntz und Rettig auch sehr doppelmoralisch unterwegs.