alle einklappen
alle ausklappenAllgemeine Newsschlagzeilen vom 05.08.2017 (Fußball und Sport allgemein)
Redaktion schwatzgelb.de 
, Dortmund, Samstag, 05.08.2017, 06:00 (vor 3073 Tagen)
Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.
Norwich mit Farke
Daniel Farke hat in seinem ersten Spiel mit Norwich ein 1:1 bei Fulham geschafft.
Norwich mit Farke
Wie groß ist eigentlich der Zimmermann? 
Offiziell: Michael Reschke wird Sportvorstand beim VfB.
Quelle: VfB via Twitter.
Mislintat
Dass die Bayern jetzt nicht anfangen, an Mislintat rumzugraben, denn wer kann vllt. eine noch bessere Bilanz aufweisen und hat die letzten Jahren super Arbeit geleistet!? Mich würde es jedenfalls nicht wundern...
btw... Der VfB könnte durch die Verpflichtung enorm profitieren.
Mislintat
Chappi1991 , Samstag, 05.08.2017, 15:57 (vor 3072 Tagen) @ hanno29
Dass die Bayern jetzt nicht anfangen, an Mislintat rumzugraben, denn wer kann vllt. eine noch bessere Bilanz aufweisen und hat die letzten Jahren super Arbeit geleistet!? Mich würde es jedenfalls nicht wundern...
Warum sollte er daran interessiert sein? Es wäre der gleiche Job wie hier. Unter widrigeren Umständen. Im Bauern-Forum war zu lesen, dass sie nicht so arrogant sein sollten, sich als der Nabel der Welt zu sehen. Solche Leute kommen und bleiben nur, wenn Bedingungen und Umfeld gut sind. Mit Geld hätte das nicht viel zu tun. Das teile ich durchaus.
Ich habe bei dem Thema auch an Mislintat gedacht, aber auch einem ganz anderen Blickwinkel. Nämlich wie stabil alles bei uns aufgestellt ist. Ein starker Geschäftsführer (und nicht zwei Pole wie in München) und darunter klar strukturiert mit richtig guten Leuten auf ihren jeweiligen Positionen. Watzke - Treß - Cramer - Zorc - Mislintat. Alle arbeiten seit langer Zeit stabil bei uns. Die große Stärke des BVB.
Auch ein Aspekt, warum man im Zweifel einen Mislintat hält und einen Tuchel entlässt. Wäre in anderen Clubs vielleicht anders gelaufen.
Beurteilung der Arbeit von Zorc
An dieser Stelle könnten wir vielleicht auch einmal die Arbeit von Zorc diskutieren. Meines Erachtens hat er in den letzten Jahren einige auch schwere Fehler begangen und Notwendiges unterlassen.
Warum haben wir noch immer keine körperlich starken Außenverteidiger, die tatsächlich Konkurrenz für Schmelzer und Piszczek sind? Warum hat er sich nicht frühzeitig um Spieler wie Toljan bemüht?
Warum läuft hier immer noch ein untauglicher Koreaner, dessen Name mir schon nicht mehr einfällt, herum?
Warum holt man nur einen minderjährigen Stürmer, wenn man ihm die Backuprolle hinter Aubameyang gar nicht zutraut?
Wie kann es sein, dass keiner der Verantwortlichen sein Veto gegen Schürrle eingelegt hat?
Wie kam es zur Verpflichtung von Rode und zum Preis? Was hat man sich dabei gedacht, wenn auch auf dieser Position ein vor allem physisch starker Spieler gebraucht wurde?
Beurteilung der Arbeit von Zorc
Warum haben wir noch immer keine körperlich starken Außenverteidiger, die tatsächlich Konkurrenz für Schmelzer und Piszczek sind? Warum hat er sich nicht frühzeitig um Spieler wie Toljan bemüht?
Geld ist ein Faktor und zweitens wie bringt man einen der beiden RV und LV dann dazu auf der Bank zu sitzen. Dazu hat man ja noch Durm und Passlack, mittlerweile spielt selbst Zagadou LV.Das wäre dann die Dreifachbesetzung der AV Position.
Warum läuft hier immer noch ein untauglicher Koreaner, dessen Name mir schon nicht mehr einfällt, herum?
Vielleicht weil keiner den kaufen will und der gern weiter sein tolles Gehalt beim BVB bezieht, was kein anderer Verein ihm mehr so anbieten würde in seiner jetzigen Verfassung.
Warum holt man nur einen minderjährigen Stürmer, wenn man ihm die Backuprolle hinter Aubameyang gar nicht zutraut?
Frag ich mich auch, aber Bosz hat ihn ja eingesetzt, also wird er ihm die Rolle vielleicht zutrauen.Wir haben ja auch noch Schürrle, Philipp, Reus und Götze die im Sturm spielen können notfalls.
Wie kann es sein, dass keiner der Verantwortlichen sein Veto gegen Schürrle eingelegt hat?
Bei 3 Leuten Watzke/Zorc/Tuchel wäre eine Gegenstimme dann überstimmt, da es kein Vetorecht gibt beim BVB denke ich mal. Zudem hat man offenbar gedacht, deutscher Nationalspieler und noch nicht bei Bayern, dann muss der her.
Wie kam es zur Verpflichtung von Rode und zum Preis? Was hat man sich dabei gedacht, wenn auch auf dieser Position ein vor allem physisch starker Spieler gebraucht wurde?
Versteh ich auch nicht, aber hätte da nicht auch der Trainer (Thomas Tuchel) dagegen sein müssen? Also warum gibt man Zorc für alles die Schuld?
Beurteilung der Arbeit von Zorc
Warum haben wir noch immer keine körperlich starken Außenverteidiger, die tatsächlich Konkurrenz für Schmelzer und Piszczek sind? Warum hat er sich nicht frühzeitig um Spieler wie Toljan bemüht?
Geld ist ein Faktor und zweitens wie bringt man einen der beiden RV und LV dann dazu auf der Bank zu sitzen. Dazu hat man ja noch Durm und Passlack, mittlerweile spielt selbst Zagadou LV.Das wäre dann die Dreifachbesetzung der AV Position.
Warum würden die auf der Bank sitzen müssen? Beide Stamm-AV-Positionen sind ja nun nicht auf ewig besetzt.
Warum läuft hier immer noch ein untauglicher Koreaner, dessen Name mir schon nicht mehr einfällt, herum?Vielleicht weil keiner den kaufen will und der gern weiter sein tolles Gehalt beim BVB bezieht, was kein anderer Verein ihm mehr so anbieten würde in seiner jetzigen Verfassung.
Dafür gibt es Vertragsauflösungen und Abfindungen.
Warum holt man nur einen minderjährigen Stürmer, wenn man ihm die Backuprolle hinter Aubameyang gar nicht zutraut?Frag ich mich auch, aber Bosz hat ihn ja eingesetzt, also wird er ihm die Rolle vielleicht zutrauen.Wir haben ja auch noch Schürrle, Philipp, Reus und Götze die im Sturm spielen können notfalls.
Bosz war im Januar nicht hier.
Wie kann es sein, dass keiner der Verantwortlichen sein Veto gegen Schürrle eingelegt hat?
Bei 3 Leuten Watzke/Zorc/Tuchel wäre eine Gegenstimme dann überstimmt, da es kein Vetorecht gibt beim BVB denke ich mal. Zudem hat man offenbar gedacht, deutscher Nationalspieler und noch nicht bei Bayern, dann muss der her.
Nein, es gibt Interviews aus der Klopp-Zeit, in denen betont wurde, dass nur bei Einstimmigkeit Transfers vollzogen werden.
Wie kam es zur Verpflichtung von Rode und zum Preis? Was hat man sich dabei gedacht, wenn auch auf dieser Position ein vor allem physisch starker Spieler gebraucht wurde?
Versteh ich auch nicht, aber hätte da nicht auch der Trainer (Thomas Tuchel) dagegen sein müssen? Also warum gibt man Zorc für alles die Schuld?
Zorc ist der Hauptverantwortliche für den Kader. Natürlich entscheidet er nicht im Vakuum, aber wenn die AV-Position über Jahre hinweg Schwachpunkt ist, dann sehe ich das natürlich als vor allem seine Schuld an. Das geht ja schließlich schon über Jahre so, dass trotz 50+ Spielen pro Saison nur mit Spielern auf der Position geplant wird, die keine 50 Spiele bestreiten können.
Beurteilung der Arbeit von Zorc
Warum würden die auf der Bank sitzen müssen? Beide Stamm-AV-Positionen sind ja nun nicht auf ewig besetzt.
Ist doch relativ klar, wenn 2 neue AV kommen +plus Piszczek und Schmelzer und Durm und Passlack, dann müssen 4 Leute auf die Bank, können ja nur 2 AV spielen.
Dafür gibt es Vertragsauflösungen und Abfindungen.
Ein Möglichkeit aber vielleicht hat man ihn lieber behalten als für genau so teuer den Vertrag aufzulösen wie man ihm ohnehin bezahlt. Zudem hat man wohl noch darauf gehoft eine Ablöse zu kassieren für ihn.
Bosz war im Januar nicht hier.
Die Bemerkung versteh ich nicht, wie du das meinst. Ich meinte Bosz hat Isak ja in den Testspielen eingesetzt, also vielleicht spielt Isak ja dann auch mal öfters als unter Tuchel in Pflichtspielen. Da finde ich dein Urteil etwas verfrüht.
Nein, es gibt Interviews aus der Klopp-Zeit, in denen betont wurde, dass nur bei Einstimmigkeit Transfers vollzogen werden.
Puh, das ist aber auch schon lange her.Dinge ändern sich und so wie man sich mit Tuchel offenbar verstanden hat, hätte man mit Vetorecht wohl niemanden verpflichtet. :D
Zorc ist der Hauptverantwortliche für den Kader. Natürlich entscheidet er nicht im Vakuum, aber wenn die AV-Position über Jahre hinweg Schwachpunkt ist, dann sehe ich das natürlich als vor allem seine Schuld an. Das geht ja schließlich schon über Jahre so, dass trotz 50+ Spielen pro Saison nur mit Spielern auf der Position geplant wird, die keine 50 Spiele bestreiten können.
Erstens haben wir wie gesagt mit Schmelzer, Piszczek, Guerreiro, Durm und Passlack ja insgesamt 5 AV und die können durchaus dann 50+ Spiele bestreiten mit Rotation. Zudem will man ja auch eine Durchlässigkeit für Jugendspieler wie Passlack weiterhin gewährleisten.
AV sind auch nicht so billig zu haben, besonders LV sind sauteuer auf dem Niveau, von daher nimmt der BVB da halt Spieler aus der Jugend.
So, ich hab meine Antworten mal fett gemacht damit man es besser lesen und unterscheiden kann.
Beurteilung der Arbeit von Zorc
Ist doch relativ klar, wenn 2 neue AV kommen +plus Piszczek und Schmelzer und Durm und Passlack, dann müssen 4 Leute auf die Bank, können ja nur 2 AV spielen.
Wen interessiert denn Durm? Den hätte man meines Erachtens vor dieser Saison wegschicken müssen aufgrund seiner geringen Fitness. Für die 20 Spiele pro Saison, in denen er tatsächlich zur Verfügung steht, kann man den Kaderplatz besser besetzen.
Passlack kann man gerne als Außenverteidiger fördern, aber dann braucht es trotzdem wenigstens auf anderen Seite eine echte Alternative. Durm ist es nicht. Guerreiro auch nicht, da zu oft verletzt und mit dem falschen Körper für die Defensivposition.
Ein Möglichkeit aber vielleicht hat man ihn lieber behalten als für genau so teuer den Vertrag aufzulösen wie man ihm ohnehin bezahlt. Zudem hat man wohl noch darauf gehoft eine Ablöse zu kassieren für ihn.
Den Vertrag aufzulösen ist nicht teurer als ihn sinnlos auf irgendwelchen Bänken sitzen zu lassen.
Bosz war im Januar nicht hier.
Die Bemerkung versteh ich nicht, wie du das meinst.>
Isak wurde im Januar verpflichtet. De fakto hätte er den Aubameyang-Backup-Platz im Kader besetzen müssen. Konnte er nicht, weil dafür als zu schwach angesehen. Wie kann Zorc dies passieren, wenn er den Kader zusammenstellt?
Puh, das ist aber auch schon lange her.Dinge ändern sich und so wie man sich mit Tuchel offenbar verstanden hat, hätte man mit Vetorecht wohl niemanden verpflichtet. :D
Das sind deine (vermutlich falschen) Mutmaßungen. Biosher verkündete Clubpolitik ist Einstimmigkeit bei allen Entscheidungen. D.h., alle tragen alles mit. Daher kann sich auch keiner rausreden bei Flops, insbesondere Zorc nicht.
Erstens haben wir wie gesagt mit Schmelzer, Piszczek, Guerreiro, Durm und Passlack ja insgesamt 5 AV und die können durchaus dann 50+ Spiele bestreiten mit Rotation. Zudem will man ja auch eine Durchlässigkeit für Jugendspieler wie Passlack weiterhin gewährleisten.>
Ich sehe da keine fünf AV, die auf dem Niveau, das wir spielen wollen, tatsächlich beitragen können.
Wie zwischen Schmelzer und Guerreiro rotiert werden können soll, müsstest du mal an den Wochenenden erklären, an denen Ostern und Weihnachten zusammenfallen und beide gleichzeitig gesund und fit sind.
AV sind auch nicht so billig zu haben, besonders LV sind sauteuer auf dem Niveau, von daher nimmt der BVB da halt Spieler aus der Jugend.
Quark. WIr haben Ersatzspieler anderer Clubs für 15 Millionen geholt, da werden auch noch ein paar Millionen übrig sein, um z.B. einen Unbekannten aus der französischen Liga zu holen, der gerne etwas größer und robuster als Guerreiro sein dürfte.
Ja, ist schon wieder FM-Time?
CHS , Lünen / Dortmund, Samstag, 05.08.2017, 19:49 (vor 3072 Tagen) @ Burgsmüller84
Wen interessiert denn Durm? Den hätte man meines Erachtens vor dieser Saison wegschicken müssen aufgrund seiner geringen Fitness. Für die 20 Spiele pro Saison, in denen er tatsächlich zur Verfügung steht, kann man den Kaderplatz besser besetzen.
Immer wieder lustig. Wenn er wirklich keine Alternative ist, warum wurde er trotzdem behalten? Interessant ist auch, min. vier Trainer (Klopp, Tuchel, Bosz und Löw) halten ihn, zumindest zeitweise, schon für eine Alternative. Oder glaubst du, die hätten nicht eine Alternative gefordert? Übrigens, Durm ist eine Alternative für beide Seite und er würde heute spielen, wenn er eben nicht verletzt wäre
Passlack kann man gerne als Außenverteidiger fördern, aber dann braucht es trotzdem wenigstens auf anderen Seite eine echte Alternative. Durm ist es nicht. Guerreiro auch nicht, da zu oft verletzt und mit dem falschen Körper für die Defensivposition.
Stimmt, alle sind so schlecht. Guerreiro ist ja nur Europameister geworden. Durm, auch wenn ohne Einsatz, kann einen Weltmeistertitel aufweisen. Aber okay, wir machen den Magath und holen für jede Position 5 Spieler.
Den Vertrag aufzulösen ist nicht teurer als ihn sinnlos auf irgendwelchen Bänken sitzen zu lassen.
Gibt es bestimmt, nur wenn einer es nicht will, kann man da nichts machen. Und wir sind ja nicht beim FM, wo man mit Geld alles machen kann. Frag doch mal in Hoffenheim nach, wie gut das mit der Trainingsgruppe 2 geklappt hat. Die Wahrscheinlichkeit, woanders das gleiche zu verdienen wie in Dortmund dürfte gering sein.
Isak wurde im Januar verpflichtet. De fakto hätte er den Aubameyang-Backup-Platz im Kader besetzen müssen. Konnte er nicht, weil dafür als zu schwach angesehen. Wie kann Zorc dies passieren, wenn er den Kader zusammenstellt?
Auch lustig, wenn es nach dem damaligen Trainer gegangen wäre, würde man ohne Isak bzw. einer weiteren Verpflichtung in die Rückrunde gehen. Es dürfte wohl klar sein, dass er Reus bzw. Schürrle ausreichend für die Rückrunde war. Im Endeffekt war es ja so.
Das sind deine (vermutlich falschen) Mutmaßungen. Biosher verkündete Clubpolitik ist Einstimmigkeit bei allen Entscheidungen. D.h., alle tragen alles mit. Daher kann sich auch keiner rausreden bei Flops, insbesondere Zorc nicht.
Tja, da möchte ich dir ungerne widersprechen. Es werden Personalentscheidungen gemeinschaftlich besprochen (hauptsächlich zwischen Zorc und Watzke, aber auch mit dem Trainer) und meist kontrovers diskutiert. Und dann wird ein Konsens beschlossen. Man muss nicht einer Meinung sein.
Ich sehe da keine fünf AV, die auf dem Niveau, das wir spielen wollen, tatsächlich beitragen können.
Wie zwischen Schmelzer und Guerreiro rotiert werden können soll, müsstest du mal an den Wochenenden erklären, an denen Ostern und Weihnachten zusammenfallen und beide gleichzeitig gesund und fit sind.
Linke Seite: Schmelzer, Guerreiro, Durm, aber auch Passlack hat da gespielt. Alternativ hat man da jetzt auch noch Beste, aber es dürfte wohl er ein Spieler für die Zukunft sein.
Rechte Seite: Pischu, Passlack, Durm.
Quark. WIr haben Ersatzspieler anderer Clubs für 15 Millionen geholt, da werden auch noch ein paar Millionen übrig sein, um z.B. einen Unbekannten aus der französischen Liga zu holen, der gerne etwas größer und robuster als Guerreiro sein dürfte.
Geld ist bestimmt noch genug da (es gibt ja aktuell einen Transferplus), aber anscheinend sieht die sportliche Führung es halt nicht so wie du.
Aber es ist auch interessant, wie du sämtliche (vermeintliche) Fehler hier aufführst, aber mit keinem Wort die Leistungen eines Zorcs aufführst. Auch interessant, wir reden hier von einem Mann, der seit 1998 den Posten inne hat und in der Zeit diverse Endspielteilnahmen, zwei Pokalsiege und drei Meisterschaften aufweisen kann. Sicherlich nicht nur sein Verdienst, aber auch so etwas zählt.
Gruß
CHS
Mislintat
Du weißt doch - ein Titel in Dortmund ist mehr wert, als 10 mit den Bayern.... . Seitdem ist für mich alles möglich, selbst wenn einer heute sagt, zu den Bayern gehe ich nicht. Mislintat ist kein Spieler, aber ausschließen tue ich nichts mehr.
btw...Hab auch in nem Bayern Forum ein bissl gestöbert, doch wird der Scout/Kaderplaner von Eindoven als Nachfolger genannt, scheint wohl schon länger Kontakte zu geben.
Mislintat
Chappi1991 , Samstag, 05.08.2017, 16:14 (vor 3072 Tagen) @ hanno29
Ich weiß auch, dass sich solche eine Position von einem Spieler und einem Trainer dergestalt unterscheidet, dass man am Erfolg nur indirekt beteiligt ist. Nicht der Enderfolg macht den Job spannend, sondern was man leisten kann, wen man entdeckt, dass man spürt, dass man schlauer oder schneller war als der Konkurrent. Das macht es aus. Diese intellektuell Neugier. Der Job ist letztlich überall der gleiche, ob nun in München oder in Hamburg. Der Thrill ist ein anderer als für einen Spieler/Trainer. Da macht es schon einen Unterschied, ob ich mal ein CL-Finale spielen werde oder nicht. In so einem Job kommt es wohl viel eher darauf an, wie weit man gestalten darf. Welches Team man aufbauen darf, welche Technik man nutzen kann.
Abgesehen davon werde ich nie verstehen, aus welcher Motivation man bei jeder Münchner Personalie man immer abcheckt, wer von uns dort gebraucht würde.
Warum sollte er?
CHS , Lünen / Dortmund, Samstag, 05.08.2017, 15:52 (vor 3072 Tagen) @ hanno29
Dass die Bayern jetzt nicht anfangen, an Mislintat rumzugraben, denn wer kann vllt. eine noch bessere Bilanz aufweisen und hat die letzten Jahren super Arbeit geleistet!? Mich würde es jedenfalls nicht wundern...
btw... Der VfB könnte durch die Verpflichtung enorm profitieren.
Hier ist er hinter Zorc die Nummer zwei im sportlichen Bereich. Bei Bayern müsste er sich nicht nur hinter Brazzo sondern auch hinter wohl hinter Hoeneß, der sich gerne in sportliche Bereiche einmischt, einreihen. Nur um ein paar Titel auf den Briefkopf zu haben, sollte er nicht wechseln.
Gruß
CHS
Offiziell: Michael Reschke wird Sportvorstand beim VfB.
Chappi1991 , Samstag, 05.08.2017, 14:09 (vor 3072 Tagen) @ Scrutinizer
Quelle: VfB via Twitter.
Wenn man Kaliber wie Salihamdzic nicht bekommt, muss man sich eben mit der zweiten Reihe begnügen.
Offiziell: Michael Reschke wird Sportvorstand beim VfB.
Wir werden es wohl nicht erfahren, weil Reschke nicht mit jedem quersitzenden Furz zur Presse rennt. Aber mich würde schon interessieren, seit wann er sich mit Wechselgedanken trägt. Pep-Abgang oder noch früher?
Offiziell: Michael Reschke wird Sportvorstand beim VfB.
Wahrscheinlich seitdem man ihm mit Brazzo einen Hoeneß-Lakeien vor die Nase gesetzt hat. Einen völlig unerfahrenen Vasallen
Offiziell: Michael Reschke wird Sportvorstand beim VfB.
Aber war Reschke nicht der, der auf junge deutsche Spieler setzen wollte? Kimmich geholt hat und auch an Brandt arbeitete?
Und ist es nicht genau das, was der Uli auch wieder wollte ?
Offiziell: Michael Reschke wird Sportvorstand beim VfB.
Aber war Reschke nicht der, der auf junge deutsche Spieler setzen wollte? Kimmich geholt hat und auch an Brandt arbeitete?
Und ist es nicht genau das, was der Uli auch wieder wollte ?
Ich frage mich was gerade beim FC Bayern abläuft. Uli Honeß hat den Laden über die Jahrzehnte als sehr gut funktionierende Maschine aufgebaut. Die wichtigen Zahnräder allerdings sind meiner Meinung nach nicht Leute wie Rummenigge und Co. sondern die Reschkes. Und denen stößt man jetzt augenscheinlich vor den Kopf.
Offiziell: Michael Reschke wird Sportvorstand beim VfB.
Chappi1991 , Samstag, 05.08.2017, 15:22 (vor 3072 Tagen) @ Ulrich
Aber war Reschke nicht der, der auf junge deutsche Spieler setzen wollte? Kimmich geholt hat und auch an Brandt arbeitete?
Und ist es nicht genau das, was der Uli auch wieder wollte ?
Ich frage mich was gerade beim FC Bayern abläuft. Uli Honeß hat den Laden über die Jahrzehnte als sehr gut funktionierende Maschine aufgebaut. Die wichtigen Zahnräder allerdings sind meiner Meinung nach nicht Leute wie Rummenigge und Co. sondern die Reschkes. Und denen stößt man jetzt augenscheinlich vor den Kopf.
Ich erkenne - ehrlich gesagt - ein ganz anderes Muster hinter dem System Hoeneß. Es gibt eine Wellenbewegung seitdem Hoeneß vor 38 Jahren übernommen hat. Die ersten fünf Jahre waren von einem wirtschaftlichen Niedergang geprägt, der sportlich durch Pal Csernai mit eher durchschnittlicher Mannschaft trotzdem eine recht erfolgreiche Phase beinhaltete.
Dann hat man sich mit dem Geld saniert und mit der Kompetenz von Udo Lattek eine in Deutschland sehr dominante Phase eingeleitet, die auch fast im Europacupsieg gemündet wäre. Ohne Lattek war man dann noch eine Zeit lang erfolgreich, aber es ging abwärts bis ins tiefe Tal Anfang der 90er. In der Zeit war Hoeneß praktisch allein für Transfers verantwortlich und holte eine Graupe nach der anderen.
Dann machte sich K.H. Rummenigge auf, um Scherer & damit Hoeneß zu stürzen. Franz Beckenbauer schaltete sich dann ein, wurde selbst Präsident und moderierte damit zwischen KHR & Hoeneß. In der Folge gab es eine wirtschaftliche und auch gewisse sportliche Erholung. Mit Ottmar Hitzfeld kam dann der große sportliche Aufschwung mit CL-Sieg und vier Meisterschaften innerhalb von fünf Jahren.
Danach gab es wieder einen Abschwung mit weniger Meisterschaften, vorallem aber der Chancenlosigkeit in der CL. Mit van Gaal wurden ab 2009 neue konzeptionelle Grundlagen gelegt, die dann mit den großen Investionen 2011 & 2012 in einer weiteren Hochphase mündeten. In der Folge konnte man das verfestigen, institutionalisieren mit Dreesen, Sammer, Reschke, Guardiola.
Was als Muster erkennbar ist, ist der Erfolg, der nur immer da war, wenn Hoeneß nicht alleine wirtschaften konnte/musste. Und er ging immer wieder, wenn die Person dann wieder den Club verließ. In der letzten Hochphase hatte man allerdings ein ganzes Gerüst an Personen, die nun Stück für Stück den Club verlassen. Eigentlich war man mal für eine lange Periode des Erfolgs gut aufgestellt. Scheinbar ist es nicht zuletzt Hoeneß, der das ganze nun wieder dekonstruiert.
Ich sehe da über die Jahre eigentlich keine sehr gut funktionierende Maschine (wirtschaftlich natürlich schon), sondern eine One-Man-Show mit Phase, in denen er andere starke Akteure für den Erfolg immer wieder temporär neben sich duldete.
Offiziell: Michael Reschke wird Sportvorstand beim VfB.
Leider ist Lahm weg, somit gibt es keine Informationen mehr aus dem inneren Zirkel an die BILD. Glaubt man dem Geblubber in einschlägigen Foren scheint Uli mit der Wandlung des Vereins in seiner Abwesenheit nicht so glücklich gewesen zu sein. Gerade so alles was rund um die Pep-Zeit installiert wurde. Er will zurück zum Family&Friends Modell in dem jeder und alles, bis runter zum Manager des Fanshops, Stallgeruch haben soll.
Offiziell: Michael Reschke wird Sportvorstand beim VfB.
Er will zurück zum Family&Friends Modell in dem jeder und alles, bis runter zum Manager des Fanshops, Stallgeruch haben soll.
Also auch zurück zu dem Modell, das sich auch für den BVB (nicht nur hier) viele wünschen. Wenn ich mal durchzähle, wie viele Aktive und Ehemalige hier als Jugendtrainer-, Torwarttrainer und Manager im Verein installiert werden sollen - wenn es nach vielen Fans geht - bleiben für externen Sachverstand jetzt auch nicht viele Plätze übrig. 
RSS Einträge