Allgemeine Newsschlagzeilen vom 03.08.2017 (Fußball und Sport allgemein)

Ich meine gelesen zu haben, dass jetzt nur noch Porto länger in Europa allgegenwärtig ist. Eine Liste habe ich leider nicht gefunden.

Seit diesem Jahr haben die ersten vier feste vier Startplätze. Auch hier wurde dem Geldsegen der Fußball um etwas Spannung beschnitten. Können also hinter Italien

Ich frage mich immer weshalb ein Verein die ganze Saison Gas gibt um die EL zu erreichen und wenn das geschafft ist wird gefeiert als wäre man Meister - nur um dann zu Beginn der EL jegliche Motivation vermissen zu lassen.

Defacto hat doch Europa für Freiburg wenig Sinn, da es für Freiburg nur die Wahrscheinlichkeit enorm erhöht in der laufenden Saison abzusteigen. Die finanziellen Mittel für einen BL + Europa Kader sind einfach nicht da.

wie es die BL Mannschaften schaffen gegen solche Mannschaften auszuscheiden. Zieht sich ja wie ein roter Faden und das schon seit etlichen Jahren. Das kennen wir ja auch noch. (Olmütz)

Die BL scheint echt zu schwach zu sein um International was zu reißen. Lediglich Bayern und aktuell wir schaffen es die Fahne länger hochzuhalten. GE kann man noch dazunehmen wenn man die letzte Saison nimmt.

Freiburg ist und bleibt halt Freiburg.
Die haben deutlich über ihren Möglichkeiten gespielt und durch die Konkurrenz auch begünstigt.

Dazu haben sie halt ihre wichtigsten Spieler verloren und noch nicht ansatzweise ersetzen können.
Scheinen generell noch etwas hinterher zu sein und brauchen noch Neuverpflichtungen.

Ansonsten war der Gegner im Rythmus und Freiburg nicht.
Dennoch hätte man das Spiel nicht verlieren müssen.

wie es die BL Mannschaften schaffen gegen solche Mannschaften auszuscheiden. Zieht sich ja wie ein roter Faden und das schon seit etlichen Jahren. Das kennen wir ja auch noch. (Olmütz)

Die BL scheint echt zu schwach zu sein um International was zu reißen. Lediglich Bayern und aktuell wir schaffen es die Fahne länger hochzuhalten. GE kann man noch dazunehmen wenn man die letzte Saison nimmt.

Vermutlich eine Mischung aus frühem Zeitpunkt in der Saison (Stichwort: Eingespieltheit) und Motivation (also das fehlen der solchen gegen Gegner aus dem Warschauer Pakt).

Ja und dann sind Freiburg und Mainz eben nicht sooooo viel besser besetzt als ihre Gegner, die vermutlich brennen ob ihrer Chance, um diese zu schlagen. Dann kommen diese Ergebnisse bei raus...

Selbst wir haben doch gegen Odds 5(!) Gegentore kassiert und zumindest in den ersten 20 Minuten auch jeden Ernst fehlen lassen. Haben wir dann ja über die individuelle Klasse geregelt...

Der Fokus fehlt. Es kann doch kein Zufall sein, dass die BL-Mannschaften schon reihenweise vor der Gruppenphase scheitern. Jetzt kann man sagen, gut für Team xyz, dass sie sich auf die BL konzentrieren können, aber dann kann man doch gleich Tabellenplatz 6,7 als EL-Qualiplätze abschaffen, weil sie es eh nicht schaffen. Sind schon blamable Eindrücke, die die dt. Mannschaften da hinterlassen

Schade für die Fans und die Spieler, aber insgesamt gönne ich dem SC eine gute Konzentration auf BL und Pokal. Würde mich wundern, wenn Streich das in ein paar Wochen anders sehen würde.
Man darf nicht vergessen wer da bei denen weggegangen ist und die EL kann stressig sein. Traveln nach sonstwo...et cetera.
Hoffenheim gönne ich hingegen den Einzug in die CL Gruppenphase...die brauchen dringend eine dreifache Belastung. Fand die erschreckend gut letztes Jahr.

Momentan spielt Freiburg alles andere als auf Bundesliganiveau. Domzale eindeutig überlegen.

Jap. Ist weniger eine Frage von leisten können, denn von leisten wollen. Dann gibt es eben kein Freitags- oder Montagsspiel und auch wenn Borussia dann mal Sonntag mittags zur chinesischen Primetime auswärts kickt und ich es nicht gucken kann, werde ich das schon überleben.

Was braucht man jetzt alles, um Bundesliga, DFB-Pokal und CL sehen zu können und was kostet der Spaß?

29,99 € Sky Tickets für 10 Monate = 299,90 € oder fürs TV Abo 29,99 für 12 Monate = 359,88€
10€ DAZN für 9 Monate = 90€
30€ ES-Player im Jahr oder 115€ Eurosport im HD+-Paket für 9 Monate

Als Neukunde sky zahlst du aktuell 231,80€ p.a., dann brauchst du noch eurosport für 29,99€ p.a. Ab nächster Saison brauchst du dann noch DAZN wenn du alle CL-Spiele sehen willst. DAZN brauchst du ab 2018 auch für die EL-Spiele. DAZN kostet im Moment als Neukunde 109,89€.

Also im Moment zahlst du als Neukunde 371,68€ oder 30,9€ im Monat. Ohne die Gratismonate und Vergünstigungen als Neukunde zahlst du 599,75€ p.a. bzw. 49,9€ pro Monat um alle (ab 2018) Spiele national/international sehen zu können. Mal abgesehen vom kündigen-und-auf-Angebot-warten-Spiel mit sky.

Alle Spiele?

Sky (ca. 25 Euro/Jahr, für Sport & Bundesliga als Neukundenpreis bzw. für Vertragsverlängerungen nach Kündigung, kurz vor Vertragsende)
Eurosport (mindestens 30 Euro/Jahr)

Ab 2018/2019:

CL zusätzlich (mindestens) 10 € / Monat für DAZN bzw. 80 Euro für 8 Monate (Sep-Dez / Feb-Mai) CL

und 60 statt 30 Euro für den Eurosport Player.

Macht in diesem Jahr mindestens 27,50 Euro/Monat, ab 2018 durchschnittlich 36,67 Euro / Monat.

Einen ordentlichen VPN-Anbieter zulegen.

Hm, ich hab Kabel (Unitymedia). Und nu?

Sat-Anlage aufs Dach setzen.
;-)

Sportschau, Sportstudio, WDR2, Netradio

Danke dafür. Echt interessant was er zu erzählen hat.

Das mit Götze kann man aber durchaus anders bewerten, oder? Er hatte nun in der Jugend wohl wahrlich nicht DIE körperlichen Vorteile ggü seinen Mit- und Gegenspielern. Er war auch damals nie der längste, aber einer der breiteren. Ich würde sagen er war eben nicht "biologisch weiter" als die anderen sondern fußballerisch. In der Hinsicht kann ich seine Meinung nur sehr bedingt teilen. Eigentlich gar nicht.

Absolut. Götze ist erstens recht genau Mitte des Jahres geboren und er war eigentlich gerade fußballerisch über- und körperlich unterlegen. Passt also eigentlich nicht in das Argumentationsschema. Es handelt sich hier, wie bei Kroos auch, um rückblickende Einschätzungen. Da kann er ja nur zu einer Einschätzung kommen, die der aktuelle Stand hergibt. Dass es ein Fehler war, Kroos abzugeben, hätte auch damals sagen können. Aber nicht, wie groß dieser Fehler war. Ich bin damals gefragt worden, ob ich denke, dass er es bei Real schafft. Ich war mir da absolut nicht sicher und habe gesagt, wenn er es schafft, ist er ein Großer. Aber ob das passieren würde? Hatte ich kein Gefühl. Ich bin sehr davon überzeugt, dass er jetzt nur so gut ist, weil er den Schritt gemacht hat. In Madrid musste er sich steigern und weg von seiner pomadigen Art. Das ist ihm gelungen und nun ist er nochmal ein ganz anderer Spieler, als er in München schon war.

Und genauso denke ich, dass der Schritt von Götze nach München für ihn individuell keinen sportlichen Wert hatte. Der Wechsel war rein finanziell und egotechnisch intendiert. Und weil er dieser teuere Megatransfer war, musste er anders als Kroos nicht einmal was bewesen. Er hatte sein Gewicht (höhö) von vorn herein. Er kam gleich mal im Nike-Shirt zur PK. Dazu kam dann (wann genau?) die Krankheit. Der Unterschied in der Entwicklung bei Kroos & Götze basiert imho auf den äußeren Umständen und sagt nichts über das Talent aus. Bei Götze werden wir jetzt mal sehen, wozu er im Stande ist. Kann sein, dass er wieder ganz anders auftritt. Natürlich hat er so oder so vier Jahre Entwicklung mehr oder minder verloren.

Und man muss bei Götze eben auch sehen, dass er damals mit 18 & 19 z.B. bessere Scorerwerte hatte als Messi in dem Alter. Es dürfte kaum einen Spieler der in dem Alter besser war. Ich habe damals geschrieben, dass Götze der beste deutsche Spieler aller Zeiten im Alter von 18 Jahren gewesen sein, aber mit 21 andere dann eben schon besser waren (ich hatte Ducke, Beckenbauer & Schuster genannt). Er hat sich also damals nach dem Raketenstart nicht mehr groß weiterentwickelt. Warum das so war? Vielleicht hatte es körperliche Gründe. Vielleicht war er tatsächlich frühreif - nicht körperlich, aber irgendwie fußballerisch im Kopf. Natürlich relativ gesehen. Er war so oder so ein großes Talent.

Das ist aber so das einzige was ich - wie andere - an dem Interview zu kritteln habe. Alles andere ist sehr interessant. Da muss nich jede Prognose am Ende zutreffen. Aber es dürfte schon in die richtige Richtung zeigen.

Danke dafür. Echt interessant was er zu erzählen hat.

Das mit Götze kann man aber durchaus anders bewerten, oder? Er hatte nun in der Jugend wohl wahrlich nicht DIE körperlichen Vorteile ggü seinen Mit- und Gegenspielern. Er war auch damals nie der längste, aber einer der breiteren. Ich würde sagen er war eben nicht "biologisch weiter" als die anderen sondern fußballerisch. In der Hinsicht kann ich seine Meinung nur sehr bedingt teilen. Eigentlich gar nicht.

Die Breite kam doch erst mit der Beförderung zu den Profis, oder? Ich erinnere ihn eher als ziemlich schmächtig als er die ersten Male eingewechselt wurde.

Danke, genau dasselbe habe ich auch gedacht. Götze (im Juni geboren übrigens) ist mir nun auch nicht unbedingt als ein Spieler aufgefallen, der biologisch so viel weiter gewesen sein soll als Andere in seinem Alter. Und er war mit 19, 20 Jahren meiner Meinung nach klar besser als fast alle anderen deutschen Spieler auf seiner Position, von denen die meisten körperlich deutlich stärker waren.
Ich hätte ihn jetzt eher als einen Spieler eingeschätzt, der über ein enormes Talent verfügt, aber in seiner weiteren Entwicklung in den letzten Jahren von seinem Körper ausgebremst wurde. Im Interview dagegen wird ja geradezu der Eindruck vermittelt, Götzes mangelndes Talent sei verantwortlich für seine Stagnierung bzw die Rückschritte der letzten Jahre.

Megainteressant. Und ziemlich mutig, KHR und Hoeneß strategische Fehler (brachliegendes Potential, Kroos) zu attestieren und einen Abschwung in der europäischen Bedeutung vorherzusagen.

Ist es mutig oder vielleicht sogar ein wenig gekränkter Stolz, dass er nicht für eine Position im neuen NLZ der Roten angefragt wurde? Vielleicht ja auch ein gezielter Schuss vor den Bug um sich medial zu inszenieren? Aber alles pur Spekulation meinerseits.

Zum Thema: Dass Kroos ziehen zu lassen ein Fehler war und die Jugendarbeit der Bayern seit längerer Zeit nicht gerade optimal verläuft ist nun wahrlich nicht das bestgehütetste Geheimnis.

...ich glaube man wird in zwanzig Jahren von den großen Klitschkos erzählen.

Die sind ja auch beide um die 2 Meter groß....

ignoriere doch einfach was ich schreibe.

Sorgte mit den dauernden Siegen auch nur für gähnende Langeweile in den Arenen.

Wobei man ihm und seinen Bruder schlecht vorwerfen kann, dass sie häufig gewonnen haben. Ich frage mich immer wie schlecht alle anderen in den letzten 15 Jahren dann wohl gewesen sein müssen wenn die Klitschkos doch schon total schlecht waren?!

Endlich.

Quelle: alle Lügenmedien

Der FC Bayern des Boxens. Sorgte mit den dauernden Siegen auch nur für gähnende Langeweile in den Arenen.

Also dafür, dass es überwiegend nur Fallobst im SG gegeben hat können die Klitschkos wenig und spricht da eher für ihre Klasse. Sind schon Top-Athleten die beiden. Den (Box)Stil mochte ich auch nicht und die RTL-Kooperation samt Marketing war schon grenzwertig, aber klasse Boxer waren sie beide.

Nicht nur die Siege, sondern auch die unspektakuläre Art & Weise. Der Vergleich zu Bayern ist sehr passend.