Allgemeine Newsschlagzeilen vom 02.08.2017 (Fußball und Sport allgemein)

Na denn - zahlt man schön. Ich bin da schon länger raus. Fußball schau ich mir live im Stadion an, die Auswärtsspiele werde ich, wenn ich Karten bekomme ab und zu mal vor Ort verfolgen, ansonsten halt im Radio (wofür ich ja auch schon ganz gut bleche) bei WDR2. CL diese Saison noch im Gebühren finanzierten frei empfangbaren TV, nächste Saison dann mal DAZN versuchen.

Viele, die ich kenne, sind zum derzeitigen Preis nicht bereit ihr Sky Abo zu behalten. Will Sky ihre Abonnenten halten, müssen sie schon verdammt gute Angebote präsentieren. Nächste Saison wird das Ganze nochmal schlimmer.

Es kommt zumindestens mal so etwas wie Wettbewerb auf - statt wie bisher Monopol. Wahrscheinlich werden wohl nicht nur wir Kunden, sondern auch Sky selber von Dynamik überrascht sein.

Hoffentlich spiegelt sich das in gutem Service und vernünftigen Preisen bei gutem Inhalt wieder.

Zumindest geht es bei Sky Ticket mit Kampfpreisen los: 4 Monate Sport inkl. Bundesliga für 40€ und 3 Monate Sky Entertaiment für insgesamt 3€ gesichert. Genug Zeit um Game of Thrones mit allen sieben Staffeln zu gucken und bestimmt noch > 1 Monat Zeit mal auch den Rest zu überfliegen.

So geht es mir auch,
nach der nächsten kündigung, werd ich wohl nicht mehr bei SKY verlängern.
Vorallem da durch den Kabelanschluss 25% alle Sky Sender nicht empfangbar sind.

Wo sieht Sky eigentlich seine Zukunft? Ich habe den Vertrag jetzt noch einmal zu guten (für mich vertretbaren) Konditionen verlängert. Zum ersten Mal kann ich jetzt auch auf alle "großen" Serien und Filme zugreifen, aber so wirklich haut mich das Angebot nicht um. Wenn man jetzt noch weitere Sportlizenz an das Internet verliert, frage ich mich, wie man sich in Zukunft positionieren möchte, um für Bestands- und Neukunden attraktiv zu sein.

Das wird zunehmend schwieriger, die Serien und Filme bekommt man mittlerweile auf anderen diversen Portalen, bis auf wenige Ausnahmen (HBO), wenn der Fußball jetzt auch schon zerrupft wird, bleibt ihnen nicht mehr viel als Alleinstellungsmerkmal.

Grundsätzlich empfinde ich das Paket was man momentan so für 30-35 EUR bekommt als sehr günstig für Pay-TV Verhältnisse. Ich würde auch 10 Euro mehr zahlen, wenn ich dafür von nervtötender Werbung verschont bliebe.

Ich wundere mich schon seit Jahren, dass sich Sky mit deratigen Kampfpreisen über Wasser halten kann, die Werbeplatzierungen dürften dabei auch eine Rolle spielen, ohne diese wäre man wohl bei min. 40-50 EUR, das zu vermitteln ist ja hierzulande kaum möglich.

Auch ein Christian Streich profitiert gut von dem Geschäft und muss beim Bäcker sicher nicht nach Gutem von Gestern fragen.

Ob es da wohl Unterschiede gibt?

Eine Zusammenfassung einer Aussage auf der Freiburger EL Pressekonferenz.
Das komplette Statement findet man sicher auch online.

Toller Typ.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/703059/artikel_streich-ueber-neymar_der-gott-des-geldes-verschlingt-alles.html

Großartiger Typ. Schade, dass er niemals Freiburg verlassen wird, um auch mal unseren BVB zu trainieren. Aber ich denke, dass das auch gut so ist. Allerdings dürfte Streich gerne irgendwann den Jogibären beerben. Dann würde mir die Nationalmannschaft vllt. sogar wieder sympathisch werden.

Seine Aussagen sind dem DFB sicherlich zu differenziert und kritisch. Das wird nix.

Emre Mor vielleicht? Beide Messis in einem Team. Das wär doch mal was

Geile Idee Mor für 50 Millionen an Barca verticken :D

Fehlt nur noch "zeig-der-welt...."...

Das hätte den Vorteil, dass Druck von PB genommen würde. Aktuell kann man nicht sagen, dass der Kader schlechter ist als letzte Saison. Eher im Gegenteil.

Ous als Neymar-Ersatz? Wäre meiner Meinung nach sehr riskant für Barca. Dembele ist ein guter, allerdings hat er noch lange nicht das Level um einen Neymar zu ersetzen.

Wir haben für Barca eigentlich nur Ous als interessanten Spieler im Kader.
Dessen Abgang wäre schade, vielleicht der talentierteste Kicker den wir je gekauft haben.
Aber:
Unter 100 Millionen wird er nicht wechseln (wahnsinn so was zu schreiben). Dafür sollte man auch Ersatz auf Weltklasseniveau bekommen. Wenn wir das nicht hinbekommen, dann sind wir selbst Schuld.

Ich habs irgendwie im Gefühl, dass diese Lawine Auba oder Ous von uns wegspült und wir dann doch noch "kurz vor knapp" eine Menge Unruhe reinbekommen, da wir realtiv kurzfristig einen neuen Schlüsselspieler brauchen. Lustig ist das nicht mehr...

Ist das Hysterie oder kann das weg? ;)

Der Zyklus geht weiter und Barca wird sicher versuchen Dembele,Coutinho,Mbappe oder einen anderen Spieler zu verpflichten.
Wird sicherlich noch einmal viel Tempo auf dem Transfermarkt aufgenommen.
Schließlich weiß ja auch jeder um die Ablösesumme für Neymar und die Verhandlungen für Barcelona werden nicht einfacher.

Bin für Dembélé. Eine ordentliche Summe aushandeln und Ous die Chance geben.

Manchmal glaube ich, du trollst hin und wieder...

die sind auch scharf auf ihn. Barca ist kein Muss

Dembele könnte in Kürze an seiner Aussage gemessen werden, es ist / wäre für ihn eine einmalige Gelegenheit

Warum? Er ist gerade mal 20 und nicht 30. Wenn er sich erwartungsgemäß weiterentwickelt hat er nächstes Jahr noch mal die Gelegenheit. Und in 2 Jahren. Und in 3 Jahren. Und in 4 Jahren.

Allein für die kolportierte Ablösesumme (220.000.000) bekommt man zwei Airbus A320 Neo oder Boeing 737 MAX 9 (je nachdem, was man lieber hat).
Irgendwie stehen diese Summen in keinem Verhältnis zum Ertrag, den so ein Spieler bringen kann.

Wieso? Ich glaube nicht, dass der Airbus oder die Boing so gut kicken können wie Neymar. q.e.d.

Neymar hat absichtlich bis zum 01.08 gewartet, damit das Handgeld für seine Vertagsverlängerung nicht zurück gezahlt werden muss.
Ekelhafte Typ! Dankbarkeit- was ist das?

Wie sieht es denn eigentlich mit der Gesellschaftsform von PSG aus? Im Ausland habe ich da null Ahnung. Aber wenn es auch eine Gesellschaftsform ähnlich einer Kapitalgesellschaft ist, dürfte so ein Konstrukt doch auch steuerrechtlich interessant sein. Irgendwie müsste Neymar ja vermögenstechnisch aktiviert werden.

Aber nach welchem Kriterium, wenn offiziell gar kein direkter Kontakt zwischen Barcelona und PSG erfolgt ist, der Fiskus aber genau weiß, dass der Deal insgesamt über 200 Millionen Euro abgelaufen ist.

Ist nicht die Rede davon, dass PSG für diesen Transfer eben keine Ablöse zahlen muss, weil sich Neymar dank eines Deals mit Katar selber aus seinem Vertrag mit Barcelona freikauft? Abzüglich der Ablöse und je nach geschnürtem Paket (Bild-, Werbe-, Merchandisingrechte, exklusiver Zugang zum brasilianischen Markt etc.) kann so ein Spieler all-inclusive durchaus die 70 Millionen pro Jahr einspielen, die er den Verein kostet.

Gibt es zu diesen 70 Millionen € Einnahmen auch Quellen/Beispielrechnungen oder woher nimmst du diese Zahlen?

Die Milliarde, die er schon reingebuttert hat, sieht er nicht wieder (und es ist ihm Schnuppe).

Wenn er Chesea verkaufen wollte, wird er vermutlich sogar mit einem Plus rausgehen. Er hat den Verein zu einer Premiummarke im Goldgräberland Profifußball gemacht.

Katar wird in 15-20 Jahren an den Punkt kommen, an dem ihre Ölreserven so weit erschöpft sind, dass sie davon nicht mehr leben können.

Solange die Erdgas-Reserven nicht ausgehen, ist es den Kataris egal.

Indem bei den Transfersummen die Grenzen nach oben durchbrochen werden, hebt man auch die allgemeine Wahrnehmung von "verhältnismäßigen" Ablösesummen an und erhöht damit auch die Transferwerte der übrigen Spieler im Kader.

Im kleinen sieht man das dann eben bei einem Merino, der ohne zu überzeugen auf einmal 10 statt der vor einem Jahr gezahlten 4 Millionen kostet. Vermutlich wird man jetzt Draxler auf 60 Millionen oder so taxieren, obwohl man im Winter nur 40 Millionen für ihn überwiesen hat.

Aber er hatte doch erst kürzlich bis 2021 verlängert. Das hätte er dann ja nicht machen müssen. Sein Alter Vertrag lief glaube ich nächstes Jahr aus.

Ach ja, die Bayern. Für die sind sind ja auch immer nur die Ablösesummen akzeptablen, welche sie selbst bezahlne können. Alles darüber ist abartig. War schon vor 15 jahren so. Wenn Bayern einen Makaay für 20 Mio. e kauft, ist das gut. Wenn Chelsea damals 38 Mio. € für Drogba ausgegeben hat, war das pervers.

Auszuschließen ist das nicht mehr. Ronaldos Berater zahlt die Milliarde, kriegt sie wieder vom Emir und legt sie dann auf den Cayman-Islands an, bis zum nächsten Steuer-Prozess. So oder so ähnlich

Dafür muss er in Paris zuerst aus dem dürren Schatten Julian Draxlers (bester Spieler des Confed Cups 2017!) treten.

Ja, aber um aus dem Schatten wirklich herauszutreten, dann hätte er nach England gehen müssen. City und United hätten sich bestimmt nicht lumpen lassen und die Klausel auch gezogen ;-)

Der Fußball in den nächsten fünf Jahren wird natürlich zehn Mal so gut wie in der Vergangenheit, der AC Mailand schafft es, Ronaldo für die Ablösesumme von 500 Millionen plus vorzeitige Seeligsprechung durch Papst Franziskus zu verpflichten und die nächste WM in Russland bewirkt nicht nur einen gigantischen Demokratisierungsprozess im Gastgeberland, sondern in der Folge auch den Weltfrieden.

Darüber hinaus darf die Stadionbratwurst wieder auf einem Holzkohlegrill gebruzzelt werden. Aber das nur eventuell und mit entsprechendem Brandschutzgutachten.

Gut, dass Veggie-Tuchel weg ist, der hätte für den Job sonst die BER-Crew durchgesetzt...

Die Stadionbratwurst wird ersatzlos gestrichen. Schweinefleisch ist generell ungesund und stößt einigen Religionen vor den Kopf. Darüber hinaus akute Acrylamidgefahr. Holzkohle wird teilweise aus Regenwaldbäumen gewonnen und es ensteht C02 beim Verbrennen. Dazu Verletzungsgefahr oder Hitze und Stichflamme. Nein, ein schöner selbstgepflückter Salat aus Löwenzahn, Brennessel und Brunnenkresse muss es auch mal tun.

Du hast es gut beschrieben,es ist ein Zirkus. Und seit das Zeitalter des Abramovic begann, gibt es kein halten mehr, was Oligarchen und Investoren angeht. Dass die Herrscher aus dem steinreichen Kleinstaaten Katar und VAE nun auf Teufel komm raus in Paris und City buttern, ist auch irgendwie merkwürdig.

Früher gab es Berlusconi und die Agnellis, die reingebuttert haben (oder Jesus Gyl y gyl). Die die Emirs aus Katar und Abu Dhabe interessieren sich ja nicht einmal für den Sport. Jedenfalls sind die nie da, sondern irgendein Abgesandter wickelt alles ab. das muss man dem Russen-Roman ja lassen in London, Fußball-Fan scheint der durch und durch zu sein.

Aus der SZ (Seite 2 des Artikels): http://www.sueddeutsche.de/sport/neymar-die-teuerste-seifenoper-des-weltfussballs-1.3611957

"Eine abenteuerliche Option geht nun so: Der Fonds "Oryx Qatar Sports Investments", über den der Emir von Katar den Verein führt, kauft die Werberechte an Neymar, damit der Star den Weltmeisterschaften am Golf im Jahr 2022 sein Gesicht leiht. Für genau 222 Millionen Euro. Mit dem Geld, so der Plan, könnte Neymar sich dann selber von Barça loskaufen."

Besser kann man es eigentlich nicht formulieren. Sicherlich kann man auch argumentieren, dass schon 20 oder 30 Millionen € zu viel für einen einzelnen Spieler sind. Aber wenn jetzt schon für ein Spieler mehr Geld bezahlt wird, als ein "kleiner" deutscher Bundesligist als Umsatz im Jahr verzeichnet, wird es irgendwann paradox.

Genau so paradox, wie wenn ein kleiner deutscher Bundesligist routinemäßig Spieler für mehr Geld ein- und verkauft, als ein kleiner deutscher Drittligist Umsatz im Jahr verzeichnet? Die Empörung, und da sind wir mit Rummenigge und Hoeneß in einem Boot, ist doch nur da, weil wir selber nicht am Ende der Nahrungskette stehen.

Andererseits wurden schon 2001 umgerechnet 77,5 Mio. € für Zidane bezahlt - verglichen mit den übrigen Ablösesummen war das "inflationsbereinigt" noch mehr.

Alles unter 150m wäre verschenkt.

Uii damit kann man dann bestimmt die Toiletten im WS erneuern :-)

Ja, hab ich nicht auf dem Schirm gehabt.

Qatar Airways ist nicht mehr Hauptsponsor bei Barca, sondern Rakuten.

Letztendlich Win Win für beide. PSG bekommt einen Weltklasse Spieler und Barcelona die Mittel ein Grundgerüst für die nächsten Jahre aufzustellen.

Das mag jetzt dämlich klingen, aber mit 200Mio baut Barca kein neues Gerüst auf. Entweder baut man das perspektivisch auf, wie Barca sein jetziges aufgebaut hat oder so wie Real es gerade mit Ceballos, Theo, Llorente, Vallejo, Asenjo und Nacho macht oder man muss ein, zwei Schritte zurückmachen.

Was kann Barca denn schon mit 200Mio bekommen ? Mit Dybala/Coutinho/Dembele einen schwächeren Neymar-Ersatz und mit Verratti evtl. endlich einen Xavi-Ersatz. Was ihnen mMn aber nur temporär was bringen würde. Fehlt immernoch ein talentierter IV-Back Up und ein RV. Real plant jetzt schon die Zeit nach Ronaldo. Messi und Iniesta werden auch nicht jünger. Anstatt nur Lücken zu stopfen müsste aber auch hier bereits geplant werden.

Die Kohle muss wieder raus, könnten heiße Wochen werden, auch für Liverpool.