Sinn der James-Verpflichtung ? (Fußball und Sport allgemein)

qwpoeriu, 48° 09´ N, 11° 35´ O, Dienstag, 11.07.2017, 17:35 (vor 3103 Tagen) @ Zipfelklatscher

Bayern hat kaum "kreative" Spieler: Thiago und evtl. Tolisso (ich kenne den nicht) sind/ist die/der einzige/n, die/der aus der Mitte für Gefahr sorgen. Alonso ist weg, Kimmich sieht man aus mir unverständlichen Gründen auf rechts. Bleibt nur das Flügelspiel, wo man keine adäquaten Nachfolger für Robben und v.a. Ribéry hat - und vermutlich auch so schnell nicht finden wird. Denn ganz ehrlich, auch Coman ist keiner aus dieser Kategorie.

Mit James kann man weiter wie gehabt spielen, wenn die Alten fit sind:

Robben-James-Ribéry
Lewandowski
... dann ist deren 15-Mio-Maskottchen raus.

Man hat aber auch ganz andere Möglichkeiten:
- James als direkter Ribéry-Ersatz, dann kann Müller Halbstürmer spielen

Robben-James
Müller
Lewandowski

- James als 10 in einem 4-4-2, dann würden Müller und Robben um den Platz neben Lewandowski und vor James streiten:

James
Robben/Müller-Lewandowski

Als Nicht-Bayernfan gefällt mir der Transfer so gar nicht. Der gibt ihnen eine wahnsinnige Flexibilität da vorne - und Ancelotti weiß die vermutlich zu nutzen. Bislang war ja doch alles recht eindimensional auf die Flügelzange zugeschnitten. Gute Erfahrungen mit Reals Restrampe (Robben!) haben sie auch. Bleibt nur zu hoffen, dass Sanchez nicht doch noch den Weg nach München findet. Der Verkauf Costas in Kombination mit der Leihe Gnabrys macht mich stutzig. Denn einen Lewandowski-Ersatz haben sie mit dem Transfer nicht gefunden - und Müller ist keiner. Der wäre dann allerdings wirklich raus, was sich die Führung eigentlich nicht leisten kann ...