BVB-Newsthread vom 03.07.2017 (BVB)

Sehr unwahrscheinlich. Er hat noch 4 Jahre Vertrag. Die 100 Mios bekämen wir auch 2019 noch. Es besteht also absolut gar kein Zwang ihn für irgendeine Summe jetzt schon abzugeben.

warum??? der bvb ist keine geldinstitut. was willst du mit den 100 millionen machen? spieler kaufen von denen du nicht weist, wie sie in den nächsten jahren spielen. den bvb dürfen nur spieler verlassen, die entweder noch ein jahr vertrag haben, oder vom management aussortiert wurden.

Weiß jemand, ob alle Trikots dann mit dem Ärmelsponsor verkauft werden?

Davon würde ich auf jeden Fall ausgehen. Bei den Kinder Trikots von Hertha wird z.B. der Wettanbieter vorne nur auf Wunsch gedruckt, während der Ärmelsponsor Tedi bei allen Trikots raufgedruckt wird, würde ich als Sponsor auch erwarten.

Wir bekommen doch aktuell gar keinen Ärmelsponsor?! Oder habe ich was verpasst?

Soweit ich weiß lief der (verlängerte) Vertrag bis Ende der Saison 16/17. Ob man nun getrennte Wege geht oder neu verlängert kann ich nicht sagen.

ok, danke

Besser wäre die Behauptung gewesen, Guardiola sei am Spieler interessiert. Dann hätte man eine nette Geschichte mit Barcelona-Connection, etc. stricken können. Aber eventuell hebt man sich das für morgen auf ;-

Mit dem Titel ´´gewinnt Pep das Wettbieten um seinen ehemaligen Schützling Bartra´´ oder ´´Geheim Abendessen mit Guardlola, Bartra vor Absprung´´ oder noch einen ´´X Wochen nach Anschlag , Bartra verlässt BVB´´.

Also jetzt mal ehrlich, ich glaube das Bartra hier nicht so schnell weggeht, auch wenn er nächste Saison Weltklasse spielt und jeder Club in Europa ihn haben will.

Siegfried B. jedenfalls hätte vermutlich Zeit da er beim Dortmunder Sozialamt wegen des von ihm ausgehenden Gefahrenpotentials nicht mehr persönlich vorsprechen muss ;-)

WDR 4 gehört? :-)

Ich traute meinen Ohren nicht...unglaublich...jedem anderen werden die Leistungen gekürzt...er braucht noch nicht einmal hin zum Arbeitsamt und bekommt die volle Kohle...

achso....also wenn man sich jetzt mit freunden öffentlich im internet zum gemeinsamen fußball gucken am lauen sommer abend verabredet und das stadtfest zu dem zeitpunkt besuche will um gemeinsam etwas zu unternehmen heißt das gleich, dass gewalt droht?

so kann man es natürlich auch auslegen. großartig.

so wie du es auslegst ist es natürlicha uch großartig scheinheilig.

ManUtd ist an Bartra interessiert, wie die letzten tage zu lesen war...

Wegkaufen? Dembele und?

Ich verstehe wirklich nicht warum in diesen Aufzählungen immer Isak auftritt ? Der Junge is grad mal nen halbes Jahr da

aber gerade dann ist doch eine Leihe sinnvoll, bevor er hier 1,5 Saisons nur auf der Tribüne sitzt, wenn man ihn noch nicht so weit sieht.

Und er ist gerade erst 17. Normalerweise dürfte sein Name in Diskussionen um den Profikader gar nicht erst fallen.

dafür und wieder bei Ginter:

dafür dass er geht spricht dass er in der absoluten Spitze diese Fehler mit grosser wirkung gemacht hat , siehe Hertha , siehe das Spiel gestern ( als er kiurz vor Schluss eine gefährliche Freistoss-Szene verursacht ) und wir Verteidiger verkaufen müssen

Ja, zufrieden mit Ginter in den letzten 3 Saisons dürften die wenigsten hier sein. Diejenigen die ihn halten wollen, hoffen oder spekulieren, dass er bessere und beständigere Leistungen liefern könnte.
Und wie du sagst

dagegen spricht dass er noch jung ist , sich weiterentwickelt und die fehler abstellt

Wobei man diesen Punkt dem BVB nicht mal negativ auslegen muss. Wenn es seine erste Saison wäre und man verkaufen würde, kann man dies kritisieren. Aber der BVB hat ja sogar schon 2 mal darauf gesetzt, dass Ginter die erhofften Leistungen bringt. Hat nicht so richtig geklappt. Nach drei Saisons muss man dann auch handeln, wenn es nicht passt.
Daher handelt man nicht mal vorschnell, nachdem er nun 2 weitere Chancen erhielt

Ob mit oder ohne Ginter, ob mit oder ohne Toprak, ob mit oder ohne Hummels - wir werden auch in der kommenden Saison wieder >30 Gegentore fangen. Unsere Abwehrprobleme bekommen wir mit unserer Spielphilosophie wohl nie richtig in den Griff - die Schattenseite des "geilen" Fußballs

Also ich mag Ginter ja schon, aber als Innenverteidiger hat er mir ehrlich gesagt fast nie vollends gefallen bei uns. Das heißt nicht, dass er nicht das Zeug dazu hat (siehe Kirmes-Ciup jetzt), nur glaube ich nicht, dass es bei uns noch "klick" machen würde. Ginter braucht denke ich einfach einen externen Impuls als Neustart, die Ponys sind da keine schlechte Wahl.

Bei Ginter habe ich gelegentlich den Eindruck ihm fehlt das gesunde Selbstbewusstsein dass beispielsweise einen Sokratis auszeichnet. Gelingt ihm etwas nicht oder leistet er sich gar einen heftigeren Schnitzer dann wirkt er schnell verunsichert und ihm gelingt noch weniger als zuvor. Wobei er durchaus deutlich weniger Fehler macht als manche meinen. Allerdings bleiben einige dieser Fehler lange im Gedächtnis.

Ich glaube ebenfalls, in Mönchengladbach dürfe er gut aufgehoben sein. Bei der Ablöse hätte ich mir zwar mehr als die genannten 15 Millionen vorgestellt, aber bei den Ponys dürfen die Kassen im Augenblick nicht sonderlich voll sein, und falls Ginter sich festgelegt hat fallen die englischen Klubs schon mal heraus. Es gibt dann nur noch die Optionen Wechsel nach Gladbach oder Verbleib beim BVB. Ggg. einigt man sich ja auf zusätzliche Optionen im Vertrag?

15 Millionen wären nur akzeptabel mit einer entsprechend günstigen Rückkaufklausel. Da sollten wir so selbstsicher sein und auf unserem Platz in der Nahrungskette beharren. Denn wenn wir in zwei Jahren einen polyvalenten Innenverteidiger suchen, und Ginter sich in der Zeit bei Gladbach zu dem Spieler entwickelt der er sein kann, und Gladbach frei über seine Ablöse entscheiden darf, beißen wir uns mächtig in den Arsch.

- Junger Spieler der als riesen Talent gilt
- Confed Cup Sieger (und er war sogar nicht unwichtig in der Abwehr)
- Nationale und internationale Erfahrung
- Wurde für 10 Mio geholt

Warum behält der BVB ihn dann nicht und lässt ihn sich mal entwickeln?

Bei der Ablöse muss man berücksichtigen, was Gladbach auch in der Lage ist zu zahlen. Generell steigen die Ablösesummen derzeit. Aber zahlen können dies nur Clubs, die a) dauerhaft CL spielen b) einen "Gönner" haben oder c) selber Millionen eingenommen haben. Dazu kommt: Wir haben Gladbach Dahoud für 12 Mio abgekauft. Als wenn die bei einem solchen Coup bereitwillig 22 für Ginter zahlen würden...

So, wie "die Mannschaft" (Mannschaftsrat?) offenbar mit Ginter umgegangen ist, wäre es in meinen Augen selbst für Watzkes Verhältnisse unmoralisch, wenn man Ginter auf Basis der Ablöse Steine in den Weg legen würde.

Ich habe vor vielen Monaten die Theorie geäußert, dass Ginter die Lücke bei Gladbach füllen wird, die Christensen hinterlassen wird.
15 Mio Euro Ablöse allerdings empfinde ich als erheblich zu gering.
- Junger Spieler der als riesen Talent gilt
- Confed Cup Sieger (und er war sogar nicht unwichtig in der Abwehr)
- Nationale und internationale Erfahrung
- Wurde für 10 Mio geholt
Welchen Nationalspieler Deutschlands in dem Alter, bekommt man denn derzeit für so eine geringe Summe ??

Ich sage es ja immer wieder wir verkaufen unsere Spieler unter Wert!
Stenzel an Freiburg hat schon 5 gebracht. Wieso bekommt man dann für Ginter nur das 3 fache.

Wobei man bei der Ablöse abwarten muss. Die 15 Mio Euro sind bislang nur von den RP online verbreitet worden und die Zahlen haben Kicker, RN usw. übernommen. Es kann sein, dass dies nur der Sockelbetrag ist und das dazu noch Boni kommen können.

Gruß

CHS

Ich habe vor vielen Monaten die Theorie geäußert, dass Ginter die Lücke bei Gladbach füllen wird, die Christensen hinterlassen wird.
15 Mio Euro Ablöse allerdings empfinde ich als erheblich zu gering.
- Junger Spieler der als riesen Talent gilt

Allerdings auch ein Spieler, der bereits 137 Einsätze in der Bundesliga hatte und immer noch als Talent gilt...

Ich habe vor vielen Monaten die Theorie geäußert, dass Ginter die Lücke bei Gladbach füllen wird, die Christensen hinterlassen wird.

Gladbach ist seit drei Jahren an Ginter dran ;)

Klingt alles doch ganz gut, auch wenn ich befürchte, dass wir das mit Ginter nochmal bereuen könnten. Aber irgendjemand aus der IV muss ja quasi gehen.

Ich hatte eben an einem anderen Ort eine Diskussion mit Sascha und er brachte ein überzeugendes Argument hervor: In den letzten Jahren hat der BVB immer ein gutes Gespür dafür gehabt, wann man junge Spieler ziehen lassen konnte, die nicht zu Höherem berufen sind. Man denke bspw. an Bittencourt und Hofmann, die spielen alle bei ihren Vereinen gute Rollen, aber nicht auf dem Niveau, welches der BVB mittlerweile hat.

Zusätzlich ist es bei Ginter auch nicht so, dass er sich nie auf hohem Niveau beweisen konnte. Ganz im Gegenteil. Mir fehlt auch so ein bisschen die Phantasie, dass er plötzlich noch einen riesigen Schritt nach vorne macht.

Warum sollten wir das mit Ginter bereuen? Trotz unzähliger Start-11-Einsätze ist es ja nicht so, dass man Ginter vermisst hat, wenn er wieder auf der Bank sitzen musste. Er war nur dann Stammspieler, wenn sich andere verletzt haben - da waren sich Tuchel und Kloppo einig.