Auf sachlicher Ebene kann ich da einiges nicht nachvollziehen. (BVB)

Kalmar, Berlin, Sonntag, 04.06.2017, 00:15 (vor 3144 Tagen) @ schwesterhilde

was hat watzke geritten das ding so aufzubauschen?

Watzke hat der WAZ ein Interview gegeben, welches am 5. Mai veröffentlicht wurde. Der Aufmacher der WAZ (also die Überschrift des im Internet veröffentlichten Interviews) lautete wörtlich, Zitat:"BVB-Boss Watzke revidiert seine Meinung über Hoffenheim". Selbst die WAZ hat also ursprünglich der Aussage Watzkes, über die nun so viel diskutiert wurde, nicht die Bedeutung beigemessen, die sie später dann bekam (sonst hätten Sie a) eine dementsprechend Überschrift gewählt und b) tiefer nachgefragt).
In einer kurzen Passage des Interviews wurde noch einmal auf das Attentat eingegangen und am Ende dieser kurzen Passage stellte die WAZ fest, dass es einen klaren Dissenz zwischen ihm und dem Trainer in der Frage der Ansetzung des Spiels gegeben habe. Dazu sagt Watzke, dass die so sei. Diese Tatsachen sind ja für alle leicht zu recherchieren. Watzke sagte also etwas, was für jeden der davor die einzelnen Interviews mit Watzke oder Tuchel verfolgt hatte, auch feststellen konnte.
Danach hat Watzke zu diesem Thema nichts mehr gesagt. Wenn Du davon redest, Watzke hätte "das Ding" aufgebauscht, dann bitte jetzt auch von Dir ganz klar Roß und Reiter. Beglücke auch mich mit den Zitaten Watzkes, in denen er "das Dingen" aufbauschte. Ich bin wirklich gespannt, was da von Dir kommt. Und da ich mittlerweile schon die dünne Argumentationsketten kenne, die gegen Watzke vorgebracht werden: Das was Watzke in diesem Interview sagte, hat jeder auch schon vorher gewusst. Und, jedenfalls für mich, darf der Geschäftsführer vom BVB auf diese Frage genau so antworten, wie er es getan hat. Diese Passage reicht für mich sicher nicht zur Festellung, Watzke habe "aufgebauscht". Also, ganz sachlich. Einfach die von Dir gefundenen Stellen schnell mal bringen, in denen Watzke ein Aufbauschen vorzuwerfen wäre.

klar er hat es aufbauschen lassen durch nicht handeln. er hätte etwas sagen können oder gar müssen, damit es nicht so groß wird. aber nein er hat den zug rollen lassen. wenn man böse wäre könnte man unterstellen er fand den rollen zug gut. aber da sind wir wieder dabei, dass man das souveräner hätte lösen können wenn nicht so gar müssen. (kein interview geben)

er hätte doch einfach sagen können unterschiedliche Vorstellungen über die zukünftige Ausrichtung und Konzeption und man trennt sich von Tuchel.

Watzke hat immer betont, dass dem Wunsch des Trainers (!) entsprochen werde und man sich nach der Saison zusammensetzten würde um Gespräche zu führen. Dieser "Auftrag" kam ganz klar und unbestritten von Tuchel. Auch das ist überall leicht zu recherchieren. Nach der Saison kam das Gespräch mit dem bekannten Ausgang. Wortgehalten, dem Wunsch des Trainers respektiert und eine Entscheidung herbeigeführt. Es wurde also ganz im Sinne von TT verfahren (vielleicht mit Ausnahme der finalen Entscheidung). Berichtige mich, wenn ich falsch liege. Die Begründung wurde von Vereinsseite auch mitgeteilt. Entspricht zwar nicht Deinem Wortlaut (das wäre übrigens auch nicht der korrekte Grund gewesen). Aber es wurde sehr ehrlich dargestellt, warum man sich trennt.

es ging mir nie um die Verlängerung aber wenn du darüber reden willst .. klasse. mach nen neuen strang auf.

da hätte es zwei/drei Wochen Interpretationen in den Medien gegeben und fertig.

Die drei Wochen haben wir jetzt auch. Ob die aber so hilfreich in der entscheidenden Phase der Saison gewesen wären? Bei einer vorzeitigen Entlassung Tuchels? Da wirst Du mir zugestehen, dass ich das eher bezweifle. Übrigens entspricht die Zeitspanne vom Interview (5. Mai) bis zum 27. Mai, dem Datum des Finales in Berlin, fast genau diesen drei Wochen. Nur mal so.

wo du das hernimmst das ich die sofortige Entlassung fordere ist wohl dein Geheimnis. mein vorschlag ist gewesen es gibt kein interview vor dem hoffenheimspiel und nichts. und dann verlängert man mit tuchel nicht und redet über verschiedene zukunftsvorstellungen.

aber nein warum muss er, auch wenn berechtigter Weise, sich so massiv Vereins-schädigend verhalten? Vor allem wird das ganze sich jetzt schön hin und her schaukeln, wenn nicht eine der beiden Seiten mal den "klügern" spielt. Nur warum dann nicht gleich mal clever sein?

Das ist starker Tobak! Watzke vereinsschädigendes Verhalten vorzuwerfen! Darauf muss man auch erst mal kommen. Vor allem Frage ich mich bei solchen Verbaleskalationen, die Du durch nichts belegt hast, was sonst noch so alles kommt!

sorry das bild was der bvb momentan in der öffentlichkeit abgibt ist mies und fast schlimmer als der fc-hollywood in den besten zeiten. fehlt nur noch das irgendwelche putzfrauen und schwipschwager sich äußern in der bild. die große ruhe und gelassenheit hat man so nicht geschaft zu erzeugen oder siehst du das anders?

Es ging um verdammte 3 Wochen die (Sch)watzke hätte ruhig sein müssen. Das regt mich so auf 3 verdammte Woche in Urlaub fahren und alles wäre gut gewesen.

Watzke war exakt diese 3 Wochen ruhig (siehe oben). Er hat sogar gebetsmühlenartig wiederholt, dass er dem Wunsch des Trainers entspricht und nach der Saison bilanzieren wird. Er hat immer genau das getan, was er auch angekündigt und versprochen hat. Wenn Du andere Informationen hast, wie gesagt, ich bin sehr gespannt auf Deine Zitatstellen aus welchen Quellen auch immer.

SGG Thomas

siehe oben. aber schon lustig mir etwas zu unterstellen und dann darauf rum zu reiten.

noch mal für dich: er hätte das hoffenheiminterview nicht geben sollen. nun war es aber da. er hätte den zug nicht weitrer rollen lassen (schreiten und nicht "genüsslich" schweigen. dass er dann hier und da andeutungen macht oder machen lässt (sag nur medien euer der bvb nahen zeitungen, das kam bestimmt nicht ungelegen aber darüber kann man lange diskutiern) fakt ist aber watzke hat dazu nie was dementiert was faktisch ne zustimmung war, sondern durch nicht handeln es laufen lassen. dann der nachtritt mit dem offenen brief, den hätte man anders formulieren müssen, etwas neutraler. das ist meine meinung die musst du nicht teilen, aber es hätte sehr wahrscheinlich nicht diese dreckwäsche noch mehr nach oben gefördert.
hätte doch tuchel nach der Entlassung getobt usw. hätte man sagen können er ist nen schlechter Verlierer und fertig.