schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Allgemeine Newsschlagzeilen vom 01.06.2017 (Fußball und Sport allgemein)

Redaktion schwatzgelb.de ⌂ @, Dortmund, Donnerstag, 01.06.2017, 06:00 (vor 3149 Tagen)

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Tags:
News, Neuigkeiten, Newsthread

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

Freyr, Donnerstag, 01.06.2017, 22:29 (vor 3148 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

gerade in diesem Moment stimmten bei der außerordentlichen Versammlung im Stuttgarter Stadion die Mitglieder für eine Ausgliederung der Fußball-Abteilung in eine Aktiengesellschaft mit 84,2% der Stimmen zu (benötigt wurden 75%).
Zuvor gab es schon eine sehr lange Debattenrunde, die auch noch vorzeitig abgebrochen wurde. (selbst das [alkoholfreie] Bier ist zwischendurch ausgegangen).

Als Ankerinvestor soll Daimler schon bereit stehen und für 11,75% 41,5 Mio investieren. Insgesamt wurden bis zu 100 Mio. für die möglichen 24,9% in Aussicht gestellt.

----

Insgesamt wenig überraschend, wenn man bedenkt wie emotionalisiert der Klub für die Ausgliederung geworben hat und quasi seine ganze zukünftige Konkurrenzfähigkeit abhängig machte. Und dazu die Abstimmung zu einer Vertrauensfrage der Verantwortlichen machten. Die Gegner kritisierten vor allem die Rechtsform und verwiesen, dass nicht einmal diskutiert werden konnte, warum nicht eine weitaus passendere GmbH & Co. KGaA in Betracht gezogen werden könnte.

Ein Verein wenig...

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

FliZZa, Sersheim, Donnerstag, 01.06.2017, 22:41 (vor 3148 Tagen) @ Freyr

Jetzt für Dummys:
Was ändert sich für den Verein und die Fans?
Negative Folgen? Positive Folge wird ja wohl ein deutliches Einnahmeplus sein.

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

Freyr, Donnerstag, 01.06.2017, 22:54 (vor 3148 Tagen) @ FliZZa

Jetzt für Dummys:
Was ändert sich für den Verein und die Fans?
Negative Folgen? Positive Folge wird ja wohl ein deutliches Einnahmeplus sein.

Negative Folgen kann man jetzt natürlich nicht wissen. Aber ich kann ja mal zwei Contra-Punkte erläutern:

-Wahl der AG falsch:
Wie schon erwähnte richtete sich eine der Hauptkritiken gegen die alternativlose Vorgabe nur für eine Ausgliederung in eine AG abzustimmen. Dabei wäre eine KGaA sehr naheliegend. Auch dort könnte man sich Kapital beschaffen und würde zudem sicherstellen der Herr im eigenen Hause zu bleiben, weil der Verein als Komplementär die Geschäftsführung stellen würde. Das führt dann auch gleich zum anderen Punkt

- Man ist nicht mehr Herr im eigenen Hause:
hier mal passend zusammengefasst bei "volksfreund":

"Auf eine AG haben die Mitglieder deutlich weniger unmittelbaren Einfluss als auf den Verein. Die Kritiker fürchten deswegen, ihre Stimmen seien zukünftig nichts mehr wert. Zwar ist der e.V. durch seinen Präsidenten - in den kommenden etwas mehr als drei Jahren also noch Wolfgang Dietrich - in den wichtigen Gremien der AG vertreten und hält auch die Mehrheit an der Tochtergesellschaft. Doch der bei seiner Wahl heftig umstrittene Dietrich und die anderen Vorstände Jan Schindelmeiser, Jochen Röttgermann und Stefan Heim sind den kritischen Fans noch nicht lange genug in ihren jeweiligen Positionen, um sich den Vertrauensvorschuss jetzt schon erarbeitet zu haben"

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

FliZZa, Sersheim, Donnerstag, 01.06.2017, 23:05 (vor 3148 Tagen) @ Freyr

Und warum hat “man“ sich für die Rechtsform der AG statt der KgaA entschieden? Und bei der AG müsste jetzt nur ein Player genügend Aktien kaufen, um quasi Alleinherrscher spielen zu können?

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

Chappi1991 ⌂ @, Donnerstag, 01.06.2017, 23:43 (vor 3148 Tagen) @ FliZZa

Und warum hat “man“ sich für die Rechtsform der AG statt der KgaA entschieden? Und bei der AG müsste jetzt nur ein Player genügend Aktien kaufen, um quasi Alleinherrscher spielen zu können?

Kann er aber nicht. Weil die nicht frei gehandelt werden.

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

FliZZa, Donnerstag, 01.06.2017, 23:11 (vor 3148 Tagen) @ FliZZa

Solange der Verein nur 24,9% verkauft macht das praktisch eigentlich keinen großen Unterschied.

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

Chappi1991 ⌂ @, Donnerstag, 01.06.2017, 23:42 (vor 3148 Tagen) @ Kulibi77

Solange der Verein nur 24,9% verkauft macht das praktisch eigentlich keinen großen Unterschied.

Eben. Hannover hat die gleiche Struktur wie es sie beim BVB gibt, nur ohne Börsennotierung. Der Verein (und damit die Mitglieder) ist demnächst aber trotzdem draußen. Und in 96 wurden nur Peanuts investiert.

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

Voomy, Berlin, Donnerstag, 01.06.2017, 22:55 (vor 3148 Tagen) @ Freyr

Wer Schindelmeister in eine verantwortliche Position hebt, hat eh schon seine Seele verkauft.

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

Voomy, Berlin, Donnerstag, 01.06.2017, 22:53 (vor 3148 Tagen) @ FliZZa

Erst einmal nicht viel, nur dass diese Umwandlungen wie schon beim Beispiel HSV einen gewissen Rattenschwanz nach sich ziehen. So wurden die Anteile beim HSV bei einer genauen Betrachtung zum Beispiel viel zu günstig an Kühne übergeben, weil man das Geld dringend brauchte. Zudem die Anteile auch endlich sind - wenn Stuttgart jetzt eine Wertsteigerung erzielt, werden sie am Ende nichts davon haben, da sie die Anteile bereits zu einem frühen Zeitpunkt veräußert haben.

So habe ich es jedenfalls aus den Argumenten der HSV+ Diskussion im Hinterkopf.

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

FliZZa, Donnerstag, 01.06.2017, 22:43 (vor 3148 Tagen) @ FliZZa

Jetzt für Dummys:
Was ändert sich für den Verein und die Fans?
Negative Folgen? Positive Folge wird ja wohl ein deutliches Einnahmeplus sein.

Frag mal die HSV-Fans, was die mittlerweile von HSV+ halten.

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

FliZZa, Donnerstag, 01.06.2017, 22:47 (vor 3148 Tagen) @ Pa1n

HSV ist aber eine andere Situation. Die haben das aus Verzweiflung gemacht. Die wären doch inzwischen insolvent wenn sie dem Kühne und anderen nicht hätten Anteile anbieten können.

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

FliZZa, Donnerstag, 01.06.2017, 22:51 (vor 3148 Tagen) @ Kulibi77

HSV ist aber eine andere Situation. Die haben das aus Verzweiflung gemacht. Die wären doch inzwischen insolvent wenn sie dem Kühne und anderen nicht hätten Anteile anbieten können.

Beim HSV haben die Initiatoren um Beiersdorfer, von Heesen und Kühne aber auch Luftschlösser ("mit HSV+ ist der HSV sehr bald wieder in der Champions League! Und nur mit HSV+!") gebaut.

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

FliZZa, Donnerstag, 01.06.2017, 22:53 (vor 3148 Tagen) @ Pa1n

Der HSV zeigt eher dass Struktur nicht unbedingt entscheidend ist sondern das Personal. Vorher wie nachher wurde der Club an den Abgrund geführt.

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

Chappi1991 ⌂ @, Donnerstag, 01.06.2017, 23:40 (vor 3148 Tagen) @ Kulibi77

Der HSV zeigt eher dass Struktur nicht unbedingt entscheidend ist sondern das Personal. Vorher wie nachher wurde der Club an den Abgrund geführt.

Wenn man bedenkt, mit welchen Mitteln (nämlich ohne Anteilsverkauf) Gladbach sportlich viel erfolgreicher ist und dann auch noch riesige Gewinne macht, dann sieht man erstmal, wie beschissen der HSV das alles macht.

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

FliZZa, Sersheim, Donnerstag, 01.06.2017, 22:45 (vor 3148 Tagen) @ Pa1n

Jetzt für Dummys:
Was ändert sich für den Verein und die Fans?
Negative Folgen? Positive Folge wird ja wohl ein deutliches Einnahmeplus sein.


Frag mal die HSV-Fans, was die mittlerweile von HSV+ halten.

Ja, nicht viel. Klar. Aber bisschen genauer wie “Ja, is doof, woll“ hätte ich es schon mal gehört :)

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

Freyr, Donnerstag, 01.06.2017, 22:38 (vor 3148 Tagen) @ Freyr

gerade in diesem Moment stimmten bei der außerordentlichen Versammlung im Stuttgarter Stadion die Mitglieder für eine Ausgliederung der Fußball-Abteilung in eine Aktiengesellschaft mit 84,2% der Stimmen zu (benötigt wurden 75%).
Zuvor gab es schon eine sehr lange Debattenrunde, die auch noch vorzeitig abgebrochen wurde. (selbst das [alkoholfreie] Bier ist zwischendurch ausgegangen).

Als Ankerinvestor soll Daimler schon bereit stehen und für 11,75% 41,5 Mio investieren. Insgesamt wurden bis zu 100 Mio. für die möglichen 24,9% in Aussicht gestellt.

----

Insgesamt wenig überraschend, wenn man bedenkt wie emotionalisiert der Klub für die Ausgliederung geworben hat und quasi seine ganze zukünftige Konkurrenzfähigkeit abhängig machte.

Hey! Es gab Trikots!

Und dazu die Abstimmung zu einer Vertrauensfrage der Verantwortlichen machten. Die Gegner kritisierten vor allem die Rechtsform und verwiesen, dass nicht einmal diskutiert werden konnte, warum nicht eine weitaus passendere GmbH & Co. KGaA in Betracht gezogen werden könnte.

Ich frage mich, wie beim HSV auch, warum es unbedignt eine AG sein musste.

Stuttgart: 84,2% der Mitglieder stimmen Ausgliederung in AG zu

AdamSmith, ..., Donnerstag, 01.06.2017, 22:53 (vor 3148 Tagen) @ Pa1n

Hey! Es gab Trikots!

Dealbreaker!

Und dazu die Abstimmung zu einer Vertrauensfrage der Verantwortlichen machten. Die Gegner kritisierten vor allem die Rechtsform und verwiesen, dass nicht einmal diskutiert werden konnte, warum nicht eine weitaus passendere GmbH & Co. KGaA in Betracht gezogen werden könnte.

Ich frage mich, wie beim HSV auch, warum es unbedignt eine AG sein musste.

Die Erwartungshaltung ist wohl ganz klar dass 50+1 fällt. Dann (erstrecht) ist eine AG wertvoller als eine KGaA. Hier sind wir wieder bei meinen Diskussionen mit Börsenprofi George - die Durchgriffsrechte von Aktionären einer AG im Vergleich zu den "Statisten", die KGaA-Aktionäre sind.

Würde der VfB eine KGaA ausgründen, würde er nicht mit 350-400m EUR bewertet. Zum Vergleich, die aktuelle Marktkapitalisierung des BVB beträgt 565m EUR und ist auf einem Langzeit-hoch.

TSV 1860 - Ex-Aufsichtsrat klagt an

emjay, Donnerstag, 01.06.2017, 20:03 (vor 3148 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Das was ich gestern hier versucht habe zu propagieren gibt nun die ehemalige 1860-Aufsichtsrätin Christine Jodlbauer zum Besten. Beim TSV gibt es weit mehr Probleme als "nur" den Investor Hasan Ismaik.

“Ich konnte diese Art von Vereinspolitik nicht mehr ertragen. Sie hat mich erdrückt. Deswegen kann ich Peter Cassalette verstehen, dass er nun zurückgetreten ist. Diese Menschen haben nur eines im Kopf: Zu manipulieren und Politik zu machen - ohne Rücksicht auf Verluste. Die Fans und der Profi-Fußball sind ihnen egal. Ab dem ersten Tag wurde Ismaik mit Hilfe der Presse in ein schlechtes Licht gestellt. Sie wollten alle nur sein Geld. Es wurden viele, viele Fehler gemacht. Ich habe Todesangst um 1860. Wenn einer von diesen Verwaltungsräten an die Macht kommt, dann gehen bei 1860 endgültig die Licher aus. Der Verein wird mit diesen Leuten sterben. Schon zu meiner Zeit wurde der Verein unterwandert. Diese Leute interessiert nicht der Sport, sondern nur das Grünwalder Stadion. Ich kann nur appellieren: Liebe Fans und Mitglieder, bitte wacht auf! Ich habe keine Aktien mehr bei 1860, ich habe keine Lust auf Politik - aber wir alle müssen unserem Verein helfen und sofort aufstehen gegen diese Saboteure im eigenen Lager. Deswegen muss 1860 vor dem Einfluss der Vereinszerstörer geschützt werden. Die Satzung muss beim TSV 1860 hinterfragt und überdacht werden: Wie kann es sein, dass in einer Abteilung mit 16.500 Mitgliedern nur 63 Leute bestimmen können, was mit den Löwen passiert? Für mich ist das nicht nachzuvollziehen. Dass Roman Beer vertrauliche Informationen bewusst in die Öffentlichkeit streut, ist für mich als gelernte Bankkauffrau nicht seriös und vereinsschädigend.”

Yaya Touré extends City stay

Scrutinizer, Donnerstag, 01.06.2017, 19:33 (vor 3148 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Quelle: City-Homepage

Juventus spielt ab der kommenden Saison im "Allianz Stadium"

, Donnerstag, 01.06.2017, 16:06 (vor 3148 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Ist dann in Europa nach München, Wien und Nizza das 5. mit dem Sponsorennamen.

Juventus spielt ab der kommenden Saison im "Allianz Stadium"

AdamSmith, ..., Donnerstag, 01.06.2017, 20:18 (vor 3148 Tagen) @ Pa1n

Die Allianz wollte 2008 die Namensrechte am New Meadowlands Stadion in New York erwerben, daraus wurde dann aber nichts:

The decision came after two days of largely negative reaction to the possibility of a deal with Allianz, which insured facilities at Auschwitz and other concentration camps, and which deprived many Jewish customers of the proceeds from their insurance policies. [...] Lamping said in an interview: “We paid very close attention to what people were saying this week. Whether those opinions were expressed directly to us, or through the media, we paid attention and was one of many factors that went into our decision.” [...] But he would not say why the teams entered into negotiations with Allianz knowing of its Nazi-era dealings and the potential that people in the New York market, which includes many Jews and Holocaust survivors, might be offended.
Leo Rechter, a Holocaust survivor from Vienna who lives in Jamaica, Queens, said he was relieved that Allianz’s name would not adorn the stadium. [...]
“Allianz only paid out $12 million,” he said, [...] “That’s peanuts. Some economics estimate their true liabilities run into the billions.”

nytimes.com/ 2008/09/13/sports/football/13stadium.html

Fix: Huntelaar zurück bei Ajax

Scrutinizer, Donnerstag, 01.06.2017, 15:59 (vor 3148 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Quelle: Ajax-Homepage

Davie Selke angeblich zu Hertha.

Scrutinizer, Donnerstag, 01.06.2017, 12:54 (vor 3148 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Die offizielle Meldung könnte laut SSNHD noch heute erfolgen.

Offiziell von Hertha bestätigt. (kwT)

Scrutinizer, Donnerstag, 01.06.2017, 18:01 (vor 3148 Tagen) @ Scrutinizer

.

NDR 2 Redezeit "Kicken oder Kommerz" aka "Quambusch statt Stoiber"

MauriciusQ, Hamburg, Donnerstag, 01.06.2017, 11:09 (vor 3148 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Moin,

ich bin heute bei der NDR Redezeit von 19:05 bis 21 Uhr auf NDR 2 als Experte zum Thema "Kicken oder Kommerz" zu Gast

Ich habe mich beim Anruf der Redaktion kurz gefragt, ob ich "Experte" bin. Dann ist mir eingefallen, wer da bei "Hart aber fair" zu Gast war.

NDR 2 Redezeit

Live im Radio, als Stream oder zeitsouverän als Podcast

NDR 2 Redezeit "Kicken oder Kommerz" aka "Quambusch statt Stoiber"

Eibaueristmeinfreund, Freitag, 02.06.2017, 13:50 (vor 3147 Tagen) @ MauriciusQ

Neues gab es aus dieser kleinen Runde nicht zu vermelden.
Mit Holger Gerska warst Du offensichtlich auf einer Wellenlänge.
Als Antipode boten sich dann einige Zuhörer an, die mit der Entwicklung des Fußballs keine Bauchschmerzen bekommen.
Trotz der kurzen Zeit klang Dein Auftritt gut vorbereitet, die Argumente und Beispiele waren stichhaltig. Das war auch für Zuhörer, die sich nicht so für das Politische des Fußballgeschäfts interessien einfach zu verstehen, gut gemacht .
Was mir beim Thema Pokalfinale fehlte, war ein Hinweis, welche große Chance die sogenannten Fanszenen hier verspielt haben.( nicht nur die anwesenden)
Zum ersten Mal war eine breite Öffentlichkeit und auch fast alle Medien bereit,dem Protest gegen die Eventisierung wirklich zuzuhören. Auch für die Schmähkritik am DFB aus beiden Kurven gab es kaum negatives Medienecho. Im Gegenteil wurden Verständnis und Zustimmung geäußert.
Diese Tür war nur einen Spalt breit offen.
Die Halbzeitpyroshows beider Fanlager , das Verhalten der Braunschweiger Kurve, die Ausraster der 1860er lassen dagegen dann doch nur wieder das stereotype Bild gewaltbereiter Chaoten erscheinen.
Ich glaube nicht, dass diese Leute da in den ersten Reihen in den Kurven wissen welche Chance da verspielt wurde, wie leichtfertig diese Verantwortung, so sie diese als solche erkennen, weggeworfen haben.
Ein Protest kann nur Erfolg versprechen, wenn man eine breite Öffentlichkeit auf seiner Seite und die mediale Berichterstattung nicht gegen sich hat.
Und solche Bilder wie aus Braunschweig und München lassen mir da wenig Hoffnung. Schade

CAS bestätigt Transfersperre für Atletico

, Donnerstag, 01.06.2017, 10:30 (vor 3149 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Quelle: Atleti Homepage

Atletico darf erst am 01. Januar 2018 wieder Spieler verpflichten bzw. verpflichtete Spieler sind erst ab dann für Atletico spielberechtigt.

CAS bestätigt Transfersperre für Atletico

Mar7tin, CB, Donnerstag, 01.06.2017, 15:46 (vor 3148 Tagen) @ Pa1n

Los los los Griezmann verpflichten !

Der Junge ist doch eh BVB Fan :)

Bitte jetzt um Alexandre Lacazette bemühen

, Donnerstag, 01.06.2017, 12:43 (vor 3148 Tagen) @ Pa1n

Der wollte eigentlich zu Atletico und wir waren nur zweite Wahl.

CAS bestätigt Transfersperre für Atletico

Scrutinizer, Donnerstag, 01.06.2017, 12:40 (vor 3148 Tagen) @ Pa1n

Das Urteil wird Verschwörungstheoretikern Nahrung bieten. :)

Ist Real Madrid...

flemming_x ⌂, Donnerstag, 01.06.2017, 12:38 (vor 3148 Tagen) @ Pa1n
bearbeitet von flemming_x, Donnerstag, 01.06.2017, 12:42

...nie passiert. Trotz Rekordschulden in der UEFA.

Corrupciones, corrupciónes, olé olé olé!

Aber Atlético hat endlich ein schickes neues und großes Stadion.

Ist Real Madrid...

AdamSmith, ..., Donnerstag, 01.06.2017, 22:58 (vor 3148 Tagen) @ flemming_x

Das mir vorliegende Urteil des CAS sagt da was anderes.
Beide sind für jeweils eine Transferperiode gesperrt worden. Bei beiden ist die Original-Geldstrafe reduziert worden.

Ist Real Madrid...

Kayldall, Luxemburg, Donnerstag, 01.06.2017, 19:56 (vor 3148 Tagen) @ flemming_x

Corrupciones, corrupciónes, olé olé olé!

Total inkonsequent von dir, du bist auch so ein Dembéle oder Dembelé Typ, warum nicht gleich zwei é und es richtig schreiben "Dembélé". ;)

Ist Real Madrid...

soloyo, Donnerstag, 01.06.2017, 19:48 (vor 3148 Tagen) @ flemming_x

Das hat mit Schulden nichts zu tun, es ging jeweils um die Verpflichtung zu junger Spieler. Und wenn du die Fälle Real/Barca/Atletico mal vergleichst, gibt es einen guten Grund dass Real nicht so hart bestraft wurde.
Was an deren Schuldenstand gemessen am Umsatz verkehrt ist, musst du mir auch noch erklären...

CAS bestätigt Transfersperre für Atletico

Felix, Chutney, Donnerstag, 01.06.2017, 10:41 (vor 3149 Tagen) @ Pa1n

Könnte uns bei Lacazette wohl in die Karten spielen, da Griezmann unter den Umständen kaum wechseln darf.

CAS bestätigt Transfersperre für Atletico

Felix, Donnerstag, 01.06.2017, 11:23 (vor 3148 Tagen) @ Felix

Könnte uns bei Lacazette wohl in die Karten spielen, da Griezmann unter den Umständen kaum wechseln darf.

Er hat, wie jeder Spieler in Spanien eine Ausstiegsklausel. Wenn er diese ziehen möchte, hat Atletico kaum eine Chance.

CAS bestätigt Transfersperre für Atletico

Blarry, Essen, Donnerstag, 01.06.2017, 12:46 (vor 3148 Tagen) @ Pa1n

AFAIK hat Griezmann seit seiner letzten Vertragsverlängerung eine Ausstiegsklausel im gesunden neunstelligen Bereich. Das ist selbst für die Manchester-Klubs ein Klotz, den sie sich trotz Pogba nicht unbedingt jeden Sommer leisten wollen.

Und selbst wenn Griezmann ausgekauft wird: Atletico kauft Lacazette, verleiht ihn für eine Halbrunde direkt wieder an Olympique und lässt noch die eine oder andere Million dort, damit der Spieler nicht für den europäischen Wettbewerb gemeldet wird. Atletico leidet ja nicht an einer Transfersperre, sie dürfen bloß keine Neuzugänge für den Spielbetrieb melden.

CAS bestätigt Transfersperre für Atletico

bobschulz, MS, Donnerstag, 01.06.2017, 11:30 (vor 3148 Tagen) @ Pa1n

Könnte uns bei Lacazette wohl in die Karten spielen, da Griezmann unter den Umständen kaum wechseln darf.


Er hat, wie jeder Spieler in Spanien eine Ausstiegsklausel. Wenn er diese ziehen möchte, hat Atletico kaum eine Chance.

Nur werden sie sich keinen Cent unter die festgeschriebene Summe bewegen, wie vorher teilweise vermutet wurde. WENN Lacazette- der von Lyon, nicht der abgestiegene Löwen -Cousin - spielen will, kann er aber nicht jetzt zu Atlético. Ob wir dann eine Option sind? Müssen wir wohl abwarten.

CAS bestätigt Transfersperre für Atletico

Sascha, Dortmund, Donnerstag, 01.06.2017, 11:28 (vor 3148 Tagen) @ Pa1n

Könnte uns bei Lacazette wohl in die Karten spielen, da Griezmann unter den Umständen kaum wechseln darf.


Er hat, wie jeder Spieler in Spanien eine Ausstiegsklausel. Wenn er diese ziehen möchte, hat Atletico kaum eine Chance.

Wäre aber schon ein netter "Bitchmove", wenn Manchester United Griezmann in dem Wissen verpflichten würde, dass Atletico zumindest ein halbes Jahr lang keinen Ersatz holen kann. Vermutlich wird man da aber eine Regelung finden.

CAS bestätigt Transfersperre für Atletico

Flankengott ⌂ @, Dortmund, Donnerstag, 01.06.2017, 19:55 (vor 3148 Tagen) @ Sascha

Wäre es da nicht klüger den Kollegen Oblak und seine Vertreter zu kaufen ? ;-)

CAS bestätigt Transfersperre für Atletico

Voomy, Berlin, Donnerstag, 01.06.2017, 10:32 (vor 3149 Tagen) @ Pa1n

Dann wird da auch niemand abgehen. Dürfte einige Pläne für die Big Player durcheinander werfen.

1523005 Einträge in 16367 Threads, 14352 registrierte Benutzer Forumszeit: 13.01.2026, 23:07
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln