Neu auf schwatzgelb.de: Unwürdig (BVB)

Die neue sportliche Leitung hat deshalb nicht nur die Bürde, den eingeschlagenen und erfolgreichen sportlichen Weg fortzusetzen. Sie muss gleichzeitig Mannschaft, Verein und Fans wieder einen...

Genau das wäre wünschenswert. Das wird imho nur dann funktionieren, wenn sich die Vereinsleitung einen Trainer sucht, der ihren charakterlichen Vorstellungen entspricht oder der bereit ist, sein Ego hinter das große Ganze zurückzustellen. Watzke war zumindest seinen öffentlichen Verlautbarungen nach dazu genau so wenig in der Lage wie Tuchel.

Der Andersdenkende ist kein Idiot, er hat sich eben eine andere Wirklichkeit konstruiert. (Paul Watzlawick)

Keine Sorge, es erwartet den Leser an dieser Stelle kein Vertiefungsseminar im radikalen Konstruktivismus.

Der Beitrag von Clemens hat sehr gut dargestellt, wie der Verein in den letzten Wochen und Monaten durch die Protagonisten beschädigt wurde.

Im Forum drehten sich die Beiträge der letzten Tage und Wochen vielfach um die Frage, wer für die verfahrene Situation zwischen der Vereinsführung und dem Trainerstab verantwortlich zu machen ist.

• Ist Thomas Tuchel, wie er vorgibt zu sein?
  
• Gibt es zwei Thomas Tuchel, einen unerträglichen Menschen im Verein und einen PR-Profi nach Außen?
  
• Wenn alle relevanten Akteure gegen Thomas Tuchel sind: Muss dieser dann nicht erwiesenermaßen der Bösewicht in diesem jüngsten Kapitel der Vereinsgeschichte sein?
  
• Was sagt es über diejenigen aus, die sich nicht auf die Seite des verdienten Borussen Aki Watzke stellen?

Der Autor dieser Zeilen kann diese Fragen nicht beantworten.

Er stellt sich allerdings die Frage, wie der BVB mit den Erfahrungen aus dieser Zeit umgeht und welche Schlüsse der Verein für die Zukunft daraus ziehen sollte.

Bei der Beilegung von Konflikten bietet es sich an, von einigen Grundannahmen auszugehen, um den Kreislauf von gegenseitigen Vorwürfen verlassen zu können.

Wahrnehmung

Es gibt keine Objektivität. Wir nehmen uns selbst, als auch unsere Mitmenschen nur subjektiv wahr. Wie wir wahrnehmen, bestimmt, wie wir uns anderen gegenüber verhalten. Wenn A dem Gegenüber B vorwirft, B sei nicht vertrauenswürdig, sagt dies ausschließlich etwas über die Wahrnehmung von A aus. Gleichzeitig wird dies jedoch die Sicht des B auf A beeinflussen.

Davon ausgehend landet man zwangsläufig bei der Frage, ob das Konzept von Schuld in einem von Subjektivität geprägten Zusammenleben hilfreich ist.

Schuld

Im Strafrecht trennt der Begriff der Schuld diejenigen von der Gesellschaft, die sich Recht und Gesetz nicht untergeordnet haben. Schuld blickt in die Vergangenheit und wertet ein Fehlverhalten in negativer Form.

Wenn nun allerdings alle wichtigen Akteure des Vereins sich einer Perspektive anschließen, diese sogar bekräftigen und Tuchel als Schuldigen für die Misere ausmachen: Kann man dann wirklich mit Theorien der Wahrnehmung oder abstrakten Ausführungen zu Schuld argumentieren? Ist Tuchel in diesem Fall nicht einfach schuld und alle anderen sind unschuldig?

Das oft bemühte Bildnis des Falschfahrers ist doch eindeutig: Es fährt nur einer in die falsche Richtung, auch wenn dieser es anders sieht.

Das menschliche Zusammenleben ist allerdings keine Autobahn mit nur einer Fahrtrichtung. Im Miteinander fahren wir mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Natürlich können wir einfach unser Tempo durchziehen und den Anderen überholen. Sind wir aber aber von der Ortskenntnis des Anderen abhängig, werden wir uns im schlimmsten Fall verirren. Wir müssen uns also auf die anderen Verkehrsteilnehmer einstellen, hin und wieder sogar den Rückwärtsgang einlegen, um unsere Mitmenschen abzuholen. Erst dann haben wir eine Chance, gemeinsam unser Ziel zu erreichen.

Wie sollten wir also mit Konflikten umgehen, die sich nie vermeiden lassen, wenn Menschen mit all ihren Stärken und Schwächen aufeinandertreffen?

Wünschen würde ich mir von "meinem" BVB eine Streitkultur, die Konflikte als Potential zur Weiterentwicklung anerkennt und konstruktiv mit ihnen umgeht.

Konflikte erledigen sich selten von allein. Meist schwelen sie unter der Oberfläche, bis sie dann (gerne zum ungünstigsten Zeitpunkt) ausbrechen und schnell eskalieren.

Der Verein hat hierbei die Möglichkeit, seinen Mitarbeitern die entsprechenden Kompetenzen zum konstruktiven Streiten zu vermitteln oder/und er bedient sich der Hilfe von Dritten.

Darüber hinaus sollte der Verein realisieren, dass Konflikte nicht nur von Menschen ausgehen. Auch Strukturen können Konflikte heraufbeschwören und verstärken. Deutlich wird dies sicherlich bei der Konkurrenz der Spieler, im nächsten Spiel auf dem Platz stehen zu wollen. Die negativen Begleiterscheinungen des Leistungsprinzips nimmt man in einem gewissen Maße zur Erreichung des sportlichen Erfolgs in Kauf.

Wenn allerdings Akteure des Vereins nicht mehr miteinander arbeiten können oder wollen, weil sie beispielsweise über die Herangehensweise bei Transfers uneins sind, ist dies schon schwerwiegender. In einem solchen Fall sind Rollen nicht ausreichend geklärt und/oder Entscheidungskompetenzen nicht eindeutig voneinander abgegrenzt.

Eine abschließende Bemerkung noch:
Vielleicht hat sogar eine Mediation oder ein anderes Verfahren zur Konfliktbeilegung stattgefunden. Derartige Verfahren hängen nicht zuletzt von der Vertraulichkeit der Beteiligten ab. Erst durch die Vereinbarung der Konfliktparteien, die in der Mediation erlangten Kenntnisse vertraulich zu behandeln und nicht für eigene Zwecke in einem späteren Gerichtsverfahren zu nutzen, kann eine Gesprächsatmosphäre geschaffen werden, die ohne taktische Erwägungen auskommt.

Zu vermuten ist allerdings, dass ein Mediationsverfahren, an dessen Ende als Ergebnis die Trennung der Parteien gestanden hätte, Regelungen für einen professionellen Umgang miteinander getroffen hätte und uns gewisse Begleiterscheinungen der Trennung erspart geblieben wären.

Zurückblickend auf die letzten zwei Jahre bleibt mir als Fan lediglich der Dank an den Trainer Thomas Tuchel für die geleistete Arbeit. Es waren zwei Spielzeiten mit Höhen und Tiefen, mit dem siegreichen Pokalfinale am vergangenen Samstag als Höhepunkt.

Für die Zukunft hoffe ich auf eine weiterhin glorreiche Zukunft des BVB. Eine Zukunft, die auch erfolgreich sein kann, ohne den "Gegner" im Verein zu beschädigen. Eine Zukunft, in der Werte wie Loyalität, Vertrauen, Team- und Kommunikationsfähigkeit sowie ein menschliches Miteinander auch (oder gerade) dann gelebt werden, wenn es mal "menschelt".

Unwürdig. Das stimmt. In einem gut geführten Verein wird alles intern geklärt und nicht auf offener Bühne. Das gilt auch, wenn - völlig unbewiesen ! - TT ein begrenzt verlässlicher Angestellter gewesen sein sollte (das weiß hier niemand). Das alles erinnert an einen e.V. ein paar Kilometer weiter westlich. Unwürdig.

[superspecial_sgml]Jetzt ist er weg

Bezieht sich das auf Tuchel oder auf den Artikel? ;)

Wieso kann man den Artikel nicht öffnen? Oder liegt das an meinem Laptop?

Danke! Nur ist der Trennungsprozess wohl offensichtlich noch nicht vorbei. Es war ja zu erwarten, dass TT das nicht so hin nimmt. Schließlich hat man Ihn mehr oder minder persönlich angeschossen, seinen Charakter aber auch seine sportliche Eignung in Frage gestellt. Auch die Interviews von Schmelle im Sportschauclub und direkt nach dem Spiel waren autorisiert. Sascha Fligge stand daneben, bzw. stieg mit aus dem Shuttle.

Ich hätte mir von TT gewünscht, dass er Ruhe hält. Macht er aber anscheinend nicht, er wählt den selben nicht nachweisbaren anonymen Weg wie einzelne Spieler nach dem Kick gg Hoffe. Zudem müssen die BVB-Verantwortlichen nun wohl auch noch einräumen, dass die Sachlage der Spielverlegung intern schon angesprochen wurde. Das einzige was jetzt noch bleibt, ist dass Tuchel und einige Spieler sich wohl nach dem Spiel nicht an den besprochene Maulkorb hielten.

Bitter, bitter für den Verein!

Dieser öffentlich ausgetragene Spaltungsprozess hat unserem Verein mehr geschadet, als es jede sportliche Kurzzeit-Krise oder ein kleines Feuerwerk auf den Rängen je hätte tun können. Er war unseres Vereins schlichtweg unwürdig.

Die neue sportliche Leistung hat deshalb nicht nur die Bürde, den eingeschlagenen und erfolgreichen sportlichen Weg fortzusetzen. Sie muss gleichzeitig Mannschaft, Verein und Fans wieder einen – damit es am Ende nicht heißt: „Jetzt schau dich an - wo bist du hingekommen?“

Gestern berief sich Seb auf Watzke-Union, nun warnt Clemens die neue sportliche Leitung vor, die "Vereinsspalter" zu heilen.
Das muss ein Trainerteam niemals leisten. Sie muss die Mannschaft einen und nicht Stadionpsychologe spielen. Das war selbst Klopp nie und so nah wie er wird hier keiner mehr rankommen. Hitzfeld war auch egal, ob wir heiser sind bis zum nächsten Spiel.
Sind wir als "Verein" nicht mitschuldig, in den Personalien Watzke oder Tuchel zu wühlen mit aufgebrühten Internas aus eben dieser "Öffentlichkeit" von Sky bis RN? Das hätte schon bei Rummenigge, Möller oder nun auch Tuchel gut getan.
Aber auch das ist BVB. Hass unter den eigenen Fans - das ist unwürdig.

Die öffentliche Äußerung von Watzke zum 'Dissens' sehe ich aufgrund des Zeitpunkts weiterhin kritisch. Das hätte man vermutlich besser nach dem Ende der Saison gemacht.

Allerdings sollte man auch mal die Kirche im Dorf lassen. In der heutigen Zeit ist alles eine Eilmeldung wert, alles eine neue Stufe der Eskalation und wird entsprechend hysterisch von den Medien, in diesem Forum oder den sozialen Netzwerken begleitet.
Watzke hat letztlich das ausgesprochen, was man seit Monaten erahnen konnte. Auch hier gab es mehrere, die einzelne 'Indizien' (z.B. Beförderung von Mislintat, trotz des öffentlich bekannten 'Dissens' mit TT) dazu bewogen haben, von einem schlechten Binnenverhältnis im Club auszugehen. Andere waren näher dran und haben es aus 'erster Hand' erfahren.

Wenn ich mich richtig erinnere, hat der BVB bis zum Sommer/Oktober 2016 versucht, mit TT zu verlängern. Danach kam die Abkehr, gleichwohl hat man nach außen verkauft, sich nach der Saison zusammen setzen zu wollen um über eine weitere, vertrauensvolle Zusammenarbeit zu beraten. In einem Geschäft, indem gelogen und betrogen wird, bis sich die Balken biegen, waren diese Äußerungen als deutliches Statement zu verstehen. Ein Statement, welches bereits vor zig Monaten auf eine Trennung hindeutete.

Tuchel hat bis zum Winter Nichts getan, was den Eindruck erwecken konnte, dass er längerfristig bei Borussia bleiben möchte. Erste Angebote zur Vertragsverlängerung wurden ausgeschlagen. Im Winter, als sich auch öffentlich der Wind gedreht hatte, kam dann die neue Kommunikationsstrategie von Thomas Tuchel.
Auch an dieser Stelle kann es jeder anders sehen, aber:
Ich traue Thomas Tuchel nicht zu, dass er binnen weniger Wochen eine derartige Wesensänderung vollzieht. Ich misstraue der Authentizität seiner Aussagen. Ich glaube ihm nicht, dass ihm die Südsperrung ernsthaft was ausgemacht hat.
Viel mehr glaube ich, dass er dies zu seinem Vorteil nutzen wollte, um seine Zustimmung unter den Fans zu steigern.
Dies ist ihm offensichtlich sehr gut gelungen.

Ich kritisiere Watzke dafür, dass die sich anbahnende Trennung von TT öffentlich nicht gut moderiert wurde.
Allerdings sehe ich es so, dass sich Tuchel seit Monaten auch öffentlich gegen Watzke & Co. positioniert hat.
Tuchel ist in meinen Augen auch ein Trainer, der sich persönlich für unentbehrlich hält und die Arbeit Anderer ähnlich kritisch beäugt wie es Super-Super-Pep in München getan hat.
Ein Trainer, der seine Person womöglich über das Wohl von Borussia Dortmund gestellt hat, um das eigene Image aufzupolieren.
Ein Trainer, der vermutlich so oder so nach drei Jahren seine Zelte hier hat abbrechen wollen, um den nächsten Karriereschritt zu vollziehen.

Ich vertraue Watzke aufgrund seiner Arbeit und Verdienste um Borussia Dortmund zu 100%. An dieser Stelle der Argumentation ("Watzke kann man vertrauen") wurde im Forum schon öfters der Vergleich zum Sonnenkönig Niebaum gezogen.
Schon komisch, da Niebaum zwar den sportlichen Aufstieg Borussia´s geprägt hat, aber diesen nicht ansatzweise mit wirtschaftlicher Solidität hinbekommen hat.
Deshalb ist Watzke weder außerhalb jeder Kritik noch jemand, dem man blind zu folgen hat: Aber man sollte einem verdienten Borussen wie ihm etwas mehr Vertrauen und Glaubwürdigkeit zusprechen, als einem Trainer der keine zwei Jahre bei uns war und Borussia Dortmund wohl eher als temporäres Projekt gesehen hat.

Zurück zur Trennung von TT: Es wirkt zumindest fragwürdig, wieso der eilig eingerichtete Twitter-Account von TT die Trennung nahezu zeitgleich mit der Springer-Presse veröffentlicht. Auch hier reagiert Watzke auf das Statement von Tuchel und versucht mit dem offenen Brief den Schaden zu begrenzen.
Womöglich hätte es die öffentliche Diskussion um TT aber nicht gegeben, wenn TT die Verantwortlichen seit der Winterpause nicht des Öfteren provoziert hätte.
Auch dann hätte Watzke besser reagieren müssen, obwohl er dann eben nicht als der Aggressor bezeichnet werden dürfte.

Borussia Dortmund ist gespalten, ja das glaube ich auch.
Aber das sehe ich nicht als großes Problem an. Es gibt unterschiedliche Sichtweisen, auch in der Bewertung der Personalie Tuchel. Das gehört zum Geschäft und ist für einen Verein mit mehr als 140.000 Mitgliedern und Millionen von Fans m. E. eher förderlich, als gäbe es nur einen Einheitsbrei an Ansichten. Zumindest, solange man sich auf die grundlegenden Werte von Borussia Dortmund einigen kann.
Die im offenen Brief genannten Punkte für eine gute Zusammenarbeit beim BVB würde ich so unterschreiben. Diese müssen natürlich nicht nur vom neuen Trainer, sondern (weiterhin) von Rauball, Watzke, Zorc & Co. eingehalten werden. Es liegt an uns zu beobachten, eine etwaige Abkehr dieser Werte öffentlich anzuprangern.

Richtig unwürdig nämlich finde ich es, wenn der Noch-Trainer just vor der letzten Aussprache einen eigenen Twitter-Kanal einrichtet und genau der dann auch das Sprachrohr der Trennung ist - zeitgleich mit einem Boulevard-Blatt.

Und das noch, bevor der Verein sich äußern kann bzw. das börsennotierte Unternehmen eine Ad-hoc-Mitteilung verfassen kann.

...die unsere Verantwortlichen da haben.
Seit Watzkes Amtszeit gab es 1 Trainer, den man nicht aufgrund sportlicher oder zwischenmenschlicher "Probleme" entlassen hat. Ist insgesamt keine überzeugende Bilanz meine ich - zumal dieser eine besagte Trainer ein Risiko und absoluter Glücksgriff war. Mit den sportlich kompetentesten Trainern (TT, vM) konnte man ebenso wenig harmonieren wie mit den weniger kompetenten (Doll, Röber). Da stellt sich dann schon die Frage, welche Partei hier wirklich "schwierig" zu sein scheint...

Na fein, jetzt hab ich Bock auf Fanta-Vier-Reime.

Und du wirst geboren, Hungerhaken,
Rumpelfußball, Wundertaten,
holst den Cup, breakst die Rules,
der Club gespalten, adé, mach's gut.

Auch wenn der Grundtenor stimmt, mit solchen Artikeln kann man den Spaltungsprozess auch befeuern. Man sollte nicht alles an die grosse Glocke haengen (etwa "feierten andere Leistungsträger mit Tuchel Arm in Arm").