BVB-Newsthread vom 25.05.2017 (BVB)

Frankfurt wird in diesem Spiel ein unbequemer Gegner und gewillt sein, über sich hinaus zu wachsen. Wird kein Selbstläufer.

Trotzdem wird man, und das soll nicht respektlos klingen, in absehbarer Zeit keinen machbareren Gegner mehr in einem Finale bekommen. Die Zeiten, in denen Hannover 96 als Zweitligist oder die Amateure der Hertha ins Finale gekommen sind, sind lange vorbei. Nachdem der Meistertitel mittlerweile abomäßig an die Bayern vergeben ist, ist das die einzig verbliebene Möglichkeit, national einen Titel zu erreichen. Auch die CL-Plätze zementieren sich immer weiter, so dass dem DFB-Pokal eine immer größere Bedeutung im Kampf um einen Europapokalplatz zukommt. Der Wettbewerb wird sehr ernst genommen.

Dieses Mal hat man die Bayern selber aus dem Weg geräumt, RaBa ist rausgeflogen, bevor sie richtig ins Rollen kamen - und alle anderen vermeindlichen Topteams wie die Blauen, Leverkusen oder WOB haben sich kollektiv eine Scheißsaison gegönnt. Dazu hat man im Finale als Gegner das schlechteste Team der Rückrunde.

Ich bezweifel ganz stark, dass man jemals wieder bessere Voraussetzungen für einen Titel bekommen wird. Wenn das nicht reicht, dann weiß ich eigentlich auch nicht weiter.

Wolfsburg war damals Vizemeister und wir lange Zeit in Abstiegsnöten. Da kann man nicht davon reden, dass das Pflicht war, auch nicht fast.

Also wenn wir selbst das Spiel nicht gewinnen, dann haben wir ein Problem. Gegen Wolfsburg war es damals ja schon fadt Pflicht. Du siegst in München und verlierst dann das Finale, das ist bitter. Da kommt schon der Gedanke, wenn es unter solch einfachen Bedingungen nicht klappt, dann nie.

Das ist aber auch ein falscher Eindruck gewesen, wir haben uns überlegen gefühlt, aber wir waren es nicht. Und wir hatten auch eigentlich keinen Grund dafür, da unsere Saison unterm Strich grottenschlecht war. Im Gegensatz zu der von Wolfsburg, die waren Vizemeister und wir waren froh , noch so gerade in die EL gekommen zu sein.

So denkt Papa, sicher auch Reus und aktuell ja Griezmann. Irgendwann verliert ein Spieler den Glauben.

Das muss jeder Spieler mit sich selbst ausmachen - letztlich liegt es ja nur an ihnen selbst. Mann muss ja beim 11m nicht unbedingt an den Pfosten schiessen, oder ?

SGG
Klopfer

Also wenn wir selbst das Spiel nicht gewinnen, dann haben wir ein Problem. Gegen Wolfsburg war es damals ja schon fadt Pflicht.

Wie kommst du darauf? In der fraglichen Saison hatte WOB in der Bundesliga 23 Punkte Vorsprung auf uns.

Also Samstag wird es vorallem an Spielern Reus, Auba und Papa liegen ob wir den Titel holen oder nicht.

Genau das ist es.

spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1705/News/borussia-dortmund-sokratis-dfb-pokal.html

Klingt hier aber anders!

Es ging mehr um seine Berufung als um seine Zusage. Dass er nicht absagt kann ich verstehen

Und dabei hatte sie ihr im Forum für viele DiskussIonen gesorgt. Bis es dann klar war, dass es tatsächlich Reus war.
Die damalige Ablösesumme erschien vielen damals als nicht finzierbar.
Schon heftig, wenn man die heutigen Summen betrachtet.

Ja, ich kann mich gut erinnern, dass die Ablöse mir damals echt Bauchschmerzen bereitet hat. Dieses Ungute Gefühl hatte ich natürlich vor allem wegen der Dinge, die in der Vergangenheit passiert sind. Inzwischen verpflichten wir Spieler wie Rode für eine ähnliche Ablösesumme und man nimmt es mehr oder weniger bloß zur Kenntnis...

Was passiert mit Bruun Larsen und Isak ? Wann sollen beide ihre Einsätze bekommen, wenn evtl. 2 Stürmer kommen sollten und man nicht weiß, was der neue Trainer mit Schürle vorhat.

Serra nicht zu vergessen. Scheint ja zurück von seiner Verletzungspause und hat mir am Montag gut gefallen.

Alle drei sind wohl etwa zwei bis drei Jahre jünger als Schick, zwei haben schwerere Verletzungen hinter sich. Bruun Larsen ist zudem ein Außenstürmer.

Geht Aubameyang, dann brauchen wir ab dem Sommer eine Lösung die möglichst sofort funktioniert. Aber auch wenn Isak als größtes schwedisches Talent seit langem gilt glaube ich nicht dass er die Lücke auf Anhieb schließen könnte. Keine Ahnung ob es tatsächlich Schick wird oder ob da die Medien mal wieder eine neue Sau durchs Dorf jagen, aber ich bin mir sicher wir holen falls Aubameyang geht jemanden der bereits in einer der "größeren" europäischen Ligen Spielpraxis gesammelt hat.

Für mich keine News, wenn die letzten Transfers eins gezeigt haben, dann dass der BVB lange und gründlich scouted.

Interessanterweise kommen die Gerüchte trotzdem bei unsren Transfers erst kurz vor Abschluss und meist mit der generellen Meinung der BVB hätte keine Chance auf die Verpflichtung wegen Verein x,y,z ;)

Ich weiß ja noch bei Lewandowski, wo man über 1 Jahr Zeit hatte, einen würdigen Nachfolger zu finden. Heraus kamen die beiden One-Hit-Wunder Immoblie und Ramos.

so sieht es diese Saison wieder aus. Herr Schick und Herr Kruse?
Wow...dass ist ein klare Kampfansage für 2018/2019

Sagt der, dessen Wunschverpflichtungen Geis und Baba waren, also pack dir erstmal an die eigene Nase, du Pfeifenzeisig!

Der Nachfolger kam eigentlich schon ein Jahr vorher, zumindest laut Zorc. ;)

Für mich keine News, wenn die letzten Transfers eins gezeigt haben, dann dass der BVB lange und gründlich scouted.

Interessanterweise kommen die Gerüchte trotzdem bei unsren Transfers erst kurz vor Abschluss und meist mit der generellen Meinung der BVB hätte keine Chance auf die Verpflichtung wegen Verein x,y,z ;)

Ich weiß ja noch bei Lewandowski, wo man über 1 Jahr Zeit hatte, einen würdigen Nachfolger zu finden. Heraus kamen die beiden One-Hit-Wunder Immoblie und Ramos.

Also in der Immobilie Saison hat nichts geklappt, von daher ist die Aussage schwierig. Jetzt knipst er wieder zuverlässig.

Und Ramos war ein Top Transfer. Er war als Back-up an 28 Toren in 79 Spielen direkt beteiligt. Dazu finanziell auch kein Verlust.

Der von dir genannte Lewandowski ist nebenbei ein Ergebnis dieses Scoutings, genauso wie Auba.

Nee.

Immobile hat in dieser Saison mehr Tore geschossen als vor der Saison 14/15.

Ich glaube nicht, dass man mit Götze fest planen kann. Der besetzt einen Luxus-Kaderplatz.

Als IV rechne ich mit Talent Zagodou von PSG und Ginters Abgang.
Dann je nachdem ob Aubameyang geht oder bleibt mit 2 oder 1 Stürmer.

Das wird's dann gewesen sein.

Zwei stehen ja schon fest mit Toprak und Dahoud, darf man halt auch nicht vergessen.Bedarf hat der BVB im Sturm womöglich 2 Leute (sollte Auba weggehen), es muss ja auch Ramos ersetzt werden.In der Abwehr einen AV und einen IV noch, damit dürfte man gut besetzt sein.Im Mittelfeld kehren ja noch Leute wie Schürrle und Götze zurück von Verletzung/Krankheit und auch Rode ist wieder da.Von daher im Mittelfeld keinen Bedarf.

Es wird schon seine Gründe haben, warum Passlack die Rolle bisher noch nicht bekleiden konnte, ich hoffe dennoch, dass er für die Rolle vorgesehen und geeignet ist.

Zwei stehen ja schon fest mit Toprak und Dahoud, darf man halt auch nicht vergessen.Bedarf hat der BVB im Sturm womöglich 2 Leute (sollte Auba weggehen), es muss ja auch Ramos ersetzt werden.In der Abwehr einen AV und einen IV noch, damit dürfte man gut besetzt sein.Im Mittelfeld kehren ja noch Leute wie Schürrle und Götze zurück von Verletzung/Krankheit und auch Rode ist wieder da.Von daher im Mittelfeld keinen Bedarf.

Ein fitter Schürrle wäre auch ein Ramos-Ersatz. Bei Götze allerdings müsste man abwarten ob er wirklich so schnell fit wird, und Rode sehe ich als zumindest potentiellen Abgang.

Immobile war Torschützenkönig in Italien und hat hier beim BVB trotzdem nichts gerissen.Es geht ja auch drum wie einer spielt, wenn einer gut spielt und viele Tore vorbereitet aber dann halt oft rüberlegt auf den Mitspieler, dann hat einer viele Tore aber vielleicht ist der mannschaftsdienliche Spieler eher am Erfolg Schuld.Trotzdem kann ich nicht viel über den sagen, hab den Namen vorher noch nie gehört und den Spieler "Schick" noch nie gesehen.

Bei Immobile kam meiner Meinung nach der menschliche Faktor hinzu. Der Mann war wohl wirklich nicht in der Lage sich in Dortmund zu integrieren und deshalb kreuzunglücklich. In Spanien lief es dann nicht anders. Nun ist er wieder zu Hause und "funktioniert" wieder.

Weil, wie so oft, ein Spieler nicht nur durch zwei isolierte Werte, Spiele und Tore, zu betrachten ist. Das was die Aufmerksamkeit der anderen Klubs wie Juventus, Chelsea und Mailand auf ihn richten ließ, sind seine sehr guten technischen Fähigkeiten. Er kann die Bälle gut festmachen und auch sein Abschluss ist gut. Das ist vielleicht erstmal verwunderlich, bei der Anzahl der Tore, aber dazu muss man auch wissen, dass er auch nur wenige Torchancen bekam. Und von denen machte er über die Hälfte auch rein. Seine Schussgenauigkeit ist bemerkenswert. Und wie es sich für einen flexiblen Stürmer gehört kann er auch auf den außen oder hinter der Spitze spielen.
Jedenfalls ein sehr spannender Spieler. Natürlich hat er auch Schwächen (Passgenauigkeit, Entscheidungsfindung sehr unausgepägt) und es ist nicht unriskant auf ihn zu setzen. Aber wenn er eine "sichere Wette" wäre, würde man heutzutage nicht über 25 Mio. sondern das doppelte reden. So ist es leider zurzeit bei den Preisen

Wie gesagt kenne ich den Spieler nicht. Das Statistiken nicht alles sind das mag ebenfalls so sein.
Als Stürmer sehe ich aber trotzdem irgendwie den Hauptjob, dass er Tore schießt. Und Tore resultieren ja aus der Verwertungsquote. Aber eben auch aus einem gewissen Torinstinkt. Hier würde mich schon extrem stutzig machen, warum er so wenige Chancen hatte? Gerade auch in Tschechien. Als Stürmer bei Sparta Prag sollte ein guter Spieler in der offenisve doch Minimum die Gelegenheit für 15-20 Tore haben. Er hatte 7 Tore und eine direkte Torvorlage.
Ein Lewa hat überall getroffen wo er gespielt hat, ein Barrios ebenfalls, Auba auch...also da macht man bei einen Stürmer auch nicht so viel falsch.

Weil, wie so oft, ein Spieler nicht nur durch zwei isolierte Werte, Spiele und Tore, zu betrachten ist. Das was die Aufmerksamkeit der anderen Klubs wie Juventus, Chelsea und Mailand auf ihn richten ließ, sind seine sehr guten technischen Fähigkeiten. Er kann die Bälle gut festmachen und auch sein Abschluss ist gut. Das ist vielleicht erstmal verwunderlich, bei der Anzahl der Tore, aber dazu muss man auch wissen, dass er auch nur wenige Torchancen bekam. Und von denen machte er über die Hälfte auch rein. Seine Schussgenauigkeit ist bemerkenswert.

Ich glaube mich zu erinnern, dass Drmic bei Nürnberg auch eine Verwertungsquote von ca. 50% hatte. Solche Quoten sind eine Momentaufnahme, nicht haltbar.