BVB-Newsthread vom 10.05.2017 (BVB)

Das Team ist schlechter aufgestellt als der BVB und die spielen wenn ich es richtig in Erinnerung habe nächste Saison auch nicht International.

Also, auch wenn ich es nicht glaube, allerdings kommt Aubameyang aus der Jugend des AC Mailand und Bunga-Bunga Silvio hat den Verein gerade, wie auch bei Inter, an eine chinesische Investorengruppe verkauft (auch wenns eine zwilichtige Geschichte war), die auch bereit ist, Geld reinzustecken.

Ist das nicht eine ausgesprochen obskure Gruppe die nicht zuletzt auch auf Grund der von der chinesischen Regierung massiv verschärften Kapitalausfuhrkontrollen größte Probleme hatte den Kaufpreis zusammen zu bekommen?

Das Team ist schlechter aufgestellt als der BVB und die spielen wenn ich es richtig in Erinnerung habe nächste Saison auch nicht International.

Also, auch wenn ich es nicht glaube, allerdings kommt Aubameyang aus der Jugend des AC Mailand und Bunga-Bunga Silvio hat den Verein gerade, wie auch bei Inter, an eine chinesische Investorengruppe verkauft (auch wenns eine zwilichtige Geschichte war), die auch bereit ist, Geld reinzustecken.

Und das Leben in Mailand scheint ihm auch zu gefallen, die Sprache spricht er sowieso. Wäre imo ein komplett schlüssiger Wechsel.

Wir brauchen aber im MF so einen Staubsauger/Wadenbeißer. Da wir unsere Spielweise unter einem potentiellen neuen Trainer allerdings nicht komplett umstellen werden, muss dieser aber technisch halbwegs beschlagen sein.
Mit 1,85cm + wirst du da kaum jemanden finden.
Viel wichtiger ist hier mMn eher die Dynamik und die Zweikampfstärke, die uns vor der Abwehr leider komplett abgehen.
Wie wichtig das ist hat man in den letzten 10? Minuten gegen SAP gesehen. Rode war hier ein ganz elementarer Grund, warum wir das am Ende ohne Dauerfeuer von SAP ins Ziel gebracht haben.
Die Kopfballschwäche muss man an anderen Stellen beheben.

Bitte merken: falls Favre kommt wird der bvb im ersten Jahr Meister

Dafür müssten Aubameyang dann aber auch im laufenden Geschäftsjahr (bis 30. Juni 2016) wechseln, oder?

ja natürlich

11 Chinesen oder noch besser mit ein paar Zwangsarbeitern aus Katar könnten wir die Kosten noch einmal senken und gleichzeitig mit den 11 Chinesen unsere Vermarktung in Asien stärken! Business!

Verwalten.

Hinzu kommt noch Oliver Kirch...

Wobei ich mit ihm ein Interview gesehen habe. Ich denke, es war bei Sky. Da sprach er davon, dass er zwar gerne geblieben wäre, ihm aber bzgl. der fehlenden Perspektive für ihn die Karten offen auf den Tisch gelegt worden seien...

Fakt ist das es in Mainz mit Tuchel am Ende Probleme gab, nun gibt's in Dortmund Probleme mit ihm. Wirft auf Tuchel natürlich kein gutes Licht!

Die gab es, weil er frühzeitig aus seinem Vertrag wollte. Das scheint aktuell nicht der Fall zu sein. Daher verstehe ich den Zusammenhang nicht.

Das war glaub ich gegen Gladbach. Da hatte Emre aber auch ganz schön zurück gegiftet.

dass erst jetzt reagiert wird. Wenn soviele Spieler gedroht hätten zu gehen, kann ich mir nicht vorstellen das dass alles so stimmt. Da wird jetzt ne Sau durchs Dorf getrieben...
Wenn dass alles wahr wäre, dann hat die Führung bis jetzt gepennt.

Ich war immer für Tuchel, aber wenn man das so liest, dann kann man nur zweifeln an Tuchel, falls das mit dem Mobbing und allem anderm so stimmt oder ob es einfach nur übertrieben dargestellt ist.

Du glaubst tatsächlich immer noch, dass intern alles in Butter ist und es nicht an mehreren Stellen lichterloh brennt?

Ein neuer Trainer wird hoffentlich den Verein wieder einen und für eine positive Stimmung sorgen.

Nein. Weil die schlechte Stimmung nicht vom Trainer ausgeht, sondern von den Fans. Da hatte Hoeneß damals recht als er zu seinen Ultras sprach "Für eure scheiß Stimmung seid ihr doch selbst verantwortlich."

Wir stehen auf Platz 3 und haben eine sehr realistische Chance auf den Pokal und hier wird eine Stimmung verbreitet als ob der BVB absteigt.

Aber wieso geht jetzt von den Fans eine schlechte Stimmung aus?
Gegen Hoppenheim war eine Stimmung im Stadion, wie ich sie (gefühlt) lange nicht mehr erlebt hatte. Unzufrieden ist doch auch so gut wie keiner?

Definitiv noch Spätfolgen der Kloppzeit.
Wurde auch schon die Tage angesprochen.
Seit Gründung der Bundesliga gibt es im Schnitt 11,2 Trainerwechsel pro Saison.
Wir alleine haben glaube ich 43 verschiedene Trainer gehabt.
Vor Klopp hatten wir in diesem Jahrtausend im Schnitt einen neuen Trainer pro Jahr.
Das müssen sich einige vielleicht mal klar machen.

Oder anders ausgedrückt: Willkommen zurück im Fußball-Alltag BVB!

Da ist was dran (spreche für mich). Als die harmonische Kloppo-Zeit zu Ende war, dachte ich: Irgendwie geht's so weiter wie mit Klopp - 'n bißchen anders zwar, aber im Prinzip schon genauso.

Wie kommst du denn darauf? Er ist im besten Traineralter. Hat sich in Frankreich auf Anhieb einen Namen gemacht. Könnte dort sicherlich jederzeit ein Topteam übernehmen. Und warum nicht Bayern oder ein Pl-Team?
Favre ist für mich persönlich einer der besten aktuellen Trainer.

er soll auch nicht einfach sein. Hat in Gladbach wenn es nicht läuft öfter mit Kündigung gedroht..habe ich gelesen. Mir ist es im Prinzip latte...hauptsache wir bekommen einen Neuen wenn sich die Wogen nicht glätten.

Auch, wenn er immer merkwürdig klatscht :-D.

Spaß beiseite. Er ist im besten Alter, kompetent, fachlich hervorragend und lässt ansehnlichen Fußball spielen.

Nun ja, Gladbach hätte ihn unbedingt halten wollen, rückblickend leiden sie noch mehr. Erst recht wenn er (falls er denn kommt) hier Meister wird, wovon ich 70 zu 30 ausgehe.
Ich setze sofort einen dreistelligen Betrag auf die Meisterwette. Ohne Spaß. Habe ich übrigens auch bei Nizza zu Beginn der Saison gemacht.

Sowas von abkotzen!
Reus, Dahoud, Favre...... Also falls es soweit kommt

Wieso?
Mal abgesehen davon, dass es mich immer freut wenn es den Gladbachern schlecht geht.

Eben. Favre ist wegen Erfolglosigkeit weg. Reus war auch nur eine Leihgabe von uns und bei dem anderen mussten sie eh auf Dahoud sein, dass ihn keiner abwirbt. ;)

sky.de/sky-sport-news/bundesliga/favre-will-lieber-in-nizza-bleiben-143088

"Nein Mama. Natürlich trinken wir keinen Alkohol..."

Klar muss der Präsi von Nizza erstmal dementieren. Der Preis soll ja nicht zu niedrig sein für Favre wenn er doch geht.

Liest sich in der Tat komplett anders, vielleicht ist Bürki aber auch auf den Schauspieler reingefallen, oder gehört zur Minderheit, wie Auba, Papa, Ous...

Was soll man glauben? Ein vom Spiele Selbst autorisiertes Interview könnte man evtl ernst nehmen.

Hmm, hat der Verein nicht eigentlich überall sein Auge drauf?

oder steht da wieder was zwischen den Zeilen?

*lach* Das werde ich wohl nie verstehen. Mehr in etwas zulesen als tatsächlich in Worten geschrieben steht.

Ich hab auch im allgemeinen komplett den Faden bei dem ganzen verloren. Richtig oder Falsch, Wahrheit oder Lüge, ich habe keine ahnung mehr.

Bürki spricht darüber, wie TT nach dem Anschlag mit den Spielern umgegangen ist.
Daraus lassen sich keinerlei Rückschlüsse auf andere Dinge herleiten.

Jedenfalls ganz spannend, dass Bürki Tuchel ausdrücklich lobt. Wo wir wieder zur Frage kommen, die ich ja schon mehrfach aufgeworfen habe. Sind nur die so unzufrieden, die diese Saison weniger zum Einsatz kamen als gedacht? Damit meine ich Spieler wie Nuri, Schürrle (für beide gilt: in der Zeit, als sie nicht verletzt waren), Mor, Merino, Isak ... Oder wirklich Stammspieler wie Reus, Aubameyang, Dembele, Weigl etc. Denn wenn wirklich nur Ersteres gilt, so dürfte sich das nicht groß von anderen Vereinen unterscheiden. Mit Ausnahme vielleicht, dass Spieler, die mitbekommen, dass der Trainer intern angeschlagen ist, sich anders verhalten und dann auch sicherlich eher bereit sind, anonym Dinge rauszuhauen, dass der Trainer kein Standing hat. Bin gespannt, ob sich das so erhärten wird oder ob die Gerüchte doch stimmen, dass mehr oder weniger alle Spieler mit Tuchel massive Probleme haben. Bürki ja wie es ausschaut nicht.

Eigentlich wäre die Antwort einfach. Nur einfach ist momentan vieles nicht.

Hannover ist noch was Anderes, Kind hat das ja mal erklärt, er will einen Sportdirektor und einen Trainer, die sich nicht leiden können, so dass wenn einer Mist baut, der andere zu ihm kommt und ihm davon berichtet.Läuft es professionell gut, ist alles ok, aber läuft es nicht, kann Kind entscheiden wen von beiden er nun entläßt.Er hat ja bruhend heiß erzählt bekommen, was der jeweilig andere verbockt hat.Bizarre Einstellung, aber solange zwei Leute Beruf und Privates trennen können, kann man auch mit jemandem zusammenarbeiten, den man nicht persönlich mag.Das wäre dann höchst professionell.

Die Taktik ist dividieren um besser zu regieren.Das dürfte beim BVB ganz anders sein und auch nicht vergleichbar mit Hannover 96.

Dreckige Wäsche vielleicht nicht unbedingt, aber ich bin mir sicher am Saisonende gibt es nochmal einen richtigen verbalen Konter für Watzke von Tuchels Seite.Dem schwillt doch schon jetzt der Kamm und der wird sich bestimmt nach der Saison deutlich gegen die Kritik von Watzke äussern, glaub ich wenigstens.

Einfach drüber zu stehen und sich jeglichen Kommentar zu verkneifen würde allerdings auch von Größe zeugen.Ein Kollege von mir hat mal gesagt, du kannst zu so Bemerkungen auch nicht immer nur schweigen oder sie ignorieren, sonst meint der Andere am Ende noch er hätte Recht.Das Ignorieren erspart dir allerdings ne Menge Stress, von daher mal sehen was passiert und Popkorn bereithalten :).

Ich meine nicht, dass Tuchel hinschmeißt jetzt, aber er wird auch nicht verlängern und hat ja noch ein Jahr Vertrag, also wird Watzke ihn feuern müssen.

"Es gibt keinen schmerrzhafteren Schlag, als den Ratschlag"

Gut geminte Tipps und Ratschläge von außen, von nicht involvierten bringen nichts außer genau das Gegenteil.
Genauso wie in privaten Beziehungen wo der Wurm drin steckt. Das müssen die beteiligten Parteien unter sich klären. Das Problem kann nur dort gelöst werden wo es entstanden ist - von den selben Protagonisten.

Ratschläge, die auf keinerlei Kenntnis gebaut sind - weil man eben nicht drin steckt - sind aus meiner Sicht antiproduktiv. Deshalb, auch wenn ich Hitzfeld schätze, soll er einfach leise sein. Eigentlich genau das was hier von Watzke immer gefordert wird.

Eine Meinung zu haben und etwas zu fordern sind aber schon zwei ziemlich unterschiedliche Dinge. Herr Hitzfeld steht es selbstverständlich frei eine Meinung zu haben und diese auch zu äußern. Forderungen stehen ihm meiner Meinung nach allerdings nicht zu und sind wohl auch nicht Ziel führend.

Man sollte vor allem auch aufhören, Vergleiche nach dem Motto anzustellen:
Wem ist der BVB wichtiger: Watzke oder TT?
Watzke ist sich selbst am nächsten/wichtigsten. Er ist ein Narzist und wenn er sich persönlich angegriffen/gekränkt/in die Enge getrieben sieht, ist ihm der BVB sch...egal! Dann geht's ans Eingemachte...

Tuchel wollte Toprak,Dahoud, Bellarabi und Schürrle haben im Sommer, damit wäre das Geld auch alle gewesen was man eingenommen hat und wir hätten neben Schürrle auch noch Bellarabi an der Backe. Wir hätten kein Dembele oder sonst irgendwelche Talente, da bin ich mir ziemlich sicher. Wie kann man denn solange die beleidigte Leberwurst spielen weil man die spieler nicht bekommen hat die man wollte? Da hat alles angefangen und man hat es die ganze Saison lang gemerkt das Tuchel das angepisst hat.

Man mag zwar nur ungern Gerüchte dementieren, in diesem konkreten Fall hätte man es aber tun können um den Trainer zu schützen. Von den entsprechenden Spielern würde man sich wohl trennen, vorausgesetzt man findet sie überhaupt raus. In dem Fall besteht aber kein Interesse mehr Tuchel diesen Gefallen zu tun, weil eine Vertragsverlängerung wohl ein sehr unwahrscheinliches Szenario ist. Inzwischen ist eine Trennung mehr als wahrscheinlich und nachdem sich der Sturm legt erfolgt die erwünschte Akzeptanz im Umfeld. Nach und nach kommen nun weitere Details ans Tageslicht und die Beteiligten äußern sich. Es läuft gerade das übliche Protokoll ab. Muss man nicht mögen, aber so läuft es eben.

Wie schon öfter gesagt, Tuchel hat eh was besseres verdient.

Das Verhalten von Watzke (und Rauball) nach dem Anschlag ist dokumentiert - erbärmlich - gewesen.

Die Darstellung von Tuchel, dass ein persönliches Gespräch mit ihm und der Mannschaft erst nach der Entscheidung über die Neuansetzung geführt wurde, wird weder von Watzke noch Rauball in der Sache dementiert. Deren Aussagen diesbezüglich sind genau betrachtet nur rhetorische Strohmänner, die Gegenteiliges suggerieren sollen.

Der "Fehler" von Tuchel war, dass er im Bus saß und nicht Watzke. Und dass er, Tuchel, sich nicht öffentlich mit der erbärmlichen Vorstellung von Watzke und Rauball soldidarisierte.

Ihm dies vorzuwerfen, fordert aber keine Arbeitnehmerloyalität, sondern selbstverleugnende Deckung moralisch problematischer Arbeitgeberverhaltensweisen ein.

All das ist wie gesagt für jeden transparent und nachhör/lesbar.

Die Dreckschleuderkampagne gegen Tuchel, die Watzke gezielt am mit entscheidenden Spieltag lostreten ließ, sagt viel über die Person Watzke aus.

Von den beiden transparenten Geschehnissen (Verhalten nach dem Anschlag, Beginn der Medienkampagne) kann man extrapolieren, welchen persönlichen Anteil Watzke an den von den Medien kolportierten internen Problemen mit Tuchel hat.

Persönlichkeiten wie Watzke demontieren sich am Ende immer selbst.

Ich fürchte nur, dass Watzke, der mit seiner Selbstdemontage schon länger begonnen hat, den BVB hierbei ernsthaft beschädigt.

Wie soll die Mannschaft damit umgehen?
Zur damaligen Situation: Tuchel wird gerade öffentlich demontiert. Zumindest wird gerade damit angefangen. Jetzt werden die alten Mainz Geschichten ausgepackt. Wenn Tuchel damals so schlimm war und Watzke mit Heidel dicke ist, warum holte man ihn dann. Dazu noch die HSV Geschichte kurz zuvor. Entweder TT wird extrem falsch dargestellt gerade oder Watzke war in dieser Hinsicht damals einfach nur naiv.

Tuchel befand sich in einem Sabbatjahr, Zeit zum nachdenken, Zeit sich zu hinterfragen, Zeit neue Wege einzuschlagen - die Hoffnung gabs bei unseren Verantwortlichen, doch die hielt scheinbar nur 1/2 Jahr.

Zu den Spielern: Zwei oder Drei waren anonym bei irgendwelchen Zeitungen, sofern ich das richtig gelesen habe. Meint ihr das stimmt wirklich? Unzufriedene Spieler gibt es doch immer und ich glaube auch das Mor als Typ nicht einfach zu handhaben ist.
Mein Eindruck ist, dass zwischen dem Großteil der Mannschaft und Trainer kein Ärger vorliegt. Mein Empfinden, anhand dem was man zu sehen bekommt sowie die Verlängerungen von Sahin, Castro etc. sprechen jetzt auch nicht gerade gegen TT.

Wenn schon länger feststeht, dass Tuchel bald geht, kann man die Vertragsverlängerungen auch so sehen, dass es den Spielern egal ist. Die Spieler sind ja nicht wegen Tuchel hier, sondern weil sie für den BVB spielen wollen.
Da Mor 2 x öffentlich "zusammengestaucht" wurde und zudem noch von einem aus Tuchels Trainerstab scheinbar öffentlich gedemütigt wurde, wird es wohl stimmen, denn NUR unter 4 Augen fand das ja nicht statt.
Und wie Phil schon postete - es sind nicht nur 2,3 Spieler, es sind mehr.

Was die Sache mit Götze und Schürrle anbetrifft, hab ich allerdings null Ahnung! Schürrle hatte TT ja doch indirekt nach dem Länderspiel kritisiert. Seitdem ist nix mehr von ihm zu sehen. Anscheinend verletzt. Götze wurde "anscheinend " von Trainer Seite nie gewollt. Auch diese Geschichte ist dubios, dazu noch die Erkrankung.

Wenn sogar ein Schürrle, Tuchels Wunschspieler (kennen sich seit >10 Jahren), öffentlich Kritik übt, dann muss schon was dahinterstecken.

Ich finde nur, dass die Medien aufhören müssen TT jetzt in so ein evtl falsches Licht zu rücken. Auch er saß in dem Buß und musste psychisch einiges aushalten! Er war auch derjenige, der den Verein nach außen hin anständig vertreten hatte. Auch Sahin, Bürki und Sokratis waren nach dem Spiel derselben Meinung wie TT. Das Spiel hätte nicht stattfinden dürfen. Punkt!

Warum sollten die Medien aufhören? In dieser Zeit ohne große Schlagzeilen, ist das doch wie gefundenes Fressen. Jede Schlagzeile bringt Geld und man muss es auch so sehen - wo Rauch ist, ist auch meistens Feuer

Nur versuchte man da positives zu bewirken beim Vortesten, ist jetzt eher nicht so der Fall.

Wir leben sehr gut mit Aki! Auf der Nase herumtanzen lassen würde ich mir auch nicht. Gute Chefs lassen das nicht zu.

Das angebliche Übergangenwerden, wurde von Tuchel nach erster Aussage revidiert und klargestellt.

Tuchel kann sich die Trainerstellen aussuchen. Der BVB muß mit Watzke weiterleben.

Wieso sollte sich Tuchel auch noch selber demütigen?

btw: welche Aussage in bezug auf Isak musste von Tuchel revidiert werden?

Bezweifle ich ganz stark. Mit/In einem Verein (große) Probleme zu haben, ok., jetzt aber schon im 2. und dazu noch in einem großen Club (das spricht sich in der Branche schnell herum).

Gibt nur 2. Mgl.: Entweder ist der zukünftige Verein gewillt, Tuchel alle Entscheidungen, was das sportliche angeht, zu überlassen - man liefert sich ihm sozusagen aus, oder er überdenkt sich in seinem Handeln von Grund auf. Wenn allerdings ein Sabbatjahr dazu nicht gereicht hat, stehen die Chancen dafür eher schlecht. Irgendwann, ob nach einem 1/2, nach 1 oder 1,5 Jahr kommt der ursprüngliche Charakter wieder zum Vorschein, auch wenn man gewillt ist/war, sich zu verändern.

Fazit: ein großer Club überlässt einem Tuchel, ohne jegliche Erfolge, was Titel angeht, nicht die sportliche Alleinherrschaft und ein kleinerer Club, als der BVB, ist auch für einen Thomas Tuchel nicht mehr interessant (bedeutet nämlich: ständiger Umbruch)

Tuchel kann sich die Trainerstellen aussuchen. Der BVB muß mit Watzke weiterleben.

Auch wenn ich die Tatsache, dass du hier in zig Posts immer wieder nur gegen Watze hetzt, nur noch nervig finde, nur kurz zu dieser Behauptung: Nein, der BVB muss nicht ewig mit Watzke weiterleben. Aufgrund der hervorragenden Arbeit, die Watzke hier seit langen Jahren leistet, hat Watzke zwar viel Kredit (und ich rechne nicht ernsthaft mit einer baldigen Abberufung), aber theoretisch/rechtlich möglich wäre das natürlich. Der BVB ist ja nicht sein Familienunternehmen. Und wenn Tuchel tatsächlich mit dem dritten Tabellenplatz und dem Pokalsieg abtritt und der Nachfolger dann ein Reinfall wird, wird Watzke schon einen gewissen Rechtfertigungsdruck haben. Je nachdem, was bis dahin noch so über Tuchel rauskommt. Ich befürchte da eh noch eine längere Schlammschlacht, es sei denn man einigt sich auf Stillschweigen (was wohl am Ende an der Höhe der Abfindungszahlung an Tuchel liegen dürfte).

Tuchel kann sich die Trainerstellen aussuchen. Der BVB muß mit Watzke weiterleben.

Zwei Annahmen, beide falsch. Läuft bei dir.

Wenn die Informationen, die über die Presse verbreitet werden, einigermaßen stimmen, dann hat er nur noch wenige bis keine Möglichkeiten mehr.

Egal wie er sich auch entscheidet, es muss ehrlich gemeint sein. Aufrichtig, lernbereit, Teamplayer wie es so schön heißt, sein. Borussia Dortmund ist auch von ihm nicht abhängig. Dieses Verständnis mal an den Tag legen. Nicht immer Aussagen treffen, die man zwei Tage später revidieren muss. Als Beispiel sei da mal Darmstadt oder Isak genannt.

Lernbereitschaft in Sachen Kommunikation und Empathie. Geht alles. Eines wird ihm aber wohl auch klar sein, wenn Alphatiere anfangen sich zu beißen und um das Rudel kämpfen, dann ist er das Leichtgewicht und der Verlierer in dem Kampf.

Tuchel kann sich die Trainerstellen aussuchen. Der BVB muß mit Watzke weiterleben.

Wieso sollte sich Tuchel auch noch selber demütigen?

btw: welche Aussage in bezug auf Isak musste von Tuchel revidiert werden?

Er hatte gesagr, dass er über den Transfer nicht informiert wurde, was eine Lüge war. Danach ist er zurückgerudert und hat gesagt, er wäre spät informiert worden.

Manche Dinge muss man mal nüchtern betrachten. Tuchel ist ein guter Trainer, aber scheinbar menschlich schwierig. Ich lass mir auch nicht alles sagen, aber Chef ist nunmal Chef. und wenn wir was bereden, dann halten wir uns daran. Der Gang wird kommen. eben weil sich so etwas auch herumsprechen kann. Mainz hatte ja scheinbar Hinweise gegeben.

Ein Trainer ist immer zu ersetzen. Eine gute Vereinsführung, wie sie sich in den letzten zwölf Jahren etabliert hat, nicht. Egal was da in den letzten Wochen lief. Keiner der drei wird absichtlich etwas gegen Borussia Dortmund unternehmen. Bin mal gespannt.

In GE würde er scheitern, weil die Spieler da erst recht nicht die ganzen Systemumstellungen im spiel begreifen würden ;)

Denkst Du bei Arsenal wäre das anders?

Ob Heidel noch der richtige Ansprechpartner nächste Saison ist, steht momentan auch in den Sternen. Ich glaube eher, dass der Schweinepriester ab Sommer wieder vermehrt die Öffentlichkeitsarbeit übernimmt, denn was auf Schalke auch nicht funktioniert - Ruhe in und um den Verein!

Wäre eine spanneden Geschichte und ich glaube er könnte denen richtig Leben einhauchen.

Wieso sollte man das wollen?

Für weitere vier Minuten im Mai.
Fänd' ich schon gut.
Nur sollte dieses Mal nicht Patrick Anderson in Minute 94 treffen, sondern Nuri Sahin.

Die hatten aber wenigstens Erfolge als Spieler, Tuchel hatte sie weder als Trainer noch als Spieler...

Was treibt Barca und Real dazu, Leute wie Zidane und Luis Enrique zu verpflichten? Ex-Spieler ohne nenneswerte Trainererfahrung.
Zidane geht mir heute noch nicht in den Kopp. Der kann als DER Trainer des CL-Doubles in die Geschichte eingehen, aber taktisch ist das gar nix. Heldenfussball.

Also wenn man mit Heldenfußball taktisch ausgereifte Teams besiegt - her damit.

Diese versteifen auf eine bestimmt Art Fußball, finde ich seltsam. Pep hat in England nun auch nicht gerade die Sterne vom Himmel spielen lassen.

Ich finde auch nicht, dass wir bei uns jedes mal Spiele gesehen haben, bei denen man in Verzückung geriet. Es gab etliche, die nahe an der Schmerzgrenze waren.

Außerdem haben wir unglaublich davon profitiert, dass die Vereine, die sonst oben mitspielen, total abgestürzt sind. Die BL war dieses Jahr mit Sicherheit kein Werbeträger für guten Fußball.

Barca steht aber nicht vor so einem Umbruch wie wir. Und ob sich Messi, Sanchez und Neymar von einem Tuchel etwas sagen lassen würden, bezweifle ich doch mal ganz stark.
Der Vorteil, den Barca gegenüber uns hat - Tuchel wird den Bossen dort nicht widersprechen und sich unterordnen, denn Barca ist so eine große Hausnummer, da hat jeder Trainer Ehrfurcht.

Wenn man von all diesen Spannungen liest, und ob das Gerücht um Emre Mor nun stimmen mag oder nicht, scheint es mir doch so, dass es den Spielern (wie viele es auch sein mögen) ziemlich egal ist, was der Trainer und Trainerstab von ihnen verlangt. Platz 4 oder 3 zu erreichen, obwohl ein Großteil nicht mehr viel von ihm hält, evtl. auch nicht mehr auf ihn hört, das Vertrauen weg ist, ist schon einen Leistung.

Witzig, ich hatte gegenteiliges gelesen.

Um es mal ketzerisch auszudrücken.
Zu was wäre diese Mannschaft in der Lage, wenn sie einen Trainer hätte?

Nicht so schüchtern. Sag es uns. Wären wir "mit einem Trainer" Meister geworden? Oder hätten wir dann die beiden irregulären Tore gegen Monaco nicht bekommen und hätten dieCL gewonnen? Hätten wir dann jetzt noch Chancen auf den Pokal?

Wenn man von all diesen Spannungen liest, und ob das Gerücht um Emre Mor nun stimmen mag oder nicht, scheint es mir doch so, dass es den Spielern (wie viele es auch sein mögen) ziemlich egal ist, was der Trainer und Trainerstab von ihnen verlangt. Platz 4 oder 3 zu erreichen, obwohl ein Großteil nicht mehr viel von ihm hält, evtl. auch nicht mehr auf ihn hört, das Vertrauen weg ist, ist schon einen Leistung.

Das alte Gerücht, dass Mannschaften ja auch ohne Trainer spielen können. Die GF scheint der Überzeugung dass es mit diesem Trainer besser ist als ohne, was weißt du was die nicht wissen?

Der Hauptvorwurf an Watzke ist die Verbindung mit dem Attentat. Alles andere, was so gerüchtet würde wäre in meinen Augen legitim. Alles rund um das Attentat als Begründung zu nutzen lässt den BVB in schlechtem Licht dastehen.

ich befürchte Watzke wird das ähnlich -nur andersrum- behaupten. Ein Trainer, der bei der Mannschaft nicht sonderlich beliebt ist und nicht besonders einfühlsam und umgänglich ist, spielt sich nach dem Attentat plötzlich als moralische Instanz auf und stellt sich vor die Mannschaft...

Wenn sie ihn fragen, geht er damit ja nicht hausieren. Watzke hat auch Heidel kontaktiert und der wird ihn nicht angelogen haben. Rufmord wäre es, wenn er alternative Fakten verbreitet.