BVB-Newsthread vom 07.05.2017 (BVB)

Jetzt mal im Ernst. Liest der Röckenhaus eigentlich hier im Forum mit? ("Skat" und so)

Aber dir ist schon klar, dass der Skat-Running Gag nicht im Forum erfunden wurde, sondern eben aus einem Artikel, wahrscheinlich von Röckenhaus selbst stammt. Da liegt es nicht so fern diese Anekdote aufzugreifen.

Jedenfalls verfestigt sich bei mir ein Bild, wenn unterschiedliche Personen doch übereinstimmendes über interne Vorgänge berichten und ich muss meine eigene Sichtweise korrigieren. Dabei war ich ein sehr starker Befürworter einer VV.

Die Frage, die muss raus, ist Phil Herr Röckenhaus? :-)

Jetzt mal im Ernst. Liest der Röckenhaus eigentlich hier im Forum mit? ("Skat" und so)

Klar liest Röckenhaus hier mit. Ist ja nicht das erste mal, dass er aus dem Forum zitiert.

In den Tagen nach dem Pokal erscheint "Lie-Lie-Land" mit HJW, TT, MZ usw. in den Hauptrollen.
Freddie und Konsorten haben das Drehbuch dazu geschrieben.
Kurz danach erscheint dann "Umbruch 2.0" mit bis auf HJW und MZ noch nicht bekannten Akteuren.
Ob die Filme das Zeug zum Blockbuster haben, schwere Frage!?
To be continued..

War nur eine Frage der Zeit, bis Watzke seinen Busenfreund ins Rennen schickt, um die Stimmung gegen Tuchel weiter anzuheizen.

Am schönsten gefällt mir dieser Satz: "Tuchels privater Pressesprecher wird zudem im Klub verdächtigt, Interna ausgeplaudert zu haben".
Ist das der gleiche, der die Interna für Freddies Artikel bereitstellt?

Das Problem, das ich habe, ist folgendes: Es wird zwar stets von massiven internen Problemen berichtet, aber wirklich konkrete Informationen bekommt man trotzdem kaum. Auch Röckenhaus, dessen Ruf hier in den letzten Wochen und Monaten ohnehin schon erheblich gelitten hat, liefert da wenig neue Erkenntnisse.

Fassen wir mal zusammen:

- Das Verhältnis zu Mislintat ist schlecht. Bis heute weiß man nicht genau, was da vorgefallen ist. Angeblich soll die tägliche Arbeit darunter allerdings nicht leiden. Als Scout arbeitet Mislintat in erster Linie wohl ohnehin nur Zorc zu. Also im Grunde keine große Sache. Persönliche Abneigungen sollen immer wieder mal vorkommen.

- Das Verhältnis zu Zorc ist schlecht. Auch hier kann niemand wirklich sagen, warum das so ist? Liegt das an der Mislintat-Geschichte? Oder sind es persönliche Differenzen? Solange man allerdings professionell zusammenarbeiten kann, sollte das doch eigentlich egal sein. Vllt. ist es sogar genau das Umfeld, das Tuchel braucht, um erfolgreich arbeiten zu können. Maximale Professionalität und Spannung. Für Freundschaften ist auf dieser Ebene kein Platz für ihn. Fragt mal in München nach, was man sich dort über Guardiola gesagt hat. Der hat sich auch kaum Freunde gemacht, aber unter dem Strich doch sehr erfolgreich gearbeitet.

- Das Verhältnis zu Watzke ist schlecht. Okay, einverstanden. Das Interview spricht Bände. Nun könnte man lang und breit darüber diskutieren, wer denn nun letztlich recht hat, und wer nicht. Lassen wir das an dieser Stelle. Dazu wurde schon genug geschrieben.

- Das Verhältnis zur Mannschaft ist schlecht. Das ist leider völlig normal im Mannschaftssport, dass man zu gewissen Teilen der Mannschaft kein gutes Verhältnis hat. Es kann schließlich nicht jeder Spieler auf dem Feld stehen. Und es werden auch immer wieder Spieler auf der Tribüne landen. Dass Mor, Merino und Isak mit ihrer aktuellen Rolle unzufrieden sind, dürfte klar sein. Aber was denken ein Weigl, Dembele oder Pulisic über Tuchel? Solange man nicht genau weiß, welcher Spieler, wie denkt, ist die ganze Debatte doch völlig nichtssagend.

- Das Verhältnis zum Umfeld ist schlecht. Angeblich soll Tuchel "unfreundlich" sein. Prima. Auch hier würde ich mir einfach mal konkrete Beispiele wünschen, woran man das festmacht. Er ist nun einmal keine Rampensau wie Klopp. Er ist mit Sicherheit auch kein Menschenfänger Das wusste man aber auch schon vorher und muss er auch nicht sein. In erster Linie soll Tuchel die Mannschaft erfolgreich trainieren. In puncto Fanbeziehungen konnte er in den letzten Wochen dennoch punkten. Und dass er sich nicht für jeden noch so blöden Werbespot zur Verfügung stellt, ist auch sein gutes Recht, sofern es da keine vertraglichen Zusicherungen gibt.

- Tuchels PR-Mann steckt Informationen durch. Ähm, ja. Beweise?

Man liest hier ja wirklich die tollsten Sachen. Anscheinend muss sich Tuchel intern wie die größte Wildsau aufführen. Das kann auch sein. Aber dennoch bleiben alle Behauptungen sehr vage. Mehr als Indizien gibt es nicht.

Fakt ist, dass Watzke mit seinem Interview eine öffentliche Schlammschlacht losgetreten hat. Und das Thema ist auch noch der versuchte Mordanschlag. Watzke hätte einfach sagen sollen, dass es hier Missverständnisse gegeben hat, diese aber intern besprochen und ausgeräumt werden. Thema erledigt. Oder noch besser einfach komplett still gehalten bis Saisonende. Stattdessen zählt er den Trainer, der auch Opfer dieses Mordanschlags war, und nur durch Glück nicht zu Schaden gekommen ist, öffentlich an. Das macht einen verdammten schlechten Eindruck. Dass sein Propaganda-Schreiberling Röckenhaus jetzt noch einmal nachlegt, macht die Sache auch nicht besser.

Ja.
Es ist für die Betroffenen Personen mehr als schade wie hier im Forum teilweise mit Ihnen umgegangen wird.

Ich fände es vor allem ganz schön, wenn wir die Aussagen und Entscheidungen rund um den Anschlag mal mit etwas Wohlwollen betrachten. Das gilt für Tuchel, für Watzke, für die Spieler. Das ist alles noch längst nicht richtig verarbeitet. Da kann ich jede Aussage irgendwie verstehen. Rauballs Entgleisung genauso wie jeden Spieler und Tuchel, die danach die Ansetzung kritisiert haben. Und auch Watzkes Entscheidung zu spielen. Keiner ist den Umgang mit einer solchen Situation gewöhnt. Wenn sich nun im Nachhinein eine Entscheidung als falsch herausstellt oder eine Aussage unglücklich wirkt, dann ist das eben so. Dann würde ich mir eher ein Aufeinander-Zugehen wünschen anstatt das nochmal zu thematisieren.

Daher ist das gerade auch mit Sicherheit kein Zeichen von Führungsstärke von Watzke. Er vertieft die Gräben und verbaut sich mal wieder Auswege (ich sage nur: "Mit Sicherheit wechseln nicht alle drei"). Das ist vollkommen unnötig. Hätte er in dieser Situation die Moral auf seiner Seite, müsste er das auch gar nicht tun und könnte viel souveräner agieren.

Jedes Mitglied, jeder Aktionär, jeder Spieler, jeder potentielle Neuzugang, jeder Trainer, jeder Sponsor wird sich das gerade ganz genau anschauen. Starke Führung würde auch diesen Gruppen in dieser Situation ein stimmiges Bild vermitteln. Der einzige, der hier gerade vollkommen souverän wirkt ist Tuchel. Das mag kein reelles Abbild der Situation sein. Darauf kommt es aber auch gar nicht an. Der BVB lebt letztendlich davon, dass Unternehmen mit ihm ein positives Bild erzeugen können. Das beschädigt Watzke gerade (leider: mal wieder).

Ich fand den Artikel von Gottschalk erschreckend schwach. Ehrlichkeit schön und gut, aber es kommt auch auf die Art und Weise an, auf den Zeitpunkt und auf die Intention und mögliche Wirkung. Und dies sollte man - ungeachtet aller Verdienste Watzkes - einfach mal tun dürfen. Eine Aussage wie die von Gottschalk, Watzke würde niemals etwas tun, das den Erfolg des BVB gefährden würde, ist faktisch einfach Unsinn. Watzke würde wohl niemals etwas tun, wovon er ausgehen würde, dass es dem BVB schadet. Aber natürlich kann er Fehler begehen, die dem BVB ungewollt schaden.

Die Frage, die man sich eigentlich stellen sollte und die im Artikel schlicht nicht erörtert wird, lautet: Was wollte Watzke mit dem Interview eigentlich erreichen? Welchen positiven Effekt haben seine Aussagen? Welche Dinge hat Watzke in dem Interview effektiv "angepackt", wie es Gottschalk ausgemacht haben will?

Sorry - wie auch immer man zum Konflikt zwischen Watzke und Tuchel steht; der Artikel ist schwach.

Du verstehst ihn nur nicht den Artikel. Pit schreibt ja schon im ersten Satz: Man kann von Fußballfans nicht erwarten, dass sie jede Handlung von Bundesliga-Bossen verstehen.

;-)

Hat Aki selbst den Text verfasst? :D

SGG Marianne

Du fragst, weil Pit in Frankfurt beim DFB ist und die Sperrung der Nordtribüne im Volksparkstadion fordert, machdem vor 2 Wochen 12 Idioten Pyro gezündet haben? Bzw. das eigentlich noch zu wenig ist, wie er bei Sky 90 gesagt hat? Ich dachte im Ernst mal wegen dem Namen, dass der Satiren unter nem Pseudonym verfasst. Ich les mir das jetz ma durch, wa...

S> Nach der Uberschrift sollte man eigentlich aufhören zu lesen. Wenn Akki sich mit der Aktion als starker Anführer präsentiert hat, dann hat man den Blauen und Clemens Tönnies in den letzten Jahren echt Unrecht getan. Wilfried Wittke, bist du es? Egal, welche Meinung man in dieser Frage vertritt, das ist doch echt Speichelleckerei auf Doppelpass-Niveau. So ein Artikel pro Hoeneß im Fokus, da wäre hier was los. Schlicht nicht ernst zu nehmen.

Reviersport sollte sich dann doch besser auf sein Kerngeschäft besinnen ("Meier vom Oespel-Kley kam inne 63. Minute übba de rechte Seite und haute dat Ding innen Knick. Zuschauerzahl : 573")

Naja ich sehe es anders. Die ganze Saison mit Tuchel ist eine Farce. Der Fußball ist wirklich schlimm anzusehen und der Verein ist komplett gespalten. Ich finde es gut, dass Watzke sich nicht vom glücklichen Sieg gegen Bayern die Augen zu schmieren läßt.

Da sich Pit Gottschalk natürlich bisher auch durch seinen einzigartigen Journalismus ausgezeichnet hat...

Statt einem ad hominem wäre eine Auseinandersetzung mit dem Artikel gehaltreicher.

Das werden die meisten hier eh nicht verstehen (wollen )

dem kann man leider nur beipflichten.
Deren Artikel ist echt Top, sollten sich manche wirklich mal Gedanken drüber machen die Aki hier am liebsten in die Wüste schicken wollen.

Grenzwertig wie man nun über Watzke herzieht. Vl. ging es ihn auch einfach nur auf den Sack das tuchel garnicht verlängern wollte die ganze zeit.

Dafür spricht allerdings, dass man jetzt sehr viel Geld bekommen kann und ich glaube Schürrle könnte schon nächste Saison eine Lösung sein.

Eine Lösung wofür? Auba zu ersetzen? ROFL

Er ist sehr stark, aber nicht komplett genug um Weltklasse zu sein. Ihn muss man frei spielen, weil er mit Ballbesitz nicht so viel zu Stande bekommt. Aber klar, er ist auch verdammt schnell in den Räumen und steht oft richtig. Nur denke ich, dass die Mannschaft von einem mitspielenden Stürmer mehr profitieren könnte. Reus, Pulisic, Dembélé und der Stürmer X könnten dann auch variabel untereinander rotieren und schnell sind die Jungs auch. Ich bin gespannt!
Bleibt er, würde mich das freuen, auch vom Typen her. Zudem müsste dann nicht wieder so ein kleiner Umbruch her. Geht er, wäre es schade, aber man hätte die Kohle und die Chance einen kompletteren Stürmer zu holen. Vielleicht werden es auch dann zwei Stürmer.
Noch so am Rande....den Verkauf von Ramos verstehe ich bis heute nicht, auch wenn er vielleicht wollte. Aber mit ihm gab es zumindest eine Konkurrenz für Auba. Und ganz schlecht war er auch nicht!

Man könnte Schürrle, MG und Rode holen für 70-80 Mios.

Und wenn ich jetzt schon daran denke, was der Verein mit 70 Mio + anstellen wird...

Dieser will ja anscheinend unbedingt wechseln, um Cl zu spielen. Atlético ist dabei vermeintlicher Favorit auf die Verpflichtung, haben aber mit Griezmann, Torres und Correa 3 Stürmer, die einen Stammplatz wollen.

Atletico spielt afaik aber auch regelmäßig im 442. Und was das internationale Standing sowie die Gehälter angeht, dürften die ebenfalls vor uns stehen.

ich denke, dass seine entscheidung bereits gefallen ist. wäre doch einfach zu sagen: da ist nichts dran, ich bleibe hier.

Das wäre dann ja mindestens genauso gelogen. Und warum überhaupt? Damit diese Aussage dann wie so oft gegen ihn verwendet wird?

btw: da sieht man mal wieder was: "wenn überhaupt, dann würde ich einzig und allein zu real gehen." wert ist.

Ist so nie gefallen.

wenn einer kein borusse mehr ist, bekommt er blumen.

Ja, mehr hat er sich in den letzten Jahren auch nicht verdient.

sehe es pessimistisch. wir wissen doch alle wie es läuft. er will in den letzten wochen plus pokal finale keine unruhe reinbringen. ich denke, dass seine entscheidung bereits gefallen ist. wäre doch einfach zu sagen: da ist nichts dran, ich bleibe hier.
btw: da sieht man mal wieder was: "wenn überhaupt, dann würde ich einzig und allein zu real gehen." wert ist.

No offense, aber hast du das mal als Zitat? Kann mich an so eine definitive Aussage von Auba nicht erinnern.

Interessanterweise bin ich da komplett bei dir.

Auch wenn ich das bis vor 1-2 Jahren nie so gesagt hätte, aber: Bei den Preisen die momentan aus England, Spanien, China... gezahlt werden, ist ein Spieler wie Auba, der seine Torjägerqualitäten ja nicht erst seit dieser Saison unter Beweis gestellt hat, locker über 90 Mio. wert.

Insbesondere bei einem noch laufenden Vertrag bis 2020(!).

Wenn man dann sieht, dass Monaco für einen 18 jährigen nach seiner ersten starken Saison 118 Mio. fordert, 85 Mio. von ManUnited ablehnt und angeblich sagt: "Wer ihn dieses Jahr nicht für 118 kauft, muss nächstes Jahr direkt 150 bieten" ... da würde ich an Susis/Akis Stelle auch einfach mal Eier zeigen und sagen: "Ihr bietet 70? Wir fordern 110." - und dann gucken wo man sich am Ende trifft. ;-)

Ich denke, dass er nur geht, wenn wir einen guten Ersatz halbwegs an der Angel haben. Und ich hoffe auch inständig, dass Auba nicht für unter 70 Mio. Euro geht. Ich hoffe sogar, dass er bleibt, aber wenn er unbedingt weg will, dann sollten wir uns das nicht nur versilbern, sondern vergolden lassen.