BVB-Newsthread vom 04.05.2017 (BVB)

Naja da kann man auch viel hinein interpretieren oder gar hochsterilisieren :)

Dem Gegner "weh zu tun" ist doch eine Gebräuchliche Floskel im Fußball und wird nie wortwörtlich umgesetzt. Ist so ein bischen Klopp- Style wie ich finde wenn er gegen Favoriten spielt. Genau wie dem Gegner "auf den Füßen stehen" oder "Kratzen und Beißen" usw.

Eigentlich zeigt die Aussage doch auch, dass er erkennt auf dem Feld spielerisch unterlegen zu sein und das mit K(r)ampf ausgleichen zu müssen. Fast schon eine Bankrotterklärung vor dem match!
Gibt ein lockeres 3:0 und fertig!

in Zeiten von Busanschlägen und Trainern, die das für ihre eigene Agenda ausnutzen, um sich auf Kosten anderer zu profilieren, sollte der Herr Nagelsmann mal sein Verhalten und seine Rhetorik mal zurückfahren.

Öffentlich anzukündigen jemandem in einem Kampfspiel durch seine Mitarbeiter weh tun zu wollen, könnte man durchaus als Aufruf zur Straftat der Körperverletzung werten. Mal stell sich nun mal vor, von denen tritt einer Ous ins Krankenhaus.

Ich hab mir gerade mal den Ausschnitt in der SkyGo Mediathek angeschaut.
Nagelsmann sagt wörtlich:

"Ganz wichtig ist schon, das du ganz eng dran bist, das du ihn auch immer wieder ein bisschen weh tust in den Zweikampfsituation. Das haben wir im Hinspiel zeitweise ganz gut hinbekommen."

Ich finde es eine absolute Frechheit hier einen Spieler offiziell auf einer PK zum Abschuss freizugeben...

Wenn das Tuchel mit Robben und Ribery macht, brennt aber bei Sky die Hütte und ARD macht einen Brennpunkt

Ich will diese widerliche Fresse hier nie bei uns sehen.

Ich hab mir gerade mal den Ausschnitt in der SkyGo Mediathek angeschaut.
Nagelsmann sagt wörtlich:

"Ganz wichtig ist schon, das du ganz eng dran bist, das du ihn auch immer wieder ein bisschen weh tust in den Zweikampfsituation. Das haben wir im Hinspiel zeitweise ganz gut hinbekommen."

Normalerweise würde ich das nicht sonderlich hoch hängen. Aber nach den üblen Fouls im Hinspiel lässt das nichts gutes erwarten.

hoffentlich haben das schmelzer und ginter auch gelesen!

Ich fordere hiermit die Todesstrafe für Nagelsmann wegen mehrfacher versuchter Anstiftung zur Körperverletzung.

Fußball ist ein Kontaktsport, der eine körperbetonte Zweikampfführung nicht ausschließt. Wer damals im Pokal Tinga dafür gefeiert hat, dass er Diego so lange und intensiv angegangen ist, dass er ihn bis zur Weißglut gereizt hat, darf bei solchen Sätzen nicht gleich anfangen zu weinen.

Ich hab mir gerade mal den Ausschnitt in der SkyGo Mediathek angeschaut.
Nagelsmann sagt wörtlich:

"Ganz wichtig ist schon, das du ganz eng dran bist, das du ihn auch immer wieder ein bisschen weh tust in den Zweikampfsituation. Das haben wir im Hinspiel zeitweise ganz gut hinbekommen."

Ich finde es eine absolute Frechheit hier einen Spieler offiziell auf einer PK zum Abschuss freizugeben...

Wenn das Tuchel mit Robben und Ribery macht, brennt aber bei Sky die Hütte und ARD macht einen Brennpunkt

Genau so musst du gegen solche Spieler doch agieren, eng dran sein und resolut die Zweikämpfe führen. Schmelzer gg Robben, Piszczek gg Ribery etc. Ich schätze mal das "weh tun" ist jetzt nicht wörtlich gemeint, sondern allgemeines Phrasendreschen.

Wir würden wahrscheinlich nie darüber sprechen, wenn Fouls dann auch mal geahndet werden. Das ist aber im Hinspiel nicht konsequent genug geschehen und wird jetzt wohl auch nicht passieren. Aber Schiris darf man ja nicht kritisieren ;)

Welche vier Banner das waren steht aber nirgendwo oder?

Mir fällt dazu" Pflastersteine auf Bullen" ein, natürlich ein absolutes Unding und so ziemlich der kontraproduktivste Scheißdreck, der auf einen Banner passte.

Kann man denn dem Urheber beweisen, dass er mit Bullen Polizisten oder RB-Anhänger meinte?
Vielleicht war es ein männlicher Fan, der von seiner Frau gezwungen worden, wieder auf's Land zu ziehen und hat so eine Abneigung gegenüber Kühen und Bullen entwickelt. hihi ;)

Mir geht's da gar nicht um straftrechtliche Relevanz. Da wurde natürlich ganz bewusst ein Synonym benutzt. Ich bin sicherlich kein pauschaler Freund der Polizei, für mich laufen dort zu viele Gestörte und Bösartige rum, die Selbstbau viel pauschalisieren. Aber ein Gewaltaufruf -und ich habe das Plakat so "empfunden" - geht mir bei all der anderen Folklore, für die ich Verständnis habe, zu weit. Ich bin absolut bei Dir, dass man auch sehr provokant auftreten muss, gerade wenn es gegen viel mächtigere Strukturen geht. Aber ein Gewaltaufruf geht nicht.

Ich weiß ja was du meinst und sehe es auch so ;)

Wenn es vor dem spiel diese Ausschreitungen aufgrund des genialen schachzuges den Bus umzuleiten nicht gegeben hätte, wären die Banner in den Medien wie immer weitgehend ignoriert worden.

Tage später wurden die Fakten verdreht, das die Banner zu den Ausschreitungen aufgerufen hätten und damit dazu geführt hätten.

Und manche Polizeivertreter und Polizeibeschützer haben die "Bullen" auf die Polizei bezogen.

xhttp://www.dierotenbullen.comx

Keine Ahnung aber jeder hatte eine Meinung.

Das juristische Hornberger Schießen interessiert doch niemanden mehr.

Und wer alles schon beim Fußball von den Medien "zur Schlachtbank" geführt wurde.

https://www.google.de/search?q=fu%C3%9Fball+zur+schlachtbank&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=ax8LWf_TFIvaU5PMoegJ

Football ohne Steroide ist einfach langweilig.

Ich verstehe den User von deinem Vorpost, klar, Gewalt oder Plakate à la "Burn-Out Ralle" sind unterste Schublade.
Darum ging es mir aber nicht. Wie du schon sagst, es gab jahrelang kreative, massive Kritik aus nahezu jeder Fankurve. Aber das hat natürlich nie jemanden interessiert. Das Pferd "Fußball" wird so oder so totgeritten, erste Anzeichen, wie das bei einem Volkssport kommen kann, sehen wir bei der NFL in den Staaten aktuell.

Ach mittlerweile glaube ich auch gar nicht, dass das Pferd umbedingt totgeritten wird. Vermutlich muss man auch hinnehmen, dass 80 % bereit sind, 50 € für das Event Bundesliga pro Ticket zu berappen.
Das 90 % scheissegal ist, ob ein Verein Borussia Dortmund oder RB Leipzig heißt.
Das wird halt noch ein paar Jahre schmerzhaft sein aber dann wird es sich entschieden haben. Aber das ist jetzt irgendwie so ein Abgesang, den man schon seit 2005 von sich gibt. Naja...

Das betrifft ja fast all diese Themen. Der DFB führt da keinen Dialog. Die DFL auch nicht. Geschweige, dass diskutiert würde.

Sie wollen, dass man ihre Linie akzeptiert und mitgeht. Fertig aus.

Und jeder, der da abweicht, wird ziemlich hart angegangen.

MFG
Phil

Auf der anderen Seite sollte es m.E. erlaubt sein, sowohl die Art und Weise als auch die Wirkung der Protestplakate zu hinterfragen. Mrx ist der Meinung, dass die Plakate kindisch waren und zudem ihre Wirkung verfehlen und ggf. sogar das Gegenteil von dem bewirken, was sie bewirken sollten, weil viele (Fußballinteressierte, Medien) RaBa nur (noch) sehen als den Verein, der vom wütenden Mob abgelehnt, bepöbelt und angegriffen wird. Und nicht als ein Konstrukt, was die von allen geliebte Fußballkultur gefährdet und bestehende Regeln umgeht wenn nicht verletzt.
Das sehe ich weitestgehend auch so.

Ich finde, diese Ansichten schließen sich nicht aus.

Bei dieser Ansicht kann ich auch mitgehen.
Ich habe seinen Text anders verstanden und glaube auch, dass ich mit meiner Interpretation nicht ganz falsch liege.
Wenn jemand aus seinem eigenen Anspruch heraus formuliert, dass sowas nichts im Stadion zu suchen hat, egal ob strafrechtlich relevant oder nicht, dann ist für mich die Interpretation relativ einfach.

Strafrechtliche Relevanz war aber noch nir ein Kriterium. Dann könnte man auch viele rassistischen oder politisch extremistischen Äußerungen nicht sanktionieren. 15 weitere Banner waren nicht strafrechtlich relevant aber verstießen gegen die Stadionordnung. Die daran beteiligten Leute erwartet auch eine Sanktion. Warum sollte der DFB Banner ignorieren die der Verein selbst als sanktionswürdig ansieht?

Die Frage ist an sich schon deshalb fundamental, weil der DFB diesmal erstmalig eine drastische Strafe wegen beleidigender Inhalte ausgesprochen hat. Das ist im Rahmen des Fußballs schon ein sehr mächtiges Instrument, weil man bei jedem Spiel Banner und Gesänge finden wird, die man als Beleidigung interpretieren kann. Damit lässt sich, wenn gewollt, auch nahezu jede Form von Kritik oder Protest aus dem Stadion verbannen.

Der DFB wollte doch im Grunde und vor allem die "Massenhaften Steine" auf "Frauen und Kinder" sanktionieren. Denn das war "gefährlich" für ihr Produkt, dem schönen "Familienausflug am Wochenende zum Fußball".

Das diese Ausschreitungen mit keinem Zentimeter zu tolerieren sind, ist dabei klar. Aber die Strafverfolgung und Justiz ist das ja gerade noch am aufarbeiten...

Der DFB aber hatte dort halt kein Zugriff und nahm daher diese Banner-Sache als Aufhänger.

Ansonsten sollte der DFB sich hüten, die Durchsetzung von Strafen für strafrechtlich relevanten Vorgängen einzufordern. Man kommt da schneller in Teufels Küche in Frankfurt, als man gucken könnte ;-)

MFG
Phil

Die Frage ist an sich schon deshalb fundamental, weil der DFB diesmal erstmalig eine drastische Strafe wegen beleidigender Inhalte ausgesprochen hat. Das ist im Rahmen des Fußballs schon ein sehr mächtiges Instrument, weil man bei jedem Spiel Banner und Gesänge finden wird, die man als Beleidigung interpretieren kann. Damit lässt sich, wenn gewollt, auch nahezu jede Form von Kritik oder Protest aus dem Stadion verbannen.

Um so wichtiger, dass die Macht dieses Instrument beschränkt und ihre Einsatzmöglichkeiten definiert werden. Strafrechtliche Relevanz wäre hier ein sehr guter Indikator.

Wobei ich dann ja der Verfechter wäre: Es stört den Spielablauf nicht also sollen sich ordentliche Gerichte darum kümmern und nicht der DFB.

Die Spieler sind auch noch nicht so alt, dass sie in 2 Jahren in Rente gehen. Und Tuchel bevorzugt ältere Verteidiger. Ein junger Verteidiger macht aus meiner Sicht auch nur Sinn, wenn er einen der anderen Verteidiger verdrängen kann.

Darf Tuchel ja auch gerne, trotzdem wäre es fahrlässig von Zorc und dem Scouting nach Jahren beständiger Arbeit für einen perspektivisch konkurrenzfähigen Kader plötzlich halt zu machen. Zumal Tuchel auch nicht "ewig" hier bleiben wird und wir dann doch wieder junge Innenverteidiger bräuchten.

Sakoratis hat mir besser gefallen.

Ich hätte noch Sakoritis anzubieten, aber das hört sich mir zu chronisch an.

Es hat aber den Anschein, als würden mittlerweile fast nur noch Spieler verpflichtet, die jünger als 20 Jahre alt sind.

Unsere Transfers richten sich derzeit meines Erachtens hauptsächlich nach der potentiell zu erreichenden Wertsteigerung, die bei einem 18jährigen natürlich deutlich höher ist als bei einem 27jährigen.

Ohne erfahrene Spieler in der ersten Elf werden wir es allerdings dauerhaft nicht mehr über den Status eines Farmteams hinausschaffen.

Die als erfahrene Spieler geholten Rohde, Götze und Schürrle konnten diese Rolle ja aus verschiedenen Gründen nicht übernehmen.

Und welches Talent aus Frankreich außer Mbappe und Dembele sorgt derzeit für Furore? Über fehlende Talente kann man sich in Deutschland doch auch nicht beschweren. Oder was sind Kimmich, Sane, Weigl, Süle, Brandt, Henrichs, Werner, Goretzka? Außer den beiden französischen Ausahmetalenten und vielleicht noch dem ein oder anderen Monaco Spieler, sehe ich die Franzosen in diesem Bereich nicht so dramatisch viel besser aufgestellt, als Deutschland, so wie du es hier darstellst.

Für das, was seit Jahren in die Jugendarbeit investiert wird und wurde, ist das doch eigentlich ziemlich mau (ähnlich wie bei der A-Nationalmannschaft - ein Titel in 20 Jahren)

Ich möchte lösen: Wer ist Joachim Löw?

Wenn du ihn magst, solltest du ihm wünschen, dass er irgendwo unter Vertrag steht, wo er seine vorhandenen Fähigkeiten einbringen kann. Und zwar idealerweise als Stammkraft.

Ich mag ihn im BVB-Trikot. In einem anderen Trikot wäre er mir wahrscheinlich egal.

Mag sein, dass das eine kleine Stufe unterhalb des Niveaus ist, auf welchem der BVB (und sein Kader) sich bewegt oder bewegen will.

Du kannst aber nicht nur Weltklassespieler auf die Bank setzen. Außerdem ist Ginter als IV und RV zu gebrauchen, was im Hinblick auf Pischus "altersbedingt zu erwartenden Leistungsabfall" ziemlich wichtig werden könnte.

Ich glaube für Ginter wäre es mehr als sinnvoll, irgendwo hin zu gehen, wo man ihn potentiell als Stammverteidiger einplant. Das war bei uns zu keinem einzigen Zeitpunkt der Fall. Weder als er gekauft wurde, noch während der Spielzeiten, und danach auch nicht.

Vielleicht bekommt er woanders aber weniger Geld und hat das Risiko dort auch kein Stammspieler zu werden. Dann hat er gleich zweimal verloren. Für ihn macht es strategisch mehr Sinn bis ein Jahr vor Vertragsende beim BVB zu bleiben. Hier hat er ein hohes Trainingsniveau, beste Aussichten eingesetzt zu werden und wahrscheinlich ein gutes Gehalt.

Das man so einen als Backup - aus Sicht des BVB - immer brauchen kann, ist aber ja unstrittig. Nur kann Ginter das doch wirklich nicht dauerhaft wollen.

Nicht dauerhaft, aber noch für eine Saison. Für den BVB wäre es auch unsinnig Ginter zum jetzigen Zeitpunkt abzugeben. Es sei denn Tuchel will ihn überhaupt nicht mehr hier sehen. Den Eindruck habe ich aber nicht.

Wenn du ihn magst, solltest du ihm wünschen, dass er irgendwo unter Vertrag steht, wo er seine vorhandenen Fähigkeiten einbringen kann. Und zwar idealerweise als Stammkraft.

Mag sein, dass das eine kleine Stufe unterhalb des Niveaus ist, auf welchem der BVB (und sein Kader) sich bewegt oder bewegen will.

Ich glaube für Ginter wäre es mehr als sinnvoll, irgendwo hin zu gehen, wo man ihn potentiell als Stammverteidiger einplant. Das war bei uns zu keinem einzigen Zeitpunkt der Fall. Weder als er gekauft wurde, noch während der Spielzeiten, und danach auch nicht.

Das man so einen als Backup - aus Sicht des BVB - immer brauchen kann, ist aber ja unstrittig. Nur kann Ginter das doch wirklich nicht dauerhaft wollen.

MFG
Phil

As Vereinssicht ist es gut, ihn zu haben.
Aus Spielerperspektive muss er sich wohl eher verändern.
Doch wohin? Innerhalb Deutschlands werden wir ihn wohl eher nicht an Konkurrenten verkaufen- und die wären andererseits wohl die einzigen, wo er hin will. Also Ausland?

Ja weil dem gemeinen Fan immer nur seine Fehler in Erinnerung bleiben. Gewonnene Zweikämpfe sind ja selbstverständlich. Auch wenn Ginter kein Weltstar wird, würde ich mir wünschen, dass er bei uns bleibt. Und sei es nur als Ersatzspieler. Denn er ist selten verletzt und macht einen soliden Job, wenn er gebraucht wird. Außerdem, und das ist der wichtigste Grund, mag ich ihn.

Danke. Das sehe ich ganz genauso. Finde es schade, wenn er wechselt.

schön das er doch noch ein paar Fans hat ;-)

Ich bin bei euch, fänd es verdammt schade wenn man Matze vor die Tür setzt für wieder irgend so ein Talent wo man bei null anfängt.

Ich finde Matze ist da so ein bisschen wie unser Schmelle der "Nestwärme" braucht um seine Topleistungen zu bringen, die ist ihm in den letzten Wochen grade von vielen "Fans" nicht entgegen gebracht worden.

Ja weil dem gemeinen Fan immer nur seine Fehler in Erinnerung bleiben. Gewonnene Zweikämpfe sind ja selbstverständlich. Auch wenn Ginter kein Weltstar wird, würde ich mir wünschen, dass er bei uns bleibt. Und sei es nur als Ersatzspieler. Denn er ist selten verletzt und macht einen soliden Job, wenn er gebraucht wird. Außerdem, und das ist der wichtigste Grund, mag ich ihn.

Danke. Das sehe ich ganz genauso. Finde es schade, wenn er wechselt.

Als Ersatzspieler wäre er natürlich für uns eine Luxuslösung. Ich sehe ihn sicher nicht so kritisch wie manch Andere hier. Allerdings muss man konstatieren, dass Ginter trotz vieler Chancen nun in drei Jahren kein regelmäßiger Spieler für die erste Elf wurde. Er hat viel, teilweise sogar sehr viel gespielt, weil oft andere Spieler ausfielen. Wurden diese aber wieder fit, fand sich Ginter auf der Bank wieder.

Ich gehe mal stark davon aus, dass diese Rolle nicht Ginters eigenem Anspruch genügt und er daher von sich aus wechseln möchte.

Wenn Ginter Fehler macht, dann allerdings häufig sehr deutliche und sehr einprägsame. Zumindest war seine Version von "Stellungsspiel" z.B. gegen Falcao eine sehr eigenwillige Interpretation.

Die Fehler fingen wesentlich weiter vorne an, wenn ich dann zwei Mal die Gegner nur begleite und mutterseelenallein flanken lasse, kann da auch ein Mats Hummels oder wie gegen München bei unserem 2:2 ein Martinez nichts machen, da wirs du überspielt und siehst einfach dämlich aus. Aber grundsätzlich stimmt es schon, dass ihm die Konstanz fehlt.

Wenn Ginter Fehler macht, dann allerdings häufig sehr deutliche und sehr einprägsame.

Das hängt aber vor allem damit zusammen, dass er als Abwehrspieler der letzte Mann vorm Torhüter ist und somit ein verlorener Zweikampf viel häufiger zu einer gegnerischen Abschlussmöglichkeit führt als wenn bspw. Weigl den Ball verliert.

Für Stürmer werden eh immer höhere Preise gezahlt. Ich sehe aktuell keinen Bundesligist, der mehr oder gleich 15 Mio zahlen würde. Ginter ist - mit Verlaub - nur Durchschnitt

Wenn RB für Werner, der bei Stuttgart nicht viel gerissen hatte, 10 Mio bezahlt hat, dann können die schön tief in die Tasche greifen, Geld haben sie ja

Das ist auch so ein Mythos, der war schon letztes Jahr in Stuttgart gut, hat da nur noch zu viel verballert und die Konstanz missen lassen, in dem Alter aber nicht überraschend. Mittlerweile, mit einer gewissen Ruhe beim Abschluss und dem nötigen Vertrauen zahlt sich das auch aus.

Ich hätte ihn ganz gerne in Dortmund gesehen und hab mich schon etwas geärgert, dass er dann bei dem Scheißclub aufgeschlagen ist. Der wird wohl auch über kurz oder lang bei den Bayern landen, scheint da aber auch besser hin zu passen. ;)

Nicht umsonst melden ja auch immer mehr Proficlubs die U23 ab. Der unentdeckte 22-jährige, der dort erst die Profiabteilungen auf sich aufmerksam macht, dürfte mittlerweile fast ganz ausgestorben sein. Entweder hat man mit 18/19 das Talent, schon bei den Profis mitzumachen und überspringt die Amas einfach, oder man muss sich in der Regel eingestehen, dass es mit Lamborghini, Nationalmannschaft und Auftritt im ASS eher nichts mehr wird.

Hofmann, Durm und Demirbay sind ganz spontan die ersten Mammuts die mir so einfallen, die in den letzten Jahren den Weg über die Dortmunder Amateure gegangen sind. Da gibt es sicher noch mehr und wenn man den Fokus auf andere Vereine erweitert, noch viel mehr Spieler. Von daher halte ich diese Einschätzung eher für ein Märchen. Es gibt immer noch Spieler, die mit 19 nicht ausgereift genug für die Profis sind oder sich trotz großem Talent gerade in dieser Phase verletzen und daher später durchstarten.

Leipzig spielt sicher CL und die werden wohl anders als Hoffenheim ( zumindestens ist die Chance geringer, dass es passieren könnte), nächste Saison kaum absacken - leider.

Ich bin mir im Gegenteil sehr sicher dass Leipzig 2017/2018 absacken wird. Eventuell nur bis auf die EL-Ränge, vielleicht auch tiefer.

Erfreulich wäre, wenn mal ein großer Club Keita oder Forsberg ein Angebot vorlegen würde, so dass die keine Lust mehr hätten, für RaBa zu spielen.

Ich bin mir im Gegenteil sehr sicher dass Leipzig 2017/2018 absacken wird. Eventuell nur bis auf die EL-Ränge, vielleicht auch tiefer.

Bisher konnten sie ihren Kader ja immer recht leicht umwälzen.
Neue Liga, neue Spieler. Die alten kannte man bisher kaum und es war allen egal wenn diese sich später beschwert haben. Und vom Geld her dürfte das auch alles vergleichsweise billig gewesen sein.
Das jetzt in der BL zu schaffen wird schwer und teuer.
Damit sie sich in der CL und BL nicht blamieren oder total absacken müssten sie schon richtig ordentlich einkaufen. Man darf gespannt sein.

Allerdings würde ich den Kicker noch immer als etwas seriöser als die meisten anderen Quellen die man zu dem Thema findet einschätzen.

Wenn sich schon der Kicker jetzt schon auf die bild beruft, bzgl. eines angeblichen Wechsel von Auba nach PSG, dann könnte man das mittlerweile leicht anzweifeln

Vermutlich haben die Betreuer von Zagadou in den letzten Monaten den Markt sondiert, und da dürften wir wohl nicht schlecht abgeschnitten haben. Wolfsburg hingegen dürfte im Augenblick nicht gerade das Traumziel für junge Spieler sein. Leipzig schon eher, aber denen steht in der nächsten Saison die Bewährungsprobe ins Haus. Bisher haben sie vermutlich massiv davon profitiert in der Woche Ruhe zu haben.

Leipzig spielt sicher CL und die werden wohl anders als Hoffenheim ( zumindestens ist die Chance geringer, dass es passieren könnte), nächste Saison kaum absacken - leider.

Gegenthese: Hoppenheim verkackt die Quali und geht gewohnt ausgeruht in die Ligaspiele, während Leipzig trotz aufgestocktem Kader beim Tanz auf drei Hochzeiten Federn lassen wird.

Naja, sie wären dann zumindest noch Donnerstags unterwegs inner EL. ;-)

Hoppelheim müsste (im Falle des Falles) dann die EL spielen und das wäre für sie wohl wesentlich schlimmer ;)

Leipzig spielt sicher CL und die werden wohl anders als Hoffenheim ( zumindestens ist die Chance geringer, dass es passieren könnte), nächste Saison kaum absacken - leider.

Warum nicht? Das Thema Steuerung der Doppelbelastung ist für fast alle Beteiligten neu und hat schon sehr viele Mannschaften auf den Boden der Tatsachen zurück geholt. Auch ein wirklich finanzstarker Verein wie Wolfsburg konnte bisher eine erfolgreiche Saison nicht bestätigen. Dass alle Spieler bleiben ist auch alles andere als gewiss. Ich wäre sehr (negativ) überrascht, wenn sie in der kommenden Saison wieder auf einem CL Platz landen.

Ich bin mir da auch noch nicht sicher. Neben der Mehrfachbelastung werden sie ihren Fußball umstellen müssen, weil dieses Extrempressing einfach nicht bei regelmäßigen englischen Wochen duchziehbar ist. Und man wird sich qualitativ verstärken. Das heißt aber zwangsläufig, dass Spieler, die bis jetzt zum Erfolg beigetragen haben, eventuell aus dem Stamm rausrutschen. Das wird eine sehr neue Saison für Leipzig.

Und bei RB hat man ja auch noch gar keine Erfahrung damit. Nicht, dass man mit Salzburg nicht ständig versucht hätte, solcher Erfahrungswerte zu erlagen ;-)

Leipzig spielt sicher CL und die werden wohl anders als Hoffenheim ( zumindestens ist die Chance geringer, dass es passieren könnte), nächste Saison kaum absacken - leider.

Warum nicht? Das Thema Steuerung der Doppelbelastung ist für fast alle Beteiligten neu und hat schon sehr viele Mannschaften auf den Boden der Tatsachen zurück geholt. Auch ein wirklich finanzstarker Verein wie Wolfsburg konnte bisher eine erfolgreiche Saison nicht bestätigen. Dass alle Spieler bleiben ist auch alles andere als gewiss. Ich wäre sehr (negativ) überrascht, wenn sie in der kommenden Saison wieder auf einem CL Platz landen.

den DFB Pokal nicht vergessen^^

Neue Umgebung, neue Sprache, etc.

naja... Französisch wird ja bald zur Zweitsprache bei uns ;-)

Da lach noch einer über Le Tallec...

Hat bei Dembélé ja auch geklappt. Aber klar, er wäre natürlich noch kein Kandidat für ständige Einsätze, glaube schon, dass die Chance da wäre, auf ein paar Einsätze zum Gewöhnen zu kommen. Wenn er denn die entsprechende Qualität mitbrächte.

Dembélé spielt auch eine ganz andere Rolle. Mir scheint, er hat geradezu den Auftrag von Tuchel bekommen Risiken einzugehen. Dafür wird er dann in der Regel von Durm abgesichert. Zagadou hätte in der Regel nur Bürki hinter sich. Auf ein paar Einsätze wird er angesichts unseres mutmaßlichen Programms in der nächsten Saison eventuell kommen, aber auch das halte ich noch nicht für sicher. Zunächst einmal dürfte man abwarten wie er sich im Training und in Vorbereitungsspielen, etc. macht.

Ich würde Auba auf keinen Fall im Sommer ziehen lassen. Warum auch? Ohne ihn würde es wieder eine schwere Saison werden und wer weiß, vllt unterschreibt er sogar einen Rentenvertrag wenn es nächste Saison gut läuft?

Wird bei uns denke ich nicht passieren. Zorc und Watzke haben panisch Angst das Spieler wie Bender, Sahin, Schmelzer, Pische traurig werden könnten, wenn man Auba 12-13Mio im Jahr zahlt.
Dabei wäre das wie ich finde einfach nur clever. Jeder der dann ein ähnliches Gehalt fordern, soll eine ähnliche Torquote und noch viel WICHTIGER! derart wenige Verletzungen vorweisen.

Ich kann nur hoffen das wir Auba den Arsch vergoldet, er ist einer der wenigen die das Gehalt verdienen. Ziehen könnten wir das locker, müsst einfach die überflüssigen Spieler verkaufen. Allein durch die Gehaltseinsparungen wären die Mehrkosten von 5-6Mio locker drin.

Aber ich denke wir gehen eher in die nächste "Übergangs" Saison.

Du musst aber auch berücksichtigen, dass Aki nicht so nah​ dran ist an den Spielern wie du, die Geschäftszahlen nicht so gut kennt und den Markt nicht so gut einschätzen kann. Außerdem hat doch das letzte Jahrzehnt gezeigt, wie unfähig die Verantwortlichen beim BVB sind. Völlig klar,dass die auch hier wieder garantiert die falsche Entscheidung treffen.

Wird bei uns denke ich nicht passieren. Zorc und Watzke haben panisch Angst das Spieler wie Bender, Sahin, Schmelzer, Pische traurig werden könnten, wenn man Auba 12-13Mio im Jahr zahlt.

Nur mal so: würde Aubameyang in diesem Sommer verkauf, hätte er für die letzten beiden Jahren (ich schätze mal ein Jahresgehalt auf sieben Millionen) 17 Millionen Euro p.a. kassiert. Verkauft man ihn beispielsweise im nächsten Sommer wären es nur noch gute 13 Mio. p.a. (2019 12 Millionen, 2020: 11 Millionen). Dank des Handgeldes. So gesehen ist ein Verkauf für den BVB erst ab 2018 "sinnvoll". Die eventuelle Ablösesumme mal außen vor gelassen.

Ich kann nur hoffen das wir Auba den Arsch vergoldet, er ist einer der wenigen die das Gehalt verdienen. Ziehen könnten wir das locker, müsst einfach die überflüssigen Spieler verkaufen. Allein durch die Gehaltseinsparungen wären die Mehrkosten von 5-6Mio locker drin.

Ihm wurde also bereits der Arsch vergoldet in 2015.

Für mich wäre es ein großes symbolisches Zeichen, anders als bei RL damals.

Wenn wir jetzt schon Spieler drei Jahre vor Vertragsende ziehen lassen, können wir uns direkt fürs Mittelmaß in der Bundesliga anmelden.