alle einklappen
alle ausklappenAllgemeine Newsschlagzeilen vom 19.12.2016 (Fußball und Sport allgemein)
Redaktion schwatzgelb.de 
, Dortmund, Montag, 19.12.2016, 06:00 (vor 3291 Tagen)
Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.
Noch ein "Jammerlappen" - nur andersrum
medvet09 , Mayen, Montag, 19.12.2016, 16:42 (vor 3290 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Schaut euch mal Bobic bei spox.com zum Thema Fouls seiner SGE an.
U.a.: Die Schiedsrichter lassen durch die vielen Pfiffe gegen uns keinen Spielfluss zu. Oder - man will uns da oben nicht.
Irgendwie haben zum Jahresende verdammt viele der Beteiligten Wahrnehmungsstörungen.
Schräges Pfeifen in der Bundesliga
medvet09 , Mayen, Montag, 19.12.2016, 09:05 (vor 3291 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Artikel der FAZ mit ein paar Spitzen gegen die Entscheidungen vom Fr. Abend, gegen Sandrolein, gegen "Linienrichter", die keine Schiedsrichterassisten sind - leider nichts zum Thema fehlende Sanktionierung der überharten Spielweisen...
Allen eine schöne letzte Adventswoche!
E.
Regelauslegung "Vorteil"
Hab mal eine allgemeine Frage zur Regelauslegung des Vorteils. Es ist mir jetzt schon öfters in der Bundesliga aufgefallen. Vor allem bei unseren Angriffen.
Beispiel.
Team A ist im Angriff und ist schon bis zum 16er vorgedrungen. Der Ballführende hat die Chance den Ball zum Stürmer durchzustecken, der dann freie Bahn hätte. Der Ballführende wird jedoch regelwidrig vom Ball getrennt. "Glücklicherweise" landet der Ball bei einem Mitspieler des zuvor Ballführenden, der sich allerdings gezwungen sieht den Ball wieder zurück ins "Sichere" bis hin zum eigenen 16er zu spielen. Der Schiedsrichter wertet dies als "Vorteil" da Team A im Ballbesitz bleibt.
Wo ist da der Vorteil? Warum Pfeifen da die meisten Schiedsrichter nicht konsequent auf Freistoß?
Diese Art von Szene ist mir so oft in dieser Saison aufgefallen, wo wir dann gezwungen waren den Angeiff komplett neu aufzubauen.
Regelauslegung "Vorteil"
Klopfer , Dortmund, Montag, 19.12.2016, 14:04 (vor 3290 Tagen) @ Zudu
Wo ist da der Vorteil? Warum Pfeifen da die meisten Schiedsrichter nicht konsequent auf Freistoß?
Diese Art von Szene ist mir so oft in dieser Saison aufgefallen, wo wir dann gezwungen waren den Angeiff komplett neu aufzubauen.
Da würde ich den Schiedsrichtern jetzt keinen Vorwurf raus machen, das ist wohl eine der schwierigsten Situationsentscheidungen überhaupt. Eigentlich bin ich eher froh, wenn bei Vorteil das Spiel laufen gelassen wird, auch wenn er kleiner ist, als ein Freistoss sein könnte. Den Spielfluss für einen Freistoss zu unterbrechen, ist auch nicht immer von Vorteil für die Mannschaft des Gefoulten.
SGG
Klopfer
Schräges Pfeifen in der Bundesliga
Artikel der FAZ mit ein paar Spitzen gegen die Entscheidungen vom Fr. Abend, gegen Sandrolein, gegen "Linienrichter", die keine Schiedsrichterassisten sind - leider nichts zum Thema fehlende Sanktionierung der überharten Spielweisen...
Angesprochen wird das schon. Nur ohne BVB Bezug.
Schräges Pfeifen in der Bundesliga
medvet09 , Mayen, Montag, 19.12.2016, 10:43 (vor 3291 Tagen) @ DieRoteKarteZahlIch
Artikel der FAZ mit ein paar Spitzen gegen die Entscheidungen vom Fr. Abend, gegen Sandrolein, gegen "Linienrichter", die keine Schiedsrichterassisten sind - leider nichts zum Thema fehlende Sanktionierung der überharten Spielweisen...
Angesprochen wird das schon. Nur ohne BVB Bezug.
Meinte da nicht eine Erwähnung eines Einzelfalles, sondern das unsanktionierte Unterbinden von Spielsituationen durch den konsequenten Einsatz eines "Stilmittels". Daraus hätte der Autor - mit einem kleinen weiteren Gedankenschritt - deutlich mehr aus dem Artikelchen machen können (auch ohne BVB Bezug)...
RSS Einträge