BVB-Newsthread vom 17.11.2016 (BVB)

welch Überraschung :D
http://www.ran.de/fussball/dfb-pokal/news/dfb-pokal-ard-zeigt-bayern-und-bvb-live-102545

SGG Marianne

Jetzt mal unter uns. Wird Dir das nicht zu blöd immer von den "Bauern" zu reden?

Es gibt dieses Mal aber tatsächlich wenige Partien, die sich mehr aufdrängen!

Außerdem ist es doch zwingend notwendig, da wir durch die höheren Einnahmen durch TV Gelder auch international ein µ erfolgreicher sein dürften! Allerdings sollten wir die Erwartungshaltung nicht zu sehr steigern, sonst hemmt das unsere Jungs.

welch Überraschung :D
http://www.ran.de/fussball/dfb-pokal/news/dfb-pokal-ard-zeigt-bayern-und-bvb-live-102545

SGG Marianne

Ja... Aber so was von überraschend! ;)

komisch, dass das hier keinen interessiert (im Gegensatz zu nem Hummels-Interview).

Ich fands schön zu lesen. Hört sich so an als sei er angekommen und hat noch viel vor. Wenn es läuft und die Einstellung passt, kann er wirklich gut werden. Körperliche Voraussetzungen und Technik dafür hat er auf jeden Fall.

Klick

Do It Marco! Hab dich vermisst!

Wenn ich das so lese könnte ich mir vorstellen, dass Reus sogar von Anfang an spielt

"Siebenmal traf Reus bislang gegen den FCB, nur einmal gab es keine Punkte."

Also einmal von den (6) Spielen, bei denen Reus (7x) getroffen hat - was für eine zurechtgepfuschte Statistik!

In 16 von 22 Spielen gegen die Bayern hat Reus nicht getroffen. Dabei seztze es 12 Niederlagen!
Anders zurechtgebogen könnte man auch rausfiltern, dass Bayern der Angstgegner von Reus ist. (was bei drei verlorenen und keinem gewonnenen Finals auch der Wahrheit näher kommt als der "Bayern-Schreck")

Klick

Do It Marco! Hab dich vermisst!

Ohne den Artikel jetzt gelesen zu haben, aber Bayern-Schreck? Vielleicht war er das mal als Gladbacher aber ganz sicher nicht als Schwarzgelber. Seitdem er unsere Farben trägt waren seine Leistungen gegen die Bayern eher enttäuschend. Trotzdem freue natürlich auch ich mich total über seine Rückkehr.

Wirklich irre zu behaupten, dass uns Hunmels fehlt. Jurist81, vielleicht kannst du was unternehmen?

Ich finde viele User in diesem Forum sind in letzter Zeit ziemlich unsachlich mit Kritik gegen den BVB oder mit Ex-Spielern wie Hummels umgegangen.

1. Mats kein Wappenküsser? Hab ich anders gehört. Siehe Aussagen rund um "Titelgewinne nicht wichtig.."

Mats hat einen Titel mit dem BVB sportlich höher eingeschätzt als einen Titel mit Bayern. Würde er dieser Einschätzung heute widersprechen? Glaube ich nicht. Das macht ihn aber auch nicht zum Wappenküsser. Identifiziert hat er sich mit Dortmund. Daran hab ich keinen Zweifel. Wenn vielleicht auch nicht so, wie es sich viele (mich eingeschlossen) erhofft hatten.

2. Julian macht keinen nächsten Schritt? Sehe ich komplett anders, der Junge ist voll im Soll.

Voll im Soll heißt aber auch nicht unbedingt, dass er einen Sprung nach vorne macht. Ich finde seine Leistung durchaus unterbewertet. Weil er so eingeschlagen ist, erwarten viele bereits Wunderdinge. Der Kicker-Benotung merkt man das bspw. an. Ich hab mich in den letzten 2-3 Monaten häufiger mal über Weigl ärgern müssen, vornehmlich über große Fehler. Im Spielaufbau hat er bestimmt noch Entwicklungspotenzial, dass er noch ausschöpfen kann. Der nächste Schritt steht also noch aus.

3. Mats die einzige Konstante unter Jürgen? Das wäre mir neu. Mal Pischu und Schmelle fragen, wie die das so sehen.

Wenn man den Artikel liest und versucht die Aussagen zu verstehen, könnte man auf die Idee kommen, dass damit gemeint ist, dass Hummels der einzige Spieler in der Ära Klopp war, der durchgängig Stammspieler war. Schmelzer profitierte von Dedes Verletzung, Piszczek kam etwas später. Ob die Aussage in Anbetracht anderer langfristiger Konstanten Sinn macht, ist natürlich dahingestellt.

3. Mats immer konstant?

Ich mag es überlesen haben, aber wo im Text steht, dass Hummels konstant gute sportliche Leistungen auf dem Platz gebracht haben soll? Gesetzt war er jedoch immer bis auf vielleicht ganz wenige Ausnahmen.

4. Marc und Matze sind unsere feste IV? Joa also nein...ab und zu..

Ich lese im Text, dass sie sich die zweite IV-Position teilen.

5. Mats Führungsqualitäten fehlen?

Mal ehrlich gefragt. Glaubst du, dass diese Führungs- und Identifikationsfigur beim BVB keine Lücke hinterlassen hat? Der Kommentar dazu ist unsachlich und unseriös (und deshalb auch nicht zitiert). Ich finde die Führungsrolle ist überbewertet und ich glaube Schmelle ist nicht weniger leise auf dem Platz als Mats. Ich erinnere mich noch an Euro-League-Auftritte, wo er die Mannschaft im Alleingang mitgerissen hat zur Aufholjagd(Lwiw?). Mats Führungsqualität fehlt, weil er nicht mehr in unserem Kader steht. Dafür kommen jetzt andere Führungsqualitäten zum Tragen, die sicherlich auch mit seinen konkurrieren können.

Was der Autor als Fazit hinterlässt ist seine Ansicht und auch sein gutes Recht zur Meinungsäußerung. Ob der fehlende Mats den Ausschlag gibt oder doch eher die im Gesamten besser besetzte Mannschaft aus dem Süden darf man bestimmt hinterfragen. Erwartungsgemäß ist Bayern Favorit. Sollen sie der Rolle halt erstmal gerecht werden. Würde Dortmunds Chancen 40:60 einschätzen im besten Falle.

Muss man in Bayernbettwäsche schlafen um den Artikel zu schreiben? Glaube ich nicht. Ich sehe da einen vielleicht etwas zu kritischen Artikel, der einige natürliche Probleme nach dem Umbruch durch den Abgang dreier Eckpfeiler im Kader(so man es über Gündogan noch behaupten konnte).

Ein wenig mehr Objektivität ohne gefühlt "blind vor Wut" jegliche Kritik in der Luft zu zerreißen täte dem Forum glaub ich gut. Bin schon jahrelang ein stiller Verfolger, aber die steigende Unsachlichkeit geht mir schon etwas auf den Zeiger.

2. Julian macht keinen nächsten Schritt? Sehe ich komplett anders, der Junge ist voll im Soll.

Naja, in ein paar Punkten liegt der Autor aus meiner Sicht gar nicht so falsch- und der Spruch, dass Weigl recht häufig keinen öffnenden Pass spielt sehe ich ziemlich genau so. Ist kein Vorwurf oder gar Weigl bashing oder was. Aber im Spiel gegen Leipzig- mit der fatalen Spielunterbindungskombi Weigl-Rode, die Herr Tuchel ja gleich noch ein paarmal gleich erfolglos ausprobiert hat- konnte man diesen Satz doch sozusagen auf den Rasen geschrieben sehen...

Ich hab von Weigl in diesem Jahr auch schon überraschende (und echt gute) Pässe gesehen was ich gut fand= er entwickelt sich natürlich noch und vielleicht braucht es dafür auch mehr Mut den man erst mit Erfahrung bekommt.

Aber bis es ein Castro oder Göndiogan wird wirds wohl noch dauern (wenn das überhaupt das Entwicklungsziel ist). Deshalb würde ich mich freuen wenn TTT für Samstag auch an eine offensive Komponente im Mittelfeld denkt.

Zu Hummels: da hätt der Autor auch mal auf die drolligen Einlagen des weltbestimmtzweibesten IV eingehen können mit denen er regelmässig spannende Spielszene kreierte wenn er sich im Stellungsspiel mal verschätzte und dann "flink wie kein anderer" versuchte den wieder auszubügeln...

Egal- ich mag Bartra und find ihn vielversprechend und hoffe, dass da noch was draus wird.

4. Marc und Matze sind unsere feste IV? Joa also nein...ab und zu..

Das steht so nicht im Artikel.
Sokratis war letztes Jahr schon gesetzt und Marc/ Matthias haben Hummels Position bisher im Wechsel (zum Teil gezwungener Maßen) übernommen.

Sportlich mag da einiges dran sein, auch wenn seine Grottensaison 14/15 geflissentlich unter den Teppich gekehrt wird. Was mich mehr stört, ist die Behauptung, er sei eine für den BVB unersetzliche Persönlichkeit. Mag sein, dass im Rückblick bei mir auch ein wenig Verbitterung mitspielt, aber die Persönlichkeit Mats Hummels fehlt mir als Fan zumindest nicht. Im Gegenteil nehme ich schon belustigt zur Kenntnis, dass er auch aus dem Süden ständig "auf Sendung" ist, kaum eine Woche ohne Hummels-Interview vergeht. Dieses ständige Sendungsbedürfnis gepaart mit der eher mäßigen Performance als Kapitän beim BVB (Fluchten in die Kabine, fehlendes Eingeständnis eigener Schlechtleistung, Fans beschimpfen in Krasnodar) fehlt mir ganz und gar nicht.

Vor dem Spiel gegen Bayern ein Artikel über Max und wie sehr er uns fehlt?
Überraschend...

Wenn ich in unserer Gegend auf das Problem angesprochen werde, dann nur von Leuten, die es aus der Presse haben. Meistens handelt es sich dann um Bremer, Paulis, oder Blaue. Bremer und Paulis halten sich ja eh für die besten Menschen auf diesem Planeten und die Blauen freuen sich, dass wir auch mal negativ in der Presse erscheinen.

Ich will das Problem nicht klein reden. Allerdings glaube ich, dass der Verein schon so viel dagegen macht, dass lieber diese Arbeit gewürdigt werden sollte, als immer wieder dieses meiner Meinung nach kleiner werdende Problem zu thematisieren. Ich behaupte, dass es vor 20 Jahren, zu Beginn meiner aktiven Stadionzeit, wesentlich schlimmer war als heute. Aber so ist das halt mit der Presse. Mit Artikeln über gute Fanarbeit lässt sich kein Geld verdienen. Hat man allerdings bereits das Wort "Nazi" in der Überschrift, garantiert das Klicks und Aufmerksamkeit. Und darum gehts am Ende.

Ich weiß nicht so recht, was ich von dem Artikel halten soll, die Erkenntnisse über die Riots sind ja nicht gerade neu und den Ersten Abschnitt finde ich merkwürdig. In den Umfragen ist der BVB doch immer auf Platz1 der Sympathischsten Clubs, kann dann gleichzeitig bei so vielen der Eindruck sein, dass wir "die mit den rechten Fans" sind?
Da hätte der Schreiber mMn deutlicher machen sollen, ob das in seinem Bekanntenkreis so ist, oder ob es da auch eine Studie zu gab.

Ich weiß ehrlich nicht ob und was ich von dem Text halten soll. Das einzige was hängen bleibt ist der Fakt aus dem Text, dass die Medien wegen Fehler des BVB mittlerweile dauernd etwas zum Thema "BVB & Nazis" schreiben/wissen wollen.

Und das in einem Text über genau das Thema, wo außer diesem Fakt nicht viel neues erwähnt wird. Aber ok.

Der Link funktioniert nicht, hier der richtige Link:

http://www.sueddeutsche.de/sport/rechtsextremismus-im-fussball-das-hartnaeckige-nazi-problem-auf-der-bvb-suedtribuene-1.3252635

edit: Und ich war zu langsam :)

Link klappte nicht.

Auf der JHV des BVb am Sonntag wird beantragt, dass die Mitgliederversammlung ein klares Zeichen für faire Ticketpreise setzt und darüber hinaus den Schwarz- und Zweitmarkthandel explizit missbilligt.

Der Antrag im Wortlauft auf der Homepage von Kein Zwanni.

Link kaputt.
Hier lang

Ich seh da kein Ausrufezeichen, sondern nur einen sehr schwammigen Antrag.

Was die Ticketbörse angeht, wollte die FA doch mal was machen. Kennt da jemand den aktuellen Stand oder weiß, woran es scheiterte?

Danke für den Hinweis!!