Allgemeine Newsschlagzeilen vom 20.09.2016 (Fußball und Sport allgemein)

Rodriguez müßte für die Dauer gesperrt sein, die Kohr braucht, um sich von der von ihm verursachten Verletzung zu erholen...kann nicht sein, daß Rodriguez Ende Oktober wieder spielt und das "Opfer" erst vier Wochen später wieder auf dem Rasen steht...

Obinna ist für “fucking goats“ nur ein Spiel weniger gesperrt worden als die Kollegen Geis und Rodriguez, die eine schwere Verletzung des Gegenspielers in Kauf genommen haben...

Dann sind das genau 26 zu wenig. Der gehörte einfach mal für den Rest der Saison gesperrt. Das Kohr da "nur" mit einer Weichteilwunde bis zum Knochen davon gekommen ist, grenzt an ein Wunder. Bei Sky haben sie es ja schön aus allen Perspektiven gezeigt, war nix für schwache Nerven.

"Nach unseren Infos wird #BVB-U19-Trainer Hannes Wolf heute Abend als neuer Trainer des @VfB Stuttgart vorgestellt." via Twitter

scheint wohl doch etwas dran zu sein und soll dann heute Abend vorgestellt werden.

Sehr, sehr schade für die Jugend. Verlören einen der Besten auf dem Trainerposten

Nachvollziehbare Entscheidung, was diese nicht weniger schmerzlich macht.

Zumal er so mitten in der Youth League geht. Allerdings kann ich mir nicht denken, dass HW einfach hinschmeißt, ohne dass ein halbwegs adäquater Ersatz bereit steht. Bin mal gespannt, wen der BVB aus dem Hut zaubert.

Huch. Ich hatte ihn tatsächlich immer als Nachfolger für Tuchel vermutet ... na denn. Schade für die U19. Sehr schade.

Finde ich charakterlich ziemlich schwach.

Die RN nun auch mit einem Artikel dazu:

http://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/Luhukay-Nachfolger-Hannes-Wolf-wird-neuer-Trainer-des-VfB-Stuttgart;art11635,3116343

"Nach unseren Infos wird #BVB-U19-Trainer Hannes Wolf heute Abend als neuer Trainer des @VfB Stuttgart vorgestellt." via Twitter

Schade. In Stuttgart versaut man sich momentan seine Karriere mit Anlauf.

Mich wundert das auch einfach extrem.

Er hat ja bisher hier alle Jugendmannschaften durchlaufen. Habe ihn ganz fest als Nachfolger von TTT gesehen...

Sehr dubiose Personalie, wenn es denn tatsächlich so kommt

Wolf soll sich da 2 Jahre im Profobereich bewähren und dann haben wir einen TT Nachfolger sobald der zu Bauern geht :D

SGG Marianne

Wenn man den Aussagen des Trainers der Bayern auf der Pressekonferenz Glauben schenken kann, wird unser ehemaliger Kapitän sich am Mittwoch auf der Bank wiederfinden.
Ich weiß nicht mehr wer das hier genau so prognostiziert hatte, aber derjenige hatte durch seine (Roten) Bekannten schon vorrausgesagt bekommen, sobald Boateng fit wäre, sitzt Hummels draußen...hoffentlich bleibts ne Weile so

und/oder Magen-Darm Infekt ist doch auch langsam fällig. Das wird's wohl sein, warum er die Bank drückt. Was anderes kann ich mir nicht vorstellen.

Schließlich haben die Bauern den ja nicht gekauft, nur um den BVB zu schwächen.

ahem...

Na und?
Kommt bei den besten Mannschaften vor, dass die Spieler rotieren.

Super Carlo sagt auf der PK auch, dass Max dann am WE wieder spielt und dafür ein anderer draußen sitzt. Mach dir also nich zuviel Hoffnung.

SGG Marianne

Ist so eine Aussage nach 3 Spielen und zwischenzeitlich Verletzung von Hummels nicht arg verfrüht?

Bislang liegen sie voll im Soll :-)

Der Bock kann schnell umgestoßen werden und die Blauen können durchstarten... - s. Gladbach letzte Saison.
Ich erinnere aber auch daran, dass Weinzierl, außer 2014/15 jede Saison mit Augsburg eine schlechten Saisonstart hingelegt hat und es immer gegen den Abstieg ging.

Es ist ja nicht nur Geis. Es fehlt bisher auch ein Sane, der im letzten Jahr immer mal selbst was gerissen hat, wenn vom Mannschaftsverbund nichts kam.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/660703/artikel_ohne-geis-keine-standard-staerke.html

Schon ein wenig lustig, wenn die Blauen nur einen Spieler haben, der Standards vernünftig ausführen kann. Gibt dem Spieler mehr Macht, als er haben sollte.

Muss ja echt mächtig sein, der Geis, wenn er seit drei Spielen gar nicht mehr auf dem Platz stand...

Wenn das wirklich der Lieblingsspieler der Liverpool-Fans ist, dann sollten die sich mal eher fragen, wieso. Er ist unbeweglich, schlecht im Aufbau und immer wieder ein Sicherheitsrisiko. Leistungsprinzip, nichts Neues. Da würde mich eher interessieren, welcher Trainer den Fehler begangen hat, den zu holen.

Weil Er ihn auch nicht geholt hat. Wenn er erstmal 3-5 Jahre da ist, dann tut er sich sicher schwerer damit, "seine" Spieler wegzuschicken. Hat man bei uns schon gesehen, dass er da zuletzt bei uns dann seine Lieblinge eingesetzt hat.

und Ende 2008 wird entschieden, dass eine Ausbildungsentschädigung in Höhe von 157.500 € zu zahlen ist.

Das kann doch nicht sein oder? Kann das anderen Vereinen auch passieren?

Grundsätzlich ist es in Ordnung, dass eine Zahlung zu leisten ist, wenn ein Verein ausgebildet hat und ein anderer davon profitiert. Dass die Durchsetzung von Konsequenzen gegen einen regelwidrig handelnden Verein aus den hier dargelegten Gründen scheitert, das sind juristische Winkelzüge. Die sollten eigentlich keine Rolle spielen.

Aber wovon war auszugehen Anfang 2007? Wird das irgendwo geschildert?

Lt. SZ hat das BGH für Wilhelmshaven entschieden und somit den Zwangsabstieg für unwirksam erklärt.

Hier nochmal die Hintergründe.

Mal gucken was das für Kreis zieht. Das wird die FIFA wohl nicht lange so lassen. Hier werden wohl in Zukunft die Verbände dazu gezwungen die Mitglieder der FIFA Executive zu unterstellen.

Wenn ich mich richtig erinnere haben die beteiligten Verbände, also DFB und Niedersächsischer Fußballverband bereits ihre Satzung angepasst, damit so ein Fall nicht noch mal vorkommt. Sprich es sollte jetzt möglich sein, einen FIFA-Beschluss auch auf unteren Ebenen umzusetzen. Im Detail muss man natürlich das schriftliche Urteil abwarten.

Aus der Pressemeldung, die ich hier mal ausführlich einfüge, weil es das Rechtsverhältnis der Vereine und Verbände untereinander gut beschreibt.

Eine vereinsrechtliche Disziplinarstrafe darf verhängt werden, wenn sie in der Satzung des Vereins vorgesehen ist. Dabei muss die Regelung eindeutig sein, damit die Mitglieder des Vereins die ihnen eventuell drohenden Rechtsnachteile erkennen und entscheiden können, ob sie diese hinnehmen oder ihr Verhalten entsprechend einrichten wollen. Eine derartige Grundlage fehlt in der Satzung des Beklagten, soweit es um Disziplinarstrafen bei Nichtzahlung von Ausbildungsentschädigungen geht. Ob sich aus den Satzungen des DFB oder der FIFA entsprechende Bestimmungen ergeben, ist ohne Belang. Maßgebend ist allein die Satzung des Beklagten. Denn der Kläger ist nur Mitglied des Beklagten, nicht auch des DFB oder gar der FIFA. Regeln eines übergeordneten Verbands - wie hier der FIFA - gelten grundsätzlich nur für dessen Mitglieder. Sie erstrecken sich nicht allein aufgrund der Mitgliedschaft eines nachgeordneten Vereins - hier des Beklagten - in dem übergeordneten Verband auf die Mitglieder des nachgeordneten Vereins - hier den Kläger. Damit ist der Beschluss über den Zwangsabstieg allein an der Satzung des Beklagten zu messen. Diese Satzung verweist hinsichtlich von Disziplinarmaßnahmen bei Nichtzahlung von Ausbildungsentschädigungen auch nicht auf die Bestimmungen in den Regelwerken des DFB oder der FIFA. Damit hat der Beklagte nicht, wie die Revision anführt, ähnlich einem Gerichtsvollzieher nur die Entscheidung des DFB und der FIFA vollzogen, ohne sie selbst zu verantworten. Er hat vielmehr eine eigene vereinsrechtliche Disziplinarstrafe auf der Grundlage des Mitgliedschaftsverhältnisses zwischen ihm und dem Kläger verhängt. Dass damit die Anordnung der FIFA-Disziplinarkommission umgesetzt werden sollte, ist unerheblich.

Die Kurzform: Weil der NFV das Disziplinar-Recht der FIFA und dessen Umsetzung in die eigene Spielordnung nicht ausdrücklich in der eigenen Satzung übernommen hat ist es nicht vollstreckbar. Grundsätzlich ist ein Nichtabstieg vorstellbar.

Allerdings bleibt die Schuld bzgl. der Ausbildungsvergütung, meiner Meinung nach, trotzdem bei Wilhelmshaven. Die hätten das bezahlen sollen und müssen. Das System mit der Beteiligung ist ausnahmsweise mal nicht ganz schlecht.

Das hat das Gericht außen vor gelassen. Wenn der NFV diese vollstrecken will muss er das in einem separaten Verfahren erledigen.

Weiß einer ob das jetzt vor den EuGH kommt oder war der BGH die letzte Instanz?

Die Pressemeldung liest sich so, als ob das Gericht sich auf deutsches Recht bezogen hat. Dann wäre unter Umständen eine Verfassungsbeschwerde des DFB möglich. Aber da fehlt mir die Phantasie. Das EuGH hätte hier nur entscheiden können, wenn der BGH ein Antrag auf Vorabentscheidung zu einer Europa-rechtlichen Frage gestellt hat.

Insgesamt hat der BGH wohl hier mal wieder ein sehr eng gefasstes Urteil gefasst, was den Sachverhalt clever löst ohne die Sportsgerichtsbarkeit in ihrer Gesamtheit in Frage zu stellen. Ähnlich ging er auch im Fall Pechstein vor. Nur da war des der Kartell-Senat, jetzt der für Vereinsrecht zuständige Zivilsenat.

Wie kommt die FIFA denn auf diesen hohen Betrag?

BGH

Auch für den Laien ganz interessant und recht gut verständlich.
Hauptargument: Der Regionalverband durfte nicht Regelungen der FIFA umsetzen, der SV Wilhelmshaven nicht Mitglied der FIFA oder des DFB ist. Der Regionalverband hätte solche Regelungen selbst in seiner Satzung vorsehen müssen (was nicht der Fall war). Irgendwelche übergeordneten Verbandsmitgliedschaften greifen also nicht durch.
In den Hinterzimmern der Regionalverbände wird sicher schon hektisch an Satzungsänderungen gebastelt... :-)