Allgemeine Newsschlagzeilen vom 15.09.2016 (Fußball allgemein)

Art. 101 AEUV
(1) Mit dem Binnenmarkt unvereinbar und verboten sind alle Vereinbarungen zwischen Unternehmen, Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen, welche den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen geeignet sind und eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs innerhalb des Binnenmarkts bezwecken oder bewirken

Inwieweit schränkt eine Gehaltsobergrenze den "Handel" nach §101 AEUV ein?

Warum verfälscht eine erfolgsorientierte Verteilung von TV Geldern den Wettbewerb nicht, während dies für eine Gehaltsobergrenze oder den Draft gelten soll?

Die Zentral-Vermarktung und die festgelegte Verteilung schränkt den Wettbewerb ein, ist aber per freistellung genehmigt, da die Summe der Vorteile die Nachteile überwiegt, stark abstrakt gesprochen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das neue, von der ECA mitentwickelte Modell der Verteilung noch haltbar ist oder ob es nicht doch wieder zu einer ausgeglicheneren leistungsneutralen Verteilung kommen muss. Im Moment ist die Zentralvermarktung nur eine Ausschaltung des Vermarktungswettbewerbs zwischen den Top-Vereinen.

Mir ist absolut bewusst, dass man das US System keinesfalls 1:1 übertragen kann, da Europa eben nicht die USA sind und wir anders gewachsene Regelungen haben. Aber es gibt ja im Rahmen der Gesetzgebung theoretisch auch immer die Möglichkeit des Wandels.

Warum in dem "geschlossenen Wirtschaftskreislauf" Fußball eine derartige Etablierung von Gehaltsobergrenzen (und dem Draft) nicht möglich sein soll, erschließt sich mir nicht. Dass der Draft sehr viel schwieriger umsetzbar sein dürfte, ist aber selbst mir klar. Ersteres würde aber ja vermutlich schon reichen um die Wettbewerbssituation wieder zu verbessern (= Mehr Konkurrenz um Titel in [inter-]nationalen Wettbewerben.

Es gibt keinen geschlossenen Wirtschaftskreislauf Fußball. Die Vereine stehen untereinander im Wettbewerb, im Wettbewerb mit anderen Segmenten der Unterhaltungs-Industrie, theoretisch im Wettbewerb mit anderen Branchen um qualifizerten Nachwuchs. Ich gehe davon aus, dass es grundsätzlich möglich ist, es muss halt eine echte Gleichstellung der Vereine erfolgen und nicht die Farce wie bei der Verteilung der TV-Rechte.

Jetzt stell dir mal vor die 20 größten Stahlproduzenten Europas schließen sich zu einer "Liga" zusammen und legen gemeinsam Gehälter für Mitarbeiter und Preise für ihr Produkt fest.

Selbst die DFL in Deutschland ist eigentlich schon ein Kartell, das deshalb auch bei jeder Fernsehrechteausschreibung mit dem Kartellamt verhandeln muss was erlaubt ist und was nicht.

Das will ich sehen. Dann draftet man Manuel Neuer aus der Jugend von GE oder Thomas Müller aus der Jugend von Bayern. :D Dann muss man neben Gehaltslimit und Drafts nur noch die Vereine bundesweit durchwürfeln und in andere Städte verschieben, damit die Fans entwurzelt werden und sich neue Fanstrukturen bilden.

Dadurch würde es zu massiven Veränderungen kommen müssen, absolut.
Vielleicht wäre dies zu regeln, indem man für die technische Ausbildung eines Jugendspieler zusätzlichen Etat (bzw. eine Art Ausbildungsentschädigung) erhält, die abhängig von der letztlichen Draftposition Geld bringen?

Beispielsweise erhält der ausbildende Verein für einen Spieler der als #1 gezogen wird 5 Millionen Euro zusätzlichen Etat; #10 bringt vielleicht noch 3 Millionen Euro und jeder Jugendspieler der ab Runde 2 / 3 / 4 gezogen wird ein Fixum von 500.000 Euro.

(Nur mal ne Spinnerei meinerseits, die aber die Ausbildung von Spielern durchaus belohnen würde)

Du redest hier von an Nr1 und Nr10 gezogenen Spielern. Du weißt aber schon, dass Europaweit jedes Jahr Zigtausende Spieler ausgebildet werden, von Vereinen die kaum einer kennt? Da kann man nicht einfach sagen, wir nehmen jetzt die ausgebildeten Spieler der Erst- und Zweitligisten und der Rest ist uns egal.
Nochmal, das Amisystem ist ein völlig anderes, konkurrenzloses System und nicht übertragbar, weil die NHL, NBA und Co in dem Sinne keine Konkurrenz haben, anders als im Fußball, wo nicht nur verschiedenste Kulturen und Lebensstandards aufeinandertreffen, sondern wo der europäische Fußball auch mit dem Asiatischem und dem Südamerikanischem in Konkurrenz steht.

Es fängt erstmal damit an, dass du die nationalen Verbände weitestgehend entmachten müssten. Und mit den "dirty old men" dort kann man alles machen, man darf ihnen nur nicht ihr einträgliches Spielzeug wegnehmen.

Da gäbe es bestimmt Mittel und Wege. Als Beispiel gründen die Herren Besitzer von Real, United, PSG etc pp das Unternehmen Europäische Fußball Liga. Ich denke nicht, dass ein verein zwingend einen Verband benötigt. Das sind Wirtschaftsunternehmen die inzwischen so mächtig sind in der Unterhaltungsbranche, dass die Nummer so ähnlich funktionieren könnte.

Es fängt erstmal damit an, dass du die nationalen Verbände weitestgehend entmachten müssten. Und mit den "dirty old men" dort kann man alles machen, man darf ihnen nur nicht ihr einträgliches Spielzeug wegnehmen.

Das käme dann unter usw usf ;)
Man stelle sich mal vor, diese ganzen Verbandsfuzis würden für ihre Arbeit nur eine kleine Aufwandsentschädigung bekommen, ich glaube so manche Entscheidung wäre in der Vergangenheit anders ausgefallen.

Ja nun - eine exakte 1:1-Kopie des NFL-Modus meinte ich nun auch nicht... ;-)

Mit nur 16-20 Spielen kriegst du niemanden dafür begeistert!

Setzt man für Play-Offs im Hin- und Rückpielmodus (Finale nur 1 Spiel) ab Achtelfinale also 7 Spiele an und berücksichtigt man ein passendes Verhältnis zur Anzahl der Hauptrundenspiele (nicht zu viele, nicht zu wenige) bei gleichzeitiger Beachtung der Gesamtspielanzahl (ich würde so um die 36 Spiele passend finden) ergäbe das rechnerisch 29 Hauptrundenspieltage (also 28 oder 30).

Das hieße 4/5 Hauptrunde, 1/5 Play-Offs. Fände ich noch ok...