BVB-Newsthread vom 15.07.2024 (BVB)

Couto spielt doch auch rechts offensiv. Ist er dort womöglich standardmäßig eingeplant und nur bei Ausfall von Ryerson als RV?

Andere Möglichkeit: Ryerson hat mitgeteilt, dass er unbedingt in die PL wechseln will und wir wollen vorher einen Nachfolger verpflichten.

Letzteres hoffe ich nicht, zumal der Umbruch so schon groß genug ausfällt.

Ich könnte mir vorstellen, dass man ein System sucht, in dem mehr Spieler in für sie günstigere Positionen kommen. Das hieße ein 3er-Aufbau mit Can, der sich nach hinten fallen lässt (wie in der Rückrunde 22/23), und dann benötigen wir zumindest auf einer Seite einen AV, der weiter hoch schieben, die Linie halten und offensiv etwas kreieren kann. In der Hinsicht ist Ryerson leider arg limitiert. Gleichzeitig würde das z.B. Malen als rechten offensiven Spieler ermöglichen mehr einzurücken, da er nicht so sehr die Breite halten muss, was ihn in mehr torgefährliche Räume bringen würde. Auf der linken Seite würde man dann dementsprechend passiver stehen und ich könnte mir sogar vorstellen, dass Bensebaini in so einem Setup als LIV (in Ballbesitz) gar nicht so schlecht passen würde.
Sogesehen wäre Ryerson sowas wie ein Bauernopfer einer aber meiner Meinung nach nötigen Systemumstellung. Aber gebe zu, dass das jetzt sehr weit gesponnen ist, aber es ist die einzige Idee, die ich habe, wie ein Transfer von Couto Sinn machen könnte.

Ryerson hat gar nicht so selten auf der linken Seite für uns gespielt. Habe gerade nochmal in seinem Profil auf transfermarkt.de nachgeschaut. Von 54 Spielen hat er 23 auf der linken Seite gemacht.
Würde aber eigentlich auch davon ausgehen, dass wir auch noch einen LV suchen.

Nun der Ball ist aber nicht gerade sein Freund und offensiv ist die Seite oft tot.

Und Ryerson dann auf links? Ryerson war für mich der formkonstanteste Spieler der letzten Saison. Finde das schon etwas merkwürdig, ausgerechnet da mit Veränderungen anzusetzen.

Hatte nachgeschlagen, als der Name hier das erste Mal fiel. Er hat wohl insgesamt häufiger im rechten Mittelfeld als rechts in der Viererkette gespielt, dazu einige Male als Rechtsaußen.

+1

Und Ryerson dann auf links? Ryerson war für mich der formkonstanteste Spieler der letzten Saison. Finde das schon etwas merkwürdig, ausgerechnet da mit Veränderungen anzusetzen.

Einen derart teuren und mit eigenem Anspruchdenken versehen RV hätte ich auch nicht erwartet.

Warum? einen 20+ Mio. € Neuzugang setzt du nicht standardmäßig auf die Bank, der ist schon für die erste Elf geplant - zumindest in der Abwehr. Und wenn der Platzhirsch dann Ryerson - einer der besten Spieler der letzten Saison - ist, wirkt das schon komisch.

Und Ryerson dann auf links? Ryerson war für mich der formkonstanteste Spieler der letzten Saison. Finde das schon etwas merkwürdig, ausgerechnet da mit Veränderungen anzusetzen.

Auf links bekommst du halt nur gute Leute für 35+X Millionen, auf rechts ist es einfacher

Und trotzdem braucht Ryerson Konkurrenz auf seiner Position. Dazu kann Couto ja auch offensiver Außen spielen.

Bin generell gespannt, was genau man noch plant, irgendwie gibt es noch kein rundes Bild..Gefühlt hat man dann viele Positionen neu besetzt wo der Schuh gar nicht so stark gedrückt hat. Einzig Anton war dringend nötig. Der LV fehlt noch, auf den offensiven außen eigtl auch jemand. Und im DM drückt eigtl auch der Schuh. Dafür hätte man gefühlt 7 Spieler für 2 ZM Positionen wenn alles so kommt (Brand, Cherki, Groß, Sabitzer, Nmecha, Wätjen, Reyna) und 2 Spieler für ZDM die aber irgendwie nicht geeignet erscheinen.

Top wäre natürlich wenn man aus dem ZM einige abgeben könnte und dafür dann auf den außen oder im ZDM was tun kann.

Und Ryerson dann auf links? Ryerson war für mich der formkonstanteste Spieler der letzten Saison. Finde das schon etwas merkwürdig, ausgerechnet da mit Veränderungen anzusetzen.

Nein. Ich gehe davon aus, dass man das Gegnerabhängig gestalten möchte