Gerhard Schröder wird 80 - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Alt-Bundeskanzler, ehemaliger Ministerpräsident von Niedersachsen, Aufsteiger aus kleinsten Verhältnissen, Jurist, Ex-Juso-Vorsitzender, Teil der ‚Troika‘, Mitglied der Toskana-Fraktion, Amalfiküstenliebhaber, Macho, Kavalier, Lehrer-nicht-so-ganz-gerne-Mögender, Cohiba-Raucher, Pulle-Bier-Trinker, Rotweinkenner, Fünfmalverheirateter, Viermalgeschiedener, Currywurstesser, Brioni-Träger, Wahlgewinner in Gummistiefeln, Genosse der Bosse, Autokanzler, Agenda-2010-Durchsetzer, Irakkrieggegner, Afghanistaneinsatzverantwortlicher, Mit-Bild-BamS-Glotze-Regierender, Eins-Dreißig-Tagesschau-Statement-Halter, Lupenreiner-Demokrat-Putin-Busenfreund, Gas-Gerd, BVB- und 96-Anhänger, Erdogan-Spezi, Gazprom-als-Sponsor-zu-Schalke-Vermittler, Wir-müssen-die-Kirche-im-Dorf-lassen-Sie können-das-nicht-krawallig-im-TV-auftretender-Wahlverlierer, Putinversteher, Russland-U-Boot, Putinknecht, Waffenstillstandsvermittlungsbemühter, Meisenknödel-im-Garten-Aufhängender, ein alter weißer Mann. Und bestimmt noch sehr viel mehr.

Ob das nun alles wirklich zutrifft oder nicht, aus welcher Perspektive man ihn und was man ihm zuschreibt auch betrachtet, was immer man auch von ihm und seinem Wirken halten mag, ob man ihn als polarisierend empfindet, ihn mag oder ablehnt- Gerhard Schröder hat die Geschicke der Bundesrepublik entscheidend beeinflusst. Wie man sein Wirken einschätzt liegt im Auge des Betrachters.

Und heute wird der Gerd 80.

Man mag ihm dazu gratulieren oder nicht. Ich tue es jedenfalls.

Herzlichen Glückwunsch zum 80. Geburtstag, Gerd!

Soll Schröder mit seinem Kriegsverbecher Buddy aus Moskau in einer Zelle in Den Haag oder Kyiv zugrunde gehen.

Alles gute zum Geburtstag.
Die letzten paar Jahre waren keine Glanzleistung mehr. Da gab es oft viel Fremdscham.

Allerdings erfasst mich selbige Fremdscham auch bei den Pfosten die jetzt auf dich eintreten, weil es ihnen aktuell politisch nütz.
Steinmeier, Kühnert und wie die ganzen Wendehälse in der SPD aktuell heißen. Die würden sogar ihre Oma vor den Bus werfen wenn es ihnen 2 oder 3 gute Schlagzeilen in der Presse bringt.
Insbesondere Steinmeier ist eine absolute Zumutung als Bundespräsident.
Leider ist spätestens mit der aktuellen Generation an Politikern die SPD für mich verloren.

Diese Art der Angepasstheit und des Denunziantentums ist eigentlich der wirkliche Problem der aktuellen Politik. Dadurch kann eigentlich kein Politiker mehr an die Macht kommen der auch nur halbwegs Charakterlich sauber ist.
Das ist aber nicht die Schuld der Politiker sondern der medialen Öffentlichkeit. Wenn du da nicht ablieferst und auch nur 10% vom Strom abweichst bist du erledigt. Beispiel gab es bei den Themen Flüchtlinge, Corona oder Ukraine Krieg ja genug.

Schröder erzählt viel Schwachsinn seit einigen Jahren und das sein Bild von Putin durch die privaten Verflechtungen (Kinder aus Russland) nicht objektiv ist kann man als Fakt ansehen.
Allerdings muss man ihm zu gute halten das er sein Ding zumindest durchzieht und nicht versucht immer im Windschatten der Öffentlichen Meinung zu bleiben.
Im aktuellen Thema (Putin) steht ihm seine Sturheit aber leider im Weg.

Alles gute zum Geburtstag.
Die letzten paar Jahre waren keine Glanzleistung mehr. Da gab es oft viel Fremdscham.

Allerdings erfasst mich selbige Fremdscham auch bei den Pfosten die jetzt auf dich eintreten, weil es ihnen aktuell politisch nütz.
Steinmeier, Kühnert und wie die ganzen Wendehälse in der SPD aktuell heißen. Die würden sogar ihre Oma vor den Bus werfen wenn es ihnen 2 oder 3 gute Schlagzeilen in der Presse bringt.
Insbesondere Steinmeier ist eine absolute Zumutung als Bundespräsident.
Leider ist spätestens mit der aktuellen Generation an Politikern die SPD für mich verloren.

Diese Art der Angepasstheit und des Denunziantentums ist eigentlich der wirkliche Problem der aktuellen Politik. Dadurch kann eigentlich kein Politiker mehr an die Macht kommen der auch nur halbwegs Charakterlich sauber ist.
Das ist aber nicht die Schuld der Politiker sondern der medialen Öffentlichkeit. Wenn du da nicht ablieferst und auch nur 10% vom Strom abweichst bist du erledigt. Beispiel gab es bei den Themen Flüchtlinge, Corona oder Ukraine Krieg ja genug.

Schröder erzählt viel Schwachsinn seit einigen Jahren und das sein Bild von Putin durch die privaten Verflechtungen (Kinder aus Russland) nicht objektiv ist kann man als Fakt ansehen.
Allerdings muss man ihm zu gute halten das er sein Ding zumindest durchzieht und nicht versucht immer im Windschatten der Öffentlichen Meinung zu bleiben.
Im aktuellen Thema (Putin) steht ihm seine Sturheit aber leider im Weg.

Trump zieht auch sein Ding durch, soll man ihm das auch zugutehalten? Das ist so ein Null-Argument. Höcke zieht auch sein Ding durch.

Off topic, aber welche Politiker sind BVB "Fans"? Mit und ohne Anführungszeichen? Schröder und Merz weiß ich.

Prominente allgemein:

• Westernhagen
• Erhard Scherfer (Moderator und Parlamentskorrespondent bei Phoenix)
• Helene Fischer (ist ihr aber nicht gut bekommen)
• Bei Christine Westermann weiß ich es nicht, aber sie hat(te) mal einen ganz massiven Crash auf Mats Hummels
• Friedrich Küppersbusch
• Jürgen Domian interessiert sich eigentlich nicht für Fußball, fand aber Lars Ricken schnuckelig

Prominente allgemein:

• Westernhagen
• Erhard Scherfer (Moderator und Parlamentskorrespondent bei Phoenix)
• Helene Fischer (ist ihr aber nicht gut bekommen)
• Bei Christine Westermann weiß ich es nicht, aber sie hat(te) mal einen ganz massiven Crash auf Mats Hummels
• Friedrich Küppersbusch
• Jürgen Domian interessiert sich eigentlich nicht für Fußball, fand aber Lars Ricken schnuckelig

Wotan Wilke Möhring auch. Im übringen ein bewegtes Leben bzw. eine bewegte Vita der Mann.

Mal auswärts in der Kneipe getroffen, meine in Madrid.

Prominente allgemein:

• Westernhagen
• Erhard Scherfer (Moderator und Parlamentskorrespondent bei Phoenix)
• Helene Fischer (ist ihr aber nicht gut bekommen)
• Bei Christine Westermann weiß ich es nicht, aber sie hat(te) mal einen ganz massiven Crash auf Mats Hummels
• Friedrich Küppersbusch
• Jürgen Domian interessiert sich eigentlich nicht für Fußball, fand aber Lars Ricken schnuckelig

Ich bin da etwas altmodisch und würde nur die Promis aufzählen, die tatsächlich (eine Zeit lang) ohne VIP-Status Spiele besucht haben. Ausnahme Frederick Lau, der ja auch im VIP-Bereich für Stimmung sorgt.
Aus deiner Liste wäre es Küppersbusch und dazu noch Joachim Król, Piet Klocke und Dietmar Bär. Prominente Anhänger gibt es allerdings wie Sand am Meer.

Krol und Bär sind wahrscheinlich die aktivsten BVB Fans darunter.
Beide schon mehrfach getroffen Anfang der 2000er habe ich 2 Reihen unter Bär auf der West gesessen. Keine Ahnung, ob er immer noch Normalositze hat.

Krol und Bär sind wahrscheinlich die aktivsten BVB Fans darunter.
Beide schon mehrfach getroffen Anfang der 2000er habe ich 2 Reihen unter Bär auf der West gesessen. Keine Ahnung, ob er immer noch Normalositze hat.

Ähm, ich habe eine Reihe unter Dietmar gesessen. Bist du der Bäcker aus Bochum?
Er und Johannes Rotter sind dann auf 26 etc. gewechselt.

• Bei Christine Westermann weiß ich es nicht, aber sie hat(te) mal einen ganz massiven Crash auf Mats Hummels

Habe sie mal gegoogelt:

WELT ONLINE: Seit wann gehen Sie denn regelmäßig zum FC [Anmerkung: Gemeint ist der 1. FC Köln]?

Westermann: Mir ist mal vorgeworfen worden, dass ich erst jetzt gehe, seit Anfang des neuen Jahrtausends. Aber das liegt einfach daran, dass ich vorher in Amerika gelebt und gedacht habe: Fußball ist so etwas von langweilig gegenüber Football. Das hat sich jetzt ein bisschen geändert: Seit 2000 bin ich Fan. Der FC hat allerdings schon in den 60er-Jahren mein Herz gewonnen, als ich noch relativ klein war. Damals habe ich mein erstes großes Fußballspiel gesehen: Köln gegen Borussia Neunkirchen.

https://www.welt.de/sport/article746459/Die-Koelner-eiern-rum-wie-schlechte-Spieler.html

Wenn auch Verstorbene aufgezählt werden können, dann sicherlich auch Peter Struck.
Schröder würde ich dagegen eher unter die Kategorie Erfolgsfan einordnen.

Wenn auch Verstorbene aufgezählt werden können, dann sicherlich auch Peter Struck.

Oppermann fällt mir traurigerweise in genau dem Zusammenhang ein.

Wenn auch Verstorbene aufgezählt werden können, dann sicherlich auch Peter Struck.

Oppermann fällt mir traurigerweise in genau dem Zusammenhang ein.

Wenn auch Verstorbene aufgezählt werden können, dann sicherlich auch Peter Struck.
Schröder würde ich dagegen eher unter die Kategorie Erfolgsfan einordnen.

Struck war in der Tat ein echter BVB-Fan.

Leider viel zu früh gestorben.

Wenn auch Verstorbene aufgezählt werden können, dann sicherlich auch Peter Struck.
Schröder würde ich dagegen eher unter die Kategorie Erfolgsfan einordnen.

Struck war in der Tat ein echter BVB-Fan.

Leider viel zu früh gestorben.

Definitiv. Jetzt mal vollkommen unabhängig von Parteibüchern oder ähnlichem:

Ich hatte die Gelegenheit, Peter Struck beim Soldatengottesdienst in Köln persönlich zu treffen. Ein sehr scharfsinniger und gleichzeitig sehr feiner Mensch.

Ich wünsche mir sehr, lieber Ulrich, dass du das nicht überliest. Wirklich.

War da nicht mal was mit Christian Lindner?

Jo, da gibt's auch ein schönes Meme von ihm mit BVB-Tasse lässig in der Türe stehen.

War da nicht mal was mit Christian Lindner?

Vermutlich nur, weil das BVB-Gelb zur Parteifarbe passt ;-)

Hättest Du dann nicht zu den Bayern gehen sollen?

Wahrscheinlich hat Christian Lindner deutlich mehr für den Verein geleistet als Du. Aber weil er Deine politischen Ansichten nicht teilt, kann er ja kein richtiger BVB-Fan sein.

Nicht so dünnhäutig sein, das war nicht so bierernst gemeint. Ich bin jetzt nicht der größte Fan von Herrn Lindner, aber aufgrund seiner Herkunft aus Wuppertal kann man sein Dasein als BVB-Fan durchaus glaubwürdig finden.
Die FDP ist immerhin eine demokratische Partei.
Mit AFDlern die sich als BVB-Fan outen hätte ich aber Schwierigkeiten.
Da wäre ein klares Wort von Aki wie es Peter Fischer bei der Eintracht von sich gegeben hat schön.

Nicht so dünnhäutig sein, das war nicht so bierernst gemeint. Ich bin jetzt nicht der größte Fan von Herrn Lindner, aber aufgrund seiner Herkunft aus Wuppertal kann man sein Dasein als BVB-Fan durchaus glaubwürdig finden.

Dann war er hoffentlich nie (auch) Fan vom WSV, denn dann hätte er ein schweres Dasein als BVB-Fan gehabt.

Ich bin aus Münster und müsste in erster Linie Preußen-Fan sein. Dass die sich nach dem Aufstieg in der 3. Liga so gut machen sehe ich mit Sympathie und hoffe auf eine Relegation gegen Blau.
Aber Fan der Preußen bin ich deshalb noch nicht, vielleicht bin ich auch ein Stück Erfolgsfan wie Lindner ;-).

Hättest Du dann nicht zu den Bayern gehen sollen?

Wahrscheinlich hat Christian Lindner deutlich mehr für den Verein geleistet als Du. Aber weil er Deine politischen Ansichten nicht teilt, kann er ja kein richtiger BVB-Fan sein.

Als Sozialdemokrat nach Bayern? Ich weiß ja nicht... :-)

p.s.: Smileys signalisieren in der schriftlichen Kommunikation meist ironisch/amüsant/scherzhafte Beiträge. :-)

Hättest Du dann nicht zu den Bayern gehen sollen?

Wahrscheinlich hat Christian Lindner deutlich mehr für den Verein geleistet als Du. Aber weil er Deine politischen Ansichten nicht teilt, kann er ja kein richtiger BVB-Fan sein.

Was hast du denn jetzt schon wieder für einen Defekt? Muss das sein? Das war eindeutigst als Spaß zu lesen.

Ganz eindeutig... Aber schön, dass Du Deinen Beitrag fast ohne Beleidigung erstellen kannst. Sonderbar, dass die Mods das für in Ordnung erachten.

Ganz eindeutig... Aber schön, dass Du Deinen Beitrag fast ohne Beleidigung erstellen kannst. Sonderbar, dass die Mods das für in Ordnung erachten.

Lass gut sein. Wer ad hominem nötig hat, der hat echt andere Probleme!

Heiratet doch

Heiratet doch

Sologamie?

Trotzdem würde mich ja mal interessieren, was Lindner für den BVB deutlich mehr geleistet hat, als das ein oder andere Mitglied oder Fan. Gibt es bekannte Projekte von ihm? Hat er eine Schuldenbremse beim BVB eingeführt oder ein Sondervermögen gegründet? Ist er mit einem Porsche zum Auswärtsspiel nach Baku gefahren, um die Mannschaft zu unterstützen?

Wer Aufwand und Ergebnis nicht voneinander unterscheiden kann, ist kaum in der Lage die Bewertung einer Leistung zu hinterfragen. Jeglicher Versuch einer Antwort würde daher offensichtlich versanden.

Gibt's nen Polterabend?

Wann und wo??

Ich komme.

Off topic, aber welche Politiker sind BVB "Fans"? Mit und ohne Anführungszeichen? Schröder und Merz weiß ich.

Gerd Schröder dürfte in seinem Kleiderschrank eine ganze Reihe von Schals von Bundesliga-Clubs hängen gehabt haben. BVB war dabei, aber auch der der Blauen, Gazprom-Edition. Hannover 96, ggf. Eintracht Braunschweig?

Merz? Keine Ahnung.

Gerd Schröder dürfte in seinem Kleiderschrank eine ganze Reihe von Schals von Bundesliga-Clubs hängen gehabt haben. BVB war dabei, aber auch der der Blauen, Gazprom-Edition. Hannover 96, ggf. Eintracht Braunschweig?

Cottbus
https://www.welt.de/sport/fussball/article160274237/Gerhard-Schroeder-regiert-jetzt-einen-Fussballklub.html

Gerd Schröder dürfte in seinem Kleiderschrank eine ganze Reihe von Schals von Bundesliga-Clubs hängen gehabt haben. BVB war dabei, aber auch der der Blauen, Gazprom-Edition. Hannover 96, ggf. Eintracht Braunschweig?

Cottbus
https://www.welt.de/sport/fussball/article160274237/Gerhard-Schroeder-regiert-jetzt-einen-Fussballklub.html

Auf Cottbus wäre ich nicht gekommen.

Passt aber. Schröder und Energie Cottbus, das passt aber. Beide haben ihre beste Zeit lange hinter sich ;-)

Gerd Schröder dürfte in seinem Kleiderschrank eine ganze Reihe von Schals von Bundesliga-Clubs hängen gehabt haben. BVB war dabei, aber auch der der Blauen, Gazprom-Edition. Hannover 96, ggf. Eintracht Braunschweig?

Cottbus
https://www.welt.de/sport/fussball/article160274237/Gerhard-Schroeder-regiert-jetzt-einen-Fussballklub.html

Auf Cottbus wäre ich nicht gekommen.

Passt aber. Schröder und Energie Cottbus, das passt aber. Beide haben ihre beste Zeit lange hinter sich ;-)

Was dann auch auf Ex-Bundeskanzlerin und Angela Merkel zutreffen müsste.

Immerhin ist die Amtsnachfolgerin Schröders Ehrenmitglied von Energie Cottbus.

War auch mal bei einem Bundesligaspiel gegen den BVB im ‚Stadion der Freundschaft‘. Was der BVB prompt gewonnen hat… :-)

https://www.lr-online.de/lausitz/cottbus/bundeskanzler-in-cottbus-vor-olaf-scholz-_-was-merkel_-schroeder_-assad-und-andere-in-die-lausitz-zog-69308485.html

Off topic, aber welche Politiker sind BVB "Fans"? Mit und ohne Anführungszeichen? Schröder und Merz weiß ich.

Schröder hat jeden angenommen, wer nicht schnell genug weg war. Merz und Steinmeier waren, wenn ich jetzt nicht komplett danebenliege, sogar im Aufsichtsrat. Dazu kann man wohl jeden Oberbürgermeister von Dortmund zählen. :-)

Gruß

CHS

Schröder hat jeden angenommen, wer nicht schnell genug weg war. Merz und Steinmeier waren, wenn ich jetzt nicht komplett danebenliege, sogar im Aufsichtsrat. Dazu kann man wohl jeden Oberbürgermeister von Dortmund zählen. :-)

Ist Steinmeier nicht überzeugter Schlumpf?

Schröder hat jeden angenommen, wer nicht schnell genug weg war. Merz und Steinmeier waren, wenn ich jetzt nicht komplett danebenliege, sogar im Aufsichtsrat. Dazu kann man wohl jeden Oberbürgermeister von Dortmund zählen. :-)

Ist Steinmeier nicht überzeugter Schlumpf?

Zumindest war er das wohl früher mal.

Off topic, aber welche Politiker sind BVB "Fans"? Mit und ohne Anführungszeichen? Schröder und Merz weiß ich.

Schröder hat jeden angenommen, wer nicht schnell genug weg war. Merz und Steinmeier waren, wenn ich jetzt nicht komplett danebenliege, sogar im Aufsichtsrat. Dazu kann man wohl jeden Oberbürgermeister von Dortmund zählen. :-)

Gruß

CHS

ist glaube ich auch desöfteren Logen-Gast beim BVB. Aber nur wenn's gut läuft denke ich, sonst übt er weiter an seinem High-Performer-Denglisch in der PL. :-)

Off topic, aber welche Politiker sind BVB "Fans"? Mit und ohne Anführungszeichen? Schröder und Merz weiß ich.

Schröder hat jeden angenommen, wer nicht schnell genug weg war. Merz und Steinmeier waren, wenn ich jetzt nicht komplett danebenliege, sogar im Aufsichtsrat. Dazu kann man wohl jeden Oberbürgermeister von Dortmund zählen. :-)

Gruß

CHS

...auch der Lindner war mal im Aufsichtsrat beim BVB. Ich glaube, uns fehlt nur noch ein grünes Aufsichtsrat-Mitglied.

:-)

Gruß

CHS

Du meinst Steinbrück und nicht Steinmeier, oder?

Du meinst Steinbrück und nicht Steinmeier, oder?

...Hauptsache Rot.

;-)

Gruß

CHS

PS.: Natürlich Steinbrück

Ach ja, Dä Gerd.

War ihm dankbar dafür dass er die unfassbare Dämlichkeit der Kohl Ära überwinden wollte und dafür auch den ultimativen Streit mit seinen Sozen angefangen hat.

Agenda 2010 .

Hätte klappen können.

Hat es aber nicht.

Das Ego dann doch grösser als die Wirklichkeit, selbstlos an Frollein Merkel übergeben, Ausgang bekannt.

Danke für nichts.

Wenn gnä Herr ablebt freue ich mich auf tiefgründige Diskussion und Würdigung.

Da das aber heute nicht der Fall ist sag ich: Chance vergeben. Schade. Tschüss!

Ach ja, Dä Gerd.

War ihm dankbar dafür dass er die unfassbare Dämlichkeit der Kohl Ära überwinden wollte und dafür auch den ultimativen Streit mit seinen Sozen angefangen hat.

Agenda 2010 .

Hätte klappen können.

Hat es aber nicht.

Ist das so? Woran genau machst du das fest?

Ist das so? Woran genau machst du das fest?

Ehh: was genau? Das es hätte klappen können oder das es nicht geklappt hat ;-) ?

Wie auch immer, mit "genau" oder "fest machen" werde ich nicht dienen können weil

- die Agenda 2010 ja ein ganzes Bündel von Maßnahmen angefangen von Sozialpolitik, Arbeitsmarktmaßnahmen über Sozialversicherungen und deren Sicherungssysteme ein riesiges Bündel von Maßnahmen war (die sich nicht alle "über einen Kamm scheren lassen") und zweitens

- die Rahmenbedingungen so gravierend waren dass man den Ausgang zum Zeitpunkt der Diskussion nicht wirklich vorhersehen konnte.

Ich meine damit:
- die (wirtschaflich) total vermurkste deutsche Einheit
-die zeitgleich stattfindenden Vorbereitungen zum Euro (mit den Stabilitätskriterien etc.) die den Handlungsspielraum in der (Nationalstaatlichen) Wirtschaftspolitik bereits deutlich einschränkten
- sowie der zum Zeitpunkt der Durchführung der Maßnahmen herrschenden ersten Rezession in D nach der Einheit in 2003 und schliesslich natürlich
- der politische Suizid der vorgezogenen Neuwahlen in 2005

lassen eine isolierte Betrachtung der wirksamkeit oder Unwirksamkeit der einzelnen Maßnahmen kaum zu.

Da die Folgeregierungen Merkel dann wieder das machten wie die Vorgängerregierungen Kohl nämlich zuschauen, abwarten und aussitzen hat der ganzen Sache dann auch nicht mehr viel genutzt.

Deshalb bleibt für mich dann nur festzuhalten dass der Gerhard zum einen mutig und auch klug war diese Probleme tatsächlich einmal anzugehen, wenn eben auch nur versuchsweise.

Dafür meinen Respekt.

Seine Anzüge, Zigarren und Haarfärbemittel waren mir immer drissejal.

Waren aber vielleicht ein Hinweis darauf dass er sich selber wichtiger nimmt als es dem Amt vielleicht nützlich wäre. Aber auch das ist dann letzendlich egal.

Aber der Grund dafür dass meine Politidole der BRD eher Hirsch, Baum und natürlich Brandt heissen, der Gerhard kommt in dem Ranking dann erst ziemlich weit hinten aber eben immer noch deutlich vor Kohl und Konsorten ;-)

Der Niedriglohnsektor. Sollte der große Wurf sein, war es aber nicht. Zwar ist die Arbeitslosenquote gesunken, aber ohne nennenswert mehr Kaufkraft zu generieren, wie überraschend aber auch. Die Möglichkeit der Aufstockung von Armutslöhnen ist nichts anderes als eine versteckte Subvention unrentabler Betriebe auf Kosten der Würde der Arbeitnehmer.

Der Niedriglohnsektor. Sollte der große Wurf sein, war es aber nicht. Zwar ist die Arbeitslosenquote gesunken, aber ohne nennenswert mehr Kaufkraft zu generieren, wie überraschend aber auch. Die Möglichkeit der Aufstockung von Armutslöhnen ist nichts anderes als eine versteckte Subvention unrentabler Betriebe auf Kosten der Würde der Arbeitnehmer.

Damals gab es noch keinen Mindestlohn. Die neu gegründeten Unternehmen zur Briefzustellung beispielsweise haben damals teilweise unter fünf Euro die Stunde gezahlt und für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter als Dienstleistung direkt die Anträge auf ergänzende Sozialleistungen erstellt und eingereicht. Heute unvorstellbar.

Der Niedriglohnsektor. Sollte der große Wurf sein, war es aber nicht. Zwar ist die Arbeitslosenquote gesunken, aber ohne nennenswert mehr Kaufkraft zu generieren, wie überraschend aber auch. Die Möglichkeit der Aufstockung von Armutslöhnen ist nichts anderes als eine versteckte Subvention unrentabler Betriebe auf Kosten der Würde der Arbeitnehmer.

Damals gab es noch keinen Mindestlohn. Die neu gegründeten Unternehmen zur Briefzustellung beispielsweise haben damals teilweise unter fünf Euro die Stunde gezahlt und für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter als Dienstleistung direkt die Anträge auf ergänzende Sozialleistungen erstellt und eingereicht. Heute unvorstellbar.

Naja. 14,2 Millionen Deutsche sind laut aktuellstem Armutsbericht per Definition "arm".
Davon sind lediglich 6% nicht erwerbstätig. 2/3 von den armen Erwachsenen sind entweder Menschen in Rente oder Erwerbstätige. 20% von den knapp 14 Millionen sind Kinder.
Was damals noch Unternehmen wie Briefzusteller selbst übernehmen mussten (mittels Antrag auf Sozialleistung wie von dir beschrieben), hat nun der Staat übernommen. Arm trotz Arbeit, das zusätzliche Geldbeutelchen kommt direkt vom Staat, dank Aufstockung durch z.B. Bürgergeld.

Der Niedriglohnsektor. Sollte der große Wurf sein, war es aber nicht. Zwar ist die Arbeitslosenquote gesunken, aber ohne nennenswert mehr Kaufkraft zu generieren, wie überraschend aber auch. Die Möglichkeit der Aufstockung von Armutslöhnen ist nichts anderes als eine versteckte Subvention unrentabler Betriebe auf Kosten der Würde der Arbeitnehmer.

Damals gab es noch keinen Mindestlohn. Die neu gegründeten Unternehmen zur Briefzustellung beispielsweise haben damals teilweise unter fünf Euro die Stunde gezahlt und für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter als Dienstleistung direkt die Anträge auf ergänzende Sozialleistungen erstellt und eingereicht. Heute unvorstellbar.

Naja. 14,2 Millionen Deutsche sind laut aktuellstem Armutsbericht per Definition "arm".
Davon sind lediglich 6% nicht erwerbstätig. 2/3 von den armen Erwachsenen sind entweder Menschen in Rente oder Erwerbstätige. 20% von den knapp 14 Millionen sind Kinder.
Was damals noch Unternehmen wie Briefzusteller selbst übernehmen mussten (mittels Antrag auf Sozialleistung wie von dir beschrieben), hat nun der Staat übernommen. Arm trotz Arbeit, das zusätzliche Geldbeutelchen kommt direkt vom Staat, dank Aufstockung durch z.B. Bürgergeld.

Der Mindestlohn hat hier durchaus positive Auswirkungen gehabt. Und her hat im unteren Segment durchaus andere Lohngruppen noch etwas höher gedrückt, um eine Differenzierung gegenüber den Einstiegslöhnen von Ungelernten zu bekommen.

Aktuell sind in vielen Gegenden die steigenden Mieten für die Menschen mit niedrigen Einkommen ein Problem. Hängt aber auch von der konkreten Region sowie davon ab, ob man eine Wohnung mit einem älteren Mietvertrag hat oder sich etwas neues suchen muss.

Der Niedriglohnsektor. Sollte der große Wurf sein, war es aber nicht. Zwar ist die Arbeitslosenquote gesunken, aber ohne nennenswert mehr Kaufkraft zu generieren, wie überraschend aber auch. Die Möglichkeit der Aufstockung von Armutslöhnen ist nichts anderes als eine versteckte Subvention unrentabler Betriebe auf Kosten der Würde der Arbeitnehmer.

Damals gab es noch keinen Mindestlohn. Die neu gegründeten Unternehmen zur Briefzustellung beispielsweise haben damals teilweise unter fünf Euro die Stunde gezahlt und für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter als Dienstleistung direkt die Anträge auf ergänzende Sozialleistungen erstellt und eingereicht. Heute unvorstellbar.

Naja. 14,2 Millionen Deutsche sind laut aktuellstem Armutsbericht per Definition "arm".
Davon sind lediglich 6% nicht erwerbstätig. 2/3 von den armen Erwachsenen sind entweder Menschen in Rente oder Erwerbstätige. 20% von den knapp 14 Millionen sind Kinder.
Was damals noch Unternehmen wie Briefzusteller selbst übernehmen mussten (mittels Antrag auf Sozialleistung wie von dir beschrieben), hat nun der Staat übernommen. Arm trotz Arbeit, das zusätzliche Geldbeutelchen kommt direkt vom Staat, dank Aufstockung durch z.B. Bürgergeld.

Der Mindestlohn hat hier durchaus positive Auswirkungen gehabt. Und her hat im unteren Segment durchaus andere Lohngruppen noch etwas höher gedrückt, um eine Differenzierung gegenüber den Einstiegslöhnen von Ungelernten zu bekommen.

Aktuell sind in vielen Gegenden die steigenden Mieten für die Menschen mit niedrigen Einkommen ein Problem. Hängt aber auch von der konkreten Region sowie davon ab, ob man eine Wohnung mit einem älteren Mietvertrag hat oder sich etwas neues suchen muss.

Und Energiekosten. Bei der Kilowattstunde steht dann doch mittlerweile teils das doppelte in der Basisberechnung. Bei Vater jetzt noch gesehen, fast genau doppelt so teuer die Stunde. Da wird eh wenig geheizt und so, alles verkraftbar, aber wenn man z.B. kleine Kinder in der Wohnung hat...

Der Niedriglohnsektor. Sollte der große Wurf sein, war es aber nicht. Zwar ist die Arbeitslosenquote gesunken, aber ohne nennenswert mehr Kaufkraft zu generieren, wie überraschend aber auch. Die Möglichkeit der Aufstockung von Armutslöhnen ist nichts anderes als eine versteckte Subvention unrentabler Betriebe auf Kosten der Würde der Arbeitnehmer.

Damals gab es noch keinen Mindestlohn. Die neu gegründeten Unternehmen zur Briefzustellung beispielsweise haben damals teilweise unter fünf Euro die Stunde gezahlt und für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter als Dienstleistung direkt die Anträge auf ergänzende Sozialleistungen erstellt und eingereicht. Heute unvorstellbar.

Naja. 14,2 Millionen Deutsche sind laut aktuellstem Armutsbericht per Definition "arm".
Davon sind lediglich 6% nicht erwerbstätig. 2/3 von den armen Erwachsenen sind entweder Menschen in Rente oder Erwerbstätige. 20% von den knapp 14 Millionen sind Kinder.
Was damals noch Unternehmen wie Briefzusteller selbst übernehmen mussten (mittels Antrag auf Sozialleistung wie von dir beschrieben), hat nun der Staat übernommen. Arm trotz Arbeit, das zusätzliche Geldbeutelchen kommt direkt vom Staat, dank Aufstockung durch z.B. Bürgergeld.

Der Mindestlohn hat hier durchaus positive Auswirkungen gehabt. Und her hat im unteren Segment durchaus andere Lohngruppen noch etwas höher gedrückt, um eine Differenzierung gegenüber den Einstiegslöhnen von Ungelernten zu bekommen.

Aktuell sind in vielen Gegenden die steigenden Mieten für die Menschen mit niedrigen Einkommen ein Problem. Hängt aber auch von der konkreten Region sowie davon ab, ob man eine Wohnung mit einem älteren Mietvertrag hat oder sich etwas neues suchen muss.

Und Energiekosten. Bei der Kilowattstunde steht dann doch mittlerweile teils das doppelte in der Basisberechnung. Bei Vater jetzt noch gesehen, fast genau doppelt so teuer die Stunde. Da wird eh wenig geheizt und so, alles verkraftbar, aber wenn man z.B. kleine Kinder in der Wohnung hat...

Lebensmittel-Preise die nur geringfügig purzeln...

Komisch. Wir haben danach weit weniger Arbeitslosigkeit gehabt und haben das bis heute. Und ich glaube nicht, dass es her wirklich mehr arme Menschen gibt.

Komisch. Wir haben danach weit weniger Arbeitslosigkeit gehabt und haben das bis heute. Und ich glaube nicht, dass es her wirklich mehr arme Menschen gibt.

Der diesjährige Armutsbericht für die BRD vom Paritätischen Wohlfahrtsverband beschreibt das zumindest so. Ich habe diese Zahlen jetzt nicht auf Belastbarkeit geprüft, aber in deren Bericht steht, dass seit 2006 die Armut stetig zugenommen hat in der BRD und auch im internationlen Vergleich auf einen sehr hohen Level ist (für Industriestaaten). In Bayern ist jeder Acht "arm", in NRW ist die Armut seit 2006 um 42% gestiegen. Von 5,1 Millionen Menschen im größten Ballungszentrum Deutschlands, dem Ruhrgebiet, leben über 1 Millionen in Armut. Laut diesem Bericht. Wer durch die Straßen des Ruhrgebiets fährt, hat auch zumindest den Eindruck, dass das wohl wahr sein könnte.
Niedrige Arbeitslosenzahlen müssen nicht zwangsläufig ein Indiz für mehr Wohlstand oder weniger Armut sein, wenn man sie in ein asoziales System einbettet.

Ich halte halt wenig davon Armut am Medianeinkommen zu bemessen. Ich würde den Lebensstandard der unteren 20 Prozent von heute mit 2000 vergleichen.

Die Armutsgrenze steigt aktuell mit dem Medianeinkommen, ohne Änderung beim Preisniveau. Finde ich seltsam.

Ich halte halt wenig davon Armut am Medianeinkommen zu bemessen. Ich würde den Lebensstandard der unteren 20 Prozent von heute mit 2000 vergleichen.

Die Armutsgrenze steigt aktuell mit dem Medianeinkommen, ohne Änderung beim Preisniveau. Finde ich seltsam.

Ich finde das immer schwierig, es gibt halt immer viele Statistiken. Die einen sagen so, die anderen so. "Real-live" Beispiele erzählen irgendwie aber doch oft eine andere Geschichte.
Ich habe heute noch mit einem Kollegen gesprochen, der als junger Kerl mit einer Ausbildung am Band bei Open begonnen hatte. Danach dann Studium E-Technik, mittlerweile 50 und schon viele Jahre bei uns Ingenieur bei einem großen Tier1. Der hat mir heute noch erzählt, als er mit 20 noch bei Opel in Bochum im Betrieb war, gab es immer eine Faustregel: 10 Nettogehälter und der Bandarbeiter hatte den Wert eines Mittelklasse-Wagens im Neupreis mit guter Austattung und Motorisierung in der Tasche. Die meisten werden sich das heute nicht mehr leisten können. Gilt vielleicht dann eher für die Ingenieure.

Ein Opel Astra 1994 war damals lt. Preisliste bei ca. 30.000 DM. Also 3000 DM netto. Durchnschnittlich gab es damals brutto 1.942 DM.

Heute sind wir bei 4.323 Euro. Und bei Audi z.B. weit darüber.

Ich habe nicht das Gefühl, dass das schlechter ist. Aber die Autos sind weitaus besser und langlebiger.

Ein Opel Astra 1994 war damals lt. Preisliste bei ca. 30.000 DM. Also 3000 DM netto. Durchnschnittlich gab es damals brutto 1.942 DM.

Heute sind wir bei 4.323 Euro. Und bei Audi z.B. weit darüber.

Ich habe nicht das Gefühl, dass das schlechter ist. Aber die Autos sind weitaus besser und langlebiger.

Soweit ich weiß, verdient man als Facharbeiter in der Produktion bei Audi mit 5 Jahren Berufserfahrung aufwärts knapp 60.000 Euro Brutto im Jahr. 4.323 Euro Netto sind mit der aktuellen IGM ERA Karte für NRW zwischen 14.3 und 14.4, also höchstmöglicher Gehaltsstufe, danach geht's in AT. Wäre spannend, wenn ein Bandarbeiter genauso eingruppiert wäre.

4.323 Euro sind Brutto, wie auch die 1.942 DM. Ich finde die letztere Zahl ist sehr niedrig, aber das ist das was ich gefunden habe.

4.323 Euro sind Brutto, wie auch die 1.942 DM. Ich finde die letztere Zahl ist sehr niedrig, aber das ist das was ich gefunden habe.

Achso, jetzt sehe ich es. Ich war kurz verwirrt.

Und mich widert es an das man das als Sozialdemokrat bis heute verteidigt.

Ja, es musste was getan werden, nur hat man am falschen Hebel angesetzt.

Und mich widert es an das man das als Sozialdemokrat bis heute verteidigt.

Ja, es musste was getan werden, nur hat man am falschen Hebel angesetzt.

Was hätte man stattdessen machen sollen?

Alles Gute, Genosse der Bosse!

Als er die lähmende Kohl-Ära beendet hat war ich begeistert. Er hat auch die verstaubte SPD modernisiert.
Auch das dynamische Duo mit Joschka Fischer in der Regierung habe ich gemocht. Aber sein rektaler Zugang zu Putin hat sein Ansehen bei mir vollkommen zerstört. Trotzdem wünsche ich ihm Gesundheit und dass er sich aus der Politik raushält.

Ich gratuliere ihm nicht, dazu ist zu viel passiert. Ich wünsche ihm höchstens, dass er doch noch zur Vernunft kommt. Auch wenn ich das für sehr unwahrscheinlich halte.

Meiner Meinung nach steckt im Großkotz ein Mensch mit ganz massiven Minderwertigkeitskomplexen.

Als Halbwaise aufgewachsen hat er als Kind mit seiner Mutter in einem ehemaligen Hühnerstall gelebt, die Familie galt als "asozial". Der kurz nach der Geburt des Sohnes im Zweiten Weltkrieg getötete Vater war wohl mehrfach vorbestraft und zeitweise obdachlos. Solche Menschen liefen im Dritten Reich Gefahr, im KZ zu landen.

Gerd Schröder hat sich zunächst im lokalen Fußballverein nach oben gekämpft, er galt wohl als sehr guter Mittelstürmer. Gleichzeitig hat er nach dem Volksschulabschluss auf dem Zweiten Bildungsweg zunächst Abitur gemacht und dann Jura studiert. Überall traf er auf Leute, die auf ihn herab schauten. Und sogar als er Bundeskanzler war hat er festgestellt, dass es Menschen mit sehr viel Macht und sehr viel Geld gab, mit denen er nicht mithalten konnte. Die hat er sich als neue Vorbilder gesucht. Gefunden hat er dann vor allem Wladimir Putin. Zwar offiziell Politiker wie vorher auch Schröder, aber faktisch Alleinherrscher und reichster Mann Russlands. Für den gibt er seither den Pudel.

Ich gratuliere auch.

Wäre nicht die Freundschaft zu Putin, wäre es sogar herzlich.

Ich schäme mich heute, dass ich ihn 2002 und 2005 gewählt habe (1998 durfte ich noch nicht). Der Mann ist eine Schande, vor allem für sich selbst.

Ich schäme mich heute, dass ich ihn 2002 und 2005 gewählt habe (1998 durfte ich noch nicht). Der Mann ist eine Schande, vor allem für sich selbst.

Damals war mir nichts ferner, als die SPD zu wählen, was sich bis heute nicht geändert hat, man kommt aber nicht drumherum, dass Schröder als Staatsmann etwas darstellte und Ede Stoiber damals dagegen (wie auch danach) ziemlich alt und blass wirkte.

Seine Wandlung (vllt. gab es die auch zuvor) fing mit der Wahlniederlage an, als er einen auf Trump (in klein) machte, dann wurde er zu Putins Schoßhündchen und brockte uns die Abhängigkeit zu Russland (mit) ein und profitierte davon.

Nun hat er seinen Ruf so zerstört, nicht für Alle, das Glückwünsche für viele Politiker nur schwer (wenn überhaupt noch) über die Lippen kommen.

Damals gab es für mich nur die SPD. Ich komme aus einem sozialdemokratischen Haushalt, mein Opa war 70 Jahre SPD Mitglied. Der hat diese Partei bis aufs Blut verteidigt.

Schröder fand ich cool, ein richtig guter Redner voller Leidenschaft. Mit einem wie ihm wäre die SPD heute auch besser dran. Stoiber war furchtbar, Merkel auch.

Schröder hat die SPD allerdings entkernt, er hat die Reformen gemacht, die Union und FDP nicht machen wollte. Doof als sozialdemokrat.

Was er seit 2005 macht ist nur noch traurig und eines ehemaligen Kanzlers einfach nicht würdig. Ja, der hat Komplexe, aber ihm ginge es finanziell auch ohne die Putin Millionen gut. 5 mal verheiratet ist auch nicht normal. Irgendwie hat der einen an der Pfanne.

Damals gab es für mich nur die SPD. Ich komme aus einem sozialdemokratischen Haushalt, mein Opa war 70 Jahre SPD Mitglied. Der hat diese Partei bis aufs Blut verteidigt.

Schröder fand ich cool, ein richtig guter Redner voller Leidenschaft. Mit einem wie ihm wäre die SPD heute auch besser dran. Stoiber war furchtbar, Merkel auch.

Schröder hat die SPD allerdings entkernt, er hat die Reformen gemacht, die Union und FDP nicht machen wollte. Doof als sozialdemokrat.

Was er seit 2005 macht ist nur noch traurig und eines ehemaligen Kanzlers einfach nicht würdig. Ja, der hat Komplexe, aber ihm ginge es finanziell auch ohne die Putin Millionen gut. 5 mal verheiratet ist auch nicht normal. Irgendwie hat der einen an der Pfanne.

Mein Opa mütterlicherseits war 50 Jahre lang SPD-Mitglied und ist nach der Agenda 2010 ausgetreten- Mein Vater hat sie bis 2005 auch sein Leben lang gewählt. Seitdem nie wieder und er verflucht Schröder und Co. auch wegen der Riester-Rente. Jetzt feiert er jede Nachrichtenmeldung über das Ableben eines Mitgliedes der damaligen Schröder-Regierung mit einem Glas Wein.

Schröder hat die SPD allerdings entkernt, er hat die Reformen gemacht, die Union und FDP nicht machen wollte. Doof als sozialdemokrat.

Warum wollten Union und FDP diese Reformen nicht machen?

Schröder hat die SPD allerdings entkernt, er hat die Reformen gemacht, die Union und FDP nicht machen wollte. Doof als sozialdemokrat.

Warum wollten Union und FDP diese Reformen nicht machen?

Weil man den Verlust von Wählerstimmen fürchtete.

Heute wird vielfach vergessen, dass die Reformen damals unbedingt notwendig waren. Deutschland galt innerhalb der EU als das "Sorgenkind", im Vergleich zu heute sehr hohe Arbeitslosenraten, sehr viele Sozialhilfeempfänger.

Das Problem war aber, dass auf Lebensleistungen keinerlei Rücksicht genommen wurde. Anders als heute gab es kein Schonvermögen, etc. Wer auch nur vorübergehend in Not geriet, musste unter Umständen Eigentum schnell verkaufen, auch wenn das nur mit deutlichen finanziellen Abstrichen möglich war. Dazu kamen Maßnahmen wie die "Riesterrente", die sich vor allem für die Versicherungsunternehmen gelohnt haben.

Schröder hat die SPD allerdings entkernt, er hat die Reformen gemacht, die Union und FDP nicht machen wollte. Doof als sozialdemokrat.

Warum wollten Union und FDP diese Reformen nicht machen?

Weil man den Verlust von Wählerstimmen fürchtete.

Heute wird vielfach vergessen, dass die Reformen damals unbedingt notwendig waren. Deutschland galt innerhalb der EU als das "Sorgenkind", im Vergleich zu heute sehr hohe Arbeitslosenraten, sehr viele Sozialhilfeempfänger.

Das Problem war aber, dass auf Lebensleistungen keinerlei Rücksicht genommen wurde. Anders als heute gab es kein Schonvermögen, etc. Wer auch nur vorübergehend in Not geriet, musste unter Umständen Eigentum schnell verkaufen, auch wenn das nur mit deutlichen finanziellen Abstrichen möglich war. Dazu kamen Maßnahmen wie die "Riesterrente", die sich vor allem für die Versicherungsunternehmen gelohnt haben.

[/b]

Die Riesterrente war und ist bis heute eine einzige Katastrophe. Man hätte schon damals ein Modell wie in Norwegen oder Schweden umsetzen müssen. Stattdessen wanderten Millionen von Euro bei Versicherungen statt in die kapitalmarktbezogene Altersvorsorge der deutschen Arbeitsnehmer

Politiker scheuen sich viel zu oft notwendige Entscheidungen zu treffen,
alles aus Angst die Gunst vieler Wähler zu verlieren.

Nachdem Schröder vieles auf den Kopf gestellt hat, hat Mutti diese Politik nahtlos
übernommen. CDU und SPD fangen jetzt erst langsam wieder an sich zu unterscheiden.

Politiker scheuen sich viel zu oft notwendige Entscheidungen zu treffen,
alles aus Angst die Gunst vieler Wähler zu verlieren.

Oder die der Konzerne. Aber vielleicht meinst du die ja als Wähler.

Nachdem Schröder vieles auf den Kopf gestellt hat, hat Mutti diese Politik nahtlos
übernommen. CDU und SPD fangen jetzt erst langsam wieder an sich zu unterscheiden.

Mit den Konzernen muß man sich gutstellen.

Was meinst Du, wenn einer von den tausenden Lobbyisten in Berlin eine Gartenparty
mit viel Alkohol und netten Damen im Sommerkleidchen gibt, und man nicht eingeladen wird.

Das ist die Höchststrafe. Wer will das schon.

Weiß ich auch nicht. Die haben ja einfach gar nichts mehr gemacht von 1994-1998 und alle notwendigen Reformen verschleppt.

Weiß ich auch nicht. Die haben ja einfach gar nichts mehr gemacht von 1994-1998 und alle notwendigen Reformen verschleppt.

Nein. Totalblockade im Bundesrat vom Napoleon von der Saar. Wie üblich, kleiner Mann, großes Ego

Weiß ich auch nicht. Die haben ja einfach gar nichts mehr gemacht von 1994-1998 und alle notwendigen Reformen verschleppt.

Nein. Totalblockade im Bundesrat vom Napoleon von der Saar. Wie üblich, kleiner Mann, großes Ego

Habe mal gelesen, 1,79m ist der bundesdurchschnittsdeutsche Mann groß. Ich glaube, so ganz weit lag er da nicht drunter. Napoleon dagegen war wohl schon eine andere "Nummer" (zu seiner Zeit aber wohl auch im Rahmen des üblichen). :-)

Habe mal gelesen, 1,79m ist der bundesdurchschnittsdeutsche Mann groß. Ich glaube, so ganz weit lag er da nicht drunter. Napoleon dagegen war wohl schon eine andere "Nummer" (zu seiner Zeit aber wohl auch im Rahmen des üblichen). :-)

Die meisten Quellen nennen bei Napoleon Bonaparte eine Körpergröße von 1,69 m, teilweise findet man auch 1,66 m. Damit lag er über dem damaligen Durchschnitt. Es gibt unterschiedliche Theorien, wie es zur Auffassung kam, Napoleon sei für damalige Verhältnisse eher klein gewesen. U.a. Fehler beim Umrechnen, damals gab es unterschiedliche Maßeinheiten. Auch britische Propaganda-Karikaturen, die Napoleon als gernegroßen Zwerg dargestellt haben, wurden verantwortlich gemacht.

Weiß ich auch nicht. Die haben ja einfach gar nichts mehr gemacht von 1994-1998 und alle notwendigen Reformen verschleppt.

Nein. Totalblockade im Bundesrat vom Napoleon von der Saar. Wie üblich, kleiner Mann, großes Ego

Habe mal gelesen, 1,79m ist der bundesdurchschnittsdeutsche Mann groß. Ich glaube, so ganz weit lag er da nicht drunter. Napoleon dagegen war wohl schon eine andere "Nummer" (zu seiner Zeit aber wohl auch im Rahmen des üblichen). :-)

Gerade mal interessehalber recherchiert (interessiert vermutlich keinen, aber sitze am Gate und langweile mich (Bücher vergessen im Koffer)). Globaler Durchschnitt liegt bei 1,71m. Im Zuge dessen Schröder sogar eher "groß". :-D

Weiß ich auch nicht. Die haben ja einfach gar nichts mehr gemacht von 1994-1998 und alle notwendigen Reformen verschleppt.

Nein. Totalblockade im Bundesrat vom Napoleon von der Saar. Wie üblich, kleiner Mann, großes Ego

Habe mal gelesen, 1,79m ist der bundesdurchschnittsdeutsche Mann groß. Ich glaube, so ganz weit lag er da nicht drunter. Napoleon dagegen war wohl schon eine andere "Nummer" (zu seiner Zeit aber wohl auch im Rahmen des üblichen). :-)

Gerade mal interessehalber recherchiert (interessiert vermutlich keinen, aber sitze am Gate und langweile mich (Bücher vergessen im Koffer)). Globaler Durchschnitt liegt bei 1,71m. Im Zuge dessen Schröder sogar eher "groß". :-D

In Deutschland liegt er bei 1,79m

Das wurde auch mal nach Städten gesplittet und interessannt fand ich, dass in Dortmund die Menschen im Schnitt 5cm (1,80) größer als die Bewohner in GE sind.

Ich frage mich woran das liegt, der Ausländer-Anteil ist bei beiden ungefähr gleich.

Kann mir nur vorstellen, dass das ein Fehler ist. Oder schwankt das auch in Bochum, Essen, Duisburg so stark?

Kann mir nur vorstellen, dass das ein Fehler ist. Oder schwankt das auch in Bochum, Essen, Duisburg so stark?

Sind übrigens nur 3 cm laut dieser Statistik:

https://www.n-tv.de/panorama/Hamburger-sind-die-groessten-article274882.html

Dortmunder sind jedenfalls die größten im Pott

Bei GE kann ich mir vorstellen das es daran liegt, dass er für die Kriecherei im Stollen von Vorteil war etwas kleiner zu sein.

Er hat wahrscheinlich die gleich Größe wie Putin. Arschlöcher vor dem Herrn.

Er hat wahrscheinlich die gleich Größe wie Putin. Arschlöcher vor dem Herrn.

Nur wenn Wladi sein High Heels anzieht ;-)

Er hat wahrscheinlich die gleich Größe wie Putin. Arschlöcher vor dem Herrn.

Nur wenn Wladi sein High Heels anzieht ;-)

Macht er gar nicht so selten.

[image]

Er hat wahrscheinlich die gleich Größe wie Putin. Arschlöcher vor dem Herrn.

Nur wenn Wladi sein High Heels anzieht ;-)

Macht er gar nicht so selten.

Darauf wollte ich hinaus ;-)

Schau Dir mal zudem den Spann der beiden Füße an. Das sind nicht nur hohe Absätze, da könnte durchaus auch noch eine Art Keilsohle innen in den Schuhen sein, um nochmals zwei, drei Zentimeter heraus zu holen.

Alles Zwerge, wohin ich auch sehe.

Alles Zwerge, wohin ich auch sehe.

Alter Holländer du!

Danke dir, ich liege unter dem deutschen Schnitt, aber über den globalen, da fühle ich mich gleich größer ;)

Danke dir, ich liege unter dem deutschen Schnitt, aber über den globalen, da fühle ich mich gleich größer ;)

Ich bin fast im Schnitt, also irgendwie 2cm drunter, laut Perso. Egal, gleich geht's endlich weiter hier, habe mir noch schnell 'nen Martini reingedonnert auf den Schreck (nobel geht die Welt zugrunde).

Danke dir, ich liege unter dem deutschen Schnitt, aber über den globalen, da fühle ich mich gleich größer ;)

Ich bin fast im Schnitt, also irgendwie 2cm drunter, laut Perso. Egal, gleich geht's endlich weiter hier, habe mir noch schnell 'nen Martini reingedonnert auf den Schreck (nobel geht die Welt zugrunde).

Ich glaube sehr viele sind hier unterm Schnitt, zumindest wenn man sieht wie manche sich hier aufplustern. Menschen die größer als der Schnitt sind, wirken irgendwie gelassener. Größenkomplexe kommen nicht von ungefähr ;-)

Aber ich finde mich selbst mit 1,85m oftmals zu klein, wenn man bedenkt wie groß gerade viele junge Mensche sind. Auch krass so manche Frauen diesbezüglich. Die können heute teilweise aus der Regenrinne im Stehen trinken.

Damals gab es für mich nur die SPD. Ich komme aus einem sozialdemokratischen Haushalt, mein Opa war 70 Jahre SPD Mitglied. Der hat diese Partei bis aufs Blut verteidigt.

Schröder fand ich cool, ein richtig guter Redner voller Leidenschaft. Mit einem wie ihm wäre die SPD heute auch besser dran. Stoiber war furchtbar, Merkel auch.

Schröder hat die SPD allerdings entkernt, er hat die Reformen gemacht, die Union und FDP nicht machen wollte. Doof als sozialdemokrat.

Was er seit 2005 macht ist nur noch traurig und eines ehemaligen Kanzlers einfach nicht würdig. Ja, der hat Komplexe, aber ihm ginge es finanziell auch ohne die Putin Millionen gut. 5 mal verheiratet ist auch nicht normal. Irgendwie hat der einen an der Pfanne.

Das wirkt alles nur noch fern der Realität, wenn er die Wahlen in Russland als frei bezeichnet, mittlerweile kann man davon ausgehen, dass er das wirklich so sieht und nicht nur sagt, weil Putin nicht verärgern möchte.

Kein Text.

https://www.instagram.com/p/C45IAFMLAG2/

so geht's auch. :-)

https://www.instagram.com/p/C45IAFMLAG2/

so geht's auch. :-)

Ist natürlich ein netter Gag. Aber russisches Erdgas fiel nie unter die EU-Subventionen. Es war Putin, der die Lieferungen in Richtung Deutschland einstellen ließ, um den Westen unter Druck zu setzen.

Nach Deutschland und in andere EU-Staten gelangt zwar LNG aus Russland. Aber das sind nur Bruchteile der Menge, die vorher per Pipeline über Land oder durch die Ostsee nach Deutschland kamen.

Nach Österreich und Ungarn fließt übrigens noch heute russisches Erdgas. Österreich deckt von dort fast seinen gesamten Bedarf.

Kein Text.>

Ihm zu gratulieren, wäre mir so fern, wie Wagenknecht oder Bystron zu gratulieren.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1346853 Einträge in 14617 Threads, 14134 registrierte Benutzer Forumszeit: 10.11.2024, 21:03

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln