BVB-Newsthread vom 23.01.2019 (BVB)

Glaubt man den aktuellen Gerüchten war sich der BVB bereits mit Hannes Wolf von Salzburg einig, bevor Leipzig dazwischen grätschte. Man sucht wohl also auch noch einen offensiven Mittelfeldspieler.

Zu uns: Wir haben nun Balerdi geholt. Weiterhin glaube ich, dass wir definitiv T.Hazard von M´gladbach im Sommer verpflichten werden für 25-30 Mio. EUR. Darüber hinaus bin ich der Ansicht, dass wir Timo Werner gerne verpflichten würden (auch wenn der Kicker anderes schreibt) und dies auch nicht völlig aussichtslos ist. Daneben benötigen wir im Zweifel noch einen Außenverteidiger, da nicht absehbar ist, ob Hakimi bleibt. Und auch darüber hinaus ist eine weitere Alternative dort nicht schlecht.

Eigentlich würde ich es besser finden, wenn wir nicht schon wieder von Gladbach einen Spieler holen, denn langsam bekommen wir den Ruf, den oder die direkten Konkurrenten zu schwächen und das Gejammer, wenn sich die Bayern mal wieder bei uns bedienen, finden die meisten, mit diesem Hintergrund, auch nur noch lächerlich. Dass es da noch Unterschiede gibt, ist klar, interessiert die meisten aber nicht.
Kann mir bei Hazard nicht vorstellen, dass wir nur 25-30 Mio bezahlen müssen, weil Eberl mittlerweile auch weiß, wie man noch den letzten Euro herauspressen kann. Mehr als die 25-30 Mio wäre er mir aber auch nicht wert, kann sein, dass ihn Favre gerne wieder haben möchte, man sollte aber auch mal realistisch bleiben, bei einem Jahr Vertrag, sind 25 - 30 Mio schon außerordentlich viel, für diesen Spieler.

Und dass Werner zum BVB kommt, halte ich für völlig ausgeschlossen, ergibt für ihn keinen Sinn, in dem Alter, nochmal einen kleinen Zwischenschritt zu machen.

Darüber hinaus bin ich der Ansicht, dass wir Timo Werner gerne verpflichten würden (auch wenn der Kicker anderes schreibt) und dies auch nicht völlig aussichtslos ist.

Ich glaube es nicht. Werner wird ohne dies noch in der kommenden Saison bei RB spielen. Die wollen ihn nämlich verkaufen, sollte er nicht verlängern. Ich denke, dass er aber beides nicht tun wird. Er wird im Sommer 2020 auf eigene Rechnung wechseln. Auf das Geheule aus Leipzig freue ich mich jetzt schon und dann ist mir quasi egal, wohin er geht.

Danke für die Info!

T. Werner überrascht mich dann doch. Nicht aus charakterlichen Gründen etc, habe mir bis eben nicht vorstellen können, dass wir so einen Transfer finanziell stemmen könnten.

Ich hab das Zaha-Interesse hier im Forum kein bißchen verstanden. Da hatte Füllkrug letzte Saison bessere Werte. Bis jetzt übrigens in 20 Spielen bei 7 Scorerpunkten als MS, HS oder LA.

Ich kann den kaum beurteilen, weil ich von Palace nur das letzte Spiel gegen Liverpool gesehen habe. Da war er aber beiner der, wenn nicht der beste Mann auf dem Feld. Mannschaftsübergreifend. Der kann also schon was. Stellt sich dann halt schon die Frage, wie die überschaubaren Scorer zustande komme.

Die Zaha-Gerüchte geistern seit gut zehn Tagen im Web herum (ähnlich wie im Sommer). Ich habe die Print-Ausgabe der SportBILD zugegebenermaßen noch nicht gelesen und daher keine Ahnung ob sie da auch drin ist. Aber die Sport BILD ist mit Sicherheit nicht die Primärquelle für die Gerüchte. Alternativ gibt es sogar im renommierten Guardian einen Artikel, der ganz ohne Springer-Quelle auskommt.

Ist halt auch einfach eine blöde Aussage "das kommt nur von der Sport Bild" wenn das einfach nicht stimmt, sondern wenn die Sport BILD das als Sekundärquelle aufgenommen hat. Nur weil die aktuellsten Artikel in Google News darauf verweisen, ist das nicht der erste Ansatz. Aber der <bold> Tag ist mal gesetzt.

Ein gut besuchter deutscher Fußballblog (oder eher ein Portal, um es im richtigen Kontext zu verwenden) ((der nicht zu Springer oder irgendeinem größeren Medienkonzern gehört)) ((mir auch nicht, um das klarzustellen))) hat mit ~10 Artikeln die sich mit Pacos Wechsel zu uns beschäftigten, rund 200 Euro eingenommen. Das beinhaltete rund 50.000 Besucher auf diesen Artikeln.

SkyBet ist nicht das einzige Portal, an dem Sky UK Anteile hält und hielt.

Das Zaha Gerücht hat nicht weniger als 29 Sekundär-Quellen bei 4 Primär-Quellen (also Medien, die aus eigenen Informationen "berichten"). Das ist nicht die BILD und auch nicht die Sun, sonst hätte ich das sicher nicht thematisiert.

Nach Gladbach und Leipzig als echte Bewährungsprobe für Weigl sollte Hannover kein größeres Problem darstellen.

Heißt also wieder mit Diallo und Weigl in der IV. Weigl hat seine Sache gegen RB ohne Frage super gemacht. Nichtsdestotrotz ist mir ein gelernter IV da hinten drin deutlich lieber.

Wenn man sich für diese Kombination einen Gegner in dieser Saison aussuchen dürfte, sind wir mit Hannover wahrscheinlich gar nicht so schlecht bedient.
Mehr sollte man dazu lieber nicht schreiben. Karma und so ;).

Generell ist diese Formulierung, dass man "ab jetzt strategisch auf junge, hungrige Spieler, nach Möglichkeit sogar aus dem eigenen Nachwuchsbereich, mit denen sich der Fan wieder identifizieren kann, setzen will" doch ein branchenübliches Chiffre für: wenn Peter Zwegat in unsere Bücher guckt, ergreift der panisch die Flucht.

Zorcs und mit Abstrichen Mislintats Leistungen sind sicher hoch zu bewerten, aber irgendwie vergisst der Artikel zu erwähnen, dass der Anfang unseres "wir geben wenig aus" vor allem damit zu tun hatte, dass wir gar keine Riesensummen nach 2002 mehr investieren konnten.

Da steht doch ganz klar, dass man aufgrund der sünden, die noch nicht all zu lange her sind, wo man versucht hatte mit Bayern München das Race zu bestreiten auf die Nase gefallen ist und es 2005 fast in der Insolvenz geendet ist...

"We asked ourselves: how could we be successful without the economic resources?"