Heute an der Tanke (Politik)

Wegen der anhaltenden Angriffe Israels auf den Libanon berichtet die AP:

https://apnews.com/live/iran-war-israel-trump-04-08-2026

Ein Meisterstück Clausewitz'scher Machtpolitik von seiten der Mullahs.
Nun stehen Israel und die USA am weltweiten Pranger, weil sie die Verantwortlichen dafür sind, dass die Straße von Hormus wieder geschlossen wird, wenn Angriffe auf iranian-friendly Regionen weitergehen. Zwar versucht man nun hektisch klar zu machen, dass andere Regionen, wie z.B. der Libanon, nicht in der Waffenruhe inkludiert sind, aber die Deutungshoheit ist natürlich bereits längst geklärt. Die USA und Israel sind die Brecher der Waffenruhe und die Verursacher für etwaige Sperrungen bei Hormus. Da wird jetzt ganz schnell ganz viel Druck auf die beiden Vollidioten gemacht werden, vom Rest der Welt. Man kann es echt nicht fassen, wie unfassbar dumm teilweise die handelnden Personen sein müssen. Falls das nicht alles eine wie auch immer geartete Show ist, die so einfache Bürger wie ich nicht verstehen.

Laut der pakistanischen Regierung umfasst der von ihr ausgehandelte Waffenstillstand auch den Libanon.

Der Iran bestreitet das aktuell und hat ganz konkret deswegen die Blockade wieder in Kraft gesetzt.

Die stellen das als großen Sieg da. Und 90% der MAGA Basis und Fox News jubeln dem Deppen weiter zu.

Aber bei den Unterstützern, die nicht zum Mainstream gehören, bröckelt es.
Joe Rogan, MTG (was ist bloß los mit der?), Tucker Carlson und der völlig irre Alex Jones wenden sich ab.

[/b]

Ich vermute, diese Leute wissen mehr als das Fußvolk, insbesondere dürften sie registriert haben, wie sehr Trump abbaut.

Eventuell könnte man einen großen Konterfei von Trump auf dem an der Spitze der Fregatte paradierenden Zerstörer montieren?

https://www.handelsblatt.com/politik/international/iran-krieg-nato-erwaegt-marine-einsatz-in-der-strasse-von-hormus/100215239.html

Eher Trumps Hinterteil.

Das Angebot dürfte eher für weitere Angriffe von Trump in Richtung der anderen NATO-Staaten führen.

"Sehr produktiver Regimewandel".

Ich kann das alles nicht mehr. :-D

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/liveblog-iran-krieg-trump-kuendigt-zusammenarbeit-mit-iran-an-faz-200583539.html

"Karl schrieb, er habe Trump am Morgen auf iranische Pläne angesprochen, Schiffe nur gegen Zahlung siebenstelliger Summen die Meerenge passieren zu lassen. Ob das im Sinne des Präsidenten sei, obwohl Frachter die Straße von Hormus vor den amerikanisch-israelischen Angriffen ja kostenlos passieren konnten?

Demnach antwortete Trump: „Wir denken darüber nach, das als Gemeinschaftsunternehmen zu tun. Es wäre ein Weg, es (die Straße von Hormus) zu schützen – auch vor vielen anderen Leuten zu schützen.“"

"Ey, lasst uns doch gemeinsam Schutzgeld .... ähm Mautgebühr erheben!".

Das hatte ich nicht auf meiner Bullshit-Bingo-Karte.

"Thinking outside the box" sagen sie unserem Bullshit-Konzern-Deutsch immer.

Trump allerdings gehört in die Box, in die mit den Gittern.

Seine zunehmende Demenz sorgt dafür, dass er seine niederen Instinkte immer ungehemmter auslebt. Hinzu kommt ein immer massiverer Realitätsverlust.

Gilt denn die Waffenruhe überhaupt für den Libanon? Dazu gibt es offenbar unterschiedliche Ansichten.

Laut dem Vermittler Pakistan wurde zwischen den USA und dem Iran eine Waffenruhe vereinbart, die auch den Libanon umfasst. Aber da hat man wohl die Rechnung ohne Benjamin Netanjahu gemacht.

Man stelle sich vor, der Schuss vorletzten Juli hätte nicht nur das Ohr getroffen

Ich glaube nicht, dass es jemals einen Schuss auf Trump gab.

Jetzt haben die Iraner auch noch reichlich dicken Backen... Krieg gg die USA zu ihren Bedingungen unterbrochen/beendet, wäre interessant zu sehen, ob die Trump Israel mal allein mit dem Iran das Ding ausfechten lässt, er hat ja bald nen Deal, wo er die Weltgemeinschaft abzocken kann. Und die, als Merz, Macron, Stamer, Japan und die anderen komischen Verbündeten lassen das auch noch mit sich machen.

Man stelle sich vor, der Schuss vorletzten Juli hätte nicht nur das Ohr getroffen, die Beziehungen zu den USA wären nun zwar ähnlich schlecht, aber so ein Räubertum an der Weltgemeinschaft inkl. Krieg im Iran hätte es vermutlich nicht gegeben, Vance ist deswegen kaum zu sehen, sondern nur Rubio und andere Kriegstreiber, weil er den Krieg für falsch hält.

Vance hat keine Zeit. Macht gerade Wahlkampf für Orban. Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Budapest wirft er der Europäischen Union Wahl-Einmischung vor. Wer findet den Fehler?

Das impliziert, Trump kenne die Unterschiede zwischen taktischem, operativem, strategischem und politischem Handeln. Ich zweifle ja daran, dass er jemals auch nur im selben Raum wie ein Buch von Clausewitz war. Oder überhaupt in der Nähe irgendeinen Buches.

Moment, der hatte schon mal eine Bibel in der Hand.:-)

Das impliziert, Trump kenne die Unterschiede zwischen taktischem, operativem, strategischem und politischem Handeln. Ich zweifle ja daran, dass er jemals auch nur im selben Raum wie ein Buch von Clausewitz war. Oder überhaupt in der Nähe irgendeinen Buches.

Es reicht, dass Donny erkennt, dass er mal wieder schlecht dasteht. Das dürfte seinem Ego stark zusetzen.

So wie ich Trump und sein fragiles Ego einschätze, wird er jetzt den nächsten Konflikt suchen. Die Frage ist vor allem, gegen wen?

Vielleicht ja Kuba, würde Rubio sicher auch sehr gelegen kommen...

Kuba wäre auch meine Vermutung. Eventuell zum 65. Jahrestag der Invasion in der Schweinebucht?

Alle anwesenden Journalisten müssen sich Gummistiefel anziehen, Schleim wird in Strömen fließen. Das wird wieder extrem eklig werden, indem Rutte versucht, den Ganoven zu beruhigen, dass der bloß nicht aus der Nato austritt, was er gar nicht kann, aber egal.

Man wird sehen, was passiert. Faktisch haben Donald Trump und die USA eine wie es Carlo Masala heute formuliert hat strategische Niederlage erlitten. Das dürfte auch Donald Trump spätestens im Verlauf des Tages klar werden. Entsprechend könnte er geneigt sein, Sündenböcke zu suchen. Das dürften dann die europäischen NATO-Partner und Kanada sowie Japan, Südkorea und Australien sein. So wie ich Trump und sein fragiles Ego einschätze, wird er jetzt den nächsten Konflikt suchen. Die Frage ist vor allem, gegen wen?

Die wurden doch erst vor kurzem kritisiert.

Kritisiert ja. Aber jetzt dürfte es um das Abstrafen gehen.

Grönland, die Kuh ist noch nicht vom Eis.

Leider gut möglich, dass Trump hier wieder eskaliert. Auch wenn er gegenüber dem Iran zunächst einmal den Schwanz eingezogen hat, bleibt dieser Mann trotzdem komplett irre. Er dürfte es darauf anlegen, irgendwo sein fragiles Ego zu stärken.

Alle anwesenden Journalisten müssen sich Gummistiefel anziehen, Schleim wird in Strömen fließen. Das wird wieder extrem eklig werden, indem Rutte versucht, den Ganoven zu beruhigen, dass der bloß nicht aus der Nato austritt, was er gar nicht kann, aber egal.

Muss er ja auch eigentlich gar nicht, denn was er kann ist einfach nichts zu machen, wenn der Bündnisfall ausgerufen wird. Befehligen muss er das immer noch und ich glaube keine Sekunde, dass die USA irgendwas unternehmen (unter Trump) wenn NATO Territorium angegriffen wird, ohne dass es ein amerikanisches Opfer gibt oder direkte Bedrohung. Tja und was will man dann seitens der anderen NATO Staaten machen...nix...also unter Trump ist die USA quasi schon ausgetreten...

Ich glaube ja nicht einmal daran, dass die NATO Staaten geschlossen in den Krieg eintreten würden und sich intern zerlegen würden.

Das einzige Mal, als der Bündnisfall ausgerufen wurde, haben alle NATO-Partner (und auch Nicht-NATO-Staaten wie z.B. die Ukraine) die USA unterstützt. Sollte jetzt Russland z.B. im Baltikum aktiv werden, wird es mit Ausnahme der USA nicht anders laufen. Hier könnten sich nicht einmal Orban und Fico entziehen, der Druck würde zu stark werden.

Alle anwesenden Journalisten müssen sich Gummistiefel anziehen, Schleim wird in Strömen fließen. Das wird wieder extrem eklig werden, indem Rutte versucht, den Ganoven zu beruhigen, dass der bloß nicht aus der Nato austritt, was er gar nicht kann, aber egal.

Muss er ja auch eigentlich gar nicht, denn was er kann ist einfach nichts zu machen, wenn der Bündnisfall ausgerufen wird. Befehligen muss er das immer noch und ich glaube keine Sekunde, dass die USA irgendwas unternehmen (unter Trump) wenn NATO Territorium angegriffen wird, ohne dass es ein amerikanisches Opfer gibt oder direkte Bedrohung. Tja und was will man dann seitens der anderen NATO Staaten machen...nix...also unter Trump ist die USA quasi schon ausgetreten...

Ich glaube ja nicht einmal daran, dass die NATO Staaten geschlossen in den Krieg eintreten würden und sich intern zerlegen würden.

Man vereinbart eine "Roadmap" bis wann US-Amerikanische Truppen aus Europa abziehen. Damit wir Trump und das arme amerikanische Volk nicht weiter zur Last fallen. Wir würden das gerne bis Ende 2027 abgeschlossen haben, weil es Ideen gibt, dass diese Basen in einer gemeinschaftlichen Truppe mit chinesischen Einheiten genutzt werden sollen.

Alle anwesenden Journalisten müssen sich Gummistiefel anziehen, Schleim wird in Strömen fließen. Das wird wieder extrem eklig werden, indem Rutte versucht, den Ganoven zu beruhigen, dass der bloß nicht aus der Nato austritt, was er gar nicht kann, aber egal.

Muss er ja auch eigentlich gar nicht, denn was er kann ist einfach nichts zu machen, wenn der Bündnisfall ausgerufen wird. Befehligen muss er das immer noch und ich glaube keine Sekunde, dass die USA irgendwas unternehmen (unter Trump) wenn NATO Territorium angegriffen wird, ohne dass es ein amerikanisches Opfer gibt oder direkte Bedrohung. Tja und was will man dann seitens der anderen NATO Staaten machen...nix...also unter Trump ist die USA quasi schon ausgetreten...

Ich glaube ja nicht einmal daran, dass die NATO Staaten geschlossen in den Krieg eintreten würden und sich intern zerlegen würden.

Das kann man Stand heute nicht ausschließen.
Und ich bin mir sicher das man das in Russland auch weiß.
Die Frage wird sein ist die Bedrohung nur da so lange Putin lebt
oder wird es nach seinem ableben schlimmer.
Es hilft nichts, die die wollen müssen enger zusammenarbeiten, sonst
stehen am Ende alle dumm da.

Alle anwesenden Journalisten müssen sich Gummistiefel anziehen, Schleim wird in Strömen fließen. Das wird wieder extrem eklig werden, indem Rutte versucht, den Ganoven zu beruhigen, dass der bloß nicht aus der Nato austritt, was er gar nicht kann, aber egal.

Muss er ja auch eigentlich gar nicht, denn was er kann ist einfach nichts zu machen, wenn der Bündnisfall ausgerufen wird. Befehligen muss er das immer noch und ich glaube keine Sekunde, dass die USA irgendwas unternehmen (unter Trump) wenn NATO Territorium angegriffen wird, ohne dass es ein amerikanisches Opfer gibt oder direkte Bedrohung. Tja und was will man dann seitens der anderen NATO Staaten machen...nix...also unter Trump ist die USA quasi schon ausgetreten...

Das würde er höchstwahrscheinlich ohnehin nicht machen, nicht wegen Estland, Litauen, Lettland, davor haben sie sich vor dem Iran Krieg schon gefürchtet, weil da niemand mehr sicher sein konnte, in seiner Rhetorik spricht er auch immer von denen in der Nato, nicht von "Wir".

Hoffentlich testet sein Buddy das nicht wirklich mal aus, aber wenn die dann wirklich nicht unterstützen eingreifen sollten, dann könnte man das US Militär aus Europa verbannen. Italien zeigt ja schon, wie man sie beschneidet.

Stützpunkte in Deutschland schließen, Amis raus (feuchter Traum der AfD), aber wofür bräuchte man die denn noch in Europa, wenn sie sowieso nicht helfen. Ich denke, da hätte die Nato noch einige Karten in der Hand, um Trump zu zwingen und wenn der nicht will - Ami go Home!

[/b]
Leider auf absehbare Zeit nicht möglich aber es muss so schnell wie möglich in vielen Bereiche was getan werden.
Ist aber in Deutschland immer noch scher realisierbar, weil noch steht "der Russe" ja nicht vor der Tür.

Alle anwesenden Journalisten müssen sich Gummistiefel anziehen, Schleim wird in Strömen fließen. Das wird wieder extrem eklig werden, indem Rutte versucht, den Ganoven zu beruhigen, dass der bloß nicht aus der Nato austritt, was er gar nicht kann, aber egal.

Muss er ja auch eigentlich gar nicht, denn was er kann ist einfach nichts zu machen, wenn der Bündnisfall ausgerufen wird. Befehligen muss er das immer noch und ich glaube keine Sekunde, dass die USA irgendwas unternehmen (unter Trump) wenn NATO Territorium angegriffen wird, ohne dass es ein amerikanisches Opfer gibt oder direkte Bedrohung. Tja und was will man dann seitens der anderen NATO Staaten machen...nix...also unter Trump ist die USA quasi schon ausgetreten...

Das würde er höchstwahrscheinlich ohnehin nicht machen, nicht wegen Estland, Litauen, Lettland, davor haben sie sich vor dem Iran Krieg schon gefürchtet, weil da niemand mehr sicher sein konnte, in seiner Rhetorik spricht er auch immer von denen in der Nato, nicht von "Wir".

Hoffentlich testet sein Buddy das nicht wirklich mal aus, aber wenn die dann wirklich nicht unterstützen eingreifen sollten, dann könnte man das US Militär aus Europa verbannen. Italien zeigt ja schon, wie man sie beschneidet.

Stützpunkte in Deutschland schließen, Amis raus (feuchter Traum der AfD), aber wofür bräuchte man die denn noch in Europa, wenn sie sowieso nicht helfen. Ich denke, da hätte die Nato noch einige Karten in der Hand, um Trump zu zwingen und wenn der nicht will - Ami go Home!

Reichlich dicke Backen, Bruder. Aber da hätten wir uns schon länger um uns selbst kümmern müssen. Ohne nachrichtendienstliche Aufklärung aus Amiland wären wir gleich am Ar. .h. Oder Satellitentechnik, sprich GPS.
Zivilschutz haben wir auch nicht. Wir sind auch vier Jahre nach der Zeitenwende noch ziemlich blank. Mental sowieso.

und Trump trotzdem so martialisch mit Kriegsverbrechen drohte, im Wissen, dass es gar nicht dazu kommt? das Ultimatum wäre dann auch noch zur besten Sendezeit ausgelaufen. Die Trump-Show führte hier so oder so ein dreckiges Theater auf der Weltbühne auf.

Ich persönlich halte das für eher unwahrscheinlich.

Meine Vermutung ist, dass es massiven Widerspruch aus den Reihen der US-Streitkräfte gab. Den Ausschlag könnte gegeben haben, dass die iranische Führung Zivilisten direkt im Umfeld der Infrastrukturziele positioniert hat.

Ich beziehe mich da auf den Artikel, wo ein Tweet eingeblendet ist, der das suggeriert (wurde wohl im Moma drüber berichtet?). Ich dachte, da ist schon eine Info im Umlauf.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/waffenruhe-eine-schande-dass-trump-mit-seiner-uns%C3%A4glichen-drohung-durchkam/ar-AA20oXJa?

Ganz einfach: Signal installieren, sich eine Visitenkarte als Journalist (wichtig: je unseriöser, desto besser) basteln und ein Mitglied der Regierung um Aufnahme in die Chatgruppe bitten.

Lohnt sich leider nur wenn du auch mehrere Millionen zum investieren hast

Es verdichten sich die Anzeichen, dass sich damit einige Leute an der Börse richtig die Taschen voll machen, indem sie kurz vor solchen Postings kaufen, bzw. verkaufen.

Eben. Und ich würde da gerne mitmachen. :-)

Es verdichten sich die Anzeichen, dass sich damit einige Leute an der Börse richtig die Taschen voll machen, indem sie kurz vor solchen Postings kaufen, bzw. verkaufen.

Das sind mehr als nur Anzeichen.

Es gibt ganz massive Insider-Trades. Unter der Trump-Regierung ist das risikolos möglich, weil die Profiteure aus dieser Regierung stammen. Der Fuchs bewacht den Hühnerstall.

Es verdichten sich die Anzeichen, dass sich damit einige Leute an der Börse richtig die Taschen voll machen, indem sie kurz vor solchen Postings kaufen, bzw. verkaufen.

Es gibt Wettbörsen wie Polymarket, die sind besser als jede Umfrage.
Da hat einer, kurz bevor Maduro entführt wurde, drauf gewettet, dass es dazu kommt und knapp ne Million verdient.
Ja, da machen sich Leute im Dunstkreis von Trump die Taschen voll, vermutlich hat das nächste DOJ ab 2029, falls es demokratisch ist, einiges zu tun, dem Insiderhandel in dieser Administration auf die Spur zu kommen.

Ich wollte schon schreiben, Danke für Nichts. Aber das wäre falsch. Denn die Welt ist schlechter als zuvor. Tausende von Menschen gestorben, der mittlere Osten weiter destabilisiert. Die Welt in eine wirtschaftliche Krise geritten, langanhaltende Beziehungen weiter mit dem fetten Arsch eingerissen. Das Regime in Iran dazu schön stabilisiert, denn wer wird jetzt im Iran im Moment gegen die angehen?

Und im Grunde hat man erneut nur 14 Tage Zeit gewonnen. Niemand weiß, was dann passiert. Und bis dahin dürfte Donald Trump herausgefunden haben, was tatsächlich in den zehn Punkten des Iran steht.

Im besten Fall kommt eine fragile Situation heraus bei der sich die zwei (oder besser gesagt drei) Seiten gegenseitig in Ruhe lassen. Allerdings wäre ich nicht überrascht, wenn Israel den Iran auch weiterhin provozieren würde.

Trotz alledem werden viele in den USA das alles auch noch gut finden, weil man der Mär Glauben schenkt, dass der Iran groß geschwächt sei. Was die da teils faseln st nur noch schwer zu ertragen. Und auch die Speichellecker in Europa werden da wieder beschwichtigen, als endlich mal richtig Gas zu geben, um uns unabhängiger in Sachen Energie und Sicherheit zu machen. Man könnte ja kurzfristig mal einen Euro verlieren.

Dafür spricht leider alles. Es ist ja noch mal gutgegangen.

:-/

Es dürfte nach heute Nacht klar sein, dass Trump es nicht bis zum Äußersten kommen lassen wird. Er hat sich in diesem Krieg verrannt und nimmt jeden Strohhalm, da wieder rauszukommen. Wenn die Iraner klug sind, machen sie ein, zwei kleine Zugeständnisse, die Trump dann als "Deal" verkaufen kann. Und dann ist das Thema vermutlich erstmal erledigt. Auf nach Kuba!

Ich wollte schon schreiben, Danke für Nichts. Aber das wäre falsch. Denn die Welt ist schlechter als zuvor. Tausende von Menschen gestorben, der mittlere Osten weiter destabilisiert. Die Welt in eine wirtschaftliche Krise geritten, langanhaltende Beziehungen weiter mit dem fetten Arsch eingerissen. Das Regime in Iran dazu schön stabilisiert, denn wer wird jetzt im Iran im Moment gegen die angehen?

Und im Grunde hat man erneut nur 14 Tage Zeit gewonnen. Niemand weiß, was dann passiert. Und bis dahin dürfte Donald Trump herausgefunden haben, was tatsächlich in den zehn Punkten des Iran steht.

Im besten Fall kommt eine fragile Situation heraus bei der sich die zwei (oder besser gesagt drei) Seiten gegenseitig in Ruhe lassen. Allerdings wäre ich nicht überrascht, wenn Israel den Iran auch weiterhin provozieren würde.

Trotz alledem werden viele in den USA das alles auch noch gut finden, weil man der Mär Glauben schenkt, dass der Iran groß geschwächt sei. Was die da teils faseln st nur noch schwer zu ertragen. Und auch die Speichellecker in Europa werden da wieder beschwichtigen, als endlich mal richtig Gas zu geben, um uns unabhängiger in Sachen Energie und Sicherheit zu machen. Man könnte ja kurzfristig mal einen Euro verlieren.

Dafür spricht leider alles. Es ist ja noch mal gutgegangen.

:-/

Was heißt nochmal gutgegangen. WIEDER und wieder und wieder. Die große Ölkrise mit Iran war 1973. Seit dem gibt man sich dankbar von einer Diktatur in die nächste und lässt sich so erpressen bzw. gefügig machen. Natürlich wird es weiter gehen wie immer. Hybrid-Autos, H2 Ready-Heizung, Mini-Reaktoren. Nur nicht die kostenlose Energie nutzen die hier massig zur Verfügung steht.

Frankfurt (dpo) - Nach der Verkündung einer zweiwöchigen Waffenruhe im Iran-Krieg schoss der Dachs heute steil nach oben. Laut Zeugenaussagen richtete das Tier um kurz nach 9 Uhr auf dem Parkett der Frankfurter Börse eine Handfeuerwaffe in die Höhe und drückte mehrmals den Abzug.

https://www.der-postillon.com/2026/04/dachs-schiesst-nach-oben.html

:-D

Das iat doch auch zu weiten Teilen eine selbsterfüllende Prophezeiung. Die Erwartungshaltung ist, dass so eine "gute Nachricht" für steigende Kurse sorgt. Und in dieser Erwartung und der Absicht, beim Geldverdienen dabei zu sein, investiert man dann direkt in Aktien. Und schon befeuert sich der Kapitalmarkt selber.

Ich bin immer so derjenige, der nie verkauft. Also der typische "Buy and hold"-Langweiler.
Aber bei dieser doch zunehmend mit an Sicherheit grenzenden Ausreißern, müsste man sich echt mal überlegen, ob man beim nächsten negativen Move mal schnell 50% verkauft und dann ein paar Tage später bei -5% wieder einsteigt.

Ebenfalls bieten sich Samstage an. Der Kongress ist dann morgens schlechter "erreichbar" und die Börsen sind zu.

Die Börsen sind da nichtmal das Problem. Ich komme schon den ganzen Vormittag nicht an mein Depot, weil Scalable seine Server für drei konkurrente Nutzer Maximum ausgelegt hat.

Ziemlich genau 1 Jahr her, da musste ich die Erfahrung bei Trade Republic machen. Ich hätte erwartet, die Neobroker lernen.

Auslöser: Strafzölle

Putin und Xi lehnen sich aktuell genüsslich zurück und schauen sich bei Popcorn und Cola an, wie Donald Trump alles Porzellan zerschlägt, das irgendwie in Reichweite ist. Der Mann zertrümmert binnen gut eines Monats das Verhältnis der USA zu allen Partnerstaaten.

Xi ja,aber Putins Spezialoperation läuft auch nicht gut, der hat keinen Grund, sich zurückzulehnen.

Gerade, weil es für Putin nicht gut läuft, freut er sich vermutlich um so mehr, dass es für die USA schlecht läuft. Er liefert dem Iran zudem hochwertiges Geheimdienstmaterial, das die schmerzhaften Schläge des Iran gegen die US-Streitkräfte am Golf erst möglich gemacht hat. Der Iran konnte so Radaranlagen, Tankflugzeuge, mindestens ein Aufklärungsflugzeug, etc. zerstören, ein Schaden im Milliardenbereich. Donny stört das nicht, "Wir haben die Ukraine ja ebenfalls mit Geheimdienstmaterial unterstützt!".

Gegen einen hohen Ölpreis hat er aber sicher nichts, auch wenn die ukrainischen "Realsanktionen" nicht unerfolgreich sind.

Die Ukrainer schränken die Fähigkeiten Russlands, Öl zu exportieren, zwar ein. Aber noch immer geh einiges raus, zu extrem hohen Preisen. Interessant ist, dass die Ukraine im März erstmals mehr Drohnen gestartet hat als Russland. Das spricht einerseits für die Fähigkeiten der "Hausfrauen" in der Ukraine (Grüße an unseren Sponsor!). Andererseits könnte das daran liegen, dass der Nachschub aus dem Iran abgerissen ist oder sogar russische Drohnen in den Iran gehen.

Was Trump und seine Leute von "Partnerstaaten" halten, hat Vance heute in Ungarn demonstriert.
Hoffentlich nützt es dem Dicken nicht.

Orban spielt das Spiel extrem dreckig, dem traue ich leider jedes Foulspiel zu. Der Mann weiß, verliert er die Wahl, dann geht er entweder auf "Dienstreise" nach Russland, oder er geht ins Gefängnis. Vor ein paar Tagen hat man angebliche "ukrainische Sprengsätze" an einer Pipeline in Serbien entdeckt, die Ungarn versorgt.

Außer zu Bibi, dem neuen Carl Schmitt. „Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet“. ;-)

Es wird Dir von einer kleiner Gruppe versprochen, man sklapiert Dich, häutet Dich, kastriert Dich, ersäuft Dich, vergewaltigt alle Frauen Deiner Familie und tötet danach den Rest. Was machst Du, wenn Du die Drohungen ernst nehmen musst?

Hisbollah ist souverän?

Nicht Dein Ernst.

Man muss schon mit dem Gehirn eines Golden Retreivers bestückt sein, um so einen herbeifantasierten Ablauf zu schlucken. Naiver kann man es sich kaum ausmalen.

Jau, natürlich wird bei einem Angriff der in der gesamten Region zutiefst verhassten USA auf den Iran dieses eine Mal kein rally-around-the-flag-Effekt auftreten. Das Regime wird einfach weggehen, und schon fließen wieder Öl und Honig.

Der Iran grenzt an Afghanistan und den Irak. Beide Kriege und deren Auswirkungen für die betroffenen Menschen und die Region sind noch frisch im Gedächtnis. Ein innerlich viel stärker frakturiertes Afghanistan war nicht zu kitten, 20 Jahre Krieg, um die Taliban als rechtmäßige Herrscher des Landes zu legitimieren. Der Iran ist dreieinhalbmal so groß wie der Irak, hat doppelt so viele Einwohner. Zu Spitzenzeiten des Irakkriegs war eine Truppenstärke von einer halben Million nötig für die Besatzung. Wo sollen international isolierte USA genug Willige zusammentrommeln? Ohne "boots on the ground" ist kein Regimewechsel zu holen. Und selbst mit Besatzung zeigen die letzten Beispiele, selbst Vietnam, dass es eine kaum überwindbare Herausforderung wird. Erst recht, wenn man mit dem Pahlavi-Knilch nichts weiter anzubieten hat als eine zahnlose Puppe nach Vorbild eines Hamid Karzai.

Zumindest, wenn es keinen ganz konkreten, holistisch durchdachten Plan für "die Zeit danach" gibt. Mit all den Kosten und Schmerzen, die dann noch auftreten, siehe Deutschland nach 1945.

Ich würde sagen, da hat Benjamin Netanjahu Donald Trump gepflegt eingeseift.

Ob Donald Trump es wohl mittlerweile realisiert hat?

Netanjahu ist auch einfach ein abgrundtief schlechter Mensch. Und Doni halt blöd.

Sowohl Donnie als auch Bibi säßen in anderen Ländern im Knast.
Ohne den 7.10.2023 wäre Netanjahu längst Privateer (bei einer Begnadigung).
Die Proteste gegen ihn in Israel waren schon sehr heftig.

Nein ich bin kein Antisemit, bin mit den Büchern von Kishon aufgewachsen und habe das Land bis vor Kurzem in jeder Hinsicht unterstützt.

Benjamin Netanjahu ist eine wirklich üble Gestalt. Aus dem Gerichtssaal in das Büro des Premierministers geflüchtet. Um dorthin zu kommen, hat er ein Bündnis auch mit Rechtsradikalen geschlossen, die alle seine Vorgänger mit gutem Grund nicht in der Regierung geduldet hätten. Die Unfähigkeit dieser Leute hat dann den verbrecherischen Überfall der Hamas auf Israel deutlich begünstigt.

..das klingt für mich übel. Es absichtlich auf möglichst viele Opfer in der eigenen Bevölkerung ankommen lassen, geht gar nicht.
Dummerweise verfügt der Iran, im Gegensatz zu Israel, kaum über Schutzräume für Zivilisten. Der "Kriegsminister" wird wohl auch keine Flugzeuge mit Piloten, die eventuell Skrupel haben, losschicken. Tomahawks und Raketen ist es egal, ob da Unschuldige dran glauben müssen. Außerdem gibt anscheinend immer noch eine Luftabwehr.
Der Worst Case (Gefangennahme eines Air-Force-Piloten) konnte mit riesigem Aufwand vermieden werden.

Ich habe das auch eher so gelesen, dass die Revolutionsgarden da Menschen nötigen, sich dort aufzuhalten.

Auch Kinder darunter mit Pappschildern „Ich opfere meinen Körper dem Vaterland“.

"Ein FDP-Politiker hat sich das ausgedacht – nicht die Grünen. Jetzt ist er gestorben"

Das stimmt nicht.

Diesen wirklich prohibitiv hohen Preis hatten wir als (quasi dörfliche) Teenager schon in den 70-ger Jahren gefordert. Mit der sicheren Aussicht, dass das nicht geschehen wird. Kanzler war damals Helmut Schmidt (und als ich Twen wurde, Helmut Kohl). Entweder hat sich die taz einen kleinen Scherz erlaubt (1. April) oder......

"...kost der Sprit auch 3 Mark 10, scheiß egal, es wird schon gehn..."

Du bist nach mir geboren oder nach mir an die Tankstelle gefahren. ;) Mein Vater hat das erste Automobil der Familie Ende der 60-iger Jahre gekauft, um sich den jeweils einstündigen Weg zur und von der Arbeit nennenswert zu verkürzen. Und ich meine, der Benzinpreis war damals um die 50 Pfennig pro Liter und von Selbstbedienung an der Tanke war noch nichts zu sehen. Und ein paar Jahre später war dann 1973, also Ölkrise. Aber Benzin war auch danach erstmal unter 1 DM/Liter. Irgendwann gings natürlich höher, Gründe dafür gibts immer.

Meldet der Spiegel im Ticker hinter der Paywall. Quelle: New York Times.

Direkte Gesprächskanäle.

Hintergrund soll Trumps Social Media Beitrag von heute sein, in dem er ankündigt, dass eine ganze Zivilisation sterben wird.

Wieso kommt eigentlich niemand auf Idee, ihm dem Zugang wegzunehmen?

Weil es ihm gehört?!
Wer kam auf die Idee, ihn nochmal zu wählen, sollte die Frage lauten ;)

So ist das halt, wenn man im Vorfeld den amtierenden Präsidenten komplett zerlegt.

Ich meinte damals schon, dass ich lieber einen senilen Präsidenten habe als einen geistig fitten D. Trump, der noch viel mitbekommt.

Eine nukleare Gefechtsfeldwaffe würde ich nicht komplett ausschließen.

Meldet der Spiegel im Ticker hinter der Paywall. Quelle: New York Times.

Was will Trump machen? Also in einer Nacht...
Taco oder Atomwaffe?

Ich warte nur darauf, bis Hegseth die Amerikaner fragt, ob sie den totalen Krieg im Iran wollen, so wie der immer steiler in Sachen Krieg geht.

Die haben also nicht ohne Hintergedanken das Verteidigungsministerium in Kriegsministerium umbenannt...

Du meinst, ob sie die totale Operation wollen.

Ich schlage vor, den "tödlichen Witz" zu entmotten.

Im übrigen:
Es wird regelmäßig darauf verwiesen, dass ein Angriff auf zivile Infrastruktur ein Kriegsverbrechen ist. Richtig ist, dass sowas nach Uno-Recht zu ächten ist. Allerdings haben die USA dieses Vertragsstück nicht unterzeichnet und damit ist es für sie nicht bindend.
Von daher darf man nicht verwundert sein, dass solche Angriffe von der US-Regierung in Erwägung gezogen werden.

Wenn zivile Infrastruktur auch militärisch genutzt wird, wird daraus ein legitimes Ziel.

Bleibt es bei Drohungen? Fragt mich was leichteres, ich hoffe es jedoch.

Ist am Ende vielleicht auch eine Preisfrage. Iran fordert wohl 2 Millionen Dollar je Durchfahrt. Eventuell ein sinnvoller Kompromiss.

Ist schon mal nicht so ausgegangen wie erwartet.

War POTUS gestern in Delphi?

Zumindest hat Donald Trump faktisch alle Bündnisse zerschlagen, die die USA geschlossen hat. Nicht nur die NATO, auch die Bündnisse mit Südkorea, Japan und Australien. Und auch die Golfstaaten gehen auf Abstand. Er steht alleine da.

Mittlerweile fordern seine Anhänger, dass sich die USA vollständig aus Europa zurückziehen sollen. Denen ist nicht klar, wie wichtig die US-Flughäfen in Deutschland, Großbritannien, etc. für die US-Streitkräfte sind. Ohne wäre man im Nahen Osten oder Nordafrika wohl nur noch sehr eingeschränkt handlungsfähig.

Das gehört teilweise mit zur "verhassen Welt" der vergangenen 20 Jahre. Das sind primär die Globalisierungsverlierer, denen diese allumspannende US-Präsenz ein Dorn im Auge ist, weil sie meinen, das alle koste nur Geld und sie hätten da gar nichts von (was für so eine Globalisierungsverlierer durchaus auch nicht so ganz von der Hand zu weisen ist).

Danke für den Link und die Übersetzung!

Ich gehe ebenfalls davon aus, dass eine massive Wirtschaftskrise für Trump und seine Leute deutlich gefährlicher werden könnte als die Maßnahmen, die die US-Verfassung in der Theorie birgt. Bereits jetzt kann man erkennen, dass Donald Trump deutlich an Zustimmung verliert.

Ist schon mal nicht so ausgegangen wie erwartet.

War POTUS gestern in Delphi?

Das Orakel lässt sehr viel Interpretations Spielraum.:-)

Das haben Orakel so an sich.

Und das von Delphi war diesbezüglich ganz hohe Kunst.

Nicht zuletzt dürften die USA in eine massive Wirtschaftskrise hineinrutschen, falls Trump eskaliert. Seine Anhänger verzeihen ihm zwar vieles. Aber keine hohen Arbeitslosenquoten, keine hohe Inflation und vor allem keinen Benzinpreis von deutlich mehr als drei Dollar pro Gallone.

...sagt die Verrückte...

Scharfe Kritik kam jedoch auch aus Trumps eigenen Reihen. Die frühere republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene veröffentlichte einen Screenshot des Beitrags von Trump und schrieb dazu, alle Christen in Trumps Umfeld müssten "auf die Knie fallen und Gott um Vergebung bitten" und aufhören, den Präsidenten zu "verehren". Trump sei "verrückt geworden", und wer ihn unterstütze, mache sich "mitschuldig

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_101200468/iran-krieg-ex-vertraute-marjorie-taylor-greene-kritisiert-trump-scharf.html

Bisher gehört Taylor Greene noch zu einer kleinen Minderheit im MAGA-Lager. Sie hat sich mit Trump bereits angesichts des Umgangs mit den Epstein-Akten entzweit. Allerdings ist sie selbst eine Person, die in der Vergangenheit einer ganzen Reihe von Verschwörungsmythen aufgesessen ist.

Aber ja, man kann durchaus sagen, dass es auch in Trumps eigenen Reihen leicht zu bröckeln beginnt.

Demnächst findet im ehemaligen Wahlbezirk der Frau der zweite Durchgang der Nachwahlen zur Neubesetzung im House statt. Im ersten Wahlgang lag der demokratische Kandidat vorne, war aber leider deutlich von der absoluten Mehrheit entfernt. Auf der anderen Seite trat eine ganze Reihe von republikanischen Kandidaten an, die die anderen Stimmen unter sich aufteilte. Unter normalen Umständen hätte der Demokrat vermutlich keine Chance, der Wahlbezirk ist der wohl sicherste der Republikaner in den gesamten USA. Aber jetzt bleibt abzuwarten, welche Auswirkungen der Krieg gegen den Iran haben wird. Um es mit Frank Sinatra zu sagen "If you can make it there, you can make it everywhere!".