BVB-Newsthread vom 07.09.2016 (BVB)

Wer bitte lief denn nicht spätstens in der Grundschule im BVB-Trikot rum?

Hast du Kinder, die hier mitlesen können? Mein erstes Originaltrikot gab's erst in einem Alter, als klar war, dass ich da ein Jahr später immer noch reinpassen würde...

Mannschaftsdienlich dürfte hier der entscheidende Punkt sein. Allerdings haben wir von Mor auch noch ein Stück weniger gesehen als von Pulisic. Gerade bei den beiden ist es schwer da den rechten Unterschied zu erkennen. Zudem Mor ja beinahe überall eher im direkten Angriff gelistet ist, weniger auf den Flügel oder OM Positionen wie Pulisic.

Es ist schon bitter, dass wir eigentlich keinen Platz für Pulisic im Kader haben.

Bin großer Pulisic-Fan, wüsste aber auch nicht, wo er momentan fest spielen könnte.

Naja, wenn er die Qualität hat, Dembele und/oder Mor zu übertreffen, wird er auch spielen. Wenn nicht, tja... so ist der Profi-Sport. Fänd ich auc schade, letztlich ist die Ausbildung von Talenten aber auch nicht das Primärziel des BVB, sondern sportlicher Erfolg. Und so fies das klingt, bisschen Schwund is immer. Will heißen: Nicht alle Talente schaffen den Durchbruch, das ist das Normalste der Welt. Auch wenn es bei Pulisic natürlich sehr schade wäre.
Ich sehe da aber das Problem auch insgesamt nicht. Wir haben endlich mal einen sehr breiten Kader, und dann ist das auch wieder nicht richtig. Zumal Pulisic gerademal 17 (!) ist. Hier wird aber so getan, als ob seine Karriere beendet wäre, sollte er diese Saison keine 30 Starteinsätze haben.

Der BVB kam hierbei eh nicht gewinnen. Spielen Schürlle und/oder Götze nicht, beschwert sich ein Teil der Fans, das unnötig Geld verpulvert worden ist. Spielen Dembele, Mor oder Pulisic nicht, wird das verheizen von Talenten bejammert. Holt mal davon irgendwen nicht, findet sich garantiert jemand, der den zu kleinen Kader moniert. Meinem Empfinden nach befinden wir uns derzeit einfach nur in einer sehr komfortabelen Situation, was den Kader betrifft.

Bin großer Pulisic-Fan, wüsste aber auch nicht, wo er momentan fest spielen könnte.

Hallo? Wir diskutieren hier einerseits fragwürdige Leistungen von Götze und andererseits starke Auftritte von Pulisic. Wenn Tuchel nach Leistung aufstellt, dann wird Pulisic zumindest Einwechselkandidat sein. Ob am Samstag sei mal dahingestellt - denn er wird noch die Reise in den Knochen haben. Aber Darmstadt wäre doch ein angenehmer Gegner...

Er wurde ihm CL-Kader nicht aufgeführt. Selbst nach ausgeheilter Verletzung dürfte er aber auch kein Bundesliga- oder DFB-Pokalspiel mehr für uns machen.

Heißt nichts anderes als wenn nicht plötzlich unser halber Kader ne Lebensmittelvergiftung hat, wird Neven nicht einmal mehr auf der Ersatzbank zu finden sein.

Tuchel will sich halt seinen eigenen Kader basteln.

Alle "Klopp-Spieler" werden der Reihe nach aussortiert.

Die werden "aussortiert", weil die sportliche Leistungsfähigkeit für unsere Ansprüche nicht mehr ausreicht.

Darüber kann man bei Marco Reus oder Marcel Schmelzer geteilter Meinung sein. Geht da ja weniger um "Klopp-Spieler" oder was auch immer sowas sein soll, als vielmehr darum, gestandene Spieler, die in der Mannschaft eine Stimme haben, zu entfernen. Hat bei Schmelzer nur leider nicht geklappt, weil der halt immer noch genug Saft in den Knochen hat um sich gegen einen Joo-Ho Park durchzusetzen. Bei Marco wirds leichter sein zu argumentieren, er wäre dauernd verletzt und würde fußballerisch nicht so gut in diese Mannschaft passen wie Schürrle, der wie Marco spielt, aber eben gewisse Loyalitäten mitbringt.

Es ist ja nun auch nicht so, dass alle Spieler, die vor Klopp da waren, auf immer und ewig bei der Stange gehalten wurden.

Man frage mal bei Kringe, Smolarek, Brzenska und Co nach. Was wurde Kringe seinerzeit gefeiert, dass er uns die Treue gehalten hat. Am Ende war der sportliche Anspruch zu hoch und das war es halt.

Oder gar ein Ricken....war zwar nicht Klopp, der ihn rasierte, aber was war damals hier los.

Er hat den Wechselwunsch geäußert, weil er bessere Chancen auf Einsatzeiten sucht. Wenn, dann bitte das ganze Watzke -Zitat.

Das klingt schon viel (gerechtfertigte) Enttäuschung mit. Für mich total unverständlich, das man so mit ihm umgeht. Ob er nach seinen vielen und schweren Verletzungen noch mal richtig in Tritt kommt, bleibt dahin gestellt, aber er hat Vertrag und ist Spieler des BVB, und da ist die Umgehensweise des ganzen Vereins einfach scheiße.

Da gibt es ja auch diverse andere Pappenheimer, wo man nicht wirklich weiß, ob die jemals noch einmal sportlich in Tritt kommen.

Und während man solchen Lügner und Tricksern wie Mats Hummels noch in Abwesenheit Lobeshymnen hinterher pustet, kriegen andere halten den kalten Tritt in den Hintern. Da ist Subotic ja nicht allein. Aber gut, jeden Tag am Rheinlanddamm vorsprechen durfte einer wie Subotic ohnehin nie/nicht.

Wenn Tuchel ihn aus sportlichen Gründen nicht mehr will, ist das legitim, doch menschlich ist es einfach enttäuschend wie Watze und Zorc mit ihm umgehen.

Tuchel kann/darf und muss natürlich den Kader seiner Wünsche sich bauen. In Einklang mit den Ansichten / Vorstellungen des Managements. Das ist gar nicht der Punkt. Man kann dann da als Fan auch "anderer Meinung" sein, ob ein Spieler sportlich brauchbar wäre oder nicht, aber am Ende ist dies halt Sache des Trainer, der dafür angestellt ist. Und der sich dann halt ja auch an den Resultaten seiner Entscheidungen messen lassen muss.

Das man die Protagonisten der Ära, die den BVB überhaupt zu dem gemacht haben, was er heute ist, aber sehr oft so kühl hier verabschiedet und/oder abschiebt. Und dann auch noch entweder kein Wort mehr über sie verliert oder aber sogar schlecht redet, ist leider kein sonderliches Ruhmesblatt.

Aber natürlich war und ist dieser Umbruch, nach dieser Tour 2008 - 2015, alles andere als leicht. Und der BVB steckt da ja auch in einer Metamorphose aktuell, deren Ausgang leider noch nicht ganz absehbar ist. Und auch schwer verdaubar. Eine Art Vereins-Pubertät habe ich den Eindruck

MFG
PHIL

Nur mal nachgefragt: Woher weißt du so was? Hast du mit Neven gesprochen? Seine nebulöse Andeutung/Auslassung in dem Interview allein gibt das für mich so nicht her.
Grds. - sorry für die Offenheit - kommt bei dir immer wieder ein genereller Frust durch, welchen du offenbar derzeit mit dem BVB schiebst und in diesem Zusammenhang stellst du dann deine Vermutungen für meinen Geschmack etwas vorschnell als Tatsachen hin, weil sie in dein Bild passen.
Selbst WENN Neven sich schlecht behandelt fühlt, wird es auch von dieser Geschichte zwei Versionen geben. Bevor ich selbst urteile, hätte ich gern das ganze Bild (welches wir Fans wohl nie erfahren werden).

Mir kommt es eher wie eine Midlife Krise vor ;-/

Dass Klopp anders kann, dafür gibt es prominente Beispiele. Alex Frei als er bei uns angefangen hat oder sein derzeitiger Umgang mit Sakho bei Liverpool. Ist nicht so dass der gute Jürgen ein Heiliger ist. Auch er weiß, dass es für Disziplin im Kader manchmal nötig ist, unpopuläre Entscheidungen zu treffen.

Bei Neven glaube ich allerdings auch nicht an den Einfluss von Tuchel. Allerdings verstehe ich auch nicht so wirklich warum hier so ein Fass aufgemacht wird. Neven war eigentlich schon fix gewechselt und das wurde nur durch die neuerliche Verletzung verhindert. Ich finde es auch sehr schade dass er geht, aber dass er überhaupt noch in Dortmund ist, ist nicht mehr als ein unglücklicher Unfall. Wieso sollte man jetzt so tun als wäre er noch integraler Bestandteil der Mannschaft?