für eine zweiten Lewandowski brauchst du kein Geld (BVB)

BloodsuckingZombie, Yharnam, Donnerstag, 16.05.2024, 17:09 (vor 15 Tagen) @ Knolli
bearbeitet von BloodsuckingZombie, Donnerstag, 16.05.2024, 17:13

Das Problem ist, dass inzwischen selbst die ganz dicken Fische, Real, Barca, City und alle anderen, bei den unter 16 jährigen wildern, denen teilweise Jahre im Voraus dicke Verträge geben.
Der Markt hat sich einfach gewandelt und so einen wie Lewandowski bekommst du heute als BVB quasi nicht mehr, außer du holst ihn mit 12.

Sorry, dass sehe ich anders. Gut, Lewandowski ist nochmal eine Ausnahme, weil ein Weltklasse-Stürmer. Den habe ich aber auch nicht ins Spiel gebracht.

Und natürlich ist der Markt schwierig. Aber es ist mitnichten so, dass interessante Talente sich nur noch bei den weltweiten Top-10 tummeln. Dafür haben die auch gar nicht genug Kaderplätze.
Und Bellingham als konkretes Beispiel ist ja auch noch nicht so lange her.

Ich habe auch nichts dagegen, auch etablierte Spieler zu verpflichten. Aber wenn ich mir Schulz, Can, Brandt, Sabitzer, Nmecha, Füllkrug, Bensebaini, Schürrle, Rode, Toprak angucke, dann würde ich nicht behaupten, dass unsere Trefferquote da so geil ist, dass "da weiß man, was man kriegt" als Argument groß taugt.

Bei Giurassy bin ich zumindest skeptisch. Der spielt jetzt seine erste Wahnsinnssaison und ist aus dem Talentalter schon lange raus. Davor immer zwischen unauffällig und ok. Ein Vollblinder ist der sicher nicht, aber schwimmt gerade massiv auf der Erfolgswelle des VfB mit. Und deren Fußball kommt ihm mMn. auch extrem zugute. Ein Fußball, den wir - mit Verlaub - nicht gebacken bekommen. Ich sehe den hier nicht mehr Tore machen als Füllkrug.

Edit: Habe übrigens nie behauptet, dass wir keine Talente verpflichten.