Der Fußball-am-Freitag-Thread

Hamburger Derby et. al.

Dabei führt Duisburg bis zur 68. Minute 1:3 beim Tabellen-Vorletzten.

Dürfte somit der Abstieg in Liga 4 sein.

Und nächstes Jahr wieder Derby gegen Dortmund - ASC oder Türkspor - egal, Hauptsache Dortmund. Dann wird die Bude wieder voll.

antworten

Ich Hoffe sie gewinnen. Wäre schön wenigstens vierter zu werden, falls möglich.

antworten

Ich Hoffe sie gewinnen. Wäre schön wenigstens vierter zu werden, falls möglich.

Ich Hoffe sie verlieren und spielen nicht auch noch international. Die Brause wird sowieso mindestens Vierter, weil sie auf jeden Fall noch vier Punkte holt oder der BVB nochmal unangenehm überrascht.

antworten

Platzt wieder mal aus allen Nähten

antworten

Platzt wieder mal aus allen Nähten

Leipzig hat nur 600K Einwohner, dafür ist da schon viel an Support

antworten

In der immer erwähnten Region sinds auch nur 1,9 Millionen Menschen.

antworten

RB Leipzig ist doch nur die "Ersatzdroge" für Chemie und Lok, weil die unterklassig spielen. Funfakt nebenbei: ohne RB wäre Leipzig Deutschlands größte Stadt ohne Profifussball in Liga 1 bis 3^^

antworten

Funfakt nebenbei: ohne RB wäre Leipzig Deutschlands größte Stadt ohne Profifussball in Liga 1 bis 3^^

Klassischer Denkfehler:
ohne RB gäbe es Raum und Zeit für einen anderen Klub.

antworten

Hamburger Derby et. al.

„Die Stadt gehört uns“

Really? Das während der große Rivale vom Kiez gerade auf dem Weg in BL1 ist und man es selbst, mal wieder, versaut…

antworten

Ist ein wirklich schlechter Schiedsrichter…

Und hat heute auch noch einen schlechten Tag…

Weia.

Hoffentlich haben wir den nie in wichtigen Spielen…

antworten

Vermutlich schickt der DFB den demnächst zur WM 2026

antworten

Vermutlich schickt der DFB den demnächst zur WM 2026

Solange das jetzt schon passiert ;)

antworten

Vermutlich schickt der DFB den demnächst zur WM 2026

Find ich ungerecht, der Welt dieses Talent noch zwei Jahr vorzuenthalten.

antworten

Was gibt es da so lange zu sehen?

antworten

Somit das schlimmste Szenario mit dem Aufstieg Paulis beim Derby abgewendet

antworten

Naja, selbst wenn Pauli das Ding heute dreht, gäbe es da keinen großen Krawall, vermute ich. Hamburg ist nicht Dresden ...

antworten

Es geht mir nicht um Krawall. Dennoch denke ich, dass es das letzte ist was der HSV will, wenn der Stadtrivale in ihrem Stadion beim Derby aufsteigt.

antworten

.

Zurückgenommen.

Die Frage ist, wieso hat er es nicht gleich abgepfiffen?

antworten

Auch wenn es hier vielleicht anders klingt, ich bin inzwischen sehr deutlich für einen Ober SR als VAR. Einfach einen, der jede wichtige Entscheidung bei guten Bildern neu bewerten darf.

antworten

Auch wenn es hier vielleicht anders klingt, ich bin inzwischen sehr deutlich für einen Ober SR als VAR. Einfach einen, der jede wichtige Entscheidung bei guten Bildern neu bewerten darf.

Und am Ende muss Steinmeier unterschreiben.

antworten

Warum lernt man nicht vom US Sport? Tore werden automatisch gecheckt, ansonsten gibt es eine Challengemöglichkeit für jedes Team und die Schiris pfeifen wieder so, als gäbe es den VAR nicht.

antworten

Da muss man nicht einmal zum US Sport gehen. Beim Feldhockey funktioniert der VAR genau so. Und um zu verhindern, dass die Challenges überhand nehmen, verliert man das Recht zu challengen für den Rest des Spieles, wenn man falsch lag. Da diese Folge ziemlich hart ist, kommt es auch nur sehr selten zu nicht bestätigten Challenges. Die Teams fordern den VAR relativ selten an.

antworten

Würden die Vereine dann nicht einen Beobachter einsetzen, der die Spiele live im TV verfolgt, sich die erste Zeitlupe anschaut und dem Trainer per Knopf im Ohr Hinweise gibt, ob man challengen soll oder nicht? Ich würde es so machen.

antworten

Ja. Wieso auch nicht.

antworten

Was wäre daran problematischer als wenn da jetzt schon Cotrainer sich auf Tablets die Szenen anschauen?

antworten

Nichts wenn ich so drüber nachdenke.

antworten

Würden die Vereine dann nicht einen Beobachter einsetzen, der die Spiele live im TV verfolgt, sich die erste Zeitlupe anschaut und dem Trainer per Knopf im Ohr Hinweise gibt, ob man challengen soll oder nicht? Ich würde es so machen.

Die haben heute schon das iPad mit Livespiel auf der Bank…

antworten

Würden die Vereine dann nicht einen Beobachter einsetzen, der die Spiele live im TV verfolgt, sich die erste Zeitlupe anschaut und dem Trainer per Knopf im Ohr Hinweise gibt, ob man challengen soll oder nicht? Ich würde es so machen.

Die Erfahrung aus der NFL, wo ein immenses Team daran arbeitet und das so macht, zeigt trotzdem öfters mal failed Challenges.

antworten

Warum lernt man nicht vom US Sport? Tore werden automatisch gecheckt, ansonsten gibt es eine Challengemöglichkeit für jedes Team und die Schiris pfeifen wieder so, als gäbe es den VAR nicht.

Ich halte den VAR für ein defektes Konstrukt. Aktuell passiert sowas wie beim „1:0“. Der SR sieht etwas und bewertet es. Solange das nicht komplett abwegig ist, bleibt es bei dem Call.

Gut wäre das „Foul“ zu nehmen und neu zu bewerten. Würde auch schneller gehen, wenn der SR auf dem Feld nicht selbst mitdiskutieren müsste.

Wobei du auch in der NFL sehr harte Calls hast, wo man dann streiten kann ob zB umbedingt eine PI vorliegt.

antworten

Konzessionsentscheidung sein Vater

antworten

Kann man geben. In Summe mit der ersten Szene sind wir beim Skandalspiel.

antworten

Konzessionsentscheidung sein Vater

Er versucht aber auch wirklich alles um immer daneben zu liegen….

antworten

Klares Tor vom HSV zurückgenommen. Und jetzt klare gelbe Karte gegen den HSV nicht gezeigt.
Unglaublich schlechte Leistung des Schirigespanns bisher.

antworten

Klares Tor vom HSV zurückgenommen. Und jetzt klare gelbe Karte gegen den HSV nicht gezeigt.
Unglaublich schlechte Leistung des Schirigespanns bisher.

Ich hab so das Gefühl, falls der HSV in der 2.Halbzeit hinten liegt und der Aufstieg weg ist, könnte es ordentlich hässlich werden. Und der Schiri hat schon bewiesen, dass er nichts unter Kontrolle hat.

antworten

Kurs BL Relegation

antworten

Gegner wird egal sein, sie wären ausnahmsweise einmal als Zweitligist der Favorit.

antworten

Gegner wird egal sein, sie wären ausnahmsweise einmal als Zweitligist der Favorit.

Düsseldorf hat im 32 Spielen bislang satte 59 Punkte geholt. Klingt nicht gerade nach Übermannschaft.

antworten

Gegner wird egal sein, sie wären ausnahmsweise einmal als Zweitligist der Favorit.

Düsseldorf hat im 32 Spielen bislang satte 59 Punkte geholt. Klingt nicht gerade nach Übermannschaft.

Am Ende 62 oder 63 Punkte mit einem Heimsieg gegen Magdeburg und eventuell einem Punkt in Kiel.

Mehr als das erreichten als Dritte seit 2000 zweimal Bochum und je einmal Nürnberg, Braunschweig und, haha, im letzten Jahr der HSV.

antworten

Düsseldorf als 3. wird klar (!) in der Liga bleiben , da sind die Erstligisten doch um einiges stärker

antworten

Gegner wird egal sein, sie wären ausnahmsweise einmal als Zweitligist der Favorit.

Ich glaube nicht gegen den FC, denn der würde den Platz ja erst erobern. Wenn aber zB Gladbach noch drauf rutscht, hast du sehr wahrscheinlich recht.

antworten

Skandal!

antworten

Wieso guckt der sich das nicht an ????? Der Paulianer stolpert über die eigenen Beine

antworten

Wieso guckt der sich das nicht an ????? Der Paulianer stolpert über die eigenen Beine

Ich dachte immer dass der var genau für solche Szenen da ist.

antworten

Wieso guckt der sich das nicht an ????? Der Paulianer stolpert über die eigenen Beine

Keine Fehlentscheidung, kann man abpfeifen. Damit kein VAR Fall. Lässt er laufen, dann ist es ein Tor.

antworten

Wieso guckt der sich das nicht an ????? Der Paulianer stolpert über die eigenen Beine

Keine Fehlentscheidung, kann man abpfeifen. Damit kein VAR Fall. Lässt er laufen, dann ist es ein Tor.

Was genau kann man denn da bitte abpfeifen?

antworten

Gar nichts.

antworten

Wieso guckt der sich das nicht an ????? Der Paulianer stolpert über die eigenen Beine

Keine Fehlentscheidung, kann man abpfeifen. Damit kein VAR Fall. Lässt er laufen, dann ist es ein Tor.

Was genau kann man denn da bitte abpfeifen?

Den Kontakt von Glatzel. Ohne den wäre es ein VAR Fall gewesen

antworten

Auch wenn es deutsche Kommentatoren einen immer glauben lassen wollen, aber nicht jeder Kontakt ist ein Foul. Und hier bin ich auch der Meinung, dass hier eine glasklare Fehlentscheidung vorliegt, bei welcher der VAR zwingend intervenieren muss. Glatzel macht nichts mit welchem man ein Foulspiel begründen kann. Saliakas verschätzt sich, keilt selbst seitwärts aus um ggf. den Ball zu spielen oder einfach Glatzel zu stören und kommt durch den von ihn selbst initiierten Kontakt zu Fall... Auf dem Feld verzeihe ich jede falsche Entscheidung, das kann passieren.
Hier versagt der VAR aber wieder auf ganzer Linie...

antworten

Auch wenn es deutsche Kommentatoren einen immer glauben lassen wollen, aber nicht jeder Kontakt ist ein Foul. Und hier bin ich auch der Meinung, dass hier eine glasklare Fehlentscheidung vorliegt, bei welcher der VAR zwingend intervenieren muss. Glatzel macht nichts mit welchem man ein Foulspiel begründen kann. Saliakas verschätzt sich, keilt selbst seitwärts aus um ggf. den Ball zu spielen oder einfach Glatzel zu stören und kommt durch den von ihn selbst initiierten Kontakt zu Fall... Auf dem Feld verzeihe ich jede falsche Entscheidung, das kann passieren.
Hier versagt der VAR aber wieder auf ganzer Linie...

Absolut. Und ich bin eher für St. Pauli. Aber das war kein Foul und deshalb hätte der VAR ZWINGEND eingreifen müssen.

antworten

Auch wenn es deutsche Kommentatoren einen immer glauben lassen wollen, aber nicht jeder Kontakt ist ein Foul. Und hier bin ich auch der Meinung, dass hier eine glasklare Fehlentscheidung vorliegt, bei welcher der VAR zwingend intervenieren muss. Glatzel macht nichts mit welchem man ein Foulspiel begründen kann. Saliakas verschätzt sich, keilt selbst seitwärts aus um ggf. den Ball zu spielen oder einfach Glatzel zu stören und kommt durch den von ihn selbst initiierten Kontakt zu Fall... Auf dem Feld verzeihe ich jede falsche Entscheidung, das kann passieren.
Hier versagt der VAR aber wieder auf ganzer Linie...

Nicht jeder Kontakt ist ein Foul, aber jeder als Foul gewerte Kontakt ist kein VAR Fall. ;)

Es sei denn es war kein Kontakt.

antworten

Das ist ja mal völliger Quatsch. Wir reden hier schon noch über eine Kontaktsportart. Und da kann natürlich eine klare Fehlentscheidung vorliegen, auch wenn es einen Kontakt gibt.

antworten

Das ist ja mal völliger Quatsch. Wir reden hier schon noch über eine Kontaktsportart. Und da kann natürlich eine klare Fehlentscheidung vorliegen, auch wenn es einen Kontakt gibt.

Da wäre ich jetzt mal auf eine Referenz aus dem Regelwerk erpicht. :)

antworten

Rempeln mit angelegtem Arm. Ist erlaubt. Wenn ein Schiedsrichter also nach einem regeltechnisch erlaubtem Rempler einen Elfmeter pfeift, wäre es eine klare Fehlentscheidung und müsste dementsprechend zurückgenommen werden.

Hier hat man übrigens trotz Kontakt eingeräumt, einen Fehler gemacht zu haben:

https://www.sport1.de/news/fussball/dfb-pokal/2019/04/dfb-pokal-elfmeter-bei-werder-bremen-vs-fc-bayern-nicht-korrekt

antworten

Rempeln mit angelegtem Arm. Ist erlaubt. Wenn ein Schiedsrichter also nach einem regeltechnisch erlaubtem Rempler einen Elfmeter pfeift, wäre es eine klare Fehlentscheidung und müsste dementsprechend zurückgenommen werden.

Hier hat man übrigens trotz Kontakt eingeräumt, einen Fehler gemacht zu haben:

https://www.sport1.de/news/fussball/dfb-pokal/2019/04/dfb-pokal-elfmeter-bei-werder-bremen-vs-fc-bayern-nicht-korrekt

Da hast du allerdings den Wahrnehmungsfehler mit drin.

Dabei soll es nach Bild-Informationen aus DFB-Kreisen zu einer fatalen Panne gekommen sein. Siebert habe ein vermeintliches Foul am Fuß von Coman gepfiffen (Kontakt am Fuß gab es allerdings nicht) und dies auch VAR > Robert Kampka mitgeteilt.
Dieser habe sich laut Bild jedoch auf den Kontakt am Oberkörper konzentriert, diesen bereits für ausreichend für einen Elfmeter erachtet und darum auch nicht veranlasst, dass Referee Siebert die Szene selbst noch einmal ansieht.
Drees weist in seiner Erklärung explizit darauf hin, dass ein Review auch bei einer "falschen Wahrnehmung des Schiedsrichters" zu erfolgen habe.

Da hat der SR einen Kontakt als Foul bewertet, den es gar nicht gab. Wenn der SR hier den Oberkörper im Einklang mit dem VAR als Grundlage gehabt hätte, wäre hart aber stand heute kein Fehler.

Identisch zum Elfmeter am Wochenende, wo Aytekin es 1:1 so falsch gesehen hat.

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=Rr3rEvzxiOM

Dann nimm hier die 8. Minute. Auch da sind Berührungen im Zweikampf da und er nimmt den Elfmeter zurück.
Es ist nunmal so, dass Kontakt beim Fußball erlaubt ist und nur die Tatsache, dass ein Kontakt da war, schließt keinen VAR-Eingriff aus.

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=Rr3rEvzxiOM

Dann nimm hier die 8. Minute. Auch da sind Berührungen im Zweikampf da und er nimmt den Elfmeter zurück.
Es ist nunmal so, dass Kontakt beim Fußball erlaubt ist und nur die Tatsache, dass ein Kontakt da war, schließt keinen VAR-Eingriff aus.

Und was hat den SR zum 11m bewogen? War es der Schubser oder ein vermeintlicher Kontakt und dann wieder falsche Wahrnehmung? :)

antworten

Ach Junge, lass gut sein. Du hast deine Meinung, wirst auch nicht davon abrücken und damit ist gut.

antworten

Ach Junge, lass gut sein. Du hast deine Meinung, wirst auch nicht davon abrücken und damit ist gut.

Ich habe dich nur gefragt, weil der Reporter ja auch sowas erwähnt. Aber ja, es führt nicht weiter.

antworten

„Der Kontakt von Glatzel“ ist ein leichtes Austreten des St.Pauli Spielers gegen dessen Schienbein. Das ist für mich eine absurde Fehlentscheidung.

antworten

„Der Kontakt von Glatzel“ ist ein leichtes Austreten des St.Pauli Spielers gegen dessen Schienbein. Das ist für mich eine absurde Fehlentscheidung.

Ne, das ist dann eine sehr harte Entscheidung aber keine flasche. Der VAR wird wirklich weiterhin nicht so recht verstanden.

antworten

Noch einmal, das war kein Foul.

antworten

Noch einmal, das war kein Foul.

Und wenn du es noch 100 Mal schreibst, es war eins. Daher kein VAR Eingriff

antworten

Nein, das war eine glasklare Fehlentscheidung. Glatzel macht da exakt gar nichts, was als Foul zu werten ist. Warum du da das bekloppte Schiri-Gespann verteidigst, erschließt sich mir nicht, es sei denn, du bist parteiisch für St. Pauli.

antworten

Nein, das war eine glasklare Fehlentscheidung. Glatzel macht da exakt gar nichts, was als Foul zu werten ist.

Und wo war dann der VAR? Offensichtlich ist da zwischen deiner Wahrnehmung und der Realität eine Ablage ;)

antworten

Was ne Argumentation, Hut ab. Wenn sich VAR nicht meldet, dann war ja alles in Ordnung. Da fällt einem nichts mehr ein.

antworten

Was ne Argumentation, Hut ab. Wenn sich VAR nicht meldet, dann war ja alles in Ordnung. Da fällt einem nichts mehr ein.

antworten

Nein, das war eine glasklare Fehlentscheidung. Glatzel macht da exakt gar nichts, was als Foul zu werten ist.

Und wo war dann der VAR? Offensichtlich ist da zwischen deiner Wahrnehmung und der Realität eine Ablage ;)

Laut Regelbuch soll der VAR eingreifen, wenn es eine klare Fehlentscheidung gab und das war eine klare Fehlentscheidung, denn das war kein Foul. Nicht jeder Kontakt im Fussball ist ein Foul. Hier ging die Aktion klar vom Paulianer aus und das muss der VAR zwingend sehen. Der VAR hätte hier eingreifen müssen, aber es ist ja nicht das erste mal, dass der VAR komplett versagt.

antworten

Generell ist die Argumentation, das es korrekt ist, weil der VAR nicht eingreift - nach all den fürchterlichen Entscheidungen mit dem VAR - einfach absurd.

antworten

Generell ist die Argumentation, das es korrekt ist, weil der VAR nicht eingreift - nach all den fürchterlichen Entscheidungen mit dem VAR - einfach absurd.

Wann hat der SR denn das Spiel unterbrochen ist auch relevant.

antworten

Nein, das war eine glasklare Fehlentscheidung. Glatzel macht da exakt gar nichts, was als Foul zu werten ist.

Und wo war dann der VAR? Offensichtlich ist da zwischen deiner Wahrnehmung und der Realität eine Ablage ;)

Laut Regelbuch soll der VAR eingreifen, wenn es eine klare Fehlentscheidung gab und das war eine klare Fehlentscheidung, denn das war kein Foul. Nicht jeder Kontakt im Fussball ist ein Foul. Hier ging die Aktion klar vom Paulianer aus und das muss der VAR zwingend sehen. Der VAR hätte hier eingreifen müssen, aber es ist ja nicht das erste mal, dass der VAR komplett versagt.

Wenn es kein Foul war ist es eine klare Fehlentscheidung. Siehe 11m gegen uns am letzten Wochenende.

antworten

Also ich glaube mit der Meinung, dass man das als Foul pfeifen kann, stehst du recht alleine da. Für mich läuft Glatzel ganz normal, der Paulianer streckt das Bein nach hinten aus, Glatzel läuft dagegen und dadurch tritt sich der Paulianer selbst in die Hacken. Für mich eine klare Fehlentscheidung und ein krasser Fehler des VAR.

antworten

Also ich glaube mit der Meinung, dass man das als Foul pfeifen kann, stehst du recht alleine da. Für mich läuft Glatzel ganz normal, der Paulianer streckt das Bein nach hinten aus, Glatzel läuft dagegen und dadurch tritt sich der Paulianer selbst in die Hacken. Für mich eine klare Fehlentscheidung und ein krasser Fehler des VAR.

Offensichtlich, aber ist ja auch kein Beinbruch. Zumindest stimme ich mit dem SR überein ;)

antworten

Mit einem deutschen Bundesliga-Schiri übereinzustimmen, ist in der Regel ein klares Zeichen, dass man falsch liegt. ;-)

antworten

Mit einem deutschen Bundesliga-Schiri übereinzustimmen, ist in der Regel ein klares Zeichen, dass man falsch liegt. ;-)

Der war unbestritten gut :)

antworten

Wo war denn der VAR am 28.04.2023 in Bochum. Das der nicht eingreift, bedeutet gar nichts.

antworten

Glatzel macht gar nichts, er läuft normal durch und auf einmal liegt der Paulianer auf dem Boden und reklamiert und bekommt den Pfiff.

antworten

DAS WAR KEIN FOUL!

antworten

FAS WAR KEIN FOUL!

Offensichtlich doch

antworten

Nur weil der Schiri bekloppt ist?

antworten

Foul ist dann, wenn der Schiri pfeift. Ist das nicht die offizielle Definition? :P

antworten

Für mich ist das unglaublich. Das Spiel ist unfassbar wichtig und dann wird da einfach ein Tor geklaut.

antworten

Tziolis gefällt, auch wenn er nicht Fortuna selbst gehört.

Gibt ja neben Uzun noch einige, die sicher auch in Liga 1 performen könnten.

Frage mich in dem Zusammenhang, wann wir das letzte Mal einen Neuzugang aus dem Unterhaus hatten ?!

Früher war das mit Subotic oder Weigl irgendwie öfter der Fall. Dabei liegt der Gedanke ja so nah, auch für den aktuell gefühlten und angekündigten Umbruch.

Tom Rothe klammern wir jetzt mal aus.

Gruß Cat

antworten

Kann mir vorstellen dass es daran liegt das es in Liga 2 kaum noch junge Talente gibt. Die sind doch gefühlt alle bei großen Vereinen bereits im Nachwuchs beschäftigt, die Engländer haben doch teilweise gefühlt sechzig 18 jährige oder jünger unter Vertrag.

antworten

Tziolis gefällt, auch wenn er nicht Fortuna selbst gehört.

Gibt ja neben Uzun noch einige, die sicher auch in Liga 1 performen könnten.

Frage mich in dem Zusammenhang, wann wir das letzte Mal einen Neuzugang aus dem Unterhaus hatten ?!

Früher war das mit Subotic oder Weigl irgendwie öfter der Fall. Dabei liegt der Gedanke ja so nah, auch für den aktuell gefühlten und angekündigten Umbruch.

Tom Rothe klammern wir jetzt mal aus.

Gruß Cat

Giovanni Federico - eine Erfolgsgeschichte.

antworten

Und später dann Hoffenheim gegen Leipzig. Da werden die Server bei DAZN wieder krass rauchen...

antworten

Unter den 304 Partien der Saison sicher eines der größten Highlights ;-)
Die armen Leute die diesen "Leckerbissen" für die Auslandsvermarktung der DFL (u.a. Owomoyela, Steffen Freund) auf Englisch kommentieren dürfen, tun mir leid.
In Germany we call it a Klassiker.
This is what football meant to be ;-)

antworten

Ein Pauliaer ist beim Aufwärmen wohl zu nah an die Rothosen gekommen und man hat das dann mit vollem Personaleinsatz ausdiskutiert.

antworten

Was ein Kindergarten. Aber natürlich auch endlich mal wieder ein Hamburger Derby auf Augenhöhe. Der Start ins Wochenende könnte langweiliger sein...

antworten

Was ein Kindergarten. Aber natürlich auch endlich mal wieder ein Hamburger Derby auf Augenhöhe. Der Start ins Wochenende könnte langweiliger sein...

Normalerweise heißt es ja, dass bei viel Theater im Vorfeld ein ruhiges Spiel und eine friedliche dritte Halbzeit folgt.

Heute bin ich mir da nicht so sicher.

antworten

Was ein Kindergarten. Aber natürlich auch endlich mal wieder ein Hamburger Derby auf Augenhöhe. Der Start ins Wochenende könnte langweiliger sein...

Normalerweise heißt es ja, dass bei viel Theater im Vorfeld ein ruhiges Spiel und eine friedliche dritte Halbzeit folgt.

Heute bin ich mir da nicht so sicher.

Wenn die Gäste gewinnen - Pauli steigt sicher auf, HSV steigt sicher ein weiteres Mal nicht auf. Spott der einen, Frust und Alkohol der anderen . . .

antworten

Der Fußball-am-Freitag-Thread (Spieltage)

Lübeck - Duisburg 5:3

Lübeck - Duisburg 5:3

«El Plastico»

«El Plastico»

Der Gästeblock

Der Gästeblock

Der Gästeblock

Der Gästeblock

Der Gästeblock

Herr Dr Jöllenbeck

Herr Dr Jöllenbeck

Herr Dr Jöllenbeck

Herr Dr Jöllenbeck

Klarer Elfmeter

1:0 HSV

1:0 HSV

1:0 HSV

Dass man so eine Aktion gegen einen Torwart durchgehen lässt ist wohl die große Ausnahme

Dass man so eine Aktion gegen einen Torwart durchgehen lässt ist wohl die große Ausnahme

Dass man so eine Aktion gegen einen Torwart durchgehen lässt ist wohl die große Ausnahme

Dass man so eine Aktion gegen einen Torwart durchgehen lässt ist wohl die große Ausnahme

Dass man so eine Aktion gegen einen Torwart durchgehen lässt ist wohl die große Ausnahme

Dass man so eine Aktion gegen einen Torwart durchgehen lässt ist wohl die große Ausnahme

Dass man so eine Aktion gegen einen Torwart durchgehen lässt ist wohl die große Ausnahme

Dass man so eine Aktion gegen einen Torwart durchgehen lässt ist wohl die große Ausnahme

Dass man so eine Aktion gegen einen Torwart durchgehen lässt ist wohl die große Ausnahme

Dass man so eine Aktion gegen einen Torwart durchgehen lässt ist wohl die große Ausnahme

Dass man so eine Aktion gegen einen Torwart durchgehen lässt ist wohl die große Ausnahme

Dass man so eine Aktion gegen einen Torwart durchgehen lässt ist wohl die große Ausnahme

Dass man so eine Aktion gegen einen Torwart durchgehen lässt ist wohl die große Ausnahme

Was Jöllenbeck für eine Witzfigur ist

Er pfeift wieder Foul

Was Jöllenbeck für eine Witzfigur ist

Schiri vollkommen überfordert

Schiri vollkommen überfordert

F96 führt

F96 führt

F96 führt

F96 führt

F96 führt

F96 führt

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

+1

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel

Nie und nimmer Foul von Glatzel