Das ist falsch und veraltet... (Corona)

Schleicheisen, Anner Rur ohne "h", Montag, 25.03.2024, 16:19 (vor 44 Tagen) @ chief wiggum

...ist jetzt heute gross in den Schlagzeilen weil halt die Protokolle des RKI veröffentlich wurden (bzw mussten was ich prinzipiell gut finde!).

Dass man jetzt aber wieder mit der gleichen Boulevard- Hysterie wie in der akuten Covid Phase agiert finde ich fürchterlich.

Ja, mir ist auch vieles auf den Wecker gegangen, ich habe manches nicht verstanden und wenn man mit dem Wissen von heute beurteilen will ob der schwedische Weg nun richtig oder falsch war muss man sich einiges an Mühe geben, darf nicht ganz doof sein und auch gehörig Zeit aufwenden.

Und genau so verhält es sich mit dem Maskenthema, was offensichtlich viele Menschen in ihren tiefen Urängesten gefasst und bis heute verunsichert hat...

Es ist mittlerweile ziemlich klar dass die Masken NATÜRLICH einen enormen Nutzen hatten. Das wurde von einigen Instituten ziemlich akribisch untersucht, zB hier:

https://www.mpg.de/17915640/corona-risiko-maske-schutz

Jetzt einen wissenschaftlich genau formulierten Text

"Wenn Personen nicht geschult/qualifiziertes Personal sind, haben FFP2-Masken bei nicht korrekter Anpassung und Benutzung keinen Mehrwert."

im Jahr 2024 umzudeuten in "haben wir doch schon immer gewusst und die wollten uns nur gängeln" ist aus meiner Sicht ziemlich dämlich.

Weil:

- die Einschätzung zuerst darauf abzielte die Bevölkerung im RICHTIGEN UMGANG zu schulen. Das ist auch auf zahlreichen Internetseiten heute noch nachzuvollziehen:

https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/schutzmasken.html

- die zitierte Einschätzung ist aus dem Oktober 2020, der von mir verlinkte Bericht der MPG von Ende 2021: da könnte man bemängeln dass das so lange gedauert hat. Das ist den meisten aber egal, man argumentiert nach wie vor mit FALSCHEN Argumenten.

Auf diesem Weg wird man keinen Erkenntnisgewinn erzielen ;-)