BVB-Newsthread vom 01.10.2026 (BVB)

mir sind da einige andere, die da eine Party mit angeschlossenem Kindergarten bis zur deutschen Meisterschaft gefeiert haben, viel zu gut weggekommen.
Niebaum war schlicht zu machtbesoffen von sich selbst nach *97, um das kontrollieren zu können.
Damals wie heute würde ich gerne auf einen Akteur im Verein verzichten wollen, der an diesem Verein klebt und gewichtigen Anteil am Geschehen damals hatte was nicht gut ausging.
Die Meisterschaft war zu teuer bezahlt und hätte ich gern drauf verzichtet.
Aber erzähl das mal den Erfolgsfans die sich hinterher nur all zu gierig auf Niebaum und Meier gestürzt haben ohne rechts und links zu schauen.
Ist ja bis heute so.
Ich erinnere mich da lieber an die CL Spiele 96 zb. gegen Juve.

Aber genau diese schönen CL Spiele gegen Juve hätte es eben ohne NieMeier auch nicht gegeben.

… Damals wie heute würde ich gerne auf einen Akteur im Verein verzichten wollen, der an diesem Verein klebt und gewichtigen Anteil am Geschehen damals hatte was nicht gut ausging.
Die Meisterschaft war zu teuer bezahlt und hätte ich gern drauf verzichtet.
Aber erzähl das mal den Erfolgsfans die sich hinterher nur all zu gierig auf Niebaum und Meier gestürzt haben ohne rechts und links zu schauen. …

Welchen Akteur meinst du denn? Offensichtlich ja nicht Niebaum oder Meier. Ich habe da einen Verdacht. Bin mal gespannt, was du antwortest.

Mit der „zu teuren Meisterschaft“ meinst du 2002, oder?

Ich verbinde ihn mit dewm Verkauf des Vereins, fast-Insolvenz und Verpfändung unseres Logos.
Dass das überhaupt noch zu retten war...

Und zusätzlich noch mit dem Verkauf der Stadionanteile für ca. 75 Mio (an den BVB), Rückkauf für etwa 100 Mio. Jahre später und Mietzahlungen von ca. 16-17 Mio. pro Jahr für diesen "Deal". Betriebskosten für das Stadion zahlte auch der BVB, Miete ist also quasi ein reiner Finanzierungsverluste. Dürfte zwischen 23 % und 25 % p.a. an Finanzierungskosten für diesen faktischen Kredit sein.

Zudem hatten bei der Lizenzierung 2004 für die folgende Krisensaison 04/05 die Fachprüfer der DFL empfohlen, dem BVB die Lizenz zu entziehen. Der Ligavorstand hat sich darüber hinweggesetzt und die Lizenz erteilt, weil nicht die Vermögenslage beurteilt wurde (im Grunde überschuldet), sondern die reine Liquiditätssicherheit für 04/05. Womit der Ligavorstand sich in der Sache über die Expertise der Fachprüfer hinwegsetzte und vor die Wand gefahren wäre, wenn im März 2005 nicht die Molsiris-Investoren der Neuordnung zum Stadion zugestimmt hätten. Mit anderen Worten: Niebaum und alle, die ihn hätten kontrollieren müssen, hat schlichtes Glück gehabt, dass die Lizenz nicht einfach schon 2004 entzogen worden ist. Vor der Fast-Insolvenz 2005.

Ich glaube da muss man einfach den Kontext sehen. Der BVB hatte dals die Ausgliederung gemacht und dann den Börsengang und ich glube, und ds kann man glaube ich niemandem vorwerfen, trug man einfach den Gedanken in sich dass Niebaum den BVB überhaupt erst dahin geführt hatte wo er zu der Zeit stand.
Warum den Mann also nicht an die Sptze der KGaA setzen..ist doch alles BVB und wohl niemand im BVB Umfeld hätte auch nur ansatzweise erahnen können wohin dieses Konstrukt irgendwann führen würde wobei man natürlich die Aufsichtsgremien auch nicht aus Ihrer Verantwortung entlassen sollte. Es ist und war damals ja nicht so dass der Geschäftsführer alles alleine entscheiden konnte.

Der ist abgewichst. Der verliert alles inkl. seiner Notarzulassung und meldet Privatinsolvenz an. Aber der Cayenne steht weiter vor der Tür…

Warum er keine Zeit in JVAs verbringen musste wäre ein spannenderes Buchthema, Motto "viel zu gnädige Urteile".

Unter anderem deswegen, weil der Gesetzgeber das so nicht vorgesehen hat und die Zeiten von "Sie sind ein Lump, Sie haben doch gar nichts anderes als den Tod verdient" und Rechtsprechung nach Maßgabe des "gesunden Volksempfindens" Gott sei Dank vorbei sind.

Aber da wir hier ja entre nous sind und du sicherlich ein strafrechtlicher Connoisseur par excellence bist, gestatte doch einem einfachen Arbeiter im Weinberg des Rechts zwei Fragen:

Wegen was ist Dr. Niebaum verurteilt worden?

Wie funktioniert das mit der Strafzumessung?

Sicherlich wirst du mir beide Fragen unter besonderer Berücksichtigung der Besonderheiten im Sprengel des Oberlandesgerichts (ja, welches denn überhaupt?) beantworten können.

Stay classy!

Ich bin ja auch kein Jurist, aber wenn man die Presse zu den bekannt gewordenen Vorwürfen verfolgt hat, wundert man sich schon.

Alleine, sich als Testamentsvollstrecker ein „Darlehen“ auszuzahlen, klingt schon wild.

Dass man seine Verwunderung ausspricht, dass er stets auf freiem Fuß war, finde ich jetzt nicht so absurd…

Warum er keine Zeit in JVAs verbringen musste wäre ein spannenderes Buchthema, Motto "viel zu gnädige Urteile".

Unter anderem deswegen, weil der Gesetzgeber das so nicht vorgesehen hat und die Zeiten von "Sie sind ein Lump, Sie haben doch gar nichts anderes als den Tod verdient" und Rechtsprechung nach Maßgabe des "gesunden Volksempfindens" Gott sei Dank vorbei sind.

Aber da wir hier ja entre nous sind und du sicherlich ein strafrechtlicher Connoisseur par excellence bist, gestatte doch einem einfachen Arbeiter im Weinberg des Rechts zwei Fragen:

Wegen was ist Dr. Niebaum verurteilt worden?

Wie funktioniert das mit der Strafzumessung?

Sicherlich wirst du mir beide Fragen unter besonderer Berücksichtigung der Besonderheiten im Sprengel des Oberlandesgerichts (ja, welches denn überhaupt?) beantworten können.

Danke. Hoffentlich nicht aufgrund behördlicher Auflagen etc. ..Flüge sind schon gebucht.