Allgemeine Newsschlagzeilen vom 03.06.2026 (Fußball und Sport allgemein)

manager-magazin.de/unternehmen/afc-wrexham-ryan-reynolds-und-der-rasante-wertzuwachs-des-klubs-a-dc92b717-2b0d-457d-9cfb-fb3a27c4ca80

„Laut „Bloomberg “ ist der Wert des AFC Wrexham inzwischen auf knapp 100 Millionen Pfund (116 Millionen Euro) gestiegen, das entspricht einer Steigerung von 4900 Prozent seit dem Kauf durch die beiden Hollywoodstars vor vier Jahren.“

Haben denn die jetzt auch mal was verkauft und Geld rausgezogen?

Trotzdem schön dass es anscheinend tatsächlich Beispiele gibt wo sowas finanziell aufgehen kann. Die Regel ist es vermutlich eher nicht...

Ja, sie haben dieses Frühjahr einen Minderheitsanteil an das Private Equity-Unternehmen Apollo verkauft. Die Bewertung des Clubs für diesen Deal vermutet man bei bis zu 350 Mio. GBP.

tagesanzeiger.ch/wrexham-reynolds-und-mcelhenney-verkaufen-anteile-an-apollo-910961692729

Irgendwie muss man sich ja die Zeit vertreiben und gelegentlich nach Lissabon fliegen um das Freizeitprojekt zu bestaunen klingt fair. Müller & Hummels werden wohl jeder um die 50-70 Mio. auf dem Konto haben. Sommer hat sicherlich auch rund 25 Mio..

Klar kannst du es auch in Start-ups, Immos, Aktien, ETFs, Fonds, Krypto packen. Das macht per se weniger Spaß als Fußball, zumal sie ja genau die Branche am besten kennen.

...wenn einfach jeder von den 3 paar Mio. in Nevens Stiftung reinhauen würden... das letzte Hemd hat keine Taschen.

Vor allem in Portugal, wo es 3 Platzhirsche gibt und Braga, was willst Du da erreichen? Da springt am ende weder ein Titel bei raus, somit auch keine Kohle.

Da hast Du natürlich Recht. Aber zumindest schonmal eine Wertsteigerung der Anlage.

fair

Ich glaube mit dem Wort sollte man Fans und Offiziellen bei Lok Leipzig besser nicht kommen.

Das geben nur die Regularien eben nicht her. Für Aue könnte das eine erhoffte Rettung sein. Havelse hat offen gesagt nicht die Strukturen um dauerhaft Profifußball zu finanzieren. Da wird ein Stadion auf und ab gebaut, also so sonderlich nachhaltig wirkt auch das Projekt nicht.

Ich würde es Aue gönnen. Hat auch eine gewisse Aura, der Verein,mit Bergbautradition.

Immerhin hat die RL Bayern einen festen Aufstiegsplatz.

...die direkten Aufstiegsplätze sind im nächsten Jahr RL West, Südwest und Nordost. Bayern und RL Nord streiten sich um den vierten Platz. Sollte es keine Reform geben, wäre der direkte Aufstiegsplatz für Bayern erst in der Saison 2027/28.

Gruß

CHS

Ach ja. Wahrscheinlich wird nächste Saison die, in der Lok Vizemeister wird.

Management & Stadion sind zu klären, es braucht fähige Leute und ganz schnell muss dieser Ismaik dort verschwinden. Solange diese Parameter nicht geklärt sind und der Verein wirtschaftlich & strukturell nicht in ruhige Fahrwasser kommt, solange wird es Tage wie den heutigen immer wieder aufs neue geben. Ismaik ist nicht Teil der Lösung, er ist Teil des Problems und fortlaufend treibt er den Verein vor sich her. Was auch immer notwendig ist um ihn aus den Verträgen mit zu bekommen, 1860 sollte es angehen und das klären.

Wenn Ismaik nicht 2011 bei den Sechzgern als Investor eingestiegen wäre, dann hätte der Club in die Insolvenz gehen müssen.

Die drohende Insolvenz ist bei den Löwen dabei so etwas wie das täglich grüßende Murmeltier. Das gehört derart zur ‚DNA’ dieses Clubs, dass es schon Folklorecharakter hat. Und immer wurde in allerletzter Sekunde ein deus ex machina gefunden, der das endgültige Aus verhinderte. Vorläufig jedenfalls, denn lange ging es bei diesem für Misswirtschaft berüchtigten Club nie gut mit frischem Geld.

Im übrigen hat der Naziclub 1860, der schon vor 33 kackbraun war, dann auch gerne die Hilfe der NSDAP in Anspruch genommen, um die Insolvenz abzuwenden.

Solange die Melange aus Gernegroßen, sich als Kleine-Leute-Versteher gerierende Personen aus der Stadtpolitik, Blendern und Inkompetenten die Führungsebene der Löwen beherrscht, wird sich bei diesem Club auch nichts ändern. Den Fans mache ich da keinen Vorwurf, unter ihnen gibt es durchaus vernünftige Leute, welche einen realistischen Blick auf die Probleme des Clubs haben und nicht wie viele in der Vergangenheit leben und von kommenden baldigen neuen großen Zeiten träumen.

Wenn es ein Club verdient hat zwangsabzusteigen, dann sind es mMn die Sechzger.

Sorry, ich hab mich mehr auf dein Zitat bezogen, als auf deinen gesamten Beitrag.

Und bei welchem Verein wurde es mit Investor besser? Bei den meisten ging es doch eher bergab.

Och. Paris Saint-Germain, der SSV Markranstädt, ...

Investoren funktionieren, wenn sie ihren aufgekauften Verein wie einen ausbrechenden Vulkan behandeln, der ausschließlich mit allem Geld der Welt gestopft werden kann. Alles unterhalb einer Maximallösung, und in die Falle ist Ismaik leider getappt, und es geht nicht auf.

Vielleicht ist "wurde es besser?" auch die falsche Frage, die man sich stellt. Vielleicht gehen ja hauptsächlich solche Klubs über die Ladentheke, die eh schon mit einem Bein im Hospiz stehen und wo ein externes Investment nur noch palliativ wirkt. Ein finanziell gesunder Klub braucht sich nicht zu verkaufen.

Und bei welchem Verein wurde es mit Investor besser? Bei den meisten ging es doch eher bergab. Und Ismaik wollte ja anscheinend 50+1 aushebeln

Und das wahrscheinlich zurecht, denn die Verantwortlichen wollten nur das Geld, aber den alten Sch… weiter durchziehen.

Dann kann er ja bei Hertha bleiben oder in Citys Reserve spielen. ;-)

Geht denn ein Wechsel in den UK für Minderjährige so, dass sie direkt Profifußball spielen können?

War nicht genau dies das Problem, wieso er unbedingt in die Bundesliga ausgeliehen werden sollte?

Der Kicker schreibt nun, "Bayern zieht sich bei Eichhorn zurück". Also das übliche, wenn Bayern einen Spieler den sie haben möchten nicht bekommen, dann lautet die Meldung, dass Bayern den Spieler nun nicht mehr will. ;-)

Ich denke Eberl lässt hier nur die gebotene Vernunft walten. Das Ergebnis der letzten Saison, die Leistung von Wirtz/NW sprechen irgendwie auch für Bayern derzeit

Vorab:
Ich persönlich hätte Kennet Eichhorn sehr gerne bei uns gesehen. Ein junger und entwicklungsfähiger Spieler im defensiven/zentralen Mittelfeld dieses Formats wäre für die Weiterentwicklung unseres Fußballs (ob nun unter Kovač oder jemand anderem) mAn schon sehr wichtig. Aber es es ist mMn absolut richtig, überzogenen finanziellen Forderungen eine klare Absage zu erteilen.

Dass die Bayern sich nun ebenfalls zurückziehen, dürfte keine Überraschung sein. Eberl und Kompany haben einen Transfer Eichhorns zwar forciert, der Aufsichtsrat der Bayern (Uli Hoeneß, Kalle Rummenigge) hat hier allerdings von Beginn an Skepsis walten lassen. Und das nicht nur wegen der zu erwartenden Summen, sondern auch weil man Spieler aus dem eigenen Nachwuchs für diese Position im Mittelfeld präferiert. Hoeneß hat durchgesetzt, dass bei jedem Bedarf hinsichtlich des Kaders immer zuerst die Möglichkeit geprüft wird, ob dieser Bedarf aus dem eigenen Nachwuchs gedeckt werden kann. Was bezüglich dieser Position auch der Fall ist.

Siehe auch hier:
https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=thread&id=2911848

Die neu hinzugekommenen finanziellen Forderungen der Eichhornseite dürften für Hoeneß und Rummenigge erneut eine Gelegenheit gewesen sein aufzuzeigen, dass Max Eberl nicht der richtige Mann für die zukünftige sportliche Führung des Clubs sein könne.

Ich wäre da weniger contra Eberl. Es gab schon am 22. Mai eine Aussage Eberls, die hellhörig werden lies. Leider nicht zitierfähig ;-)

Aber aus den Worten schloss ich bereits Bayern ist raus.

Der Umstand das Eberl nicht früher abgebrochen hat kann ihm selbstverständlich zum Vorwurf gemacht werden, wenn er jenen Eichhorn-Forderungen nicht selbst eine Absage erteilt hat und nicht in Kenntnis ist, welcher der eigenen Jugendspieler passt, dann gehört der Vertrag nicht verlängert.

Ob Eberl dieses Gespür fehlt und er nicht mehr über die vorhandenen Potenzial weiß, darüber ist mir nichts bekannt. Ich würde mal wohlwollend unterstellen, Eberl ist bei weitem nicht so dumm, wie er mitunter öffentlich dargestellt wird. Der Mann übt diesen Job seit fast zwei Dekaden auf sehr hohem Niveau aus. Was ich eher sehe ist eine Kampagne gegen Eberl, dem permanent unterstellt wird er weiß nicht was er tut. Wenn ich den Kader der Bayern sehe und die diesjährigen Ergebnisse, also so ganz unbeteiligt daran war Eberl gewiss nicht.

Der Verein muss sich entscheiden was er will, entweder soll es mit Eberl weitergehen, oder man stellt ihn eben frei und lässt Freund das machen. Sollte er mehrere gravierende Fehler begangen haben, dann wäre darüber zu sprechen.

Es gibt einen Unterschied zwischen Können und Wollen. Bayern hätte auch 200 Mio für Wirtz zahlen können, es wäre nur nicht sehr vernünftig gewesen.

War ja aber keine aktive Entscheidung der Bayern auf Woltemade und Wirtz zu verzichten, weil die ihnen zu schlecht waren. Bayern konnte beim Wettbieten schlicht und einfach gar nicht mithalten und die Spieler wollten auch nicht zu Bayern sondern lieber zu Newcastle und Liverpool.

20 Mio zahlen die Bayern aber aus der Portokasse - wollen sie nicht, auch nicht der BVB, bleiben dann Kusen und der andere Konzern in Leipzig übrig, die sich das auch noch leisten können.

War ja aber keine aktive Entscheidung der Bayern auf Woltemade und Wirtz zu verzichten, weil die ihnen zu schlecht waren. Bayern konnte beim Wettbieten schlicht und einfach gar nicht mithalten und die Spieler wollten auch nicht zu Bayern sondern lieber zu Newcastle und Liverpool.

Glaube NW wäre schon nach München gegangen. Das man das Wettbieten nicht mitgemacht hat, das stimmt

Die hätten das aber zahlen können, leider.

Klar muss man finanziell nicht jeden Wahnsinn mitmachen beim BVB und das finde ich auch gut so. In dem Alter weiß du aber nie wie Eichhorn sich weiterentwickelt oder ob Kaba nicht plötzlich einen großen Sprung macht und dann genau so gut oder besser ist in ein paar Jahren. Zudem wird Kaba ja wohl deutlich weniger Ansprüche stellen und leichter zu handhaben sein. Mit Can, Nmecha, Sabitzer und eventuell noch einem Neuzugang auf der Position sehe ich auch nicht wie der BVB einem Eichhorn da eine Einsatzgarantie geben will. Ich sehe da Nmecha und Sabitzer als gesetzt oder Nmecha und gestandener Neuzugang auf der Position als gesetzt.

Dich zumindest offensichtlich rein gar nichts. Für mich dagegen bleibt ein größenwahnsinniges, schon mit 16 gieriges Blag auch dann ein peinliches Blag, wenn es gut gegen einen Ball treten kann.

Wenn mich nur noch die Leistungen auf dem Platz interessieren würden, würde ich zu Roboter-Fußball wechseln. Das wäre wenigstens noch innovativ.

Ich auch. Irgendwas psychisches vermutlich ;-)
Oder besser noch eine Rasen- oder Lederallergie :-))))

Burnout geht auch ganz gut, kann je nach Bedarf dann zurücknehmen ;-)

SGG
Klopfer

Arbeitnehmer haben durch das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 1, 2 GG) das Recht, ihre vertraglich vereinbarte Tätigkeit auch tatsächlich auszuüben. Eine Beschäftigung ist wichtig für den Erhalt der beruflichen Fähigkeiten und den sozialen Status.

Ausnahme: Der Arbeitgeber darf die Beschäftigung nur verweigern, wenn überwiegende, schutzwürdige Interessen des Unternehmens dem entgegenstehen (z.B. bei berechtigtem Verdacht auf eine Straftat, Geheimnisverrat oder nach Ausspruch einer ordentlichen Kündigung, um die Betriebsabläufe zu schützen).

Aktuell ist Hjulmand im Urlaub. Die individuellen Trainingspläne hatte er den Bayer-Profis noch mitgeteilt. Am 18. Mai saß er mit den Bossen zur internen Saison-Analyse zusammen – spätestens seitdem weiß er, dass er nur noch so lange im Amt ist, bis sein Nachfolger zugesagt hat. Mitte Juli beginnen die Pillendreher wieder mit dem Training…

Jetzt wäre eigentlich die beste Zeit für Hjulmand, sich einen neuen Job zu suchen…

Eben, wir haben 25 Mio. für einen 17jährigen Jude Bellingham bezahlt und 30 Mio. für einen 19jährigen Jobe Bellingham. Jetzt sollen 9 Mio. Ablöse + 10 Mio. Handgeld für einen 16jährigen Stammspieler zu viel sein?