Allgemeine Newsschlagzeilen vom 31.07.2024 (Fußball allgemein)

Er sagt ja auch 'Stand heute' und nicht, dass er auf jeden Fall nie mehr Trainer sein wird. Wer weiß, ob es ihn nicht schon bald wieder in den Fingern juckt. Oder er genießt das Leben jetzt in vollen Zügen und konzentriert sich auf seine Gesundheit.

"Unser" Jürgen,
was können wir und glücklich schätzen, dass wir eine von seinen drei Trainerstationen in 23 (!) Jahren waren.

Klopp: "Stand heute war es das für mich als Trainer"

Alles richtig gemacht. Hat fast alles erreicht, hat bei allen drei Vereinen Legendenstatus.
Jetzt das Leben mit der Familie genießen. Das Leben ist eh zu kurz.

Abwarten. Friedhelm Funkel hatte auch schon aufgehört. Oder Horst Hrubesch. Und Felix Magath bettelt bei jeder Gelegenheit gradezu darum, dass doch jemand anrufen möge, obwohl er finanziell ganz sicher alles in trockenen Tüchern hat.
Das ist eben auch ein Job mit Adrenalinkickgarantie.

Aber Jürgen hat ja auch Stand heute gesagt.

Ist halt die Frage, ob er das vermisst, aber ich glaube, der Werdegang von Funkel ist auch ein ganz anderer. Klopp war seit 2001 etwa drei Monate ohne Verein, Funkel hingegen hatte immer wieder mal drei bis sechs Monate ohne Engagement, ich könnte mir vorstellen, dass das einfach etwas anderes ist.

Und Klopp sagt ja recht klar, dass er noch was im Fußball machen möchte, wahrscheinlich hängt es auch ein bisschen daran, ob er noch eine interessante Rolle für sich findet.

Wäre geil, wenn der BVB ihn als Backroomstaff zurückgewinnen könnte. Er könnte ja nur Tipps im Hintergrund geben quasi als der neue Sammer. Sahin als Frontmann und Klopp der mit seinen Ratschlägen im Hintergrund hilft. Das wäre doch eine ideale Lösung wo Klopp handeln könnte ohne dem ganzen medialen Rummel ausgesetzt zu sein und ohne zu viel Stress zu haben.

*Hex hex*

dann muss man eben einen Teil der TV-Gelder zurückhalten und an jene auszahlen, die sich entsprechend engagieren.

... war genau das ja einer der Pläne mit dem Investorgeld.
Vereine, die auf Marketingreise gehen, sollten Gelder davon erhalten.

Weder eine schwäbische Hausfrau noch ein Bundesfinanzminister hat für jeden neuen Wunsch zusätzliches Geld zur Verfügung. Umschichten ist angesagt.

Macht aber halt auch nur bedingt Sinn, weil die Werbereise des FC Bayern garantiert mehr bringt, als die vom FC Heidenheim.

Die werden das schon hinkriegen, angemessen Geld dafür zu verteilen.

Die hatten mal eine nicht kleine Fanschar in Mexiko, als Chicharito bei ihnen gespielt hat. Wenn man das natürlich stiefmütterlich behandelt, sind die genauso schnell wieder weg, wie sie gekommen sind.

Es hieß auch mal, Leverkusen wäre der bekannteste Club in Brasilien, als Tita, Jorginho und Co. in Reihe hatten. Weiß aber nicht, ob ich das glauben soll.

In der Ökonomie nennt man das „Trittbrettfahrer“

Aber genau dies beschreibt doch den Aufreger.

Wieso einigt sich die DFL nicht darauf, wer wie häufig diese Vermarktungstouren durchführt?
Der Zusammenschluss der Profifußballvereine ist doch genau für solche Fragestellungen da.

Es gab doch auch mal eine Zeit, da sind sogar Energie Cottbus, Arminia Bielefeld und der BVB nach China gereist, um "Werbung" für die Bundesliga zu machen.
An dieser Stelle sei gefragt, warum sich "das Ausland" für den deutschen Abstiegskampf interessieren sollte.
link zu einem welt.de Artikel von 2007

Scheinbar hat sich die DFL von dieser Strategie verabschiedet, aber die Bayern poltern, wie üblich, darauf los.

Und wenn man noch weniger Geld hat um spieler zu holen, wird noch mehr gejammert. Wird es ja jetzt schon.

Dieses Jahr ist es aber ausgeglichener, SGE, VFB, Brause und Bayern haben auch die Ochsentour auf sich genommen. Bei uns dürfte die Tour überhaupt kein Problem darstellen, da sie sehr früh war und die Nationalspieler eh jetzt erst dazustossen.

Die Summen die durch Auslands TV Verträge generiert werden, stehen in direktem Zusammenhang mit den Auslandsreisen der deutschen Vereine.

Außer Bayern und der BVB war vor der letzten Saison kein anderer Bundesligaclub auf Werbetour für die Bundesliga in Nordamerika bzw. Asien.

Und beide Klubs haben in der Liga abgeschissen. Platz 3 und Platz 5, wo bei beiden normalerweise 1 und 2 ziemlich fest eingeplant ist. Nun ja.

Englische Clubs sind seit Jahren vor einer neuen Saison auf Tingeltour durch die Weltgeschichte.

Wohlwissend, dass ein Trainer da keinen Einfluss hat sagte z.B. Tuchel zu diesen Touren sinngemäß, dass nichts anderes übrig bliebe als sie als Teil der Vorbereitung zu begreifen und man sie entsprechend nutzen müsse.

Bayern hatte übrigens bereits in der Saison davor das Saisonziel Meisterschaft so gut wie verpasst. Nur weil beim BVB am letzten Spieltag Versagensangst regierte, konnte man sich mit Ach und Krach noch die Meisterschaft sichern.

In der letzten Saison gab es mit den Pillen einen absoluten Überflieger, den die Bayern auch in einer ‚normalen‘ Saison nicht als Meister hätten verhindern können.

Bei Bayern haben sich die Fehler der letzten Jahre und der letzten Saison am Ende bemerkbar gemacht. So ganz unähnlich war es beim BVB auch nicht. Das Erreichen des Halbfinales bzw. des Finales der CL kann darüber nicht hinwegtäuschen.

Die durch die Tingeltour anders zu gestaltende Saisonvorbereitung mag ein Aspekt unter mehreren sein, wenn man über eine eher unbefriedigende Saison spricht. Entscheidend war sie nach meiner Einschätzung nicht.

Dass dieses Jahr sich z.B. die SGE, der Meister Leverkusen allerdings nicht beteiligt, ist schon in meinen Augen kritikwürdig. Immerhin profitiert jeder Club der Bundesliga an der Auslandsvermarktung, ganz gleich was man generell davon hält.

Mag sein. Aber diese Tingeltouren gegen irgendein Amateurteam in Kambodscha (überspitzt ausgedrückt) bringen nicht so wahnsinnig viel. Da überschätzt man sicherlich auch einfach die Reichweite von solchen Spielen. Auslandsvermarktung würde man erreichen mit gutem Unterhaltungswert und eventuell Übertragungsrechte, die nicht primär auf Geld ausgelegt sind, sondern auf gute Sendezeiten und Platzierung.

Ich gehe davon aus, dass sich ‚Bundesliga International‘ als 100%ige Tochter der DFL um die entsprechenden Aspekt kümmert

Dass dieses Jahr sich z.B. die SGE, der Meister Leverkusen allerdings nicht beteiligt, ist schon in meinen Augen kritikwürdig. Immerhin profitiert jeder Club der Bundesliga an der Auslandsvermarktung, ganz gleich was man generell davon hält.

Mag sein. Aber diese Tingeltouren gegen irgendein Amateurteam in Kambodscha (überspitzt ausgedrückt) bringen nicht so wahnsinnig viel. Da überschätzt man sicherlich auch einfach die Reichweite von solchen Spielen. Auslandsvermarktung würde man erreichen mit gutem Unterhaltungswert und eventuell Übertragungsrechte, die nicht primär auf Geld ausgelegt sind, sondern auf gute Sendezeiten und Platzierung.

Woher weißt Du das? Ich kann mir ernsthaft nicht vorstellen, dass die solche Touren planen und durchführen, ohne sich vorher im Rahmen einer Marktanalyse zu überlegen, ob das ein geeignetes Format sein könnte.

Keiner der reisenden Klubs tut das im Namen und auf Kosten der DFL, sondern zur eigenen Bereicherung und auf eigene Faust. Dass die Bundesliga bei der nächsten Renminbi und Yen überflutet wird, weil die Eintracht einen müden Testkick in Osaka abliefert, klingt doch sehr spekulativ optimistisch.

Die DFL bezuschusst solche Reisen, weil sie sich davon eine bessere Vermarktbarkeit der TV-Rechte erhofft.

Keiner der reisenden Klubs tut das im Namen und auf Kosten der DFL, sondern zur eigenen Bereicherung und auf eigene Faust. Dass die Bundesliga bei der nächsten Renminbi und Yen überflutet wird, weil die Eintracht einen müden Testkick in Osaka abliefert, klingt doch sehr spekulativ optimistisch.

Es ändert nichts daran, dass Sichtbarkeit in Übersee sowohl für den deutschen Fußball im Allgemeinen als auch für die Bundesliga im Speziellen hilfreich ist. Direkt in Geld übersetzen kann man das natürlich nicht, aber das ist bei Werbung generell ja auch gar nicht möglich. Und trotzdem zweifelt niemand -- selbst Du als Berufspolemiker wohl nicht -- an, dass Werbung im Prinzip funktioniert.

(Dass Bayern und der BVB nicht allein aus altruistischen Motiven um die Welt fliegen, ist aber sicher ebenfalls Teil der Wahrheit.)

Auch die Auslandsrechte werden zentral vermarktet.

Wenn jemand aus Asien jetzt anfängt den BVB zu verfolgen, wird er wohl ein entsprechendes Bundesliga-Abo brauchen. Glaube kaum, dass es im Ausland Abos nur für bestimmte Teams gibt. Und dabei zahlen dann alle, die nur den BVB gucken wollen, an die gesamte Bundesliga.

Grundsätzlich wollen alle an den Einnahmen aus der Auslandsvermarktung partizipieren. Dann sollen sich auch alle an den Belastungen beteiligen.

Es ist ja schon auch strapaziös und eher ein Wettbewerbsnachteil. Minimum LEV und Brause sollten die Ochsentour auch mitmachen.

Die Brause ist ja in USA unterwegs.