WM Achtelfinale Tag 2 (WM / EM aktuell)

Zumal jeder weiß wie die Medienlandschaft tickt und er liefert jenen bewusst das notwendige Material. Er hätte sich auch einfach anders zeigen können, aber er kann/will es nicht. Nach der WM sollte der Coach auch Abstand davon nehmen ihn zu nominieren und dann hat das Team auch wieder mehr Raum. Ronaldo hat dem Team einen EM Titel geschenkt und wer in Portugal unterwegs ist weiß was er für eine Ikone dort ist. Seine Zeit ihm Trikot der Nationalelf neigt sie genauso dem Ende wir seine Karriere, schade nur das er den richtigen Absprung verpasst hat. In Erinnerung bleiben werden aber viele besondere Momente.

Ramos und Trainer Portugal: Der Reporter kommt ziemlich schnell zum Ronaldo-Thema und beide Interview-Partner hauen geradezu direkt ab.
Scheint ziemlich zu brodeln bei denen. Dank der Diva. Wenn sie den noch schnell abservieren, werden sie vielleicht sogar Weltmeister.

Nachvollziehbare Reaktion. Erinnert an Kroos nach dem CL Triumph...nach so einem guten Spiel ätzend, wenn man auf nur auf Ronaldo reduziert wird..

Und dann kommt einer daher und versucht, einen Konflikt auszugraben. Sie sollten möglicherweise diesen Reporter boykottieren.

wichtiger wäre doch, dass Portugal Weltmeister wird, auch ohne seinen Rekord. Solche Typen braucht wirklich KEIN Team.

Stimmt. Wahrscheinlich wird die spannendere Frage, ob er noch bleiben will.

Kannst Du nach dieser WM eigentlich keinem erzählen, dass Rapha gerne bleiben würde, aber der BVB seinen Vertrag nicht verlängert.

DOCH!
Die Pflaume ruft doch extremst wenig ab davon diese und auch schon letzte Saison.
Und wir brauchen gute Spiele beim BVB, das für POR ist absolut unwichtig.

Aber immer noch besser, als jemanden zu verpflichten, der überhaupt nichts abrufen KANN.

...und ist damit noch recht gut bedient

Obafemi Akanji hat was dagegen

und Gott sei Dank nicht Kobel, der das MN-Prinzip (wir machen den Weg frei!) fortführt.

Sein Ego verhindert das. Der hält sich doch auch jetzt noch für den Weltbesten.

Das ist wohl so, wirklich schlimm anzusehen.

Habe ich was verpasst?

Ja. Amtssprache unter anderem Arabisch, Mitglied der Arabischen Liga usw.

[/b]

Ich bin zu alt.....ist komplett an mir vorbei gegangen.

Ich habe nach dem Spiel auch auf Waldis WM-Club gewartet.

Habe ich was verpasst?

Ja. Amtssprache unter anderem Arabisch, Mitglied der Arabischen Liga usw.

[/b]

Ich bin zu alt.....ist komplett an mir vorbei gegangen.

Passiert.

Marokko spielt aber immer die Afrika Meisterschaft, andere arabische Mannschaften dagegen doch eher bei den Asiaten, können die Nationen sich das aussuchen?

Gruß Jochen

Das Siedlungsgebiet der Araber erstreckt sich ja über die Nahtstelle zweier Kontinente, die einen im Nahen Osten, die anderen in Nordafrika. Die geographische Lage eines Landes ist aber nicht zwingend Grundvoraussetzung für eine Mitgliedschaft im selben Kontinentalverband. Gutes Beispiel dafür ist Israel, das geographisch zu 100% in Asien liegt, aber im europäischen Kontinentalverband spielt. Früher spielten sie sogar im ozeanischen Fußballverband, weil sich die islamischen Staaten (Asien) weigerten gegen sie zu spielen und die Ostblockstaaten eine Aufnahme in die UEFA verhinderten. Erst nach Auflösung der Sowjetunion konnte Israel der UEFA beitreten. Auch Australien ist erst vor ca. 15 Jahren vom ozeanischen zum asiatischen Verband gewechselt.
Zu deiner Frage, ob es sich die Nationen aussuchen können, in welchem Verband sie spielen: Jein, siehe Israel/Sowjetunion. Die Mitglieder des aufnehmenden Verbandes müssen einstimmig (?) dem Wechsel zustimmen, soweit ich weiß.

Habe ich was verpasst?

Ja. Amtssprache unter anderem Arabisch, Mitglied der Arabischen Liga usw.

[/b]

Ich bin zu alt.....ist komplett an mir vorbei gegangen.

Marokko spielt aber immer die Afrika Meisterschaft, andere arabische Mannschaften dagegen doch eher bei den Asiaten, können die Nationen sich das aussuchen?

Die Arabische Welt umfasst immer schon i.W. die Länder an der afrikanischen Mittelmeerküste bis hoch nach Syrien sowie die arabische Halbinsel.

Die Grenze zu Asien ist ja das Rote Meer.
Ägypten gehört noch zu Afrika, Israel ist Vorderasien. Wobei die israelischen Vereine ja in den europäischen Wettbewerben mitspielen. Andernfalls würde es auch Stress geben, wie man ja auch an Anfeindungen israelischer Journalisten in Katar gesehen hat.

Habe ich was verpasst?

Ja. Amtssprache unter anderem Arabisch, Mitglied der Arabischen Liga usw.

[/b]

Ich bin zu alt.....ist komplett an mir vorbei gegangen.

Marokko spielt aber immer die Afrika Meisterschaft, andere arabische Mannschaften dagegen doch eher bei den Asiaten, können die Nationen sich das aussuchen?

Gruß Jochen

Warum sollte Marokko nicht wie auch Ägypten, Tunesien und Algerien im afrikanischen Wettbewerb spielen? Alleine schon geographisch gesehen, würde eine Teilnahme am asiatischen Wettbewerb keinen Sinn machen.

Tja, manchmal muss man seine Bilder korrigieren. Habe in Marrakesch gelernt,
dass dort kaum Araber leben, sondern
überwiegend Berber.
Solange wir neugierig, lernbereit und -willig
sind, können Überraschungen richtig
Spaß machen.

Zinedine Zidane stammt aus einer Berberfamilie aus Algerien. Karim Benzema ebenfalls. Genauer gesagt handelt es sich um Kabylen. In der Kabylei wird Kabylisch gesprochen, das neben Arabisch dort auch Amtssprache ist.

Berber ist ohnehin eine Sammelbezeichnung für verschiedene Völker Nordafrikas, des Maghreb und der Sahara, welche aus vorislamischer Zeit stammen und sich trotz der Islamisierung durch die Araber ihre eigene Kultur in vielen Bereichen bewahrt haben, u.a. zählen die jeweiligen Sprachen dazu. Die Tuareg dürften ein bekanntes Beispiel sein.

Naja irgendein BVB Bezug kann man ja immer finden …

Interessanter Herdentrieb. Einer läuft falsch, alle hinterher

Aus dieser Sichtweise wäre das BVB-Forum doch passend. Große Ähnlichkeit mit unserer Defensive.

Warum?

Weil sie das letzte Gruppenspiel schon nicht ernst genommen haben um Brasilien aus dem Weg zu gehen.

Das ist Bullshit. Die können nicht mehr.
Mit ein bisschen Gegendruck fällt Spanien auseinander und kann nur Schema F.

Hakimi war auch guter Mann, da sind einige gute Männer aber Aki unf Susi finden scheinbar Schulz, Can, Meunier, Malen , Adeyemi etc viel geiler

Wäre zum damaligen Zeitpunkt ein 50 Mio Paket für Hakimi inkl. der Bereitschaft seitens des Spielers und seitens Madrids für einen Wechselb gegeben gewesen hätten wir 1 oder 2 Jahre länger was von Ihm gehabt....

Und evtl 25 Mio Gewinn, denn hat Inter nicht 43 bezahlt und 68 bekommen?
Klar, Nebengeräusche wären da abgegangen, aber die hat Thomas M auch gekostet.
Aber da das Leben nicht im Konjunktiv stattfindet...

Vielleicht wollte Hakimi auch gar nicht. Aber dieses Szenario kommt in vielen Köpfen ja überhaupt nicht vor.

Da muss ich widersprechen, Hakimi war damals das Geld ganz klar wert.

Nun, Emmanuel und der Emir sind ziemlich beste Freunde. Das waren François und Nicolas auch. Und ziemlich beste Freundschaft erleichtert das Geschäftemachen. Und das funktioniert zwischen Frankreich und Katar prächtig.

Als kleine Nebenprodukte dieser Geschäfte fallen die Übernahme des PSG oder die Implementierung von beIN Sports sogst wir gar nicht ins Gewicht, auch wenn beide denselben Chef haben. Peanuts.

In Deutschland nannte man das bis gestern noch „Wandel durch Handel“. Ist heute nicht mehr so beliebt.

Katars Hauptlieferländer:
China 16.5%,
USA 12%
Indien 6.4%
Deutschland 5.8%
GB 5.7%
Italien 5%
Türkei 4%

Katars Hauptabnehmer:
China 15.5%
Japan 13.6%
Indien 12.8%
Südkorea 12.8%
Singapur 6%
VAE 4%
GB 3.5%

Ganz generell hat die französische Politik nach dem Ende der Zeit als offizielle Kolonial- und Protektoratsmacht im Maghreb und im Nahen Osten immer sehr einträgliche Verbindungen zu den jeweiligen dortigen Machthabern unterhalten. Das wird in der Bevölkerung auch nicht unbedingt kritisch gesehen.

Völlig normal, den Einfluss und die Beziehungen sollte man nutzen. In der Regel profitieren beide Seiten dadurch.

Nicht vergessen sollte man auch den hohen Anteil von maghrebinisch- und arabischstämmigen Menschen, die in Frankreich leben. Für viele dieser Menschen hat der Austragungsort Katar eine ganz besondere, eine äußerst positive Bedeutung. Ein arabisch-muslimischer Staat zeigt der Welt (und vor allem dem Westen), wozu man in der Lage ist. Ilkay Gündogans Aussagen wiesen ja auch in diese Richtung.

Interessant in diesem Zusammenhang auch die Äußerungen von Spielführer Hugo Lloris zur ‚Bindenthematik‘.

Halte ich auch für normal. 2006 haben sich die Menschen in Deutschland sehr über das gekaufte Sommermärchen gefreut, die Russen über ihre gekaufte WM auch. Die Araber haben die höchste Summe auf den Tisch gelegt, also gönne ich den Menschen die Freude.

Du hast in einem Punkt Recht, den Arabern ist es wichtig vor allem dem Westen zu zeigen, dass auch sie eine WM organisieren können. Nach Gründen sollte man in den vergangenen Paar Jahrhunderten suchen.

Passend dieser Artikel (hatte ich schon einmal verlinkt; es gibt auch diverse andere zu diesem Thema) zur speziellen Verbindung Frankreichs zu Katar:

https://www.derstandard.de/story/2000140556937/fussball-wm-in-katardie-faeden-laufen-in-paris-zusammen

Und Tüss, Oli...

https://www.n-tv.de/sport/fussball/Bierhoff-loest-Vertrag-mit-DFB-auf-article23764549.html

Respekt? Jedenfalls nicht vor den Gegnern, wenn man ohne Verletzungsnot alle drei Torhüter schon im Achtelfinale hat spielen lassen. Aber passt zu Brasilien.

Wird dann ja wohl ein Keeper im letzten Gruppenspiel gewesen sein? Nachvollziehbar.

Ich finds auch scheiße, wenn z.B. in der CL ein Team am letzten Spieltag schon sicher Gruppensieger ist und eine C-Elf ins Spiel schickt, während es für andere Teams in der Gruppe noch um etwas geht.

Und in dem Wechsel heute in der 80. bei 4:1 gleich Respektlosigkeit zu sehen, ist auch sehr hart. Fand sehr gut, dass Wagner da auch gleich seinen Statement zu gegeben hat. Er fand es auch voll ok.

Natürlich ist das mangelnder Respekt, wenn man ohne jeglichen Grund den Torwart austauscht, weil man gerade 4:0 führt. Würde gerne mal wissen, was hier los wäre, wenn die Bayern gegen uns in so einer Situation ihre Nummer 3 einwechseln würden.

Kroatien kann zwar ekelig sein, sollte aber aber kein großes Ding sein. Halbfinale vermutlich gegen den Sieger Argentinien : Niederlande, Finale würde ich dann gegen England oder Frankreich tippen.

Natürlich aber auch richtig stark vom kroatischen Keeper Livakovic.

Trotzdem ein sehr höfliches Elfmeterschießen der Japan. Wollte niemand dem Gegner weh tun.

Vielleicht sollte er mal mit einem Therapeuten sein Verhältnis zur „4“ klären…

4 real.

Haben sich beim rumrollen aufm Platz doch genug ausgeruht.

Das haben die idioten der neuen Nachspielzeit auch nicht bedacht: die Spieler sind eh schon zu hoch belastet und nun dauert jedes Spiel 10 Minuten länger.

war ja jetzt nicht wild, 2 bzw 4 Minuten gab es drauf in HZ1 bzw HZ2.

Spannend jetzt, wen verlassen die Kraefte zuerst? Die quirligen Japaner oder die "alten" Kroaten.
Gutes Spiel bislang als Neutraler.

Wir sind gar keine Aktiengesellschaft. ;-)

Ums kurz zu machen: kein normaler Verein.

Das ist nur der Frust weil einige glauben man könnte im Becken der Top Teams mitschwimmen, ohne Geld, ohne Spielerverkäufe, nur durch...? Was auch immer. Einen festen Glauben.

Es ist nicht der Traum der meisten angestellten Spieler, die ziemlich krasse Fähigkeiten haben - und in dem Fall noch dazu aus dem Mutterland des Fußballs kommen - ihr Dasein in Dortmund zu fristen, egal wie erfolgreich das hier sein mag. Image, Ausstrahlung und Geld liegt bei den Topteams und wird es auch immer bleiben.
Willst du dagegen anstinken, musst du dich verschulden bis zum Ruin, an irgendeinen Bonzen verkaufen, oder eben entwicklungsfähige Talente finden und teuer verkaufen.

Leider ist der BVB nicht mehr in der Lage, durch sportliche Leistungen einen Verbleib solcher Spieler hinauszuzögern.

Also dieses Geheule geht mir langsam so unfassbar auf den Sack.
Wann war der BVB denn durch sportliche Leistungen in der Lage, einen Verbleib solcher Spieler hinauszuzögern?
Nach der Meisterschaft 2011, als Sahin ging? Nach dem Double 2012, als Kagawa ging? Nach dem CL-Finale 2013, als erst Götze ging und dann Lewandowski?
Und wenn wir schon dabei sind: Welcher andere Verein, der nicht zu den großen Fischen, gehört wäre denn im Gegensatz zum beschissenen BVB in der Lage, Bellingham zu halten?

Vor allem war man in der Lage, diese Spieler zu ersetzen. Sahin wurde durch Gündogan ersetzt, was der Mannschaft bei der Transformation weg vom reinen Umschaltfußball unfassbar geholfen hat, auch wenn Gündogan gebraucht hat, um Fuß zu fassen.

Aber am Ende ist Gündogan der bessere Spieler für Ballbesitz.
Kagawa wurde durch Reus nicht wirklich 1:1 ersetzt, sind halt doch sehr unterschiedliche Fußballer mit unterschiedlichen Stärken und Schwächen, dafür kam aber ein Klassespieler.
Lewandowski ist ein Fußballer, den man nicht gleichwertig ersetzen kann, dafür kam mit Auba dann aber auch ein Klassestürmer, auch wenn Klopp das erst später erkannte, Auba musste ja auch anfangs den Malen machen, was ihm zwar besser gelang, aber auch seine Fähigkeiten nicht unbedingt gut nutzte.

Aber das ist doch, woran es aktuell am meisten hapert - auf Dembélé folgte quasi Sancho aber danach haben wir doch einen eklatanten Qualitätsverlust erlitten. Auch Sancho folgte Malen, der überhaupt nicht zündet, auf Haaland folgte Haller, der leider schwer erkrankte, aber unabhängig davon, warum Haller ausfällt, haben wir vorne doch ein ziemliches Loch, zumal Adeyemi bisher absolut keine Verstärkung darstellt.

Leider ist der BVB nicht mehr in der Lage, durch sportliche Leistungen einen Verbleib solcher Spieler hinauszuzögern.

Also dieses Geheule geht mir langsam so unfassbar auf den Sack.
Wann war der BVB denn durch sportliche Leistungen in der Lage, einen Verbleib solcher Spieler hinauszuzögern?

Rund um die Jahrtausendwende :)
"Wenn wir wollen kaufen wir euch auf!"

Nach der Meisterschaft 2011, als Sahin ging? Nach dem Double 2012, als Kagawa ging? Nach dem CL-Finale 2013, als erst Götze ging und dann Lewandowski?
Und wenn wir schon dabei sind: Welcher andere Verein, der nicht zu den großen Fischen, gehört wäre denn im Gegensatz zum beschissenen BVB in der Lage, Bellingham zu halten?

Ich verstehs auch nicht. Wir waren nie in der Lage, Spieler durch sportlichen Erfolg zu locken oder zu halten, auch nicht unter Klopp und danach sowieso nicht. Die kommen zum BVB, um sich zu entwickeln, man muss damit leben, dass man ein Ausbildungsverein ist und mehr nicht.

Das Geschrei war vor Jahren so groß das man die Strategie gewechselt hat und man versucht hat, erfahrene Spieler zu holen, die man nicht mehr ausbilden muss.

Leider ist der BVB nicht mehr in der Lage, durch sportliche Leistungen einen Verbleib solcher Spieler hinauszuzögern.

Also dieses Geheule geht mir langsam so unfassbar auf den Sack.
Wann war der BVB denn durch sportliche Leistungen in der Lage, einen Verbleib solcher Spieler hinauszuzögern?
Nach der Meisterschaft 2011, als Sahin ging? Nach dem Double 2012, als Kagawa ging? Nach dem CL-Finale 2013, als erst Götze ging und dann Lewandowski?
Und wenn wir schon dabei sind: Welcher andere Verein, der nicht zu den großen Fischen, gehört wäre denn im Gegensatz zum beschissenen BVB in der Lage, Bellingham zu halten?

Wir. Vor ziemlich genau 20 Jahren.

Ist ja auch nicht so, dass Top-Clubs jetzt bei der WM Bellingham zum ersten Mal wahrnehmen und sagen "hhmm, der kann was", da steige ich doch jetzt mal ein.
Diese Transfers in diesen Dimensionen werden in der Regel über Monate vorbereitet mit ziemlich vielen Gesprächen zum Kennenlernen und ausloten.

...wird dieser Tage richtig teuer.

Da hängt doch wieder die Vorstellung eines "Wertbietens" dahinter, das es in der Realität für den BVB gar nicht gibt. Für Bellingham dürfte sich eine erfolgreiche WM auf dem Konto massiv auswirken.

Der BVB wird dadurch aber eher nicht noch massiv mehr Geld verdienen, weil er es nur mit dem einen Verein zu tun hat, mit dem Bellingham sich geeinigt hat.

wobei diese Situation ja bei seinem vorherigen Verein auch so war, dass er hätte für umme / viel weniger gehen können, aber einen Vertrag unterschrieb, der über einen Ausbildungsvertrag hinausging. Ja, natürlich wird er sich nicht vom BVB abhängig machen was sein Ziel angeht, aber ich glaube schon, dass er versuchen wird, auch für den BVB ein faires Angebot zu bekommen.
Und natürlich ist mein Glaube naiv, aber andererseits möchte ich auch mal Fröhlich auf die Welt blicken, auch wenn einem das Zwayerhaft vorkommt. :-)

...wird dieser Tage richtig teuer.

Da hängt doch wieder die Vorstellung eines "Wertbietens" dahinter, das es in der Realität für den BVB gar nicht gibt. Für Bellingham dürfte sich eine erfolgreiche WM auf dem Konto massiv auswirken.

Der BVB wird dadurch aber eher nicht noch massiv mehr Geld verdienen, weil er es nur mit dem einen Verein zu tun hat, mit dem Bellingham sich geeinigt hat.

Naja, die einfache Relation "Leistung -> Preis" existiert aber schon. Wettbieten gibt es in dem Sinne wohl eher nicht. Die Summe, die der BVB aber aufrufen kann, ändert sich natürlich je nachdem, wie Bellingham performt.

...wird dieser Tage richtig teuer.

Da hängt doch wieder die Vorstellung eines "Wertbietens" dahinter, das es in der Realität für den BVB gar nicht gibt. Für Bellingham dürfte sich eine erfolgreiche WM auf dem Konto massiv auswirken.

Der BVB wird dadurch aber eher nicht noch massiv mehr Geld verdienen, weil er es nur mit dem einen Verein zu tun hat, mit dem Bellingham sich geeinigt hat.

Das Bild des Wettbietens ist natürlich wirklich realitätsfern. Aber der eine Verein, mit dem Bellingham sich einigt, wird auch Notiz davon nehmen, dass Jude nicht nur beim BVB funktioniert sondern auch in der Nationalmannschaft und auf der WM-Bühne. Das sollte schon dazu führen, dass er im Zweifel eher dazu bereit ist, die Forderungen des BVB zu erfüllen.

Die hier genannte Größenordnung 120 - 150 Millionen Euro kommt vermutlich ziemlich gut hin.

Mit welchem denn?

Leider wahr. Werden wieder so um die 80 Mios.
Nicht schlecht, aber kriegt man halt auch nur 2-3 Schulzes.

...wird dieser Tage richtig teuer.

...und wird nach dieser Saison definitiv nicht mehr zu halten sein. Schade.

Als Ausbildungsverein für uns schon wichtig, dass ein talentierter Spieler die Zeit in Dortmund nutzt, um sich erfolgreich weiterzuentwickeln. Passiert dies nicht, dann ist der Mythos als Ausbildungsverein eines Tages weg und Talente bzw. deren Berater suchen sich einen anderen Verein.

Bellingham wie Haarland sind relativ geerdet und fokussiert auf Fußball. Sancho und Dembélé waren andere Typen und mit diesen Charakteren hat oder hatte der BVB ein Führungsproblem.

Kann man ihm aber auch nicht verübeln, weiterzuziehen. Mit diesem BVB gewinnst du keinen Blumentopf.

Das war er doch so oder so nicht. Wenn er jetzt ne super WM spielt und dafür ein paar Mio on top kommen, ist das nur positiv.

Wenn man richtig gute AV hätte, dann könnte ich mir das vorstellen. Aber das ist die wohl schwierigste Position im Weltfußball.

..schön der Preis wird immer höher. Aki gefällt das.

Der Plan ist ziemlich einfach: sie wollen doch nur dein Bestes

Der Plan dahinter ist doch ganz simpel: Magenta TV möchte mehr Abos verkaufen. Und am Wochenende haben mehr Leute und damit potentielle Kunden Zeit, Fußball zu schauen.

Aus Magenta Sicht doch absolut nachvollziehbar, das Sonntag-Abend Spiel exklusiv zu zeigen.
Der Plan ist doch mehr als verständlich.

Lewandowski war die Niederlage augenscheinlich komplett egal. Er schien seelig vor Glück nach seinem Treffer.

Du hast noch Paul Pogba vergessen, der fehlt auch mal eben…

Ja, Deschamps ist Pragmatiker, aber seine Personalauswahl ist für mich auch viel von Dankbarkeit geprägt.

So musste er zu seinem Glück gezwungen werden, weil Lucas Hernandez sich schwer verletzt hat. Sein Bruder Theo ist der um Längen bessere LV, und das sieht man auch jetzt. Oder Griezmann, dereinst lange über den Zenit und auch bei Atlético kein Stammspieler mehr, ganz zu schweigen von seinem impact bei der Nationalmannschaft. Trotzdem absolut gesetzt. Man sagt, wer Erfolg hat, hat auch recht, aber für mich aus der Ferne sind einige Personalien seltsam.

In früheren Zeiten, unter Herberger und Schön (uns auch bei späteren Bundestrainern noch) spielten in der DFB-Auswahl auch ‚gesetzte‘ Spieler, die nicht unbedingt die jeweils aktuell formstärksten der zur Verfügung stehenden Spieler waren. Aber die Bundestrainer wussten um deren Können, ihre Bereitschaft in der Nationalmannschaft vollen Einsatz zu zeigen und ihre Zuverlässigkeit.

Trainer einer Auswahlmannschaft zu sein ist etwas grundsätzlich anderes als Trainer einer Clubmannschaft zu sein. Deschamps weiß schon, warum er immer wieder auf Giroud setzt, selbst wenn der In allen sieben Spielen eine Turniers nicht einmal aufs Tor schießt (wie 2018).

Giroud, der spielt, weil Benzema noch nicht dabei ist. Karim Benzema scheint übrigens nicht sonderlich viel von Giroud zu halten menschlich, was Konfliktpotential birgt.