Allgemeine Newsschlagzeilen vom 04.12.2022 (Fußball allgemein)

Ich vermute - ohne jede Kenntnis - dass sich die DFL viel intensiver als bekannt, mit dem Einstieg eines Investors befasst. Der deutsche Fußball braucht dringend Kapital, um in Topspieler investieren zu können und dann in Asien/USA eine relevante Marktposition zu erhalten. Da die Clubs weitgehend keine Investoren zulassen, geht es wohl nur über einen Einstieg auf Liga-Ebene. An so einem schwierigen Prozess und den zahlreichen politischen Fallstricken kann eine Geschäftsführerin auch scheitern.

Schon im Oktober gab es Presseberichte über den Versuch des Verkaufs von Anteilen:
https://www.stern.de/sport/fussball/neuer-investor-fuer-die-dfl--bundesliga---2--liga-winken-milliarden-einnahmen-32830428.html

Scheinbar ist sie jetzt am Ende gescheitert, wie der Artikel vor der Mitgliederversammlung geunkt hat:
https://www.sportschau.de/fussball/dfl-anteilsverkauf-fussball-bundesliga-medien-rechte-100.html

Die Pressemitteilung nach der MV war höchst nichtssagend:
https://www.dfl.de/de/aktuelles/donata-hopfen-zur-dfl-mitgliederversammlung/

Da stellt sich mir die Frage wer spendiert die notwendigen Milliarden und sorgt für eine Anstellung der Spieler bei der Liga und nicht den Vereinen. Spannende Zeiten könnten das werden, die Liga hat ein Problem mit einem Dauermeister der nicht mehr einholbar ist.

Ich war auf Grund des Backgrounds von Fr. Hopfen eh kein Freund dieser Personalie, jetzt könnte noch ein großer Sexismus-Skandal daraus konstruiert werden, das die Männer dort keine Frau als Chefin dulden etc..

Das nun auch noch die DFL vor einem Neuanfang steht ist die nächste Wendung in unruhigen Zeiten. Berichte wie jener destabilisieren die Position von Fr. Hopfen, schwer vorstellbar das es bloße Gerüchte sind um ihre Entlassung.

RB hat da IMO auch weniger mit zu tun.

Das dürfte eher allgemein mit der Gesellschaft, aber auch der Art und Weise, wie der deutsche Fußball sich präsentiert zu tun haben.

Allgemein kostet Fußball im Stadion immer mehr. Und die Leute haben nicht unbedingt mehr Geld zur Verfügung. Mal eben die Familie mit ins Stadion nehmen ist schon eine finanziell größere Anschaffung, vor allem mehrmals im Monat dann auch noch. Das ganze gepaart damit, dass viele Vereine ihre "alten Fans" vor den Kopf stoßen durch eben jene finanziellen Dinge, aber auch ihrer eigenen Politik, macht es weniger attraktiv, ins Stadion zu gehen bzw. "neue Fans anzulernen".

Nehmen wir mal den BVB: Das ständige Hire & Fire lässt die Verbundenheit mit dem Verein sinken. Türlich sorgt es dafür, dass der Verein als Ganzes dadurch die stärkste Anziehungskraft hat, aber unterm Strich will man doch Personen, also "Verkörperungen" haben, zu denen man aufblicken kann. Da ist es egal, ob es der Trainer oder ein langjähriger Spieler ist. Das sind dann heutzutage nur noch die Toptalente, die 2-3 Jahre wirken und dann weg sind - und so manchen Fan auch mit sich nehmen.

Also "konsumiert" man vermehrt Fußball als Ganzes. Die örtliche Verbundenheit ist stark reduziert, weil es eben keine dramatisch-traumatischen Erinnerungen mit dem Papa im Stadion von Gütersloh etc. gibt, die die Beziehung mit dem Klub prägen. Sondern man betrachtet es verstärkt halt wie Kino und TV, und da will man die Stars und/oder gut gemachten Storys sehen, und die liefern für To-Go-Konsumenten halt eher die Topklubs.

In den 90ern war das auch schon so ausgeprägt.(Real Madrid, Juventus, ManUtd, Barcelona)

Das ist so logistisch so gar nicht möglich.
Die meisten Vereine müssten ja erstmal unter 200 Millionen kommen. Deren Spieler haben aber gültige Verträge. und Interesse daran wird niemand haben.

Unabhängig davon werden die nationalen Ligen völlig uninteressant. Vor allem für Sponsoren.

Wird die FA und die britische Regierung nicht zulassen, egal wer dort auf Wochenbasis gerade einmal als PM tätig ist. Das mit der Super League scheint für das erste komplett vom Tisch zu sein, den Vorstoß hätten die anderen Interessenten klarer durchziehen müssen und auf eine Teilnahme an den nationalen Wettbewerben daraufhin verzichten müssen. Wenn dort die großen gestartet wären hätten andere dort nachgezogen. Der FCB nach ein paar Jahren gewiss ebenso. Ob es noch einmal eine Chance für so einen Wettbewerb geben kann ist schwer vorstellbar, die UEFA hat reichlich Optionen zu handeln. Letztendlich sind Dank der CL eh die Fälle verteilt und aus den Topligen starten 4 Teams und aus anderen Ländern nicht einmal der Meister in den Gruppenphasen.

Gehaltsobergrenze 200 Millionen Euro
Gehaltsuntergrenze 150 Millionen Euro

Das klingt dann wieder nach Männern mit Schwarzgeldkoffern.

Eben. Es ist doch faktisch so, dass die stärksten Fußballer eher in der Premier League oder bei ein paar weiteren europäischen Spitzenklubs zu finden sind als in den 17 deutschen BuLi-Klubs außerhalb Münchens. In Deutschland ist der Wettbewerb um die Meisterschaft zerstört. Die erweiterte nationale Spitze und das Mittelfeld gleicht einem Durchlauferhitzer: Einige Klubs wie zuletzt z.B. Frankfurt machen über mehrere Jahre sehr viel richtig, klopfen mal oben an - und brechen dann erwartungsgemäß nach zwei bis drei nicht so überragend gelaufenen Transferperioden ein, weil der Abfluss an Spitzenspielern nicht kompensiert werden kann. Große Namen, die junge Zuschauer wie selbstverständlich in Fans gewandelt haben und die Öffentlichkeit elektrisiert haben, sind abgestürzt und torkeln irgendwo zwischen Abstiegskampf und zweiter Liga (oder darunter).
Wer nicht spätestens in den Nullerjahren zum Profifußball gekommen ist, kann da schon zu anderen Ansichten kommen als der Forumsdurchschnitt (inklusive mir).

https://www.kicker.de/unter-25-jaehrige-befuerworten-super-league-928235/artikel

"Denn bei den Befragten unter 25 Jahren steht die Super League wesentlich höher im Kurs: Hier würden 58 Prozent eine Glitzerliga gegenüber dem etablierten Wettbewerb der UEFA, der Champions League, bevorzugen."

Das fürchte ich auch. Viele junge Fans sind durch RB und Co. mittlerweile leider desensibilisiert und nehmen das alles hin

"Im Frühjahr 2023 wird ein Urteil erwartet
Die nächsten Wochen sind mitentscheidend für die Zukunft der europäischen Klubwettbewerbe. Am 15. Dezember wird der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) seinen Schlussantrag zum Super-League-Rechtsstreit vortragen"

Ich fände es auch super, auch wenn ich ü50 bin. Raus mit den Geldvereinen und bitte wieder ein echter Wettbewerb in den Ligen und einen echten Europäischen Meistercup. Nehme ich, am liebsten mit dem BVB außerhalb der Glitzerliga.

Ich gehe ganz stark davon aus, dass wenn es tatsächlich soweit käme, Aki alles daran setzen würde, um mit dem BVB dabei zu sein.

Dann habe ich eine schlechte Nachricht

Die Super League sollte nicht die Bundesliga ersetzen sondern in Top dazu sein

Das heißt die Glitzervereine hätten dann noch mehr Geld und würden die Liga noch mehr dominieren

Du solltest also 200% gegen die Super League sein

Ich fände es auch super, auch wenn ich ü50 bin. Raus mit den Geldvereinen und bitte wieder ein echter Wettbewerb in den Ligen und einen echten Europäischen Meistercup. Nehme ich, am liebsten mit dem BVB außerhalb der Glitzerliga.

Fände ich auch nicht so schlecht, zumindest überlegenswert.
Aber das war doch nie der Plan, oder? Die Teams wollten die Superleague ja als Zusatz und trotzdem noch in den nationalen Ligen bleiben. Was die Schere noch deutlich weiter auseinander gedrückt hätte.

Man kann es auch einfacher sagen:

Wir standen komplett alleine da. Und natürlich sehen unser ausscheiden jetzt sehr Viele mit Häme: "Jetzt haben die Klugscheisser Deutschen ordentlich ein auf den Sack bekommen."

Insgesamt ein Tunier zum Vergessen auf ganzer Linie.

Ja, der lebt noch, ich war mir auch nicht ganz sicher und ja, hach ... ich hab so nix anderes erwartet.

"Die Dinge, die von außen hereingetragen wurden und die nichts mit dem Fußball zu tun hatten, haben die Mannschaft belastet. Es hätte um die totale Fokussierung auf den Ball gehen sollen und nicht darum, ob wir die Binde rechts oder links tragen, ob sie überhaupt schön ist .....

Der Rest im letzten Absatz:
https://www.kicker.de/bierhoff-und-flick-zum-rapport-ruhnert-das-ganze-system-passt-so-nicht-mehr-928245/artikel

Ich finde, dass man vielleicht zu schnell den Überbringer der Aussage in den Mittelpunkt rückt und so den Inhalt brach liegen lässt.

Nehme ich das hier weg bleibt die Frage übrig, ob man sich nicht erneut zu sehr mit Nebensachen beschäftigt hat.

Ja, der lebt noch, ich war mir auch nicht ganz sicher und ja, hach ... ich hab so nix anderes erwartet.

"Die Dinge, die von außen hereingetragen wurden und die nichts mit dem Fußball zu tun hatten, haben die Mannschaft belastet. Es hätte um die totale Fokussierung auf den Ball gehen sollen und nicht darum, ob wir die Binde rechts oder links tragen, ob sie überhaupt schön ist .....

Der Rest im letzten Absatz:
https://www.kicker.de/bierhoff-und-flick-zum-rapport-ruhnert-das-ganze-system-passt-so-nicht-mehr-928245/artikel

Immerhin gab es schon einige Kicker des aktuellen Kaders, die bereits in der Grundschule waren, als Ede Geyer zuletzt im Profifußball gearbeitet hat. Nur richtig, dass sich so ein Insider da kompetent äußern kann. Wenn die Spieler daran zerbrechen, dass ihre Fans äußern, dass sie als tolle Geste sähen, wenn sie eine bunte Binde tragen, wie sollen sie dann eigentlich dem Druck des Profifußballs standhalten? Wie konnte „mach er Otze“ die Gefahr des Platzverweises eingehen?

Politik und Verband hat den Spieler Katar eingebrockt. Spieler will WM spielen und Kohle machen, basta. Man hätte auch eine B-Mannschaft hinschicken können.

Wer weiß was bei Ede Geyer möglich gewesen wäre, wenn er sich während seiner Karriere auf den Ball konzentriert hätte, statt Berichte über das Verhalten und die politische Einstellung seiner (Mit-)Spieler für das MfS aufzuschreiben.

Wenn die Mannschaft von einer Binde abgelenkt worden ist, dann hat sie ohnehin nicht die Qualität für die KO-Runde.

Man kann nun den Weg von Geyer gehen und sich bequem solchen Ausflüchten hingeben, oder man kann sich eingestehen, dass das Gezeigte hinten und vorne nicht gereicht hat.

Die Konsequenz wird vermutlich sein, dass zukünftig derartige politische Themen keine Rolle mehr spielen werden. Dass nur zwei Spieler die „Mund zu“-Geste machen wollten, zeigt ja schon, dass bereits zu diesem Zeitpunkt eine deutliche Mehrheit im Kader keinen Wert darauf legt.

Von den Spielern war sowieso nichts zu erhoffen, das sind dem Alltag entrückte Zuchthengste mit begrenzter Halbwertzeit und ohne jede Macht. Jene Verbände, die es einigermaßen mit Demokratie und Menschenrechten halten, haben es in die Grütze geritten und im Ergebnis die Zumutung Katar als neue Messlatte hingenommen, mit ganz schlimmem Bauchweh, ist ja klar.

Damit ist der Weg aber nun frei für alle denkbaren Gastgeber, selbst Afghanistan oder Nordkorea könnten da jetzt mal einsteigen, wenn sie nicht pleite wären.

Statt einer Diskussion über Trainer, Manager, DFB-Apparat, Team, etc. und eventuellen personellen Konsequenzen eine über die Armbinde.

Das Thema fällt für mich irgendwie schon da mit rein. Es war ja 2018 auch so, dass man die Inszenierung der „Mannschaft“ sehr viel Fokus gegeben hat.

Die Frage, ob der DFB sich ausreichend mit dem Kerngeschäft eines WM Turniers beschäftigt sollte auf die Agenda.

Tja nicht der Boulevard sondern ein ÖR-Medium setzen ein Nebenkriegsschauplatz hier auf die Agenda. Man kann den Beteiligten nur wünschen genau zugehört zu haben in den Interviews von Havertz & Co.. Die Themen die auf dem Tisch liegen sollten sind struktureller Natur und zwar sowohl auf dem Platz als auch daneben in Personen von Bierhoff & Co..

Das ist doch alles so geheuchelt.

Von unserer Fußballern erwartet man ein politisches Statement vorm und am besten im Spiel. Anscheinend hat keine andere so hohe moralische Ansprüche an ihre Spieler.

Gleichzeitig fällt unser Wirtschaftsminister vor dem katarischdn Energieminister auf die Knie und unsere Wirtschaft macht sowieso Geschäfte mit jedem Schurken, der genug Profit verspricht.

Das ist alles eine so verlogene scheiße, dass mir übel wird…

Selbstverständlich hat das ganze Theater einen Einfluss auf das Vorrundenaus gehabt.

also bitte.
Während man ja die letzten 6 jahre den Weltfußball dominiert hat, hat einzig die Binde verhindert dass die Spieler Japan und Co vom Platz fegen.

Man ist peinlich 2018 rausgeflogen, man ist 2021 in der ersten KO Runde rausgeflogen und nun wieder in der Gruppenphase nach Hause geflogen.
Die Mannschaft hat weder einen international fähigen Stürmer noch gute Außenverteidiger.
Ganz bestimmt ist man nicht wegen der Binde rausgeflogen sondern weil das Team einfach schlecht ist (im Vergleich zu den Top-Nationen) und es ist fast schon unverschämt dass nun wieder der Binde zuzuschieben, statt mal die Probleme auf dem Platz zu suchen

Ich verstehe diesen Verweis aufs Alter überhaupt nicht. Gerade die junge Generation hat zuletzt die politische Debatte angeheizt und ist aktiv für eine Überzeugung geworden.

Das Problem ist nicht, dass man von Leuten dieser Altersstufe keine Meinung und Haltung erwarten sollte, sondern der Umstand, dass sie niemand aus einer Blase herausholt, die ihr permanent bedeutet, dass Fußball das wichtigste auf der Welt ist und sich das Universum gefälligst um die Profifußballer zu drehen hat.

Und die Lösung dieses Problems ist nicht, sie in dieser Blase zu belassen.

https://www.tagesschau.de/sport/sportschau/nationalelf-katar-aussprache-103.html

Die letztlich vor der Partie gegen Japan beim Mannschaftsfoto gezeigte Geste, dass sich jeder Spieler eine Hand vor den Mund hielt, soll dann innerhalb der deutschen Mannschaft als kleinster gemeinsamer Nenner akzeptiert worden sein.

ergänzend...

Laut Informationen der «ARD» haben sich nur Kapitän Manuel Neuer und Leon Goretzka (27) für die Aktion ausgesprochen, beim Teamfoto mit zugehaltenem Mund dazustehen. Der Rest hätte demnach wie die anderen Nationen nichts unternehmen wollen.

Dann sollen sie sich aber bitte auch die PR-Aktionen für Menschenrechte rund um Spiele in Deutschland sparen, wo es dann schicke Bilder für Social Media gibt und man sich gut fühlen kann, ohne aus seiner Komfortzone raus zu müssen. Wenn schon ohne Rückgrat, dann bitte konsequent.

Ich vermute mal, dass viele von uns, mich eingeschlossen, ihre moralischen Werte nicht immer und überall verteidigen und schon gar nicht, wenn es unmittelbare persönliche Nachteile haben könnte. Bei diesem Thema unterscheiden sich Profifußballer nicht sonderlich von unsereins. Problem in meinen Augen, Fußballprofis wurden zu gesellschaftlichen Vorbildern gemacht und halten sich auch für Vorbilder. Das ist falsch, mit dieser Funktion sind sie einfach überfordert.

Wirklich in keinem anderen Land wird so sehr probiert den Bock zum Gärtner zu machen bzw. 20-jahrige Fussballer zu nutzen um die Kurve zu bekommen in einer Situation die vor mehr als 10 Jahren von korrupten alten Säcken entschieden wurde.