Gasumlage 2,419 Cent pro kWh (Politik)

Diese Scheiß NS2 hätte ich schon lange gesprengt, dann wäre das Thema vom Tisch. Ums mal populistisch auszudrücken

Auftrennen, schwimmende LNG-Terminals andocken.

Du hast die Gänsefüßchen vergessen.

Eigentlich muss man Russland für den Zeitpunkt fast dankbar sein. Hätte Russland die Lieferung fortgesetzt, dann hätten viele Gedacht es wird schon. So weiß jeder, dass es eng werden kann. Es würde mich nicht wundern, wenn die Heizperiode dieses Jahr erst extrem spät anfängt.

Russland soll zur Hölle fahren und an ihrem Gas ersticken.

Wir werden, wenn auch teurer mit LNG aus den USA (Freeport LNG bald wieder bereit), etc und mit den schon vollen Speichern die Zeiten meistern

Könnte man von der europäischen Seite die Pipeline nicht hochjagen bis nach Russland

Man sollte einfach nie wieder einen Kubikmeter Gas, Öl oder Kohle aus Russland kaufen. Sollen sie das Zeug doch an China und Indien unter Marktpreis verscherbeln.

Nachzulesen auf: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/nord-stream-gas-verbrennen-russland-sanktionen-flamme-gaspreis-gazprom-bbc-101.html

Ganz nebenbei auch toll für das Klima. Interessiert die alte Sau Putin ohnehin nicht, aber ein weiteres Indiz für die überwältigende Planlosigkeit mit der der Schwachkopf im Kreml agiert.

Ich glaube, so einfach ist das nicht. Das Gas muss irgendwo hin. Wenn die Speicher voll sind, bleibt nur abfackeln. Ich meine, dass es viel schädlicher ist, wenn man das Gas einfach so ablässt.
Man kann so eine Gasförderung wohl nicht einfach zudrehen.

Nachzulesen auf: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/nord-stream-gas-verbrennen-russland-sanktionen-flamme-gaspreis-gazprom-bbc-101.html

Ganz nebenbei auch toll für das Klima. Interessiert die alte Sau Putin ohnehin nicht, aber ein weiteres Indiz für die überwältigende Planlosigkeit mit der der Schwachkopf im Kreml agiert.

Ich halte das vor allem für eine Art von "Stinkefinger" in Richtung Westen. Zitat aus dem Text: "Rystad schätzt die in der Atmosphäre abgefackelte Gasmenge auf etwa 0,5 Prozent des Tagesbedarfs der EU". Also nur ein Bruchteil dessen, was man aktuell noch durch Nord Stream 1 schickt.

Ist halt teuer wenn das Öl aus Russland nicht direkt nach Schwedt geht sondern den Umweg über Indien in deutsche Autos nimmt ;)

Mit Verlaub, das ist Quatsch. Indien kauft zwar mehr russisches Öl auf als früher. Aber das mit ganz massiven Abschlägen, und das Öl geht zudem vor allem auf den einheimischen Markt dort.

Es ist beim Erdöl für Russland zwar nicht ganz so problematisch wie beim Erdgas. Aber auch da hat das Land bei weitem nicht die Transport-Kapazitäten, um sämtliche Öl-Exporte umzuleiten. Nach Indien, etc. geht aktuell vor allem das Rohöl, das früher per Tanker in die USA oder nach Großbritannien ging.

Schwedt verarbeitet aktuell wohl noch zu 75 Prozent Rohöl aus Russland, mittlerweile aber auch 25 Prozent Rohöl aus den USA, das über eine Pipeline aus Rostock kommt. Bei der aktuellen Pipeline-Kapazität könnte das auf 50 Prozent US-Öl hochgefahren werden, nach einer Ertüchtigung der Pipeline auch auf 75 Prozent. Für die Total-Pipeline habe ich keine aktuellen Zahlen gefunden. Hier gibt es aber wohl Abmachungen mit Polen, nach denen über Gdansk 75 Prozent des Ölbedarfs gedeckt werden können. Alternativ denkt man in Schwedt wohl über den Import von Öl z.B. aus Kasachstan nach, wenn ab dem Jahreswechsel kein Öl mehr aus Russland bezogen werden darf. Dieses würde aber zumindest im Transit durch Russland laufen, deshalb ist das ganze umstritten.

Gerade E5 1,87 - aber es ist ja für viele der Staat, der sich die Taschen voll macht.

Ich weiß nicht, was du hast. Nachdem es für die Konzerne ja ein größerer und längerer Aufwand war, den Tankrabatt umzusetzen und es ja auch größeren Unmut darüber gab, hat man jetzt kundenfreundlich reagiert und fängt frühzeitig mit der Anhebung an, damit am 01.09 direkt alles so ist, wie es sein soll.

Liegt jeweils eher an der höheren Nachfrage, die zu höheren Preise führt. Ist halt nicht so klug tanken zu wollen, wenn alle gleichzeitig wollen.

Oh Mann, wenn man die Kommentare unter dem Tweet liest wird einem auch ganz anders. Scheinbar gibts bei Twitter auch eine Menge "besorgte Nuklearbürger" deren Beißreflex sofort einsetzt, sobald man auf Schwächen der Technologie offenlegt. Am besten finde ich die Herren, die der Energiewende die Schuld an den Problemen der franz. Atomkraftwerke geben.

Früher waren in Deutschland die im Bereich der Atomkraft die von der Industrie gegründeteten Verbände Deutsches Atomforum (heute Verband Kerntechnik Deutschland) und die Kerntechnische Gesellschaft vorherrschend. Mittlerweile haben aber die großen Industrieunternehmen wie Siemens, etc. und die Kraftwerksbetreiber ihr Interesse völlig verloren. Die sind entweder bereits komplett ausgestiegen oder sie sind im Ausstieg begriffen. Geblieben ist eine kleine Anzahl von spezialisierten Firmen, z.B. aus dem Bereich der Brennstoffproduktion. Ebenfalls von der Atomenergie profitiert z.B. auch der TÜV Süd, er hat von alleine vom Land Bayern von 1990 bis 2016 für die Gutachter- und Überwachungstätigkeiten in den vier bayerischen Atomkraftwerken und im Forschungsreaktor Garching 675 Millionen Euro erhalten.

Die Anzahl der Unternehmen, die mit Kernenergie in Deutschland Geld verdienen, wird immer kleiner. Deshalb sind an die Stelle der klassischen Lobbyverbände zunehmend sektenartige Strukturen getreten, in denen man häufig keine Fachleute im engeren Sinne findet. Bekannt ist beispielsweise Nuklearia, ein Verein mit Sitz in Dortmund, der sich aus der Piratenpartei heraus gebildet hatte. Wie jede Sekte setzt man auf Heilsversprechen, in diesem Fall auf angeblich revolutionäre neue Reaktorkonzepte, die nur Vorteile, aber keine Nachteile bieten sollen. Allerdings findet man in der Geschichte der Kerntechnik zahlreiche Entwürfe dieser Art. Realisiert worden sind kaum welche, und wenn doch, dann haben sie die Erwartungen nicht erfüllt, siehe z.B. THTR in Hamm-Uentrop. Bekannt ist auch Anna Veronika Wendland, von manchen spöttisch "Hohepriesterin der Atomenergie" genannt. Die Frau ist promovierte Historikerin und missioniert schon seit Jahren in Sachen Atomkraft. Früher war sie einmal bei Nuklearia, mittlerweile grenzt sie sich aber wohl ab. Vielfach haben oder hatten diese Gruppen oder Personen auch mehr oder weniger enge Verbindungen ins rechtsextreme oder rechtspopulistische Lager, z.B. zur AfD oder Blogs wie der "Achse des Guten" sowie zu den Leugnern des von Menschen verursachten Klimawandels.

Aus diesem Umfeld dürften wohl die meisten deutschen Atomkraftbefürworter auf Twitter stammen, und international gibt es ähnliche Strukturen. Ihnen gemein ist, dass die Atomenergie als Heilsversprechen gesehen wird und man die tatsächlichen Probleme leugnet. Die lösen sich angeblich in Luft auf, wenn man z.B. die heute anfallenden Abfallstoffe in speziellen, noch nicht existierenden Reaktoren "verbrennt".

Wer wissen möchte, wieso auch auf dem Strommarkt die Preise durch die Decke gehen, sollte sich die Grafik in diesem Tweet anschauen: https://twitter.com/LionHirth/status/1562530609217818626

Die am Netz befindliche Kraftwerksleistung in Frankreich ist wegen des Abbaus des Corona-bedingten Wartungsstaus, wegen sicherheitskritischer Defekte an mehreren der größten Reaktorblöcken und zuletzt wegen Niedrigwasser unglaublich stark eingebrochen. Das belastet auch die Netze der Nachbarstaaten. Aus Deutschland, Belgien, Großbritannien und Spanien werden riesige Strommengen nach Frankreich exportiert.

Vermutlich wird dafür auch Gas verstärkt verstromt, oder?

Dafür, dass dann das teuerste Gaskraftwerk den Preis des gesamten gehandelten Stroms bestimmt, ist übrigens der spezielle Preisbildungsmechanismus an der Strombörse verantwortlich:

Deutscher Energiemarkt - Warum Strom wirklich teuer wurde (Tagesschau vom 27.03.2022)

Diese Problematik wirkt sich aktuell noch viel stärker aus als in diesem Frühjahr, auch wenn bereits damals neben dem Anstieg der Gaspreise auch die niedrige Stromproduktion in Frankreich die Preise trieb.

Gefunden habe ich den Link in einem Tweet von Volker Quaschning, der gestern Abend ebenfalls bei Lanz war, wegen der Wortergüsse von Kretschmer aber deutlich zu kurz kam.

Wer wissen möchte, wieso auch auf dem Strommarkt die Preise durch die Decke gehen, sollte sich die Grafik in diesem Tweet anschauen: https://twitter.com/LionHirth/status/1562530609217818626

Die am Netz befindliche Kraftwerksleistung in Frankreich ist wegen des Abbaus des Corona-bedingten Wartungsstaus, wegen sicherheitskritischer Defekte an mehreren der größten Reaktorblöcken und zuletzt wegen Niedrigwasser unglaublich stark eingebrochen. Das belastet auch die Netze der Nachbarstaaten. Aus Deutschland, Belgien, Großbritannien und Spanien werden riesige Strommengen nach Frankreich exportiert.

Vermutlich wird dafür auch Gas verstärkt verstromt, oder?

Ich gehe leider davon aus. Insbesondere beim Redispatch. Deshalb gibt es die Forderung, Deutschland in mehrere Strompreiszonen aufzuteilen, um die Überlastung der Übertragungsnetze zu beenden. Aber das hätte auch wirtschaftlich schwerwiegende negative Folgen für die Teile Deutschlands, die sich in den teuren Zonen wiederfinden würden.

Wer wissen möchte, wieso auch auf dem Strommarkt die Preise durch die Decke gehen, sollte sich die Grafik in diesem Tweet anschauen: https://twitter.com/LionHirth/status/1562530609217818626

Die am Netz befindliche Kraftwerksleistung in Frankreich ist wegen des Abbaus des Corona-bedingten Wartungsstaus, wegen sicherheitskritischer Defekte an mehreren der größten Reaktorblöcken und zuletzt wegen Niedrigwasser unglaublich stark eingebrochen. Das belastet auch die Netze der Nachbarstaaten. Aus Deutschland, Belgien, Großbritannien und Spanien werden riesige Strommengen nach Frankreich exportiert.

Vermutlich wird dafür auch Gas verstärkt verstromt, oder?

Und bald (stattdessen bzw zusätzlich) auch wieder Kohle.

https://www.reuters.com/world/europe/putin-bets-winter-gas-chokehold-will-yield-ukraine-peace-his-terms-2022-08-24/

Quellen aus dem Kreml sind immer so eine Sache, aber genau das dürfte Putins Ziel sein und vermutlich sein letztes Ass, absolute Verzweiflung und man hofft halt länger durchzuhalten als der Westen.

Das ist in der Tat wohl Kreml-Astrologie. Aber zumindest ist es eine nachvollziehbare Spekulation. Seit Beginn des Krieges läuft die Propaganda-Maschinerie des Kreml auf vollen Touren. Und das nicht nur bei uns. Auch beim Sturz der italienischen Regierung dürfte Moskau direkt oder indirekt die Finger mit im Spiel gehabt haben.

Steigende Energiepreise - AfD will Proteste mit Großdemo in Berlin anfachen (Süddeutsche Zeitung)

Da haben die aber wieder mal Glück gehabt das ein Thema um die Ecke kommt und man unzufriedene einsammeln kann.

Irgend ein Thema finden solche Leute immer. Und leider werden sie vielfach von einem Teil der Medien unterstützt, insbesondere von der Springer-Presse.

Grundsätzlich würde ich vermuten, dass solche Kampagnen vor allem in Ostdeutschland auf fruchtbaren Boden fallen. Dort erreicht die AfD bei Wahlen regelmäßig zwischen 20 und knapp 30 Prozent der Stimmen. Allerdings gibt auch die Bundesregierung teilweise kein gutes Bild ab, das spielt den Rechtsradikalen in die Karten.

Steigende Energiepreise - AfD will Proteste mit Großdemo in Berlin anfachen (Süddeutsche Zeitung)

Da haben die aber wieder mal Glück gehabt das ein Thema um die Ecke kommt und man unzufriedene einsammeln kann.

Ich habe da keine Zahlen, aber die Vermutung, dass sich mit jedem Event einige Mitläufer verabschieden, weil auch sie merken, dass die AfD einfach nur wahllos jede Möglichkeit zu nutzen versucht, um dagegen zu sein. Übrig bleiben also zunehmend nur noch die willenlosen Parteisoldaten und diese sind der breiten Masse dann aber auch nicht mehr als Heilsbringer zu vermitteln.

https://www.brusselstimes.com/276613/de-croo-the-next-five-to-ten-winters-will-be-difficult

Ein bemerkenswertes Interview.

Ich halte das für viel zu negativ. Wenn wir die Krise als Chance nutzen und unsere Energiewirtschaft nachhaltig umgestalten, dann sollten wir in drei, vier Jahren durch das Schlimmste durch sein.

Die Preise sind doch derzeit total verfälscht und maßgeblich beeinflusst durch massive Verunsicherung wie die Versorgung in den nächsten Monaten sein könnte. Eine Vielzahl der Preise für Neuabschlüsse sind nur deshalb so hoch, weil man keine Kunden mehr aufnehmen kann und will.

Ich habe diese Woche einen Vergleich gesehen: Neuabschluss 20.000 kwh Gas bei Vattenfall in FR vs. Vattenfall in DE. Unterschied von 2.000 EUR aufs Jahr. Das kann man mit Steuern, EEG-Umlage etc. nicht mehr erklären. Dazu kommt der EUR/USD, der sich auch von Kaufpreisparitäten verabschiedet hat und tendenziell 15-20% zu niedrig notiert. RUB hat quasi gar keinen "echten" Marktpreis mehr, da der Handel mit Europa -außerhalb von Gas- komplett eingestellt ist.
Irgendwann gewöhnt sich der Mensch an alles. Die Kampfhandlungen in der Ukraine sind ja auch schon längst nicht mehr täglich in der Tagesschau. Corona-Inzidenzen auch nicht.
Und auch an hohe Energiepreise werden wir uns gewöhnen, dann fallen die Mondpreisangebote, der Euro beruhigt sich und am Ende sinkt auch der Preis wieder. Nicht wie vor dem Krieg aber er verbleibt auch nicht beim 5-fachen.

https://www.brusselstimes.com/276613/de-croo-the-next-five-to-ten-winters-will-be-difficult

Ein bemerkenswertes Interview.

Ich halte das für viel zu negativ. Wenn wir die Krise als Chance nutzen und unsere Energiewirtschaft nachhaltig umgestalten, dann sollten wir in drei, vier Jahren durch das Schlimmste durch sein.

Vor kurzem war in der Tagesschau zu lesen, dass ab 2024 mindestens 500.000 Wärmepumpen pro Jahr installiert werden sollen. Bis 2030 sollen es sechs Millionen sein. Google sagt, es gibt in Deutschland 19,3 Mio Wohngebäude. Da würde ich vom Gefühl her sagen, dass viele Menschen noch sehr lange auf Gas oder Öl angewiesen sein werden.

Gut ist aber, dass es nach und nach weniger wird und damit die Nachfrage kontinuierlich sinkt. Allzu lange wird man hoffentlich von Putin nicht mehr abhängig sein. Aber die Preise werden wohl nie wieder so tief fallen wie vor dem Krieg. Es ist deutlich teurer, Gas zu verflüssigen und mit Schiffen zu transportieren, als es einfach 1:1 durch Pipelines zu schießen. Zugleich ist es deutlich umweltschädlicher.

https://www.brusselstimes.com/276613/de-croo-the-next-five-to-ten-winters-will-be-difficult

Ein bemerkenswertes Interview.

Ich halte das für viel zu negativ. Wenn wir die Krise als Chance nutzen und unsere Energiewirtschaft nachhaltig umgestalten, dann sollten wir in drei, vier Jahren durch das Schlimmste durch sein.

So wie wir es schon seit 15 Jahren hören...^^

Das erfordert aber:
Genügend Material.
GEnügend Personal.
Schnelle Genehmigungen.
Abwehr von Bürger-Einsprüchen gegen jedes und alles.
Deutschland im bisherigen Tempo würde ich eher 15-20 Jahre tippen.

Der Artikel bei der FR basiert wohl auf einem ausführlicheren Spiegel-Bericht (Herr Heilmann spielt da auch nur am Rand eine Rolle). War eben noch eine Paywall drauf, momentan frei:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/gasumlage-unternehmen-pruefen-klage-gegen-die-verordnung-a-f7ad9ceb-c632-494c-9efd-b5f9e656a0b4

Speicher nicht voll genug - Trading-Hub-Europe-Chef warnt vor Gasmangel im Winter (Spiegel)

Der Gasmangel wird wohl nur regional auftreten und die Industrie betreffen. Für Haushalte steht genug Gas zur Verfügung - allerdings zu teilweise sehr hohen Preisen.

Berechnet man seitens der Experten eigentlich die zu erwartenden LNG Terminals und die Lieferung darüber, oder geht man nur von den Speichern + Lieferung an Gas was derzeit läuft aus?

Wie Klaus Müller sagt, würden die Speicher mit 80+X% für 1,5 bis 2 Monate ausreichen ohne die 20% aus Rus. LNG könnte da aber Mitte Januar 2023 doch eine massive Entlastung bringen, was ich so lese

Da bin ich überfragt. Seriös muss man sowohl mit als auch ohne schwimmende LNG-Terminals rechnen. Nach den Plänen der Bundesregierung sollen ab Ende 2022 in Brunsbüttel etwa fünf Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr und in Wilhelmshaven etwa 9 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr angelandet werden. Dazu soll auch noch in diesem Jahr ein von privaten Investoren betriebenes Terminal in Lubmin entstehen. Mit weiteren Terminals rechnet man erst Ende 2023.

Zum Vergleich: 2021 importierte Deutschland aus Russland gut 50 Milliarden Kubikmeter Erdgas. Das, was 2023 durch eigene LNG-Terminals herein käme, wären knapp 30 Prozent dieser Menge. Allerdings dürfe das auf ein Jahr hohgerechnet etwas mehr als das sein, was aktuell durch Nord Stream 1 herein kommt.

Man darf zudem nicht vergessen, das wir eventuell Staaten wie Tschechien, die Slowakei und Österreich teilweise mit versorgen müssten.

Allein heute ist der Großhandelspreis um 18% auf nun auf 292,50 Euro je Megawattstunde gestiegen. Vor einem Jahr waren es mit 27 Euro weniger als 1/10.

Ende des Monats wird Nord Stream 1 aufgrund einer „Wartung“ dicht gemacht. Danach sollen wieder 20% der Kapazitäten fließen, wenn kein technischer Defekt festgestellt wird.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/gaspreis-steigt-lieferunterbrechung-nord-stream-101.html

Wird Russland durch die Reduzierung eigentlich vertragsbrüchig? Zugesagte Liefermengen werden ja nicht eingehalten. Oder reichen da die ominösen „technischen Probleme“ als Begründung aus?

(Zugegeben, eine internationale Klage geht ihnen wohl am Allerwertesten vorbei)

Letztendlich wird das wohl vor einem Schiedsgericht (der WTO?) geklärt werden. Russland versucht nicht ohne Grund den Eindruck aufrecht zu erhalten, man habe bei Nord Stream 1 technische Probleme. Aber da man noch zwei alternative Wege über Land zur Verfügung hätte, wird das nicht ziehen.

Statt mehr zu bezahlen klatschen wir einfach abends für die Energiekonzerne, hat ja schließlich für die ganzen Pflegekräfte auch gereicht.

Gefällt mir. Ich würde mitmachen.

Mit Mehrwertsteuer wären es sogar 2,879 Cent/kWh, allerdings soll da ja noch versucht werden, diese dafür auszusetzen.

Bei einem 4-köpfigen Haushalt (~20,000 kWh) kommt man da auf etwa 485€ (bzw. mit MwSt 575€) im Jahr - nur durch die Umlage. Die Preiserhöhungen kommen da ja noch mit obendrauf.

Wenn der Staat sämtliches Gas, das ins Land kommt, kaufen und an Stadtwerke etc. weiterverkaufen würde, wenn man das machen könnte, dass jeder 20% weniger bekommt als im letzten Jahr, zum letztjährigen Tarif, wer mit noch weniger auskommt, kriegt eine Belohnung, bei öffentlichen Gebäuden wird gespart, wo es irgend geht, die Industrie überlegt, wie sie ihre Produktion effizienter gestalten kann, vielleicht mal zwei Wochen dichtmachen und in der restlichen Zeit können die Maschinen besser ausgelastet werden - Das muss doch zu schaffen sein?

Eine Lösung, bei der man unteren und ggf. auch die mittleren Einkommen teilweise entlastet, wäre meiner Meinung nach sehr wichtig. Die müsste so aussehen, dass trotzdem ein deutlicher Sparanreiz besteht. Z.B. indem man nur 50 bis 70 Prozent der Heizkosten des letzten Jahres subventioniert. Im Detail würde das eventuell schwierig. Was macht man z.B. mit Menschen, die umgezogen sind? Man müsste den bürokratischen Aufwand in Grenzen halten, aber gleichzeitig eine gewisse Flexibilität bewahren. Das zweite große Problem ist, die Finanzmittel dafür frei zu schaufeln. Ich befürchte, das ganze wird mit Christian Lindner kaum zu machen sein.

Wie ich heute schon mal geschrieben habe, ein Problem dürfte die Spekulation am Gas- und Strommarkt sein. Da kaufen vermutlich neben den normalen Versorgern, die sich langfristig absichern müssen, einige Marktakteure auf Verdacht und in der Hoffnung auf weiter steigende Preise ein.

Ich bin inzwischen ratlos. Letztendlich hilft uns wohl nur ein ganz massiver Verzicht. Mittlerweile sind die Großhandelspreise für Gas um den Faktor 10 gestiegen im Vergleich zu vor einem Jahr. Falls das nicht nur vorübergehend so ist, kommt das irgendwann auch beim Verbraucher an. Mal angenommen es wird auch für Verbraucher 10 mal teurer und die Kosten werden zu 50-70% subventioniert (wenn das überhaupt finanzierbar ist), dann ist es noch immer 3-5 mal teuer für jeden einzelnen.

Ich würde vermuten, dass Putin nach der Wartung von Nord Stream 1 die Lieferung weiter drosselt. Weil da irgendwas gefunden wird, was aufgrund der Sanktionen angeblich nicht behoben werden kann. Dann wird der Großhandelspreis weiter steigen. Danke an so Genies wie Wolfgang Kubicki, die Putin auf richtig tolle Ideen bringen.

Natürlich. Und ich bin mir nach Gesprächen bei uns im Mietshaus sehr sicher, dass wir die 20 Prozent schaffen werden. Jeder hier will sowohl beim Heizen als auch Warmwasser sparen und zwar ohne stattdessen Strom einzusetzen.

Ich gehe auch davon aus, dass ich 20 % oder mehr einsparen werde. Fakt ist ja, dass mir und vielen anderen wahrscheinlich erst jetzt auffällt, wie viel billige Energie wir in der Vergangenheit einfach nur verschwendet haben.

hilfe, aktuell überschlagen sich die "Experten" mit angeblichen Worst-Case Szenarien.
Wenn man mal genauer fragt und die Experten auf ihre Prognosen festnageln möchte, dann wird aber immer auf die Unsicherheit verwiesen. Es ist schließlich schwer, aktuell eine Prognose zu treffen, wie viel teurer es denn werden wird.

Aber wem helfen dann all die Einschätzüngen und was möchte man damit erreichen?

> Die Bevölkerung spart odch aktuell schon, da muss man nur mal beim Handel oder in der Gastro umhören.
[quote]Was will man denn mehr?[/quote]

Ernstgemeinte Frage: Gibt es dazu belastbare Zahlen?
Ich bin Touristiker und liefere nebenbei Essen aus. Meine Erfahrungen der letzten Monate: Die Reisenachfrage explodiert, die Restaurants sind pickepackevoll mit Gästen und die Fußgängerzonen ebenfalls mit voll beladenen H&M Tüten...
Kann natürlich auch eine lokale Sache sein.

Zu der Frage, wie man die Energiepreise in den Griff bekommen könnte, hat das österreichische Fernsehen den ehemaligen Bundeskanzler Kern interviewt. Auch wenn es dabei vor allem um die Lage in Österreich ging, war das Interview doch sehr interessant: https://tvthek.orf.at/profile/ZIB-2/1211/ZIB-2/14146657/Ex-Kanzler-Kern-zur-Energiepreis-Explosion/15220835

Wenn ich mir die Entwicklung der Gas- und Strompreise für 2023 und 2024 anschaue, dann wird mir übel. Das wird auch für die Industrie ein großes Problem werden. Ich weiß allerdings nicht, wie sehr aktuell die Spekulation die Preise treibt. Man sagt, dass Gas und vor allem Strom häufig zehn- bis zwanzigmal gehandelt werden, bevor sie den Verbraucher erreichen. Und der Markt ist bis auf die Strombörse weitgehend intransparent.

Es ist unbestritten, dass die Inflation und die erhebliche Steigerung der Energiepreise für viele Menschen mit kleinem und mittlerem Budget ein dramatisches Problem ist. Und natürlich hat hier der Einzelne nur begrenzt Möglichkeiten, durch persönliche Einschränkungen die Situation zu verbessern, oft wird das aber für einen ausgeglichen Haushalt nicht mehr reichen.

Was aber meiner Meinung nach viel zu wenig thematisiert wird, ist wie verschwenderisch unsere Gesellschaft mit knappen Resourcen umgeht. Allüberall bedudeln uns elektronische Medien, jedes noch so unwichtige Vorhaben wird zum Anlass für eine Autofahrt genommen, notwendige und nicht notwendige Gartenarbeiten werden so oft wie möglich unter Zuhilfenahme motorbetriebener Baumarktware erledigt. Dieses Energieverplempern treibt die Preise zusätzlich in die Höhe. Hier bedarf es letztlich auch mal einer gezielten und massiven Aufklärungskampagne der Bundesregierung. Waschlappentipps von Ministerpräsidenten sind dagegen natürlich ebenso nützlich wie das Pressing eines einzelnen Spielers, während der Rest der Mannschaft regeneriert.

Vieles sehr richtig was du hier schreibst.

Ich denke nur die Probleme mit dem fehlenden Sparen sollte man schon nicht unterschätzen. Damit sind ja nicht nur langfristige Sparverträge oder Aktien gemeint. Das umfasst ja auch das über die Hälfte der Menschen kein Geld zur Seite legen kann um nur mittlere Investitonen zu tätigen.
Das geht beim kaputten Geschirrspüler los, weiter über kleinere Autoreparaturen und endet beim neuen Dach fürs Eigenheim.
Wenn du das alles über Kredite finanzieren musst steigt deine monatliche Belastung weiter an und im nächsten Jahr wenn dann Waschmaschine oder die Heizung dran ist kriegst du gar kein Kredit mehr.

Das heißt also langfristig wird man seine fixen Kosten herunterbekommen müssen (zumindest die Vernünftigen).

Keins oder kleineres Auto, Kein Restaurantbesuch, Kein Konzert, Kein oder weniger Streaming, kein Sommerurlaub mehr, Geburtstage der Kinder auf Sparflamme, Einkaufen bei Aldi statt im Bioladen usw.
Die Liste kann dann jeder nach Belieben fortsetzen.
Das heißt sehr viele Menschen werden plötzlich Mangel erleben. Viele davon eventuell sogar einen Massiven.
Natürlich kann man das aus Gesellschaftlicher Sicht gut finden das der Dauerkonsum eingebremst wird aber zur Wahrheit gehört auch das Wirtschaftliche Rückschritt im Normalfall nicht sehr positiv aufgenommen werden von Menschen. Das dürfte auch Gesellschaftlich das Klima massiv belasten.

Da reden wir noch von Leuten die noch relative Luxusausgaben haben die sie sich einsparen können. In den Gehaltsgruppen da drunter geht es dann wirklich um: Heizrechnung bezahlen oder Essen kaufen? Kann man aufs Internet verzichten um den Kindern eine Klassenfahrt zu ermöglichen? Neue Schuhe für den Sohn oder für die Tochter dieses Jahr?

> Nach Habek kommt nur der nächste mit wertvollen Tips. Ich weiss ja nicht ob die Politik sich einen Gefallen tut die nervöse Bevölkerung immer weiter mit Spartipps zu beglücken.

Ich sag mal so, mit 3-4 Maßnahmen wird man seinen Gasverbrauch durchaus relevant runter bekommen:

- Falls man noch keinen guten Heizregler hat: Anschaffung von elektrischen Thermostaten (wie dieses hier: https://www.amazon.de/Homematic-IP-140280A0-Heizk%C3%B6rperthermostat-140280/dp/B07WSVHPDP/ref=zg_bs_2076291031_sccl_1/257-9697396-0419063?pd_rd_i=B09X26F5BM... ). Habe ich mir 2 letztes Jahr gekauft, und das einzige was ich bereut habe, war sie mir nicht vorher gekauft zu haben.
- Warmwassertemperatur regulieren
- Später mit der Heizsaison beginnen, früher aufhören.

Auf wieviel Grad läuft bei dir die Warmwassertemperatur? Auf unserem neuen Kessel steht 60 Grad. Das dürfte gut sein. Momentan läuft auch nur die Warmwasseraufbereitung, Heizung ist ausgestellt. Ich bin gespannt wie hoch die Einsparung sein wird, die alte Anlage war von 1995.

Klar, das sind Tipps nach dem Motto "Ach was!", ich behaupte aber einfach mal, dass viele diese so nicht beachten. Gerade diese elektrischen Thermostate können viel bringen!

Kann ich bestätigen. Klar, wer sehr diszipliniert die normalen Thermostate Abends und vor der Arbeit um 3-4 Grad herunterregelt, der wird kaum sparen. Aber wer macht das? Das vergisst man doch einfach. Und da kommen die elektronischen Thermostate ins Spiel. Die denken für dich daran und regeln die Temperatur von selbst herunter. Ich spare damit um die 10-15% im Vergleich zu vorher, weil nur auf maximal 20 Grad geheizt wird und das nur für sieben Stunden pro Tag. Die restliche Zeit läuft auf 17 Grad. Die Dinger haben sind schnell rentiert.

Die Wahrheit liegt vermutlich irgendwo in der Mitte. Also einerseits sind solche Tipps notwendig, weil viele es immer noch nicht verstehen, allerdings besteht nunmal die Gefahr, dass es wieder heißt "die da oben" wenn es solche Tipps gibt.

Natürlich sind es nur subjektive Eindrücke, aber oft habe ich das Gefühl es wird mehr gesagt man spart, als man wirklich spart.

Mein Patenonkel kann zb die Heizung im Sommer nicht ausstellen, weil seine Frau nicht bereit ist auf 2 mal die Woche baden zu verzichten. Die beiden haben nicht viel Geld, aber sie hat ja schon immer gebadet.

Und ich habe einen Kollegen, der aktuell studiert und immer über wenig Geld jammert, aber als ich vor kurzem bei ihm war, da war sein externer Monitor durchgehend an (würde ja sonst immer so lange dauern) und die PS4 war nicht aus, sondern nur im Energiesparmodus.

Ich denke es gibt bei uns einen enormen Unterschied zwischen Menschen die sagen sie würden Energie sparen und denen die wirklich sparen. Aber ich bin sicher aktuell nähern sich beide stark an.

Ich weiß nicht ob solche Tipps von Politikern hilfreich sind, oder ob sie die Politikverdrossenheit steigern, notwendig sind sie aber leider.

Ich kenne aber auch jemanden, der hat immer einen Wassereimer mit Regenwasser neben der Toilette stehen, beim kleine Geschäft reicht das total zum abspülen. Es gibt also sicher in alle Richtungen extreme.

Wo hat der denn das Regenwasser her?

Es ist sehr unklug aus einem Elfenbeinturm des MP den Menschen tolle Ratschläge zu geben. Das geht fast in die Richtung vom legendären Spruch, den man Marie Antoinette gerne in den Mund legt.

Das gleiche Schicksal könnte Christian Lindner ereilen. Also nicht das mit der Guillotine sondern das mit dem zugeschriebenen Spruch. Zumindest wird Freddie Mercury Lindner nicht besingen.

https://www1.wdr.de/nachrichten/fake-plakate-lindner-fdp-duesseldorf-100.html

In Düsseldorf kursieren FDP-Wahlplakate mit dem Slogan: "9EuroTicket: Kein Geld für ÖPNV? Sollen sie doch Porsche fahren."

...wie wär's hiermit!?

https://www.wetter.de/cms/tanzen-fuer-oekostrom-wenn-coldplay-fans-huepfen-erzeugen-sie-strom-4907633.html

Wer nicht hüpft, der ist ein Sch......!
Klappt in der U-Bahn vom/zum Stadion schon ganz gut.

Ich habe aber ein Problem mit diesem Vorschlag, denn ich weiß auch wie Kapitalismus funktioniert. Die leute sparen 25% des Gasverbrauchs ein und damit die Gashändler/-produzenten auf keine Umsätze verzichten müssen, heben sie die Preise entsprechend an. Der Endverbraucher sieht sich also in der nächsten Heizperiode mit dem gleichen Problem konfrontiert.

Die Gasversorger dürften aktuell und auch in den nächsten ein, zwei Jahren für jeden m³ dankbar sein, den sie nicht verkaufen.

"Auf Umsätze verzichten müssen" ... der ist gut beim vielfachen des bisherigen Preises.

Ich bin da zwiegespalten. Einerseits hat er recht. Er hat da eine Menge Ideen aufgelistet, die zum Gassparen führen können. Aber auch die Kritiker haben recht, wenn von Menschen, die ohnehin schon wenig haben, noch mehr Sparen verlangt wird.

Ich habe aber ein Problem mit diesem Vorschlag, denn ich weiß auch wie Kapitalismus funktioniert. Die leute sparen 25% des Gasverbrauchs ein und damit die Gashändler/-produzenten auf keine Umsätze verzichten müssen, heben sie die Preise entsprechend an. Der Endverbraucher sieht sich also in der nächsten Heizperiode mit dem gleichen Problem konfrontiert.

In diesem Fall glaube ich das wirklich nicht, weil die Versorger auch so schon auf diesem Preisniveau massive Zahlungsausfälle fürchten müssen.

Kapitalismus ist ja nicht nur doof und auch die Entscheider wissen, dass es nichts bringt, ein Produkt so zu verteuern, dass es niemand mehr bezahlen kann.

Es geht ja nicht dadrum das die Leute kein Gas sparen sollen. Der User Markus hat hier ja immer wieder paar Einsparpotenziale oder Ideen vorgeschlagen. Irgendwann wirkt es aber etwa hilflos wenn jetzt schon der Waschlappen die beste Idee ist die so kommt. Da fühlen sich eventuell Menschen die grade am Kraueln sind um nicht abzusaufen leicht verarscht.

Man will die Unruhe.

Entweder hat man in Moskau sehr schnell auf die Aussagen reagiert oder es ist ein abgekartertes Spiel.

Das mit Sicherheit auch. Auch in Moskau wirds wohl angekommen sein, dass inzwischen selbst Bundestags-Vizepräsidenten aus den Regierungsparteien den Diskurs in die Richtung treiben.

"Frieden, Freiheit, keine Diktatur!"
Ich möchte die alle so gerne mal auf dem Roten Platz demonstrieren sehen.

mit Fackeln durch die Gegend laufen, wärmt!

Q: https://www.n-tv.de/politik/Mehrheit-ist-gegen-Offnung-von-Nord-Stream-2-article23536541.html

Naja wenn überrascht das jetzt so genau?

Wie war denn der Ablauf?

Russland beginnt den Krieg.
Schockstarre. Entsetzen. Empörung.

Dann kam die Wut. Man überbot sich mit den Extremen. Gab ja damals nicht wenige die hätten von sich aus das Gas abgedreht mit leeren Speichern. Es konnten nicht genung Waffen sein für die Ukraine.
Jedes Unternehmen was sich aus Russland zurück zog wurde frenetisch gefeiert. Wenn du auch nur 2 cm abgewichen bist warst du Putinversteher.

Dann kam die Zeit der Diskussionen. Es wurde teilweise sachlich aber teilweise halt auch nicht diskutiert was jetzt der Kurs sein müsste. Da wurde von der Politik gemeinsam mit den Medien schon massiv Flagge gezeigt in welche Richtung das gehen soll.
Auch damals (so im Mai/Juni) waren schon 50% der Deutschen für einen gemäßigten Umgang bezgl. Waffenlieferungen. Diese Stimmung wurden aber null komma null in den Medien abgebildet. Im Normalfall sass in einer Diskussionsrunde 1 zu 3 oder 4.

Seit die Einschläge immer näher kommen dreht das Stimmungsbild immer mehr in die andere Richtung.

Warum?

Eventuell war die Mehrheit der Deutschen auch im April schon nicht der Meinung die eigene Wirtschaft und Sozialsysteme zu gefährden wäre ein sinnvoller Weg. Wurde irgendwo im April mal konkret drüber gesprochen was passiert, wenn wir uns in diesen Wirtschaftskrieg begeben?

Auch hier im Forum herrschte doch eine Stimmung die der Meinung war, die Russen sind in 3 Monaten fertig.

Die große Begeisterung für die Zeitenwende war immer ein reines Twitter/Medienphänomen. Gutverdiener unter sich schwadronieren davon was für Opfer sie bereit sind zu bringen.
Dürfte einem alles aus der Coronakrise bekannt sein.

Bezgl. Forum:

Ich glaub nicht mal das die Stimmung hier so eindeutig ist. Nur ist ja eine Diskussionseite so massiv (teilweise persöhnlich aufgetretten) das selbst Leute die eine dickes Fell haben (dazu zähle ich mich definitiv) sich irgendwann aus der Diskusion zurüch gezogen haben. Schau dir die Threads zum Krieg die letzten 2 Monate an. Da bestärken sich die selben 5 bis 10 Usern dadrinnen das sie die Mehrheit sind. Die meisten User sind hier wegen BVB Themene und haben halt keine Lust sich als Putinversteher oder AfD Mitglied beschimpfen zulassen weil man sich kritisch gegenüber Waffenlieferungen äussert.

Man muss ganz klar bekennen das dieses Forum mit den schreibenden Usern eine Blase ist, die teils nah und teils weit weg von der überwiegenden Meinung ist was politische und gesellschaftliche Themen betrifft. Das liberal, konservative Spektrum ist vielfach dem Forum aktiv entwichen. Das finde ich persönlich schade. Ist aber so. Trotz allem sind wir alle noch glühende BVB Fans und das sollte über allem stehen

Bezgl. Forum:

Ich glaub nicht mal das die Stimmung hier so eindeutig ist. Nur ist ja eine Diskussionseite so massiv (teilweise persöhnlich aufgetretten) das selbst Leute die eine dickes Fell haben (dazu zähle ich mich definitiv) sich irgendwann aus der Diskusion zurüch gezogen haben. Schau dir die Threads zum Krieg die letzten 2 Monate an. Da bestärken sich die selben 5 bis 10 Usern dadrinnen das sie die Mehrheit sind. Die meisten User sind hier wegen BVB Themene und haben halt keine Lust sich als Putinversteher oder AfD Mitglied beschimpfen zulassen weil man sich kritisch gegenüber Waffenlieferungen äussert.

Es gab 3-4 User (ich kann diese gerne aufzählen), welche vor und zu Beginn des Krieges die pro-russische Parolen rausgehauen haben, wahlweise nach dem Motto "USA/NATO ist Schuld", "Aber was ist mit Irak/Vietnam?", "Aber was ist mit dem CIA Putsch in Kiew 2014?", "Ihr seid doch die wahren Kriegstreiber" etc. Diese haben massiv Gegenwind bekommen (aus meiner Sicht zu Recht), und sich früher oder später gewollt oder ungewollt aus den Threads verabschiedet. Das waren aber die Grundsatzdiskussionen insbesondere in den ersten 3 Monaten, da ging es weniger um Detail-Fragen wie, soll man Waffe X liefern, aber Waffe Y lieber nicht. Dass man seine Position je nach Thema auch mal verteidigen muss, klar, das geht mir auch so! Aber die härteren Auseinandersetzungen haben insbesondere die betroffen, die pro-russische Positionen vertreten haben, und da liegt es in der Natur der Sache, dass dann auch die Diskussion härter wird.

Ich glaub nicht mal das die Stimmung hier so eindeutig ist. Nur ist ja eine Diskussionseite so massiv (teilweise persöhnlich aufgetretten) das selbst Leute die eine dickes Fell haben (dazu zähle ich mich definitiv) sich irgendwann aus der Diskusion zurüch gezogen haben. Schau dir die Threads zum Krieg die letzten 2 Monate an. Da bestärken sich die selben 5 bis 10 Usern dadrinnen das sie die Mehrheit sind. Die meisten User sind hier wegen BVB Themene und haben halt keine Lust sich als Putinversteher oder AfD Mitglied beschimpfen zulassen weil man sich kritisch gegenüber Waffenlieferungen äussert.

Du wirfst hier etwas in den Raum, ohne es beweisen zu können. Nur weil Du mit Deinen Positionen (nicht nur was den Krieg betrifft) auf Gegenwind gestoßen bist, heißt das nicht, dass hier viele so denken wie Du und sich nicht trauen, das auch so zu äußern.
Und wer sich größtenteils an Nicht-BVB Themen beteiligt - ob das Interesse am BVB wirklich so groß ist...? Die Opferrolle steht Dir nicht

Naja wenn überrascht das jetzt so genau?

Wie war denn der Ablauf?

Russland beginnt den Krieg.
Schockstarre. Entsetzen. Empörung.

Dann kam die Wut. Man überbot sich mit den Extremen. Gab ja damals nicht wenige die hätten von sich aus das Gas abgedreht mit leeren Speichern. Es konnten nicht genung Waffen sein für die Ukraine.
Jedes Unternehmen was sich aus Russland zurück zog wurde frenetisch gefeiert. Wenn du auch nur 2 cm abgewichen bist warst du Putinversteher.

Dann kam die Zeit der Diskussionen. Es wurde teilweise sachlich aber teilweise halt auch nicht diskutiert was jetzt der Kurs sein müsste. Da wurde von der Politik gemeinsam mit den Medien schon massiv Flagge gezeigt in welche Richtung das gehen soll.
Auch damals (so im Mai/Juni) waren schon 50% der Deutschen für einen gemäßigten Umgang bezgl. Waffenlieferungen. Diese Stimmung wurden aber null komma null in den Medien abgebildet. Im Normalfall sass in einer Diskussionsrunde 1 zu 3 oder 4.

Seit die Einschläge immer näher kommen dreht das Stimmungsbild immer mehr in die andere Richtung.

Warum?

Eventuell war die Mehrheit der Deutschen auch im April schon nicht der Meinung die eigene Wirtschaft und Sozialsysteme zu gefährden wäre ein sinnvoller Weg. Wurde irgendwo im April mal konkret drüber gesprochen was passiert, wenn wir uns in diesen Wirtschaftskrieg begeben?

Auch hier im Forum herrschte doch eine Stimmung die der Meinung war, die Russen sind in 3 Monaten fertig.

Die große Begeisterung für die Zeitenwende war immer ein reines Twitter/Medienphänomen. Gutverdiener unter sich schwadronieren davon was für Opfer sie bereit sind zu bringen.
Dürfte einem alles aus der Coronakrise bekannt sein.

Bezgl. Forum:

Ich glaub nicht mal das die Stimmung hier so eindeutig ist. Nur ist ja eine Diskussionseite so massiv (teilweise persöhnlich aufgetretten) das selbst Leute die eine dickes Fell haben (dazu zähle ich mich definitiv) sich irgendwann aus der Diskusion zurüch gezogen haben. Schau dir die Threads zum Krieg die letzten 2 Monate an. Da bestärken sich die selben 5 bis 10 Usern dadrinnen das sie die Mehrheit sind. Die meisten User sind hier wegen BVB Themene und haben halt keine Lust sich als Putinversteher oder AfD Mitglied beschimpfen zulassen weil man sich kritisch gegenüber Waffenlieferungen äussert.

Gut, dass in so kritischen Zeiten, wie sie wohl noch niemand hier erlebt hat, der Umgang damit schwierig ist, ist ja nicht so überraschend.
Trotzdem denke ich, dass was die Mehrheit der deutschen kurzfristig denkt nicht unbedingt vollständig das Handeln der politischen Akteure leiten sollte. Ich hoffe unsere Berufspolitiker können das Geflecht internationaler Beziehungen schon besser einschätzen, als der einfache Mensch auf der Straße. Und daraus ergibt sich dann vielleicht, dass ein Zusammenstehen mit den westlichen Mächten eine bessere Idee ist, als auf die aktuellste Umfrage zu hören.

Überrascht mich nicht. Die anfängliche Empörung über den russischen Einmarsch verschwindet sobald die Konsumgesellschaft Opfer bringen muss. Dem deutschen Bürger darfst du nicht ins Portmonee greifen.
Aber davon ab, Putin wird nicht mehr liefern.

Wenn es ans Geld geht, interessieren getötete Kinder, Familien ein paar hundert Kilometer entfernt eben nicht mehr. Man möchte nicht bei 19 Grad "frieren", man möchte sich generell einfach nicht einschränken wollen, nur weil die Russen ein Land überfallen, was geht uns das an, es ist nicht unser Krieg. Es soll so sein, wie vor 2019.

Wir sind ein Volk ohne Rückgrat!
Was für jämmerliche Lappen wir geworden sind...

Ich bin mir aber ganz sicher, dass diese Stimmung nicht aus dem Nichts entstanden ist. Die russische Propaganda ist aktuell extrem aktiv, man nutzt alle zur Verfügung stehenden Kanäle.

Das ist einfach ein Märchen. Wir sollten aufhören immer irgendwen anders für uns verantwortlich zu machen. Diese Erzählung der russischen Propaganda ist unfassbar übertrieben.
Es gab dazu auch vor 2 Monaten einen Artikel wo US-Sicherheitsbehörden verkündeten dass die Macht der russischen Trolle und Propanganda massiv überschätzt wird und der russische Geheimdienst mitnichten eine propagandistische Meisterleistung vollzieht, sondern gar nicht so gut arbeitet wie angenommen
Es ist deutsche Propaganda. Wenn Kubicki erzählt dass er NS2 öffnen will hat das 1000 mal mehr Einfluss als irgendwelche russischen Bots und Trolle auf Welt Online. Und Kubicki macht das sicher nicht für Putins Sympathie um sich morgen mit Putin zu treffen, sondern eben aus dem oben erläuterten Grund dass er denkt dass dafür eh eine Mehrheit gibt. (Populismus) Es ist also wenn unsere eigene Propaganda. Kehren wir vor unserer eigenen Tür.
Gibt auch schon erste Stimme der CDU für NS2

Eine derart manipulative Frage hätte eine ganz andere Antwort als die Frage "Sollen die Sanktionen gegen NS2" beendet werden.

"Schon jetzt, im Hochsommer, hätten 66 Prozent der Deutschen laut einer Forsa-Umfrage keine Probleme mit dem Gas aus Nord Stream 2."

Kommt halt auch darauf an wie die Umfrage gestaltet wurde:
"Können Sie sich vorstellen Gas zu verbrauchen, dass über NS2 importiert wurde?" Ja/Nein

Ich weiß nicht, ob das noch so ausfallen würde, wenn man den Leuten vorher vor Augen führt, welche Auswirkungen das auf unsere Beziehungen zu den westlichen Verbündeten hätte. Ohne die Umfrage genauer zu kennen, kann ich mit den 66% nicht viel anfangen.

Wenn man sich mal Straßenumfragen anhört, da muss man sich über solche Umfragewerte auch nicht wundern, wenn da mal paar kluge Antworten darunter sind, sind das schon viele. Viele verstehen auch nicht die Zusammenhänge, die denken sich nur, da liegt eine fertige Leitung im Meere und die wird nicht genutzt... Warum ?
Dann schwafeln sie davon, die Sanktionen wirken nicht in Russland, sondern nur bei uns, da merkt man sofort, so richtig informieren tun die sich nicht oder eben über die falschen Kanäle.

Hat es der kleine Nikki wieder an den Computer geschafft?
Den kleinen ekligen Nazi-***** sollte man wirklich in der Kita besser beaufsichtigen.

im Herbst von der Bevölkerungsstimmung

"Der Strompreis ist bei vielen Grundversorgern im Durchschnitt um 25 Prozent gestiegen.."
https://www.zeit.de/gesellschaft/2022-08/strompreise-haushalte

Dazu wird im Herbst bei vielen die neue Gasabschlagszahlung ankommen. Dazu weitere Teuerungen im Alltag (Inflation)
https://www.zeit.de/wirtschaft/2022-08/energiekosten-erzeigerpreise-deutschland-anstieg

"Deutsche Erzeugerpreise steigen so stark wie noch nie"

"Im Juli haben Hersteller im Monatsvergleich im Schnitt 37,2 Prozent mehr für ihre Waren und Erzeugnisse gezahlt. Das ist der höchste Anstieg seit Beginn der Erhebung."

Einige unterschätzen das immer noch. ebenso überschätzen sie die finanzielle Situation vieler Menschen. Nur weil sich die meisten hier im Forum auch eine 5 mal teurere Gasrechnung leisten können, ist es für ärmere Menschen fast unmöglich.

Und es braucht Lösungen für diese Menschen, jetzt.
Ich bin da sehr pessimistisch.