BVB-Newsthread vom 24.06.2022 (BVB)

Bei Dresden steht noch keine Uhrzeit fest.

17 Uhr:
https://www.dynamo-dresden.de/aktuelles/news/profis/testspiel-dynamo-dresden-empfaengt-borussia-dortmund/

U23 ist halt "Erwachsenen"-Fußball. Und alleine dadurch schon gut, um Nachwuchsspieler ranzuführen. Und Moukoko war tatsächlich lange Zeit zu jung, um dort aufzulaufen.

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/nach-schwierigen-verhandlungen-bvb-schnappt-sich-prince-aning-w-p-2000562009/

Linksverteidiger. 18 Jahre alt. Könnte noch U19 spielen, wird aber für die U23 auflaufen. Erhält einen Vier-Jahres-Vertrag. Ajax, die ihn gern gehalten hätten, erhält lediglich eine geringe Ausbildungsentschädigung.

Was ist eigentlich die Absicht dahinter, Spieler, die noch U19 spielen können in der U23 spielen zu lassen? Wo ist das Niveau höher U19 oder U23? Sollte ein in der U19 unterforderter 18-Jähriger eher U23 spielen? Also ist das überhaupt eine Beförderung?

Moukoko hat nur 2 Drittliga-Spiele, obwohl er in der U19 herausragend war (wobei lag das einfach daran, dass er regeltechnisch einfach zu jung war, um Drittliga zu spielen? [Paradoxerweise durfte er später nach der Herabsetzung der Altersgrenze zwar in der 1. Liga, aber nicht in der 3. spielen, oder wie war das nochmal?]). Sancho hatte 1 U19 Spiel + 5 Youth League Spiele und 3 Regionalliga Spieler bei BVB II - hat also quasi beides gespielt.

In der 3ten Liga ist das Niveau deutlich höher. Ricken hatte zum Ende der letzten Juniorenrunde exakt dieses Thema angesprochen. Ohne die YL hätte unsere U19 nicht so eine gute Entwicklung machen können.

Die Saison hat man nach 16 Spielen mit 44 Punkten und 54 zu 7 Toren beendet. Alleine da sieht man, dass unsere U19 deutlich über dem Niveau der halben Liga spielt aber in dem Jahr auch nur 16 Spiele gemacht hat.

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/nach-schwierigen-verhandlungen-bvb-schnappt-sich-prince-aning-w-p-2000562009/

Linksverteidiger. 18 Jahre alt. Könnte noch U19 spielen, wird aber für die U23 auflaufen. Erhält einen Vier-Jahres-Vertrag. Ajax, die ihn gern gehalten hätten, erhält lediglich eine geringe Ausbildungsentschädigung.

Was ist eigentlich die Absicht dahinter, Spieler, die noch U19 spielen können in der U23 spielen zu lassen? Wo ist das Niveau höher U19 oder U23? Sollte ein in der U19 unterforderter 18-Jähriger eher U23 spielen? Also ist das überhaupt eine Beförderung?

Solange es keine bundesweite Juniorenbundesliga gibt, ist die 3. Liga definitiv höher einzuschätzen. Der BVB wird doch nur in der CL YL und in wenigen Spielen, bis es im Frühjahr um die Wurst geht, gefordert. Sich gegen Männer zu beweisen, ist fast wie von 0 auf 100.

Moukoko hat nur 2 Drittliga-Spiele, obwohl er in der U19 herausragend war (wobei lag das einfach daran, dass er regeltechnisch einfach zu jung war, um Drittliga zu spielen? [Paradoxerweise durfte er später nach der Herabsetzung der Altersgrenze zwar in der 1. Liga, aber nicht in der 3. spielen, oder wie war das nochmal?]). Sancho hatte 1 U19 Spiel + 5 Youth League Spiele und 3 Regionalliga Spieler bei BVB II - hat also quasi beides gespielt.

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/nach-schwierigen-verhandlungen-bvb-schnappt-sich-prince-aning-w-p-2000562009/

Linksverteidiger. 18 Jahre alt. Könnte noch U19 spielen, wird aber für die U23 auflaufen. Erhält einen Vier-Jahres-Vertrag. Ajax, die ihn gern gehalten hätten, erhält lediglich eine geringe Ausbildungsentschädigung.

Es würde mich wundern, wenn es da keine Kompensation m Zusammenhang mit dem Transfer Hallers gäbe. Es werden ja nicht völlig unterschiedliche Personen die jeweiligen Deals verhandeln.

Mich würde das wundern.

Erstens hat man das selten gemacht, eigentlich kenne ich nur den Evanilson Fall
Zweitens, aber das müsste uns Chappi erklären, wird die Ablöse doch über die Dauer abgeschrieben oder?

Die Ruhr-Nachrichten berichteten schon Mitte Januar, dass der BVB das Nachwuchstalent verpflichten wolle und der Spieler in Begleitung seiner Eltern das Trainingsgelände besichtigt habe.

Finde ich echt gut, Aning gefällt mir, dazu haben wir schon Braaf geholt von City und wir haben ja noch Malen, die Orangefraktion wird größer. :-)

Aus Erfahrung hat der BVB sich ja sehr oft AV selbst gebastelt, anstatt fertige Spieler dort zu holen und bei Aning hab ich ein gutes Gefühl, dass das klappen könnte, wenn man den langsam aufbaut mit Guerreiro, der noch immer erste Wahl sein wird als LV.

Linksverteidiger. 18 Jahre alt. Könnte noch U19 spielen, wird aber für die U23 auflaufen. Erhält einen Vier-Jahres-Vertrag. Ajax, die ihn gern gehalten hätten, erhält lediglich eine geringe Ausbildungsentschädigung.

Vier-Jahres-Vertrag hört sich aber nicht nach U-Mannschaft an. Prince Arning scheint ja doch eher als Perspektivspieler für die erste Mannschaft eingeplant zu sein.

SGG
Klopfer

Alterstechnisch ginge das doch. ;-)
Aber klar wird die deutsche 3. Liga nicht das sein, wovon er träumt.
Wahrscheinlich möchte man ihm Druck nehmen und die Eingewöhnung erleichtern.
Sowohl an den Herrenfussball als auch an die neue Umgebung.

Da bin ich echt gespannt. Der Junge scheint ganz gut zu sein und mit Rothe wird er einen nahezu gleichsten Konkurrenten haben. Ich gehe nämlich davon aus, dass Tom vermehrt im Herrenfußball eingesetzt werden soll -sprich U23 oder Profis.

Damit haben wir dann 2 extrem talentierte LV in unseren Reihen - Chapeau!

Also kein Raum?!

War Lewandowski älter als 25 als er zu uns kam?

"Unter Zorc kam in diesem Jahrtausend nie ein Neuner, der jünger als 25 oder günstiger als 21 Millionen war."

Was war denn Lewandowski?

Cyborgs zählen nicht!
Im ersten Jahr nicht nur Neuner, da war Barrios mehr oder weniger gesetzt ( der war auch unter 25,oder? Frei hat auch keine hunderte Mio gekostet)
Das Ding in Paris hätte ein echer Neuner halt reingemacht! :-)

Man kann sich ja mal vertippen. Auch zweimal im selben Satz. Vor allem, wenn man seine Arbeit maschinell schreiben lässt, und die API dabei die Vorzeichen im Transfermarkt-Datensatz vertauscht.

Jochen Tittmar kommentiert die Einkäufe des BVB recht wohlwollend.

https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/2206/Artikel/bvb-kommentar-zur-transferpolitik-von-borussia-dortmund-nach-der-verpflichtung-von-sebastien-h...

Solide Zusammenfassung der Status Quo. Man sieht einige gute Dinge, die Kehl erhält, man erkennt aber auch Veränderungen in der Ausrichtung (Haller).

Ich würde das jetzt nach so kurzer Amtszeit noch nicht so deuten, auf eine Veränderung bezogne. Es ist halt auch der Markt, welcher bei den Stürmern doch eher begrenzt ist aktuell, wenn man auf die Verfügbarkeit für den BVB abzielt in einer Analyse. Wäre ein Spieler im Alter von 22 mit dem Potenzial ähnlich zu Haaland (nicht vom Spielertyp, einfach die Kategorie "wird in Richtung Weltklasse gehen) verfügbar gewesen, der schon jetzt eben ordentlich Input mitgebracht hätte und man hätte ihn letztlich von sich überzeugt bekommen und verpflichtet, so würde da stehen man führt den Weg eben fort? So richtig wird sich das erst in 1-2 Jahren (oder auch erst in 3-5 Jahren?) zeigen, wohin der Weg eines KKehls führt und in welcher Ausrichtung man sich befindet...

Erinnert stark an das Trikot mit dem Litfaßsäulen-Muster, gruselig wer das entworfen hat damals. Könnte direkt aus GE von einem Designer gekommen sein das Ding.

was soll dieser linke Teil mit dem Puzzle Tetris Design?

Soll das den Gegner irritieren?

Dachte ich auch grade. Das hätte ich mir gekauft.