Filmfortsetzungen und die große Frage des "Warum (nur)"? (Sonstiges)

Wenn man das als „Remake“ bezeichnen kann, dann ganz klar die Batman Filme von Christopher Nolan. Die haben mich schon sehr fasziniert, insbesondere im Kino (IMAX Format und Sound). Heath Leadger als Joker ist absolute Kinogeschichte, da kann es auch keinen anderen mehr geben.

Die Millennium-Trilogie ist mit das großartigste, das ich je gelesen habe. Die Original-Filme mit Noomi Rapace sind ebenso toll. Daher war ich ein wenig pikiert, als Amerika 2011 ein Remake von „Verblendung“ mit Daniel Graig aufgelegt hat. Ich habe es boykottiert, bis kurz vor Weihnachten 2021. Es ist leider auch gut.

Ging mir auch so, Bücher und original Verfilmung geliebt, alleine schon den Gedanken an ein amerikanisches Remake gehasst, dieses dann aber auch für sehr gut befunden.

Welche Remakes sind ebenso gut, vielleicht noch besser als die Originale?

Aktuell sicherlich Dune, außerdem fällt mir noch True Grit ein. Und ich weiß jetzt nicht, ob The Departed wirklich als Remake von Internal Affairs durchgeht, wenn ja finde ich The Departed auch nen ticken besser.

Bei Klassikern finde ich es eigentlich nicht so schlecht, wenn jede Generation ihre eigene Version bekommt, wie zB der Robin Hood meiner Generation Kevin Costner ist. Die Erzählgeschwindigkeiten und Stile ändern sich, irgendwann kommen auch gute Filme ein bisschen altbacken rüber. Ich habe letztes Jahr mit meinen Kindern Kevin allein zu Haus gesehen. Damals habe ich viel gelacht, jetzt weder ich noch meine Kinder. Da könnte eine Neuauflage gut tun.

Ist deutlich intensiver als das Original aus den 60er.

De Niro in absoluter Höchstform.

Gibt verdammt viele...
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_film_remakes

Disturbia (Remake von Hitchcocks Das Fenster zum Hof) fand ich okay, sonst bin ich kein Freund von Remakes. Im günstigsten Fall schläft mir bei der x-ten Hollywood-Verfilmung von Batman, Spiderman oder irgendwelchen anderen Comics einfach nur das Gesicht ein. Gab aber auch schon Remakes, die mich einfach nur fürchterlich sauer gemacht haben und bei denen ich das Bedürfnis dazu hatte, dem Verantwortlichen öffentlich die Fresse zu polieren, wie z.B. Spike Lee bei seinem Remake von Oldboy.

Edit: Nosferatu von Werner Herzog ist ein sehr gutes Remake des Stummfilm-Originals.

Welche Remakes sind ebenso gut, vielleicht noch besser als die Originale?

Aus dem Horrorfilmbereich. Ajas The Hills Have Eyes war verdammt gut als "Remake".
Die Fliege mit Jeff Goldblum wenn man das als Remake einstuft. Das Original war ja eigentlich weniger Horror als Sci-Fi Film

Vor einiger Zeit hatte ich auch das Original Oceans 11 aus den 60ern gesehen und es kam leider gar nicht an das Remake heran.

.

Der Hobbit wird ja auch gerne zerrissen. Fand den tatsächlich aber gar nicht so mies. Natürlich ist es kein Herr der Ringe, aber kann es, wenn man das Buch kennt, ja auch gar nicht sein. Es ist ja im Grunde eine Gute-Nacht-Geschichte für Kinder.

Was genau findet man den so schlecht an den Filmen?

Weil man in Hollywood der Meinung war ein Kinderbuch wie HDR aus Profitgier in drei Teile zu strecken.

Was genau findet man den so schlecht an den Filmen?

Alles mögliche!
Kernübel ist dabei, dass man einerseits das Kinderbuch der Hobbit verfilmen wollte, andererseits aber auch krampfhaft ein Herr der Ringe-Prequel filmen wollte.
Dabei kommt dann jede Menge Murks raus.

- Viel zu lang: Die Filme sind mit allerlei unnötigem Ballast aufgebläht worden. Der Hobbit ist als Buch kürzer als jedes einzelne Herr der Ringe-Buch, trotzdem hat man daraus drei Filme rausgepresst, because money und weil Herr der Ringe-Flair. Darunter leidet aber das pacing (mir fällt gerade kein passender deutscher Begriff ein).

- Trotz dieser immens langen Laufzeit hat man es nicht gebacken bekommen, den einzelnen Hauptcharakteren, nämlich den Zwergen, die Bilbo begleitet, auch nur irgendwas an Persönlichkeit mitzugeben. Die bleiben quasi die ganze Reihe über eindimensionale Abziehbilder und treten im Laufe des Films mehr und mehr in den Hintergrund, um Platz für die "coolen" Ergänzungen der Filmreihe zu machen.

- Der Ton bzw. die Stimmung ist völlig Banane. Die Filmreihe versucht ständig zwischen der Kinderbuchvorlage und dem Wannebe-Herr der Ringe hin und her zu schwenken. Da wechseln sich dramatische Todesszenen in Zeitlupe ab mit "total abgedrehten" Slapstickeinlagen wie der Flucht vor den Goblins auf dem Boot. Beides zusammen funktioniert aber nicht. Das Drama ist nicht mehr dramatisch und der Slapstick nicht komisch. Als ob man John Wick und die Teletubbies in eins sein will. Beides ist ok, man muss sich halt nur entscheiden.

- Dieses Unentschlossenheit, was man eigentlich sein will (Kinderbuchverfilmung oder Pseudo-Herr der Ringe) setzt sich sogar beim optischen Design der Zwerge wieder. Die sehen alle so aus, wie man sich Zwerge vorstellt. Nur zwei der Zwerge nicht, nämlich die Hauptfigur (Torin?) und der Zwerg, dem man eine Lovestory angedichtet hat. Anscheinend dürfen die beiden kein "wacky" Aussehen haben, weil man sie ja ernst nehmen soll.

- Pet peeve: Am Ende des ersten Films gibt es eine dramatische Szene, in der die Hauptfigur es mit dem Oberork aufnimmt und Bilbo rettet (oder so ähnlich, habs lange nicht mehr geguckt). Dabei spielt eine dramatische Musik im Hintergrund. Als ich das das erste mal gesehen habe, kam mir sofort irgendwas bekannt vor. Dann fiel es mir wie Schuppe von den Augen: Das war das Thema der Ringeister. Klingt düster und bedrohlich. ´
Ist aber in der Herr-der-Ringe-Reihe für eben diese Ringgeister reserviert. Wurde aber für den Hobbit völlig sinnlos zweckentfremdet, weils "cool" klingt. Für mich, als würde man bei Star Wars die Darth Vader-Musik für irgendwen anders benutzen, weils halt gut klingt und Wiedererkennungsfaktor hat. Geht irgendwie gar nicht.
Aber ich weiß: Pet peeve.

- Die Ergänzungen, mit dem die Laufzeit aufgepumpt worden ist, sind größtenteils banal und lame. Im schlimmsten Fall stören sie sogar die Haupthandlung. Beispiel aus dem letzten Film (Spoilerwarnung on): Torin, quasi neben Bilbo die zweite Hauptperson, stirbt und hat einen letzten Dialog mit Bilbo, bei dem beide ihren Frieden mit einander machen. Quasi der emotionale Höhepunkt der ganzen Filmreihe. Oder doch nicht? Denn direkt im Anschluss wird eine andere Todesszene ausgebreitet und besprochen, die es im Buch überhaupt nicht gab, nur um wieder Referenzen zu Herr der Ringe zu knüpfen. Der eigentliche emotionale Höhepunkt wird damit völlig unterminiert. (Spoilerwarnung off).

- Specialeffekts: Lame, schlechter als bei der zig Jahre älteren Herr der Ringe-Verfilmung. Aber muss ja alles CG sein, egal obs besser aussieht oder nicht.

Das mag für andere Leute alles ziemlich egal sein und wem die Filme einfach gut gefallen haben, dem will ich seinen Spaß auch nicht madig machen (you do you).

Die ganzen Einzelbeispiele oben sollen nur illustrieren, warum ich die Hobbit-Filme vor allem eins fand: Langweilig.
Langweilige (weil viel zu langgezogene) Story, langweilige (weil völlig eindimensionale) Charaktere, langweilige Action (weil einem die beteiligten Charaktere egal sind).
Zugegebenermaßen hat der Film schon auch gute Schauwerte, Smaug ist sehr cool umgesetzt. Auch die Szenen mit Saruman, Galadriel und Elrond fand ich cool (obwohl nicht aus dem Buch ;)

So als Film an einem regnerischen Sonntagnachmittag kann man sich den schon geben. Mehr aber auch nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass man aus allen drei Filmen einen recht guten Einzelfilm scheiden könnte ^^

PS: Der zweifelhafte Einfluss der Verflimungen auf die neuseeländischen Gesetzte und Rahmenbedingungen für Schauspieler hinterlässt dazu auch keinen feinen Nachgeschmack.

PPS: Das ganze ist übrigens aus Perspektive von jemandem, der das den Herr der Ringe anno dazumal geliebt hat, den Hobbit aber nicht gelesen hat. Es geht mir also weniger darum, ob Der Hobbit eine gute Adaption ist, sondern ob es gute Filme sind (meiner Meinung nach: nö).

Ich denke mal dass es am Ende 3 Spielfilme geworden sind obwohl 2 ausgereicht hätten um die ganze Geschichte zu erzählen.

Vor allem die Stimme von Smaug

Was genau findet man den so schlecht an den Filmen?

Dasselbe, was ich auch beim Herr der Ringe nicht gut finde. Mich nervt es, wenn Literaturvorlagen in Filmen verwaschen werden. Die erfundene Romanze zwischen Zwerg und Elb, sowie der erfundene Plot um den Bürgermeister, der ganze Schmarrn um Radagast oder auch dieser Ork, der Thorin Eichenschild verfolgt. Das alles nervt zutiefst, weil es das Werk Tolkiens verfälscht. Bei Herr der Ringe ging es noch und man konnte einigermaßen darüber hinweg sehen, auch wenn der erfundene Romanzenscheiß zwischen Arwen und Aragorn und die massive Veränderung von Charaktereigenschaften, insbesondere bei Boromir und Faramir, sehr sehr ärgerlich ist.

Aber es gibt schlimmere Vergewaltigungen von Vorlagen um eine möglichst breite Masse zu erreichen. Wenn man bedenkt, was man den Harry Potter-Fans mit den Filmen angetan hat, geht es den Tolkien-Fans noch ganz gut. Hat man bei den ersten drei Filmen noch versucht akkurat zu sein und hat die Story versucht so gut auf Filmlänge zu übertragen, ging es ab dem vierten Teil bergab und die Charaktere passen kaum noch zu den Büchern.

Der Hobbit wird ja auch gerne zerrissen. Fand den tatsächlich aber gar nicht so mies. Natürlich ist es kein Herr der Ringe, aber kann es, wenn man das Buch kennt, ja auch gar nicht sein. Es ist ja im Grunde eine Gute-Nacht-Geschichte für Kinder.

Was genau findet man den so schlecht an den Filmen?

CGI-Gewitter! In den alten Filmen hatten (fast) alle Urukhai und Orks echte handgemachte Kostüme, was einfach nur super aussah. In den Hobbit-Filmen hat Peter Jackson aus unerfindlichen Gründen gedacht, dass es beeindruckender aussieht, ganze CGI-Armeen ohne echte Schauspieler am Computer zu erstellen. Das Ergebnis war einfach nur lieblos.

Hallo,
die Filme hatten ein paar sehr schöne Szenen, insgesamt war es für mich aber einfach viel zu ausgedehnt. Auf Schlachten und Kämpfe lag viel zu sehr der Fokus, dadurch ging für mich viel Magie des Buches verloren. Die Elbisch-Zwergische-Romanze fand ich auch alles andere als berauschend...

Der Hobbit wird ja auch gerne zerrissen. Fand den tatsächlich aber gar nicht so mies. Natürlich ist es kein Herr der Ringe, aber kann es, wenn man das Buch kennt, ja auch gar nicht sein. Es ist ja im Grunde eine Gute-Nacht-Geschichte für Kinder.

Was genau findet man den so schlecht an den Filmen?

Unnötig aufgebläht mit Nebenstorys. 2 Teile hätten locker gereicht, vlt. sogar ein langer Einzelner.

Was genau findet man den so schlecht an den Filmen?

Die Teile der Story in denen eine Verbindung zu den Geschehnissen in Herr der Ringe konstruiert wird, die in den Büchern nicht zu finden ist.

Terminator 2. (ok, dann hätte man schluß machen könne;, aber mich unterhalten die beiden letzten auch)

Mad Max. Ebenso wie beim Terminator ist der 2. Teil ein komplett anderes Genre als der erste Teil… gut sind sie hier beide, und bei Mad Max bleiben sie es auch. ok, Thunderdome ist am schlechtesten gealtert und inzwischen der schlechteste Teil der Reihe, aber immer noch gut.
Und der „neue“ ist halt richtig geil

Toy Story!

Hätte es die Filme 2 - 4 gebraucht?

Nein, die Geschichte um die Spielzeuge war erzählt. Aber jeder Film könnte überzeugen; es wurden die großen Dramen erzählt ohne, dass dafür gleich die Welt gerettet werden musste.
Insbesondere der 3. und vierte Teil kamen ja deutlich später als ihre Vorgänger raus und können dennoch überzeugen.
Spötter sagen, dass Woody und Buzz Lightyear mehr Mimik haben als so mancher Hollywood Schauspieler. Pixar weiß darüber hinaus, wie sie Szenen ausschmücken sollen, damit Emotionen transportiert werden, ohne kitschig zu wirken.

Mission Impossible!

Nach einem guten ersten Teil kamen zwei wirklich schwache, so dass man die Serie eigentlich hätte abhaken können.

Tom Cruise ist ein Spinner vor dem Herren, aber er weiß, wie man gute Filme macht. Phantom Protokoll, Rogue Nation und Fallout waren wirklich super und unterhaltsam. Ich freue mich schon auf die nächsten beiden Teile.

Oh ja, definitiv. Der erste passt ja eigentlich so gar nicht in die Reihe, eher klassischer Agenten-Thriller. Also schwer zu vergleichen, finde ich ihn aber immer noch am besten aus der Reihe, hat sicherlich auch nostalgische Gründe. Nach enttäuschenden Nachfolgern hab ich die ganze Reihe dann eher auf einem Level mit "Fast and Furious" verordnet, dazu jeweils 2h lang die arrogante Fresse von Tom Cruise anschauen - also lange keinen weiteren Teil davon angeschaut, bis ich dann vor einem Jahr dem ganzen Mal eine Chance gegeben habe und echt sehr positiv überrascht war.

Ich glaube MI II war der erste Film ab 16, in dem wir uns damals auf unserem Dorfkino mit iwas um die 12-13 Jahre rein geschlichen haben und iwie ist er mir seitdem positiv in Erinnerung. Habe immer noch diese explodierenden Motorräder-Szenen in einer kargen Landschaft vor mir :)

Hast du recht ! Aber der 2. fällt ein wenig ab, ist aber trotzdem gut

UND man muss natürlich sagen das es keine Fortsetzungen in dem Sinne sind

Nein, finde ich nicht. Natürlich erzählt er keine wirklich neue Geschichte, aber das Wild-West-Setting geben dem ganzen schon eine neue Note. Hier gefallen mir wirklich alle 3 Teile.

"Der blutige Pfad Gottes"

"Psycho"

Bin ansonsten ein Anhänger einiger Arthouse Filme, ich mag Filme von Pedro Almodóvar oder Filme wie "Das Meer in mir", "Quartier lointain" oder "Das Weiße Band" usw...

Popcorn-Kino ist aber auch okay...

Ip Man 3

Ja, gab auch zurecht viele Kritiken, da die Reihe gar nichts mit Hackern zu tun hatte.

Hab jetzt nicht den ganzen Thread gelesen, aber der fiel mir gerade auch noch ein. Der 2. Teil hätte man sich echt sparen können, erst recht wenn man ohnehin keine Idee für eine ansatzweise logische Handlung hat.

Im Vergleich zu Football Factory konnte man sich auch Hooligans 1 sparen ^^

Es gab ja sowas wie eine Fortsetzung von King of Queens. Das war Kevin can wait. Leah Remini war bei der 2. von 2 Staffeln auch wieder Hauptdarstellerin.
Leider konnte die Serie nicht wirklich anknüpfen. Wie auch ohne Arthur.

Die beste Sitcom dieser Machart ist für mich Seinfeld.

King of Queens - Ich habe diese Serie geliebt. Schade das es nicht noch für die ein oder andere Staffel gereicht hat

Also gerade bei King of Queens war es schon gut dass es zum Ende kam.

Die letzte Staffel und auch schon Staffel 8 waren leider doch sehr sehr holprig. Carry und Doug waren nur noch Karikaturen der früheren Staffeln, Carry als ewig meckerndes Monster.
Dazu dieser unsägliche Streit zwischen den beiden. Ich meine die hatten zwei verschiedene Wohnungen! Eigentlich hat nur das Baby beide wieder zusammengebracht.

Teil I fand ich super. Mehrfach geschaut.

Teil 4 in Prag im Kino geschaut. Habe seitdem einen Hörschaden :D

Teil I fand ich super. Mehrfach geschaut.

Der hatte ja auch noch eine vernünftige literarische Vorlage. Teil 2 und 3 waren dann ziemliche Propaganda. Teil 4 und 5 habe ich nicht gesehen. Es waren doch fünf, oder?

Normalerweise würde ich hier auch Karate Kid nennen. Spätestens Teil 3 und 4(?) und insbesondere auch das Remake hätte es meiner Meinung nach nicht gebraucht.

Als dann mit Cobra Kai der Nachfolger als Serienformat angekündigt wurde, habe ich die Serie lange ignoriert. Das konnte aus meinen Augen nichts werden.

Was soll ich sagen. 5 Staffeln später bin ich großer Fan und es ist für mich das Musterbeispiel, wie man ein ganzes Franchise mit neuem Leben füllt. Die alten Filme werden durch die Serie nicht nur fortgesetzt, sondern die Charakter erhalten 30 Jahren später mehr Tiefgang. Was als Werbegag begann, ist für mich die Überraschung der letzten Jahre. Hoffentlich finden sie ein würdiges Ende und verzetteln sich am Ende nicht.

Ich mag die Serie auch sehr, aber vor allem der Nostalgie wegen. Die Serie an sich hat schon etwas sehr soap-mäßiges an sich, so oft wie Charaktere die Lager wechseln. Deswegen fand ich die vierte Staffel auch schon nicht mehr so toll wie die ersten drei, es wiederholt sich einfach vieles.

Dennoch gefällt mir die Serie aber vor allem wegen der Bad Guys wie Kreese und Silver. Und auch Johnny finde ich weitaus interessanter und unfreiwillig witziger als La Russo. Ist eigentlich ein klassischer Antiheld.

In Staffel 5 müsste jetzt eigentlich Mike Barnes auftreten, während Danny seinen alten Kumpel Chozen an seiner Seite hat.

Es gab bei mehreren Teilen Gründe für Tränen.

Teil 1 war richtig gut
Teil 2 hatte zumindest noch ein Thema
Teil 3... langweilig

Ich fand Teil 3 spanender als Teil 2. Teil 4 & 5 wiederum hätte es nicht gebraucht. Rocky Balboa und die Crees-Filme haben dann allerdings meine Sympathien wieder gewinnen können.

Sharknado!

Da wird die Qualität konstant gehalten.

Und gelacht habe ich auch viel!

Hehe, an Titanic 2 musste ich auch gerade denken, da ich den vor ein paar Tagen im SchleFaZ Rahmen gesehen habe.

Einer meine All-Time-Favorits: Beverly Hills Cop. Und eigentlich noch mehr: Beverly Hills Cop 2 (einer der wenigen Filme, deren zweiter Teil sogar noch besser als der erste ist). Diese beiden Filme sind absoluter Kult für mich (wie fast alle Filme mit Eddie Murphy in seinen frühen Jahren). Es gibt aber tatsächlich auch einen dritten Teil, der 10 Jahre später gedreht wurde. Und der ist komplett totaler klamaukiger und alberner Schrott, geradezu eine Persiflage.

Nein. Der ist absolut fantastisch. Für Wonder World, für Ellis dewald und für den Vernichter 2000.

Teil 3 ist aus meiner Sicht völlig okay.

Die hard. Teil 1 und Teil 2 sind erstklassig.

Habe den Film auch gesehen und ich fand ihn leicht positiv. Natürlich gab es keine Überraschungen. Wir alle wissen, was die Matrix ist und wer da welche Rolle spielt. Das kann man nicht neu erfinden und so bleiben die großen Überraschungen selbstverständlich aus. Wobei... aber ich will nicht spoilern.

Matrix IV kann man sich ansehen. Er ist ein netter Zeitvertreib. Ich war nicht enttäuscht.

So eine unerwartete Auferstehung gibt es aktuell aber auch in einer sehr hochwertigen Serie - mehr kann ich nicht sagen ohne zu spoilern.

Erinnert mich immer an "Auferstehung Bobby Ewing" mit der hübschen Priscilla.

Pamela

Da tun sich Teil 1 und 2 nun Mal gar nichts. Beides nettes Popcornkino. Teil 2 finde ich dann fast sogar noch etwas angenehmer.

Machst du Witze, Independence Day 1 ist totaler Scheiss.

Aber für mich auch nur mit der Legende Paul Walker perfekt.
Bessere Unterhaltung im Bereich Action gibt es kaum.

Nein.

Nächsten Sommer kommt Indiana Jones 5 - auf der Suche nach dem goldenen Rollator - in die Kinos.

Das war wirklich der Oberhammer. Hatte ich total verdrängt.

Ich weiß auch nicht, ob das noch jemals gestoppt werden kann.

Teile 1-3 gucke ich alle gleich gern und dann so ein Desaster. Ich habe ihn seit dem Kino auch nie wieder gesehen.

Ich habe gedacht, dass im gesamten Internet ein Konsens besteht, die Existenz dieses Machwerks zu leugnen? Was nicht existiert, kann entsprechend nicht enttäuschen.

Ich weiß auch nicht, ob das noch jemals gestoppt werden kann.

Doch! Von „Der Prinz von Zamunda 2“. Eine Frechheit der Film.

Matrix 2 und 3 waren schon unnötig und nur noch stupider Actionschrott.

Jo, der dritte Teil ist Kult.

Ps. Die am meisten gescheiterte Hollywood-Fortsetzung ist natürlich "BVB, vom Kloppo verzaubert". In vielen Köpfen (auch ganz oben im Verein) läuft das Epos noch heimlich weiter...

Eine Filmfortsetzung fällt mir gerade nicht ein, dafür aber eine Serie.

Prison Break.

Staffel 1: Der Oberhammer
Staffel 2: Der Hammer
Staffel 3: Ok
Staffel 4: Absurder Mist
Staffel 5: Trash Fortsetzung mit geringstem Budget

Ich hatte das gleiche Gefühl bei The Walking Dead.

Die ersten 6-7 Staffeln waren klasse. Danach lebte die Serie nur noch vom zugegeben guten Antagonistin Negan. Darauf haben sich die Autoren dann verlassen und im Prinzip wurden immer wieder die gleichen Handlungsabläufe aufgewärmt.

Trotzdem bin ich bis heute noch dabei. Wenn man einmal mit einer Serie angefangen hat… ;)

Eine Filmfortsetzung fällt mir gerade nicht ein, dafür aber eine Serie.

Prison Break.

Staffel 1: Der Oberhammer
Staffel 2: Der Hammer
Staffel 3: Ok
Staffel 4: Absurder Mist
Staffel 5: Trash Fortsetzung mit geringstem Budget

Ich gucke nicht viele Serien, aber das was man geguckt haben muss

- Breaking Bad
- Better Call Saul (da kommt bald die 6. Staffel)

Deutsche Serien

- Dark
- 4 Blocks

Große Filme kosten halt Geld. Ich finde es auch persönlicher Sicht auch nicht gut, wenn man Fortsetzungen nach Fortsetzungen bringt - gerade wenn die Story eigentlich schon abgeschlossen war/ist.

ABER ohne die Kohlen, die auch diese "schlechten" Fortsetzungen einbringen, würden keine guten Filme mehr gedreht werden können.

Wenn man nicht über den Hollywood-Tellerand schauen kann, dann ja.

Und es hat eher etwas mit Ideen-Armut zu tuen. Mittlerweile kommen ja vermehrt Remakes statt Fortsetzungen. Tarantino hat da letztens etwas zu gesagt
Hinzu kommt, dass man versucht gewisse Franchises bis zum letzten Tropfen auszuquetschen. Das sind eben Cashcows.

Zu Matrix: habe den neusten noch nicht gesehen. Werde ich aber noch. Die Einnahmen, die diese Filme machen, gehen ja auch KR, der damit gute Soziale Aktionen unterstützt.

Wer oder was ist KR.

Und auch wenn ich jetzt als Arschloch gelten sollte, war das noch nie ein primärer Beweggrund um einen Film zu gucken.

Wer sich also keine Fortsetzungen anschauen will (weil die Geschichte eigentlich vorbei ist/etc.), der muss sich diese Fortsetzungen auch nicht anschauen. Ich verstehe nicht, wieso viele Leute mit einem mulmigen Gefühl ins Kino gehen (mit Vorurteilen) und sich dann so ihre Fantasy/Erinnerungen kaputt machen.

Weil ich mir vorher bewusst nichts angeschaut habe wie gesagt und auf eben dann doch die gleiche Machart und ein Stück vermutlich auch auf Nostalgie gehofft habe. Nicht auf diesen Rotz. So einfach

Lethal Weapon 1-4 kann man sich alle gut angucken.

Über Star Wars kann man natürlich ewig streiten… ich mag die Prequels (Also 4-6, Episode I-III als das was sie sind), die neuen 7-9 sind aber auch für mich richtig Sch###e.

Aber Du hast die beste Fortsetzung von allen vergessen: Terminator 2. nicht nur anders, sondern auch besser als Terminator. (Danach hätte man besser aufgehört, zugegeben, aber ich kann mir alle bis auf Salvation ansehen).

Ganz früher: Die Thin Man Reine war auch vom ersten bis zum dritten Teil durchgehen brilliant, Teil 4 und 5 nur unwesentlich schlechter, nur Teil 6 fällt ab…

Eindeutig die Lethal Weapon Reihe. Da fällt kein einziger Film ab.

Yepp...
Rocky I ist, wie Rambo I, einfach nur ein Milestone.
Als ich in Phili gearbeitet hatte, bin ich hoch die Treppen, die haben die Füße da in Gold auf die Stufe gegossen und man kann die Pose nach stellen

Sorry. Übersehen.

nackte Kanone 1 ) HAMMER...die Teile danach (3?) hätte es nicht gebraucht...

die Reise in einem verrückten:
Flugzeug
Rakete
U-Boot
XYZ

Hot Shots 1+2 ;)

Da waren beiden gleich gut/schlecht hihi

Rambo ist auch so ein klassisches Beispiel. Der erste Teil ist unerreicht... Teil 3 ist noch recht kurzweilig aber gerade alles, was sehr viel später gedreht wurde, war totaler Müll....

Wer hätte nicht gern die Augen seines Vaters!?
@homer73 : da konnte Martin Dahlin gar nicht drüber lachen!

Herr der Ringe 1-3 waren sozusagen 1 Werk, Hobbit war die Quasi-Fortsetzung und viel schwächer.

Die Herr der Ringe Reihe ist aus meiner Sicht gelungen.

Finde ich unstrittig, aber das Buch dürfte zumindest geholfen haben, es auf dem Niveau zu halten.

Edit: Für Liebhaber von Trash-Filmen: Die Sharknado-Reihe

Zu Trash-Filmen fällt mir dann immer "Tremors - im Land der Raketenwürmer" ein. Herrlich.

der Film steht für sich, immer noch. Warum man das vorher und nachher noch beleuchten muss, keine Ahnung.

Seven hat es da richtig gemacht, krasser überragender Film.

Hi zusammen,

.... Es fühlt sich an, als würden die Macher von Scary Movie über die Triologie herfallen.

...

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Bei welchen Fortsetzungen war irgendwann einfach mal gut und man hätte es dabei belassen sollen? Spontan fallen mir noch die letzten Stirb langsam ein. Michael Bays Transformer und ähnliche Filme nehme ich mal gar nicht erst mit in die Verlosung

> Fett markiert ist schon mal der erste Film, wo man es nach Teil 1 am besten beendet hätte. ;)

Witzig, dass du den Thread eröffnest. Über die Feiertage habe ich dasselbe gedacht bei Terminator. Über Teil 1 muss man nicht diskutieren, Teil 2 finde ich sogar noch besser. Kommt auch nicht oft vor, dass Fortsetzungen sich vom Vorgänger abheben. Blockbuster hin oder her, dieser Film hat für mich einfach alles. Kann auch bei einzelnen Szenen immer wieder lachen ("Wie geht es Wulfi?" / "Deine Stiefeltern sind tot!").

Und dann habe ich zufällig in den "neuen" reingeschalten (gerade nachgesehen, aus 2019 schon). Ne, das war gar nichts. Und dann habe ich mich erinnert, dass ich mich schon beim dritten Teil quälen musste.

Den dritten Teil mit Charlie Sheen und der Signs Verarsche fand ich tatsächlich wieder auf guten Niveau

Ich meinte da auch eher die neueren, dass ich sie nicht mehr zwingend gebraucht hätte, aber dennoch bereit war sie anzuschauen. Den ersten verbinde ich auch einfach sehr viele nostalgische Gefühle mit und schaue ihn sehr gerne

Mir fällt noch American Psycho ein.

Auch bei Psycho ohne American war alles nach Teil 1 (Hitchcock) absoluter Schrott.

Indiana Jones und das Kristallgedöns war auch für die Tonne.

Puh, denke mal du meinst den letzten Teil von vor 10 oder 15 Jahren. Der war tatsächlich eine Frechheit.

> Indiana Jones und das Kristallgedöns war auch für die Tonne.

Von welchem Film redest du hier? Wir wissen doch alle, dass es nur 3 Indiana Jones Filme gibt!!!

IV hab ich noch nicht gesehen aber ne Kritik gehört
https://www.deutschlandfunkkultur.de/filme-der-woche-matrix-4-resurrection-und-drive-my-car-dlf-kultur-9918d95c-100.html
https://www.deutschlandfunk.de/wiederauferstehung-oder-wiederholung-das-phaenomen-matrix-im-kino-dlf-65c89ee8-100.html

Matrix 1 bis 3 ist episch, war und ist eine neue Kunstform...

Matrix 2 und 3 sind gute Filme mit toller Aktion. Deren Problem war halt nur dass Matrix 1 so dermaßen herausgestochen hat.

Matrix 2-4 sind alles totale Grütze.

Habe 4 nicht gesehen, aber 2 und 3 waren unfassbar schlecht. An den Filmen ist wirklich gar nichts gut.

Ich hoffe die Anmerkung zum Paten war grenzenloser Sarkasmus? :D

Hi zusammen,

falls nicht gewünscht gerne wieder löschen oder verschieben, aber vlt. ist es mal eine gelungene Abwechslung zum Thema Corona und co.

Ich hab am Wochenende ohne eine Trailer oder eine Kritik zu lesen gewagt, mir Matrix IV anzuschauen. Meine bessere Hälfte kannte Matrix I-III nicht, also die Teile letzte Woche noch einmal reingezogen und auf ging es frisch getestet für uns ins Kino (angeblich war Maskenpflicht, hat aber so gut wie niemand eingehalten, ich wurde blöd angeguckt). Tja und dann? Kam einer der schlechtesten Filme die ich je gesehen habe heraus. Matrix I war 1999 sowas wie ein Game Changer für mich und ich bin großer Fan der Reihe (je öfter ich 2 und 3 gesehen habe, umso wärmer wurde ich damit). Aber was man sich in der kompletten Machart bei diesem Ding 20 Jahre später gedacht hat ist mir unbegreiflich. Ich hab wirklich beim gucken extrem schlechte Laune bekommen.

Das warum scheint klar und wird im Film in einer Brainstormingrunde sogar schnel beantwortet: It´s all about the Benjamins $$$ und Warner scheint es so gewollt zu haben. Warum Keanu Reeves sich hierfür nochmal opfert im John Wick Look, erschließt sich mir eher weniger. Es fühlt sich an, als würden die Macher von Scary Movie über die Triologie herfallen.

Dagegen war Jar-Jar-Bings in der Star Wars Fortsetzung fast schon eine Wohltat oder die Jurassic Park Streifen fast schon Filmgeschichte.

> Ich hoffe man wagt sich niemals an eine Fortsetzung von "Der Pate" oder anderen Größen. Selbst meine Freundin meinte danach, "Jetzt hab ich Angst vor Top Gun II"

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Bei welchen Fortsetzungen war irgendwann einfach mal gut und man hätte es dabei belassen sollen? Spontan fallen mir noch die letzten Stirb langsam ein. Michael Bays Transformer und ähnliche Filme nehme ich mal gar nicht erst mit in die Verlosung

Grundsätzlich aus dem Grusel-/Horrorbereich alles, was man totlutscht. Scream, The Saw, The Purge - alle waren in ihrem ersten Teil neu und bewegend. Danach wurde einfach immer nur Bekanntes aufgewärmt.