schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Allgemeine Newsschlagzeilen vom 17.09.2021 (Fußball allgemein)

Redaktion schwatzgelb.de ⌂ @, Dortmund, Freitag, 17.09.2021, 07:00 (vor 942 Tagen)

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

As: 481 Millionen Verlust bei Barca in der letzten Saison

AGraute, Freitag, 17.09.2021, 15:17 (vor 942 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Quelle: [link=Offiziell: Barça verlor 481 Millionen Euro im Jahr 2020-2021]As[/link]

Es handelt sich zwar um die Realnahe Zeitung, aber die Zahlen wurden von Barca veröffentlich.

Vierhunderteinundachtzig Millionen!

Bei Juve sind es angeblich 200 Mio. Euro

DB146, Lokschuppen, Freitag, 17.09.2021, 19:51 (vor 941 Tagen) @ AGraute

Bin mal gespannt, wie sich das weiter entwickelt und ob das auf dauer wirklich alle Clubs überleben.

As: 481 Millionen Verlust bei Barca in der letzten Saison

Garum, Bornum am Harz, Freitag, 17.09.2021, 17:06 (vor 942 Tagen) @ AGraute

Quelle: [link=Offiziell: Barça verlor 481 Millionen Euro im Jahr 2020-2021]As[/link]

Es handelt sich zwar um die Realnahe Zeitung, aber die Zahlen wurden von Barca veröffentlich.

Vierhunderteinundachtzig Millionen!

Es wird Zeit das dieses System wieder gesund wird. Da hilft auch eine Super Liga nicht mehr.
Eigentlich müsste die Blase platzen aber davor haben wohl alle Angst und versuchen irgend wie weiter zu machen.

Welche Blase soll denn platzen?

Goalgetter1990, Samstag, 18.09.2021, 00:41 (vor 941 Tagen) @ Garum
bearbeitet von Goalgetter1990, Samstag, 18.09.2021, 00:55

Quelle: [link=Offiziell: Barça verlor 481 Millionen Euro im Jahr 2020-2021]As[/link]

Es handelt sich zwar um die Realnahe Zeitung, aber die Zahlen wurden von Barca veröffentlich.

Vierhunderteinundachtzig Millionen!


Es wird Zeit das dieses System wieder gesund wird. Da hilft auch eine Super Liga nicht mehr.
Eigentlich müsste die Blase platzen aber davor haben wohl alle Angst und versuchen irgend wie weiter zu machen.

Es wird seit 20 Jahren davon geredet, dass "die Blase irgendwann platzen wird". Passiert ist nichts, bis auf die Tatsache, dass die TV Gelder nicht mehr so stark prozentual steigen, wie noch früher. Gehälter und Ablösen sind trotzdem weiter und weiter gestiegen.

Im Endeffekt war/ist Corona das, was am ehesten in die Richtung einer Krise bzw. einer "platzenden Blase" geht: (Kurzfristig) Stark sinkende Einnahmen & geringeres Interesse der Kern-Klientel. Und selbst jetzt läuft der Laden weiter, haben Rekordtransfersummen und kein (relevanter) Verein hat bisher den Spielbetrieb einstellen müssen oder ist insolvent (Nein, den FC Kaiserslautern zähle ich nicht dazu).

Vorausgesetzt es kommt nicht direkt die nächste Pandemie oder extreme Wirtschaftskrise, sehe ich nicht welche Blase platzen sollte. Selbst wenn es zum großen Krieg zwischen FIFA, UEFA und Super-League Clubs kommt, ist das Geld ja im System, und die Leute werden (langfristig) so oder so zahlen um die Spiele im TV zu schauen.

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

Reviewer, Freitag, 17.09.2021, 10:29 (vor 942 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Tatsächlich wollen 55% der rund 15.000 Befragten einen kürzeren Rhythmus als alle vier Jahre:

WM-Umfrage im Auftrag der FIFA (alle Befragten)

jedes Jahr 11%
alle zwei Jahre 30%
alle drei Jahre 14%
alle vier Jahre 45%


Sportschau

Schade, dass Abschaffung nicht zur Wahl stand.

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

Sascha, Dortmund, Freitag, 17.09.2021, 19:56 (vor 941 Tagen) @ Reviewer

Gibt es denn überhaupt genug totalitäre Staaten, um das in diesem Turnus auszurichten?

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

Franke, Samstag, 18.09.2021, 16:46 (vor 941 Tagen) @ Sascha

Gibt es denn überhaupt genug totalitäre Staaten, um das in diesem Turnus auszurichten?


Die WM wird dauerhaft nach Katar vergeben, weil es gut für die Umwelt ist, wenn nicht ständig neue Stadien gebaut werden. Ja, die FIFA ist voll auf der Höhe der Zeit!

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

Garum, Bornum am Harz, Samstag, 18.09.2021, 00:16 (vor 941 Tagen) @ Sascha

Gibt es denn überhaupt genug totalitäre Staaten, um das in diesem Turnus auszurichten?

Was nicht ist kann ja noch kommen.:-(

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

herrNick, Freitag, 17.09.2021, 15:14 (vor 942 Tagen) @ Reviewer

Tatsächlich wollen 55% der rund 15.000 Befragten einen kürzeren Rhythmus als alle vier Jahre:

WM-Umfrage im Auftrag der FIFA (alle Befragten)

jedes Jahr 11%
alle zwei Jahre 30%
alle drei Jahre 14%
alle vier Jahre 45%

Sportschau

Schade, dass Abschaffung nicht zur Wahl stand.

Also für mich sind die Verbände wirklich dabei diesen Sport totzusenden. Jedes Turnier wird bei jeder zweiten Durchführung weiter aufgeblasen und verwässert. Dazu irgendeine Nations-League, die ohnehin schon wirklich überhaupt niemanden interessiert, jetzt auch noch ein kürzerer Rhythmus.

Für mich sind die Turniere jedes Mal ein Highlight, weil man nach den vier Jahren im Prinzip nicht sagen kann wer die Favoritenrolle hat. Das ist im Gegensatz zur CL, wo man das VF bis auf ca. 2 Plätze jedes Jahr schon vor der Gruppenauslosung runter schreiben kann, eine echte Abwechslung.

Wenn solche Turniere jedes Jahr stattfinden, wird es viel zu sehr zur Gewohnheit. Mal davon abgesehen, dass man ja immer Länder finden muss, die das veranstalten. Ob das für die austragenden Länder tatsächlich ein positiver Business Case ist, wenn es nicht gerade darum geht, einer Diktatur einen freundlichen Anstrich zu geben, sei mal dahin gestellt.

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

Jop_Schlaeter, Ruhrgebiet, Freitag, 17.09.2021, 14:02 (vor 942 Tagen) @ Reviewer

Tatsächlich wollen 55% der rund 15.000 Befragten einen kürzeren Rhythmus als alle vier Jahre:

WM-Umfrage im Auftrag der FIFA (alle Befragten)

jedes Jahr 11%
alle zwei Jahre 30%
alle drei Jahre 14%
alle vier Jahre 45%

Sportschau

Schade, dass Abschaffung nicht zur Wahl stand.

Gestern schon auf Twitter gelesen: alle 1 oder 2 Jahre kann man ja vielleicht nicht gut finden, aber das Intervall nachvollziehen. Aber wer in dreigottesnamen antwortet bitte „3 Jahre“?

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

Chappi1991 ⌂ @, Freitag, 17.09.2021, 14:46 (vor 942 Tagen) @ Jop_Schlaeter

Tatsächlich wollen 55% der rund 15.000 Befragten einen kürzeren Rhythmus als alle vier Jahre:

WM-Umfrage im Auftrag der FIFA (alle Befragten)

jedes Jahr 11%
alle zwei Jahre 30%
alle drei Jahre 14%
alle vier Jahre 45%

Sportschau

Schade, dass Abschaffung nicht zur Wahl stand.


Gestern schon auf Twitter gelesen: alle 1 oder 2 Jahre kann man ja vielleicht nicht gut finden, aber das Intervall nachvollziehen. Aber wer in dreigottesnamen antwortet bitte „3 Jahre“?

Es gab mal die Idee, die Weltmeisterschaften 1961, 1964 und 1967, im Dreijahresrhythmus auszutragen und dann ab 1970 in den Vierjahreszyklus zurück zu gehen. Die Idee stand im Kicker. Ob das deren Idee oder eine tatsächlich realistische war, kann ich aus dem Kopf nicht sagen. Hintergrund war, dass sich für 1966 England und die Bundesrepublik um die WM beworben hatten und so beide hätten zum Zuge kommen können.

Edit: Kleine Anmerkung - die Handball-Weltmeisterschaften wurden tatsächlich so ausgetragen. 1954, 1958, 1961, 1964, 1967, 1970, 1974...

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

AGraute, Freitag, 17.09.2021, 11:08 (vor 942 Tagen) @ Reviewer

Es gibt sicherlich Regionen, die sich einen kürzeren WM Rhythmus wünschen. Tendenziell die Regionen, die sonst nicht so im Fokus stehen bzw. sonst kein Geld mit Fußball verdienen.
Eine Umfrage unter den Spielern der großen Fußballnationen wäre interessant.
Wenn bei der jährlichen WM die Stars nicht teilnehmen guckt es auch wieder keiner...

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

Diabolus, BRV / Block 38, Freitag, 17.09.2021, 10:42 (vor 942 Tagen) @ Reviewer

alle drei Jahre 14%
alle vier Jahre 45%

Es wollen aber auch 59% mehr als zwei Jahre ;)

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

Alones, Freitag, 17.09.2021, 10:40 (vor 942 Tagen) @ Reviewer

Wenn dadurch die nervigen Länderspielpausen während der Saison wegefallen würden, könnte ich sogar damit leben. Die Turniere sind mittlerweile ohnehin schon so sehr aufgebläht, dass man sich die Qualifikation auch gleich sparen kann. Spiele wie Deutschland gegen Liechtenstein braucht kein Schwein.

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

ooohflupptnicht, Rüttenscheid - Gute Zeit, Freitag, 17.09.2021, 19:38 (vor 941 Tagen) @ Alones

Wenn dadurch die nervigen Länderspielpausen während der Saison wegefallen würden, könnte ich sogar damit leben. Die Turniere sind mittlerweile ohnehin schon so sehr aufgebläht, dass man sich die Qualifikation auch gleich sparen kann. Spiele wie Deutschland gegen Liechtenstein braucht kein Schwein.

[/b]

Schweine brauchen das vermutlich wirklich nicht, aber der ein oder andere Lichtensteiner evtl. schon.

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

Intertanked, Berlin, Freitag, 17.09.2021, 10:38 (vor 942 Tagen) @ Reviewer

Tatsächlich wollen 55% der rund 15.000 Befragten einen kürzeren Rhythmus als alle vier Jahre:

WM-Umfrage im Auftrag der FIFA (alle Befragten)

jedes Jahr 11%
alle zwei Jahre 30%
alle drei Jahre 14%
alle vier Jahre 45%

Sportschau

Schade, dass Abschaffung nicht zur Wahl stand.

Ist die FIFA zu doof sich eine ordentliche Studie zu kaufen oder warum kommt man mit so einem diversen Ergebnis um die Ecke?

107 Prozent aller lebenden Menschen hätten ausschließlich Vorteile, wenn jedes Jahr WM gespielt wird!
Baaaaam! Die WM Quali wird in WM Vorrunde umgenannt und die Setztöpfe global ausgelost. Dann ist das ganze Jahr WM und Marco Reus kann auch im Winter nach Namibia oder Peru fliegen. Die TV-Rechte gehen an TVNow Premium und TLC Mediastream. Heineken-Freibier für alle!

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

Voegi, Porta Westfalica, Freitag, 17.09.2021, 13:48 (vor 942 Tagen) @ Intertanked

Tatsächlich wollen 55% der rund 15.000 Befragten einen kürzeren Rhythmus als alle vier Jahre:

WM-Umfrage im Auftrag der FIFA (alle Befragten)

jedes Jahr 11%
alle zwei Jahre 30%
alle drei Jahre 14%
alle vier Jahre 45%

Sportschau

Schade, dass Abschaffung nicht zur Wahl stand.


Ist die FIFA zu doof sich eine ordentliche Studie zu kaufen oder warum kommt man mit so einem diversen Ergebnis um die Ecke?

107 Prozent aller lebenden Menschen hätten ausschließlich Vorteile, wenn jedes Jahr WM gespielt wird!
Baaaaam! Die WM Quali wird in WM Vorrunde umgenannt und die Setztöpfe global ausgelost. Dann ist das ganze Jahr WM und Marco Reus kann auch im Winter nach Namibia oder Peru fliegen. Die TV-Rechte gehen an TVNow Premium und TLC Mediastream. Heineken-Freibier für alle!

Änder die biermarke und ich gehe d'accord ;)

FIFA-Umfrage: "Fans wollen kürzeren WM-Rhythmus"

Intertanked, Berlin, Freitag, 17.09.2021, 14:57 (vor 942 Tagen) @ Voegi

Tatsächlich wollen 55% der rund 15.000 Befragten einen kürzeren Rhythmus als alle vier Jahre:

WM-Umfrage im Auftrag der FIFA (alle Befragten)

jedes Jahr 11%
alle zwei Jahre 30%
alle drei Jahre 14%
alle vier Jahre 45%

Sportschau

Schade, dass Abschaffung nicht zur Wahl stand.


Ist die FIFA zu doof sich eine ordentliche Studie zu kaufen oder warum kommt man mit so einem diversen Ergebnis um die Ecke?

107 Prozent aller lebenden Menschen hätten ausschließlich Vorteile, wenn jedes Jahr WM gespielt wird!
Baaaaam! Die WM Quali wird in WM Vorrunde umgenannt und die Setztöpfe global ausgelost. Dann ist das ganze Jahr WM und Marco Reus kann auch im Winter nach Namibia oder Peru fliegen. Die TV-Rechte gehen an TVNow Premium und TLC Mediastream. Heineken-Freibier für alle!


Änder die biermarke und ich gehe d'accord ;)

Mach ich. Ich hab mich da eh voll verhauen. Heineken war UEFA-Sponsor, nicht FIFA.
Dementsprechend Budweiser für alle. Das wird 2022 auch in Qatar wie Wasser durch die Straßen fliesen.

Donnarumma bei PSG nur Nummer 2 hinter Navas? Leonardo: „Was ist daran kompliziert?“

donotrobme, Münsterland, Freitag, 17.09.2021, 07:59 (vor 942 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Europameister Donnarumma ist bei Paris scheinbar nur Nummer 2 hinter Navas. Nun wird spekuliert, inwieweit dies ein Problem werden könnte - Artikel: transfermarkt.de

Navas hat im übrigen einen Vertrag bis 2024.

Ich bin gespannt, wie Paris ihr Star-Ensemble bei Laune halten will. Di Maria, Ramos und Bernat waren bspw. gegen Brügge gar nicht im Kader, Verratti ist derzeit noch verletzt.

Donnarumma bei PSG nur Nummer 2 hinter Navas? Leonardo: „Was ist daran kompliziert?“

Pete H., Freitag, 17.09.2021, 10:48 (vor 942 Tagen) @ donotrobme

Europameister Donnarumma ist bei Paris scheinbar nur Nummer 2 hinter Navas. Nun wird spekuliert, inwieweit dies ein Problem werden könnte - Artikel: transfermarkt.de

Navas hat im übrigen einen Vertrag bis 2024.

Ich bin gespannt, wie Paris ihr Star-Ensemble bei Laune halten will. Di Maria, Ramos und Bernat waren bspw. gegen Brügge gar nicht im Kader, Verratti ist derzeit noch verletzt.

Besonders Ramos könnte spannend werden. Die anderen Drei sollten nicht (mehr) ein großes Standing.

Donnarumma bei PSG nur Nummer 2 hinter Navas? Leonardo: „Was ist daran kompliziert?“

Blarry, Essen, Freitag, 17.09.2021, 11:01 (vor 942 Tagen) @ Pete H.

Ist Ramos überhaupt schon wieder fit? Der hat sich doch direkt nach Messis Verpflichtung eine Verletzung zugezogen.

Donnarumma bei PSG nur Nummer 2 hinter Navas? Leonardo: „Was ist daran kompliziert?“

Will Kane, Saarbrücken, Freitag, 17.09.2021, 11:07 (vor 942 Tagen) @ Blarry

Ist Ramos überhaupt schon wieder fit? Der hat sich doch direkt nach Messis Verpflichtung eine Verletzung zugezogen.

Wird immer noch als verletzt geführt.

1226339 Einträge in 13634 Threads, 13769 registrierte Benutzer Forumszeit: 16.04.2024, 07:06
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln