Impfstoff - Erklärung für Herzmuskelentzündungen gefunden (Corona)

Wenn es so gut klappt wie bei den U18 Impfungen, dann ist es ja super, dass es nicht auf die Position der Stiko ankommt.

Jedes Tote Kind ist eins zuviel. Aber bei insgesamt 20?! Toten unter 20 jetzt von Hunderten Toten Kindern zu sprechen ist Wahnsinn und unseriös.

Die zunehmende Adiposität unter Kindern ist eine ernstere Bedrohung für Kinder.

Melanie Brinkmann ist eine führende Virologin unseres Landes - fachlich und persönlich über jeden Zweifel erhaben und allgemein als führende Autorität in der Coronakrise anerkannt. Wenn du so eine Expertin als unseriös bezeichnest, bist wohl du es, der unseriös ist.

Ich habe den Namen ehrlicherweise nie bewusst wahrgenommen. Keine Ahnung, wer die Frau ist - mag aber auch an mir liegen.

Darüber hinaus habe ich die Virologin Brinkmann zu keiner Zeit als unseriös bezeichnet, nur die Aussage, dass "Hunderte Kinder im Winter sterben könnten".

Melanie Brinkmann hat überhaupt keine neue wissenschaftliche Erkenntnis, die solch eine These auch nur im Ansatz rechtfertigen würde. Kinder kommen zu allermeist sehr gut mit dem Virus klar, Ausnahmen bestätigen die Regel.

Nachfolgend ein recht aktuelles Zitat aus dem WDR:

"Sehr geringe Sterblichkeit bei Kindern
Die Ständige Impfkommission hat vor wenigen Wochen für Kinder eine Sterberate von 0,001 Prozent angegeben - zwei Kinder waren in der Altersgruppe der Zwölf- bis 17-Jährigen seit Beginn der Pandemie in Deutschland gestorben. Die Deutsche Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie (DGPI) und die Deutsche Gesellschaft für Krankenhaushygiene (DGKH) kamen im April in einer Stellungnahme zu Hospitalisierung und Sterblichkeit von Covid-19 bei Kindern in Deutschland auf einen Wert von sogar nur 0,00002 Prozent.

Die Fachgesellschaften gaben an, dass von den bisher verstorbenen Kindern in Deutschland nur vier an Corona starben - die anderen starben "mit Corona" an ihren schweren Vorerkrankungen."

Quelle: https://www1.wdr.de/nachrichten/coronavirus-durchseuchung-kinder-schueler-100.html

Wenn Frau Brinkmann eine bahnbrechende neue Erkenntnis hat, die oben genannte Aussage rechtfertigt, sollte sie diese besser nennen. Ansonsten ist das einfach unseriös...

Das ist Satire, oder?

Melanie Brinkmann ist ein hysterischer Schreikreisel (den Beweis hat sie häufig genug in Talkshows erbracht) u. lag häufig gnadenlos daneben. Dass sie Teil des politischen Beratungsteams ist, sagt weniger über fachliche Qualifikation u. Eignung aus, als mehr über ihr Fitting in den politischen Willen der Handlungsträger. In anderen Ländern wäre sie in einer Rolle, in der sich manche Kollegen hierzulande befinden (z.B. Streeck, Stöhr).
Ich erinnere nur an ihren absolut weltfremden No-Covid-Vorschlag, grüne/gelbe/rote Zonen nach (Land)-Kreisen einzurichten. Ein Transfer von einer grünen in eine rote Zone wäre nach ihrem Wunsch nicht mehr möglich gewesen. Bei einem massiven Polizei- u. Militäreinsatz, um das zu kontrollieren u. durchzusetzen, wäre ihr wahrscheinlich ihr Virologen-Herz aufgegangen.

Sie lässt vollkommen außer Acht, dass bei Schulkindern neben C19 andere Todesursachen und Langzeitfolgen deutlich (!) überwiegen.

BTW: Dänemark hat alle Beschränkungen aufgehoben - natürlich halten das auch einige Virologen des Landes für falsch.

PS: wer sich auf Virologen beruft, was in einem qua Definition risikobehafteten Leben möglich ist und nicht, dem wünsche ich viel Spaß. Was die No-Covid-Bewegung gesellschaftlich anrichtet, sieht man in Australien. Orwell lässt grüßen.

Aber danke für den Lacher am Morgen!

Aus Virologensicht hat sie vermutlich auch Recht.
Aber es gibt halt für Kinder noch mehr Gefahren als Sars Cov 2. Das lässt sie außer Acht. Jedenfalls kann ich das deinem Ursprungspost nicht entnehmen.

Außerdem haben Schulkinder weiter Maßnahmen. Dort bleibt es bei der Kontaktnachverfolgung (Sitzpläne), regelmäßigen Tests (2x pro Woche plus ein zusätzlicher Test, wenn man den Testtermin verpasst hat, plus Testpflicht für nicht geimpft/nicht genesene Mitarbeiter), Maskenpflicht im Unterricht.
Selbst Kita Kinder müssen nun bei einem positiven Fall in der Gruppe einen Pflicht Test vor der Rückkehr in die Gruppe machen (jedenfalls in NRW, wohl ab nächster Woche)

Wir waren in Bielefeld nun seit ein paar Wochen an der Spitze in NRW was die Inzidenz angeht. Nun sinkt die Inzidenz ohne weitere Maßnahmen seit gut einer Woche von 170 auf aktuell ca. 120. In der Schule dürfte es aktuell wohl keine Dunkelziffer mehr geben. Die Hygiene Konzepte scheinen zu funktionieren, an unserer Schule gab es keinen positiven Test nach den Sommerferien und die testen mit den PCR Pooltests

Ganz so düster scheint es also nicht zu sein.

Keine aktuellere düstere Prognose gefunden als die Zweitverwurstung eines Zeitartikels von Mitte der letzten Woche?

Ist mir erst heute im Zuge von #DankeMelanieBrinkmann zu Augen gekommen. Die Debatte wird demnach heute geführt und das es von letzter Woche ändert nichts an der Wahrheit, die uns in den kommenden Wochen bevor steht.

Kometeneinschlag? Vulkanausbruch? Die neue Playstation ist verfügbar? Jetzt mach es doch nicht so spannend!

Meiner Meinung nach sollte man vor der dritten Impfung einen Antikörper Test machen. Bin aber kein Arzt und habe nix zu sagen.

Das sollte man vor jeder Auffrischungsimpfung machen, wie ich finde.

Die Bestimmung von Antikörpertitern vor Auffrischungsimpfungen ist auch bei anderen Impfungen unüblich. Lediglich bei Mitarbeitern medizinischer Berufe wird ein Impftiter z.B. für Hepatitis B bestimmt. Für alle anderen Impfungen gibt es Schemata, nach denen Auffrischungen erfolgen. Eine vorherige Bestimmung von Antikörpern ist unpraktikabel und auch nicht erforderlich.

Insbesondere bei COVID-19 ist die Messung der Antikörpertiter (mit Ausnahme von Untersuchungen in Studien) wenig hilfreich. Im Gegensatz zur Hepatitis B gibt es nämlich keine Schwelle, die man als Kriterium zur Entscheidung für oder gegen eine Impfung definieren könnte. Außerdem erfolgt die entscheidende Antikörperreaktion nicht im Blut, sondern auf den Schleimhäuten. Desweiteren spielt bei den Coronaviren auch die zelluläre Abwehrreaktion eine wesentlich Rolle, die nicht durch die Antikörper im Serum repräsentiert wird. Es ist also nicht so simpel, wie sich das viele Laien und auch zahlreiche Ärzte vorstellen.

War übrigens auch letzte Woche Thema bei Drosten, im Skript auf Seite 12:

https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript324.pdf

Meiner Meinung nach sollte man vor der dritten Impfung einen Antikörper Test machen. Bin aber kein Arzt und habe nix zu sagen.

Das sollte man vor jeder Auffrischungsimpfung machen, wie ich finde.

Das Problem ist, dass Antikörper nur eine von mehreren Immunantworten des Körpers sind. Zudem geben unterschiedliche Tests unterschiedlicher Hersteller verschiedene Werte, und letztlich gibt es hier anders als bei anderen Impfungen noch keine verlässlichen Erfahrungswerte. Deshalb die pauschalen, am Alter und/oder der Zugehörigkeit zu einer Risikogruppe orientierten Empfehlungen.

Die Drittimpfung pusht übrigens die Immunantwort aller Geimpften noch einmal deutlich. Aus medizinischer Sicht wäre sie für alle sinnvoll. Die Frage ist aber, wie groß ist der Gewinn an Sicherheit? In weiten Teilen der Welt haben bisher viel zu wenige Menschen ein Impfangebot bekommen.

Zumindest kann man bei dieser Welle davon ausgehen, dass sie eben nicht ungebremst durch die Bevölkerung rennt, die Menge der immunisierten Personen ist zwar bundesweit noch zu niedrig, sollte aber dennoch einen limitierenden Faktor ausmachen und das auch obwohl sich Geimpfte ebenfalls infizieren können.

Dafür haben wir es mittlerweile mit einer deutlich ansteckenderen Erregervariante zu tun, und sehr viele Restriktionen sind mittlerweile gefallen. Wollen wir gut durch diese Welle kommen, dann werden wir konsequent auf 2G oder auf 3G mit (selbst bezahltem) PCR-Test umschwenken müssen.

Sehe ich genauso, es wird nötig sein, die Infektionen unter den Ungeimpften einzudämmen, grade wenn man sich vor Augen führt, wie wenig Menschen eigentlich im Winter 2020/2021 gleichzeitig infiziert waren.
Damit meine ich nicht, dass wir da keine heftige Welle hatten, sondern das im Bezug auf die Gesamtbevölkerung sehr wenig Leute betroffen waren und da bietet die Zahl nicht immunisierter Erwachsener halt doch noch eine große Angriffsfläche.

Ich finde es schade, dass die Impfkampagne bei uns nicht so gut angenommen wird, wie in anderen Ländern, die sich jetzt schon in eine gemütliche Position geimpft haben, während sich hier einfach zu viele Menschen entscheiden, die Teilnahme an 2G und deren Konsequenzen dem Zufall zu überlassen.

Ist das der ehemalige Flughafen Riem? Die Gegend kenne ich nicht. Bin auch mehr der Typ für unplugged irgendwo in einer kleinen Halle. Aberso was machen die Superstars ja nicht.

Mal völlig von der Pandemie weg.

Was findet man eigentlich an diesen Massenkonzerten? 50-100 Euro für eine Karte, 500 Meter von der Bühne entfernt, den Künstler kann man ungefähr erahnen oder auf riesigen Leinwänden sich anschauen. Wo ist da das besondere, bzw. überhaupt der Gegenwert?

Da antworte ich einfach mal mit einem Link: youtu.be/0g_MNpS9hM0?t=146

Gut, das kann man so verlinken, aber dann hat man vermutlich noch nie gesehen, was die Chilenen 2010 bei RATM angestellt haben.

/watch?v=xjLvPbVFV2U#t=01m48

Ich mag auch eher die großen Veranstaltungen (allerdings in Richtung elektronischer Musik), weil:
- Riesige Bühnen
- die schiere Masse an Menschen
- Sound, der scheppert
- Licht und Pyro
- die weltweiten Top DJs

Dagegen wirkt jeder 0815 Club mit irgendwelchen No Names, die auf Kirmesbühnen mit fünf willkürlich blinkenden Diskolampen auftreten, einfach total billig. Es ist wie beim Fußball. Da ist man ja auch lieber in einem vollen Westfalenstadion als mit 150 Leuten in der Kreisliga.

Bei elektronischer Musik/nem Rave, wo einer hinter dem DJ Pult steht, kann ich den Partyfaktor noch nachvollziehen. Aber bei Showacts mit Tänzern oder handgemachter Musik ist mir der Abstand viel zu weit.

Beim Fußball ist es was anderes, da zählt im Block auch die Enge und der Bock mitzumachen. Haupttribüne macht da auch weniger Spaß als Stehplatz.

Nicht verwunderlich. Bist Du doch "Mitten im Paradies" ;)

warum musst du direkt pöbeln? Wann wurde durch pöbeln jemals einer überzeugt? ich hab das noch nicht erlebt.

vor allem, da mit keiner Silbe erwähnt wurde, welchen Status die Infizierten haben?

Komplexe Probleme sind komplex und für diese aussage zahle ich gerne paar Euro ins Phrasenschwein.

Ich verstehe den Artikel eher als Erinnerung, dass die aktuelle Pandemie in ihren Auswüchsen nur schwer vollständig erfassbar ist.

Reichen die aktuellen Schwellenwerte aus, um ohne kolleteralschäden aus der Pandemie zu kommen? - Vielleicht, aber die sind sehr ungenau

Müssen wir die Belegung auf den Intensivstationen mitberücksichtigen - Vielleicht, aber wie dem artikel entnehmbar ist, sind ja scheinbar noch intensivbetten da, aber keine geräte mehr.

vielleicht sind die grenzwerte ja dann doch nicht so realitätsfremd.
und vielleicht reichen die aktuellen ~74.000 Neuinfektionen pro Woche aus, um das Gesundheitssystem in manchen Regionen an die Belastungsgrenzen zu bringen.

und die experten und die politik haben aktuell die undankbare aufgabe, die auf dem papier gute lage mit rel. niedrigen infektionszahlen, so zu lenken, dass das Gesundheitssystem weiter funktionsfähig bleibt.

Ich vermute, weil hier vereinzelte User seit Monaten alles ins extrem negative interpretieren oder das Internet verzweifelt nach schlechten Nachrichten abzusuchen scheinen, ist hier jemandem der Kragen geplatzt - kann ich absolut nachvollziehen, eine einseitige "Wir müssen Masken tragen, bis die Sonne zum roten Riesen wird"-Polemik ist nicht viel zielführender, als die extreme Gegenseite, die Covid für einen Hoax oder eine Erkältung hält.

Da geht es nicht darum, dass wir mit der Pandemie noch nicht durch sind, hier wird probiert, einen permanenten Alarmismus an den Start zu bringen und ich glaube, dass geht dem ein oder anderen einfach auf die Nerven, zumal es den Anschein macht, dass hier Leute mit multiplen Accounts unterwegs sind.

Die Intention von Reviewer war doch klar. Es wurde absichtlich verschwiegen, dass es sich eben alles um Ungeimpfte handelt. Das ist nicht der erste Post von ihm dieser Art. Ich kann den Ärger verstehen, weil man es schon vorher mit Sachlichkeit versucht hat. Aber darauf springt er definitiv nicht an.

Zwei von den drei Accounts werden von der gleichen Person betrieben: Fred und Reviewer, Johan ist Flügelflitzer. Wir räumen den Menschen, die in der wahren Welt ignoriert werden, deutlich zu viel Aufmerksamkeit ein.

Normalerweise würde ich hier im Forum niemals Name-Dropping betreiben, aber diese User merken selbst nicht, dass die Art und Weise ihrer Posts toxisch ist.

Warum sollten sie das nicht merken? Es gibt auch noch andere User, auf die dieses Verhalten zutrifft. Bei denen ist offensichtlich, dass sie genau diese Toxizität beabsichtigen.

Es besteht ja auch der Eindruck, dass einzelne User hier gleich in mehreren Rollen tätig sind, teils in Form von Rede und Gegenrede, einfach nur um eine möglichst unsachliche Diskussion in Gang zu bringen.

Vorerst keine Konsequenzen für den Schwurbler. Der NDR plant weiter mit ihm.

Was ist Dein Vorschlag? Was würdest Du tun, wenn Du beim NDR entscheiden könntest?

RTL hat vor einigen Monaten erst Xavier Naidoo und dann den Wendler rausgeschmissen, weil sie nebenbei mit ihrer Reichweite Schwachsinn verbreitet haben und RTL sich inhaltlich klar davon distanziert. Und die öffentlich-rechtlichen Sender lassen sich das gefallen?

Das ist ja kein Argument für oder gegen irgendwas. Nur weil irgendwer irgendwas tut, wird die Handlung ja nicht gut.

Die Frage ist doch, wie die Entscheidungsfindung abläuft. Wo ist die Grenze?
Solche Forderungen werden immer selbstverständlicher gestellt und ich finde das sehr gefährlich.

Du kannst es Scheisse finden und kundtun. Aber antidemokratisch ist eher das was du forderst.
Du forderst Kündigungen, für Meinungen, die nicht der deinen entsprechen. Ist das nicht das Gegenteil einer jeden Demokratie?

Ich würde ihn und alle anderen, die wiederholt schwurbeln und antidemokratischen Müll verbreiten rausschmeißen. Öffentlich-rechtlicher Rundfunk hat nicht die Aufgabe, diese Personen zu alimentieren.

Wer legt denn fest, wann etwas Geschwurbel ist und wann etwas antidemokratisch ist?

Mir geht es nicht darum, Til und Kollegen zu verteidigen. Die reden Müll, zum Teil auch gefährlichen Müll! An denen ist gar nichts gut. In dem Punkt sind wir uns einig.

Aber so salopp Leute zu feuern, weil sie seltsame Ansichten haben, ist ein gefährlicher Gedanke!

Vorerst keine Konsequenzen für den Schwurbler. Der NDR plant weiter mit ihm.

Was ist Dein Vorschlag? Was würdest Du tun, wenn Du beim NDR entscheiden könntest?

Es gibt Leute, die sollte man nicht in öffentlich-rechtlichen Medien auftreten lassen. Til Schweiger ist zusammen mit Xavier Naidoo, einem unglaublichen Hetzer und QAnon-Propagandisten in den Sozialen Medien aufgetreten. Jetzt schwafelt er davon, dass die Demokratie faktisch abgeschafft worden ist. Und auch seine Ausführungen zur Impfung von Kindern und Jugendlichen ab 12 Jahren waren einfach nur unsinnig und könnten durchaus zudem auch Ältere davon abgehalten haben, sich impfen zu lassen. Mit potentiell tödlichen Folgen.

Lässt man Til Schweiger weiter im Tatort auftreten, dann kann man auch Eva Herman wieder die Nachrichten verlesen lassen.

Witzigerweise ist es ausgerechnet der rein werbefinanzierte Privatsender RTL, der sich von solchen Typen klar distanziert und kurzen Prozess macht. Naidoo und Wendler sind achtkantig geflogen, als sie nebenbei ihre Reichweite für ihren Schwachsinn nutzten (der Wendler hat hinterher sogar noch geprahlt, dass ihm die Reichweite von RTL nützlich war). Die Begründung war, dass sich der Sender klar davon distanziert. Und im GEZ finanzierten Fernsehen passiert anscheinend nichts.

Aber gut. Mal abwarten, was nach Veröffentlichung des ganzen Films passiert. War ja nur ein Trailer. Oft ist es so, dass diese Leute es nicht lange durchhalten, so gerade noch an der Grenze des sagbaren zu liegen.

Vorerst keine Konsequenzen für den Schwurbler. Der NDR plant weiter mit ihm.

Was ist Dein Vorschlag? Was würdest Du tun, wenn Du beim NDR entscheiden könntest?

Es gibt Leute, die sollte man nicht in öffentlich-rechtlichen Medien auftreten lassen. Til Schweiger ist zusammen mit Xavier Naidoo, einem unglaublichen Hetzer und QAnon-Propagandisten in den Sozialen Medien aufgetreten. Jetzt schwafelt er davon, dass die Demokratie faktisch abgeschafft worden ist. Und auch seine Ausführungen zur Impfung von Kindern und Jugendlichen ab 12 Jahren waren einfach nur unsinnig und könnten durchaus zudem auch Ältere davon abgehalten haben, sich impfen zu lassen. Mit potentiell tödlichen Folgen.

Was die Qualität seiner Aussagen angeht, sind wir einer Meinung.

Das sagt sich immer so leicht, dass man solchen Leuten keine Plattform geben darf. Aber wie sieht das Verhindern von Auftritten praktisch aus?

Find ich gut, wer sich unwohl dabei fühlt darf ja trotzdem mit einem Mund u. -Nasenschutz umherlaufen.

Wird in England genauso gehandhabt.

Spricht ja auch nichts gegen

Was Drosten tatsächlich gesagt hat, kann man im NDR-Podcast der letzten Woche anhören.

Hä, was willst du? Spar dich doch solche dummen Unterstellungen, wenn du nicht richtig zuhören kannst. Ich habe doch zu einem Ausschnitt aus dem NDR Interview verlinkt. Seine Aussage ist ziemlich unmissverständlich: "Wie ich jetzt gerne immun werden will ist...ich will eine Impfimmunität haben und darauf aufsattelnd will ich dann aber durchaus irgendwann meine erste Allgemeininfektion und die zweite und auch die dritte haben, damit habe ich mich schon lange abgefunden. Und dann weiß ich, bin ich richtig langhaltig belastbar immun."

Es gibt nur zwei Szenarien:
a) Du bist der altbekannte Forums-Troll, der Accounts ausschließlich dazu nutzt um zu provozieren und zu polarisieren. Dafür spricht die Art und Weise der Posts sowie die Tatsache, dass du dich anscheinend ausschließlich hier im Forum angemeldet hat. Auf der anderen Seite gibt es selbstverständlich kein Monopol aufs Provozieren.

b) Du bist es nicht. In dem Fall solltest du dir evtl. Gedanken machen, wie man es schaffen kann innerhalb von 4 Monaten Forums-Mitgliedschaft den Eindruck zu erwecken, dass man eigentlich nur daran interessiert ist mit extremen Meinungen zu provozieren, und selbst diejenigen mit gemäßigten Meinungen gegen dich aufzubringen. Dass aufgrund der Art und Weise deiner Posts niemand mehr mit dir konstruktiv diskutieren möchte, spricht nicht gegen das Forum, sondern gegen dich.

Was ein Quatsch.

Corona wird nicht verschwinden ...
Nicht jeder will oder kann sich impfen lassen ...

Wie geht es also nach Johan weiter für die nächsten Jahre?
Wo ist das Problem an der Aussage?

Aber wahrscheinlich hat Ulrich recht und du willst nur rumprovozieren.

Um dein Beispiel aufzunehmen: auch das Unfallopfer kann ein Idiot sein, der sein Auto mit Tempo 100 in der Innenstadt um eine Laterne gewickelt hat....

Das können wir so bestätigen. Beim allerersten Punkt in Dänemark (Abholen des Schlüssels fürs Haus) brav die Maske aufgesetzt, dort dann festgestellt, dass es nicht vorgeschrieben ist... Wunderbar!

Danach 2 Wochen völlige Entspannung beim Einkaufen, etc. Und nicht eine Minute das Gefühl gehabt, einem erhöhten Risiko ausgesetzt zu sein. Wir sind allerdings auch alle durchgeimpft.

In Zandvoort beim F1-rennen, war die Haupttribüne brechend voll, ...

Und das ganze Wochenende wurde brechend vollen Tribünen Bengalos gezündet. Interssiert keinen Menschen mehr.

Im Regionalliga Spiel von Chemie Leipzig wurden auch Bengalos gezündet, dem Kommentator hat es gefallen, mit dem Hinweis, es könnte aber etwas kosten.

Wann gibt es da eigentlich mal Neuigkeiten? 25.000 Begrenzung jetzt bis Ende des Jahres ?

Kommt halt drauf an, wann der erste klagt. Fällt ein Stein, wird alles fallen.

Es wäre allen gedient, wenn stattdessen du zu Hause bleibst. Offline.

Interessant bleib du in deinem ....

Und wer nicht möchte soll zu Hause bleiben.

Es wäre allen gedient, wenn stattdessen du zu Hause bleibst. Offline.

Jepp.

Würden sich alle impfen lassen, die sich aus medizinischer Sicht impfen lassen können, dann wären wir in Deutschland bereits durch die Pandemie durch.

Wir müssen uns nicht darüber unterhalten, was vom Til zu halten ist. Aber der gute DennisKBerlin hat das Video so geschnitten, dass die Aussage verfälscht wird!
Als wenn man solche Methoden nötig hätte, um etwas gegen Til S. zu sagen. Aber man sollte ihm die Dinge vorwerfen, die er auch gesagt hat und nicht rumlügen.

Til S behauptet, das Virus sei harmlos für Kinder und die Wirkung der Impfung auf Kinder sei nicht erforscht und darum gefährlicher als das Virus.
Zu sehen hier: https://twitter.com/Nightmare_Keks/status/1434509611525152771

Die Aussage ist eine ganz andere, als die im Ausschnitt bei DennisKBerlin. Sehr unredlich.

Die Aussage ist, dass Grundgesetzt wurde ausser Kraft gesetzt und die Menschen werden jetzt dazu erpresst, sich Impfen zu lassen.

Jahaaa, das sagt er auch. Und es tut weeeeeeehhhh. ;-)

Til S behauptet, das Virus sei harmlos für Kinder und die Wirkung der Impfung auf Kinder sei nicht erforscht und darum gefährlicher als das Virus.
Zu sehen hier: https://twitter.com/Nightmare_Keks/status/1434509611525152771

Für Jugendliche sind die Impfungen erforscht und ungefährlich. Für Kinder unter 12 Jahren wird es gerade untersucht. Das Virus ist gefährlicher als die Impfung, das ist für 12-17 jährige klar.

Es ist einfach Unsinn, was der Dr. Schweiger dort von sich gibt. Das Virus ist nicht harmlos für Kinder.

Absolut richtig! Eine Sache, bei der der Til falsch liegt. Berechtigte Kritik
Die Falschdarstellung war also gar nicht nötig.

Auch diese (vollständige) Aussage ist dumm und falsch.

Nein, denn es ist einfach nicht genug Zeit vergangen, um irgendwas langfristig zu wissen.

Es gibt mittlerweile eine Impfempfehlung ab 12. Der Nutzen ist größer als das Risiko. Außerdem wirkt der Typ so, als hätte er einen sitzen.

Und genau das meinte ich: Du machst genau dasselbe wie Til. Behauptest erst, die Impfung sei für Kinder generell weniger riskant als das Virus. Das ist wahrscheinlich so, aber man weiß es nicht! Und dann kommst Du mit dem Detail, dass die Impfung ab 12 empfohlen wird.
Was soll sowas? Das ist überhaupt icht nötig.

Wenn man solchen Leuten wir Til entgegentritt, dann muss man doch anständiger sein als die.

Wir müssen uns nicht darüber unterhalten, was vom Til zu halten ist. Aber der gute DennisKBerlin hat das Video so geschnitten, dass die Aussage verfälscht wird!
Als wenn man solche Methoden nötig hätte, um etwas gegen Til S. zu sagen. Aber man sollte ihm die Dinge vorwerfen, die er auch gesagt hat und nicht rumlügen.

Til S behauptet, das Virus sei harmlos für Kinder und die Wirkung der Impfung auf Kinder sei nicht erforscht und darum gefährlicher als das Virus.
Zu sehen hier: https://twitter.com/Nightmare_Keks/status/1434509611525152771

Die Aussage ist eine ganz andere, als die im Ausschnitt bei DennisKBerlin. Sehr unredlich.

Auch diese (vollständige) Aussage ist dumm und falsch. Es gibt mittlerweile eine Impfempfehlung ab 12. Der Nutzen ist größer als das Risiko. Außerdem wirkt der Typ so, als hätte er einen sitzen.

Die vollständige Aussage ist natürlich auch dumm und falsch, es stimmt aber, dass durch das Verkürzen ein anderer Zusammenhang entsteht. Es war doch gar nicht nötig, dies zu tun, auch die eigentliche Aussage entbehrt doch jeglichem Wissen.

Er steckt schon tief im Sumpf drin, sieht nicht danach aus, dass er dort noch tiefer versinkt.

Man kann doch nicht gegen Schwurbler sein und dann auf solche Methoden zurückgreifen! Dann ist man doch überhaupt nicht besser als die.

Der Til redet Unsinn, das ist leicht darzulegen. Dazu braucht man keine Lügen und keine falsche Darstellung.

Nö. Das ist nicht egal. Sachen völlig zu verfremden und Menschen Dinge nachzusagen, welche so nicht passen ist genau das womit die Gesellschaft sich vor die Wand fährt.

twitter.com/_rob_the_bob_/status/1434527268932554757

Das ist genial. Das in einem Werbespot packen und in Dauerschleife bei RTL und Co. abspielen.

twitter.com/_rob_the_bob_/status/1434527268932554757

So hätte die Impfkampagne der Bundesregierung aussehen sollen, in 10 Sekunden alles auf den Punkt gebracht!

https://twitter.com/Nightmare_Keks/status/1434509611525152771

Der Kommentar von Schweiger war nur der Appetizer, more to come (wie im April).

Weiß einer, ob die ARD schon Konsequenzen gezogen - und die Zusammenarbeit mit einigen beendet hat?

Hier übrigens eine teils ziemlich sarkastische, teils ziemlich wütende Auseinandersetzung mit dem Trailer des Films: twitter.com/schwurbelwatch/status/1434638128413921281

Sehr zutreffend. Was haben die Coronaleugner die Stiko gefeiert, als sie zunächst Kinderimpfungen nicht empfohlen hat. Nur um dann hinterher zu sagen, dass die vor lauter Druck aus der Politik eingeknickt ist. Die Idioten haben nicht einmal gemerkt, dass sie eine zeitlang eine staatliche Einrichtung gefeiert haben, die ansonsten allesamt von bösen Mächten und Nichtskönnern gesteuert werden.

Weiß einer, ob die ARD schon Konsequenzen gezogen - und die Zusammenarbeit mit einigen beendet hat?

Bist Du sicher, dass Du Leuten ihre berufliche Existenz nehmen möchtest, weil sie unangenehme Meinungen haben? Wo zieht man die Grenze?
Ich finde es etwas erschreckend, wie schnell und wie selbstverständlich heutzutage gefordert wird, berufliche Existenzen zu schädigen.

Da fängt dann aber langsam die Frage an, ob es sich hier um die gezielte Verbreitung von Falschinformationen zur Desinformation und daher zum mutwilligen Schaden zulasten der Gesellschaft und auf Kosten von Menschenleben geht, oder ob Nuschel-Til und Konsorten einfach nur so strunzdumm sind, die Scheiße, die sie verbreiten, tatsächlich zu glauben.

Im letzteren Fall kann man das vielleicht als unangenehme Meinung bezeichnen, im ersten Fall finde ich es aber durchaus berechtigt und angemessen, diese Leute nicht mit Geldern der Allgemeinheit zu bezahlen, insbesondere bei einer Abgabe, bei der ich mir nicht aussuchen kann, ob ich sie entrichte.

Weiß einer, ob die ARD schon Konsequenzen gezogen - und die Zusammenarbeit mit einigen beendet hat?

Bist Du sicher, dass Du Leuten ihre berufliche Existenz nehmen möchtest, weil sie unangenehme Meinungen haben? Wo zieht man die Grenze?
Ich finde es etwas erschreckend, wie schnell und wie selbstverständlich heutzutage gefordert wird, berufliche Existenzen zu schädigen.

Diese Leute richten nachweislich Schaden an. Dass die Impfquote in Deutschland zu niedrig ist, das hat mit Sicherheit ein ganzes Bündel von Ursachen. Aber Schweiger und Co. erreichen mit Sicherheit einen Teil der Bevölkerung. Und wecken dort zumindest Zweifel am Sinn von Impfungen. Und ihr Geraune ist zudem Wasser auf die Mühlen der Verfassungsfeinde.

Niemand verbietet Schweiger und Co., als Schauspieler zu arbeiten. Aber dann bitteschön in rein privat finanzierten Produktionen.

Weiß einer, ob die ARD schon Konsequenzen gezogen - und die Zusammenarbeit mit einigen beendet hat?

Bist Du sicher, dass Du Leuten ihre berufliche Existenz nehmen möchtest, weil sie unangenehme Meinungen haben? Wo zieht man die Grenze?
Ich finde es etwas erschreckend, wie schnell und wie selbstverständlich heutzutage gefordert wird, berufliche Existenzen zu schädigen.

Warum sollten Leute, die tlw fern ab der Realität und resistent ggü Fakten, durch die Gegend schwurbeln, weiterhin von GEZ Gebühren bezahlt werden?

Ein Bodo Schiffmann wurde von seinem KKH gekündigt, muss man mit ihm auch Mitgefühl haben, weil er seine berufliche Existenz aufgrund seiner verqueren Ansichten verloren hat?

Jeder ist für sein Handeln verantwortlich, niemand zwingt Proll, Brüggemann & Co dummes Zeug zu verbreiten und dann zu hoffen, dass die "Allgemeinheit" weiterhin Rücksicht nimmt... .

Naidoo wurde auch aus dem TV verbannt, hat dennoch die Möglichkeit außerhalb davon weiterzumachen...

Wüsste nicht, warum von meinem Rundfunkbeitrag Personen profitieren sollten, die nachweislich und wiederholt gesellschaftsfeindlich herumschwurbeln.

https://twitter.com/Nightmare_Keks/status/1434509611525152771

Der Kommentar von Schweiger war nur der Appetizer, more to come (wie im April).

Weiß einer, ob die ARD schon Konsequenzen gezogen - und die Zusammenarbeit mit einigen beendet hat?

Was soll die ARD machen. Den Tatort einstellen und am Sonntag den Grand Prix der Volksmusik mit Andreas Gabalier senden?

Das wäre dann gegeben, wenn Deutschland nur diese Knallköppe als Schauspieler und Regisseure hätte, aber es dürfte durchaus noch den ein oder die andere geben, die nicht auf dem Abstellgleis fahren...

Hä? Also muss man gegen alles sein, was die Regierung macht? Oder bin ich gerade dumm?

Vielleicht auch beides? ;-) Laut ihm wird es wohl so sein. Ich habe die Diskussion eingestellt. Das ist so unterirdisch dämlich, da hilft wirklich nichts mehr.

Ich find's immer lustig wie sie was von Grundrechtsentzug schwafeln aber offensichtlich keinen Artikel sagen können, der ihnen von der Regierung vorenthalten wird. Die meinen auch Grundrechte könnten nicht eingeschränkt werden, dabei steht das in einigen Artikeln explizit so drin. Daran merkt man, dass die überhaupt nicht wissen wovon sie reden.

Gestern im Chat mit einem alten Freund, fragte ich auch explizit danach welches Grundrecht ihm denn entzogen worden wäre. "Alle" - ja nee is klar. Die sind so dumm.

https://twitter.com/DennisKBerlin/status/1434423662384488452

es ist äußerst schwer ihn zu verstehen

Was ein Idiot. Kaum zu verstehen und hält noch die Hand vor dem Mund.

Inhaltlich: OK. Kann man so sehen. Muss man aber nicht.

Inhaltlich ist es Schwachsinn.

War völlig wertefrei von mir.

https://twitter.com/DennisKBerlin/status/1434423662384488452

es ist äußerst schwer ihn zu verstehen

Wieso zieht der Diplom-Wirrologe eigentlich nicht vor das Bundesverfassungsgericht? Oder sind die Teil der Verschwörung?

Allerdings gibt es noch weitaus irrere Typen. Ein "Commander Janssen" von der "S.H.A.E.F. UNITED STATES SPACE FORCE" verhängt im Netz ein "Todesurteil" nach dem anderen gegen Politiker, etc. Manche finden das lustig. Das ist es aber nur, so lange niemand den Worten Taten folgen lässt :-/

Die Leerdenker, die behaupten ihnen seien alle Grundrechte entzogen worden, entziehen anderen Menschen das Grundrecht zu leben. Die Todesstrafe ist aus gutem Grunde abgeschafft, sie ist unmenschlich, grausam und verletzt die Würde des Menschen.

Diese Leute verhängen in ihren Augen "echte" Todesurteile. Sie berufen sich z.B. auf die Nürnberger Prozesse. Aktuell spielt sich das rein in der virtuellen Welt ab. Aber was ist, wenn sich irgend jemand ermächtigt fühlt, das auch in de Realität umzusetzen? Der Mord an Walter Lübcke sollte da ein warnendes Beispiel sein. Es gibt Leute, die an den SHAEF-Irrsinn glauben. Wenn die z.B. die amerikanische Militärpolizei anrufen, weil ihr Auto mit Hilfe der Deutschen Polizei beschlagnahmt wird, dann mag das noch lustig sein. Aber wie weit würden solche Gestalten darüber hinaus eventuell noch gehen?

stand heute haben wir bereits einen lockdown-light, denn die 2g - 3g maßnahmen reduzieren die Teilnahme am öffentlichen Leben.

Das Kind wird nur anders genannt, weil der Begriff Lockdown negativ behaftet ist (s. Kanzler-Triell)

In Deutschland gab es zu keiner Zeit einen Lockdown.

Danke!

*
Eine Nebenannahme in der aktuellsten Version ist: Wir werden gegen Anfang Oktober eine 10-prozentige Kontaktreduktion und gegen Anfang November eine 30-prozentige nochmalige Kontaktreduktion brauchen, angesichts der erwartbaren Lage in den Krankenhäusern.

Wenn man sich jetzt die Parametrierung dieses Modells anschaut, dann muss man sagen, wahrscheinlich ist die Übertragungsrate für das Delta-Virus zu niedrig angenommen.
*

Yooo...dann werden wir ab Oktober mal wieder in eine Lockdown Light rein laufen...

Mal ganz naiv gefragt:
wäre es nicht einfacher statt Anfang Oktober die Kontakte um 10% und Anfang Nov um 30% zu reduzieren- bereits JETZT etwas zu veranlassen? Nicht, dass es dann wieder panisch wird und so sinnfreie VErordnungen die Folge sind um "das Weihnachtsfest zu retten"

Das Hindernis heißt "Bundestagswahl".

Danke!

*
Eine Nebenannahme in der aktuellsten Version ist: Wir werden gegen Anfang Oktober eine 10-prozentige Kontaktreduktion und gegen Anfang November eine 30-prozentige nochmalige Kontaktreduktion brauchen, angesichts der erwartbaren Lage in den Krankenhäusern.

Wenn man sich jetzt die Parametrierung dieses Modells anschaut, dann muss man sagen, wahrscheinlich ist die Übertragungsrate für das Delta-Virus zu niedrig angenommen.
*

Yooo...dann werden wir ab Oktober mal wieder in eine Lockdown Light rein laufen...

Mal ganz naiv gefragt:
wäre es nicht einfacher statt Anfang Oktober die Kontakte um 10% und Anfang Nov um 30% zu reduzieren- bereits JETZT etwas zu veranlassen? Nicht, dass es dann wieder panisch wird und so sinnfreie VErordnungen die Folge sind um "das Weihnachtsfest zu retten"

Ich würde ja vorschlagen, wir impfen jetzt 10% und später nochmals 30%, dann sind wir auch durch.

Ok, glaubst du wirklich, ein Politiker wird weitsichtig handeln und noch vor der BTW irgendetwas anpacken?

Bin gestern nach Bologna geflogen, hatten alles ausgefüllt aber keine Kontrollen am Flughafen. Gastronomen fragen Innen nach „Green Pass“ - Impfzertifikat in der App reicht dann vollkommen aus.

Danke für die Rückmeldung. Bin mehreren unterwegs?! Also einmal ausfüllen des einreise Protokolles reicht aber ?!

Und die Online-Anmeldung zur Einreise.
Was der Vorposter ja wissen wollte.

Ich habe die Nase voll davon, dass die Bundestagswahl als Entschuldigung für „bequemes Handeln“ genutzt wird. Alle wissen, dass hier Maßnahmen angebracht sind und alle Parteien erklären sybillinisch, dass sie den freiwilligen Weg bevorzugen.

Die Partei, die jetzt klar sagt: „Natürlich brauchen wir eine Impfpflicht für Ärzte, Pflegepersonal, Erzieher und Lehrer“, könnte hieraus massiv politisches Kapital schlagen, weil sie die einzige wäre, die sich aus der Deckung traut.

Doof nur: die SPD will nicht anecken, die Union ist verängstigt, die Grünen haben Angst als Vorschriftspartei wahrgenommen zu werden und einen Teil ihres esoterischen Klientels zu vergrätzen, eine Pflicht verstößt gegen die Grundwerte der FDP und die AfD-Idioten profilieren sich ja über die Ablehnung der Impfungen. Blieben nur noch die Linken: die konzentrieren sich aber lieber auf Identitätspolitik und die Frage, ob wir 12€ oder 14€ Mindestlohn benötigen.

Es gibt eine kleine Minderheit an SPD, Grüne und Unionswählern, die gegen jegliche Maßnahmen sind und die man vor den Kopf stoßen würde. Die könnte man damit an AfD oder FDP verlieren, wo die ablehnende Haltung mehrheitlicher Konsens ist. Bei der FDP bin ich mir allerdings sicher, dass sie in Regierungsverantwortung ganz anders handeln würde, als sie sich aus der Opposition die ganze Zeit heraus verkauft. Nur der AfD würde ich zutrauen, dass sie tatsächlich einfach gar nichts machen würde.

Ich würde davon ausgehen, dass vor der Bundestagswahl gar nichts mehr passieren wird. Erst danach wird man wohl wieder gegensteuern.

Ich glaube auch, dass eine Partei, die da klar Flagge zeigen würde (also Pro schärfere Regeln für Ungeimpfte), davon profitieren könnte. Diese Rücksichtnahme auf diese eigentlich doch extrem kleine Minderheit der "Queerdenker" ist unverständlich. Die allermeisten Leute (und du und ich unterscheiden uns politisch ansonsten wohl recht deutlich) haben doch wenig Verständnis für Impfmuffel und erst recht für überzeugte Impfverweigerer.

Und ja, bei diesem Rumgeeiere der Parteien spielen jeweils unterschiedliche "Motive" eine Rolle. Bei den Linken ist aber wohl eher nicht Mindestlohn und Identitätspolitik das Problem, sondern dass man Angst vor dem hohen Anteil von "Queerdenkern" im Osten Deutschlands hat.

Ich habe die Nase voll davon, dass die Bundestagswahl als Entschuldigung für „bequemes Handeln“ genutzt wird. Alle wissen, dass hier Maßnahmen angebracht sind und alle Parteien erklären sybillinisch, dass sie den freiwilligen Weg bevorzugen.

Die Partei, die jetzt klar sagt: „Natürlich brauchen wir eine Impfpflicht für Ärzte, Pflegepersonal, Erzieher und Lehrer“, könnte hieraus massiv politisches Kapital schlagen, weil sie die einzige wäre, die sich aus der Deckung traut.

Doof nur: die SPD will nicht anecken, die Union ist verängstigt, die Grünen haben Angst als Vorschriftspartei wahrgenommen zu werden und einen Teil ihres esoterischen Klientels zu vergrätzen, eine Pflicht verstößt gegen die Grundwerte der FDP und die AfD-Idioten profilieren sich ja über die Ablehnung der Impfungen. Blieben nur noch die Linken: die konzentrieren sich aber lieber auf Identitätspolitik und die Frage, ob wir 12€ oder 14€ Mindestlohn benötigen.

Ich frag mich ja, vor wem die alle Angst haben? Wenn sich letztendlich 70-80% der Gesamtbevölkerung impfen lassen, da bleiben doch gar nicht mehr so viele übrig, die denen großen Schaden (bei der Wahl) zufügen können.

Eine aufständische Minderheit wird immer laut sein, weil man sie sonst nicht wahr nimmt, es ist und bleibt aber eben nur eine Minderheit und es sollte in solchen Fällen nicht um die Mehrheit gehen, die sich weigert, sondern um diejenigen, die der Pandemie durch die Impfung den Schrecken nehmen und denen sollte man (endlich) das "normale" Leben zurückgeben.

Ja hier laeuft das genauso. Auch NRW. Letzte Woche gabs nen postiven Pooltest. Alle Kinder der Klasse blieben zuhause. Das war Mittwochs. Einige mussten bis Freitag morgen auf das Ergebnis warten und die Kinder waren zweit Tage zuhause. Montag dann erfahren dass es anscheinend ein Fehler war und keiner war positiv.

So kann es auch gehen und ist auch sehr aetzend. Bin gespannt wann es den naechsten Fall gibt und wie oft wir bis naechstes Jahr zuhause bleiben muessen und das mit unserem Job regeln koennen...

Nachdem sich die Long Covid-Befürchtungen im infizierte Kinder immer mehr als unbegründet herausstellen

Wo steht das? Die Datenlage dazu ist nach dem, was man zuletzt lesen konnte, noch immer dünn. Die Unsicherheit, ob und wie häufig Long Covid bei Kindern auftritt, war letztendlich einer der Argumente für die Impfempfehlung der Stiko. Wenn es an der Stelle bereits Entwarnung gibt, müsste die Stiko ihre Impfempfehlung noch einmal überprüfen. Denn das würde das Nutzen-Risiko Verhältnis wieder ein stückweit verschieben.

Die Grafik gibt es jede Woche vom RKI.

Wöchentlich gibt das RKI Aufschlüsselungen nach Altergruppen, auch schon in einer Excel Tabelle bereit: (und wöchentlich wird die Tabelle wie oben gesagt mit Farben eingefärbt)

Das RKI schreibt auch etwas mehr zur Entwicklung

"Während die Inzidenzen seit MW 17/2021 zunächst in allen Altersgruppen sanken, kommt es seit MW 27/2021 wieder zu einem Anstieg der Inzidenz vor allem in den Altersgruppen der 10- bis 49- Jährigen. Ein ähnlicher Anstieg der Inzidenz in den Altersgruppen bis 49 Jahre war auch schon im Sommer 2020 aufgetreten, allerdings erst ab MW 32/2020, also fünf Wochen später. Diese Tendenz zeichnet sich auch in der 7-Tage-Inzidenz bei Kindern und Jugendlichen ab (siehe Abschnitt Ausbrüche in Kindergärten, Horten und Schulen). Der Altersmedian aller Fälle pro Meldewoche hat seit Jahresbeginn (MW 03/2021: 49 Jahre) kontinuierlich abgenommen und blieb seit MW 27/2021 auf ähnlichem Niveau um 27-28 Jahre. Der Altersmedian der hospitalisierten Fälle sank im gleichen Zeitraum ebenfalls deutlich und zeigt in den letzten Wochen einen ähnlich stagnierenden Trend wie der Gesamt-Altersmedian. Waren zu Jahresbeginn die hospitalisierten Fälle im Median 77 Jahre alt, lag der Median seit MW 31/2021 um 46-48 Jahre."

Dass der Median der hospitalisierten Fälle so niedrig ist mittlerweile.

Lasst euch impfen

Nachdem sich die Long Covid-Befürchtungen im infizierte Kinder immer mehr als unbegründet herausstellen und die Gefahr für Kinder ohnehin absolut gering ist, gibt es mE nur noch einen einzigen Grund, die Kinder in den Schulen zu drangsalieren: Schutz ungeimpfter Personen.

Ja. Mittlerweile können sich die Befürworter der Niedriginzidenz bei Kindern und Jugendlichen nicht einmal mehr darauf berufen, dass sie ja auch die Kinder und Jugendlichen mit den Maßnahmen ( Schulschließungen etc.) schützen. Wobei das Argument von Anfang an ziemlich fragwürdig war. Spätestens seit letztem Herbst konnte man aus den Daten ableiten, dass das Risiko durch Covid19 für Kinder und Jugendliche sehr gering ist. Einzig bezüglich LongCovid lagen zu dem Zeitpunkt logischerweise noch nicht genug Daten vor.

Die ganze Klasse einmal per PCR durchzutesten ist deutlich teurer als ein Luftfiltergerät. Daher: Nein, das wird nicht passieren.

In anderen Ländern wird so etwas durchaus praktiziert. Was die Behandlung von Covid-19-Patienten angeht, sind wir sehr gut aufgestellt. Was aber Prävention angeht, bewegen wir uns eher auf Kreisklassen-Niveau. Solche Tests würden auch die Wissenschaft deutlich weiter bringen.