Allgemeine Newsschlagzeilen vom 17.06.2021 (Fußball allgemein)

Grad zu lesen, das Sky berichtet hat, dass es bei Nastasic auf eine Vertragsauflösung mit Abfindung rausläuft. Ist als für einen wie ihn schon kein (früher) Markt da. Und ehe sie ihn weiter bezahlen müssen, dann wohl lieber so. Wenn er ablösefrei ist und früh auf dem Markt, dann hat er vielleicht gute Chancen irgendwo ein Handgeld zu kassieren und das hält widerum die Abfindung schmal.

Abgesehen von Serdar könnte es gut und gerne sein, dass nur Kabak und Harit für relevantes Geld auf dem Markt unterzubringen sind. Und dann vielleicht doch für weniger als man lange dachte.

Wäre Kabak für Euch ein Thema bei uns? Und wenn ja, bis zu welcher Summe?

Klar, wir haben einige, gute (!), Erfahrungen mit 2. Liga-Spieler gemacht aber Kabak? Im Leben nicht. Kein Spieler aus diesem Trümmerhaufen würde auch nur ansatzweise bei uns Einsatzminuten bekommen bzw. uns irgendwie weiterhelfen/verstärken. Vielleicht für die 2. Mannschaft, aber auch die haben ihren Stolz.

Schalke bleibt auf ihrem "Tafelsilber" (eher Plastikbesteck) sitzen - jeder der einen Vertrag für die 2. Liga hat wird diesen aussitzen da sie nirgendwo anders ähnlich viel verdienen können.

Grad zu lesen, das Sky berichtet hat, dass es bei Nastasic auf eine Vertragsauflösung mit Abfindung rausläuft. Ist als für einen wie ihn schon kein (früher) Markt da. Und ehe sie ihn weiter bezahlen müssen, dann wohl lieber so. Wenn er ablösefrei ist und früh auf dem Markt, dann hat er vielleicht gute Chancen irgendwo ein Handgeld zu kassieren und das hält widerum die Abfindung schmal.

Abgesehen von Serdar könnte es gut und gerne sein, dass nur Kabak und Harit für relevantes Geld auf dem Markt unterzubringen sind. Und dann vielleicht doch für weniger als man lange dachte.

Wäre Kabak für Euch ein Thema bei uns? Und wenn ja, bis zu welcher Summe?

Kabak wäre für für mich nur ein Thema wenn die Blauen jeden Tag 10 Millionen € an Borussia zahlen müssten für den er beim BVB einen gültigen Vertrag hat.

Wäre Kabak für Euch ein Thema bei uns? Und wenn ja, bis zu welcher Summe?

Wir können der Truppe gerne ein kleines Denkmal im Rombergpark etc. bauen, aber sehen will ich von denen beim BVB keinen.

Also dann lieber weitere Jahre mit Akanji. Kabak ist absolut überbewertet.

Die Leute die Windhorst sich ausgesucht hat um für ihn/seine Firma im Aufsichtsrat der Hertha zu sitzen waren ja auch nicht gerade Volltreffer mit Klinsmann und danach Lehmann. Was passiert denn jetzt? Der Verein wird doch wohl eine Sicherheit haben oder Pfändungsmöglichkeiten sofern was zum Pfänden da ist. Man wird doch nicht einfach mündlich 65 Mio.€ pro Jahr versprochen bekommen und dann da keinen Vertrag für aufsetzen. Klingt ein bisschen nach "Wirecard 2.0".

. . . dass schon der Name an Windei und Vollhorst denken lässt.

Aber es wäre immerhin gut, wenn er "zeitnah" darstellen würde, wen er alles wie übers Ohr gehauen hat.

Wirklich schade dass Hertha letzte Saison den Abstieg noch verhindert hat. Ich hatte es zu gerne gesehen was passiert wäre wenn sich der Big City Club plötzlich in der zweiten Liga wiedergefunden hätte.
Man muss die Eisernen ja nicht mögen aber ich persönlich sähe viel lieber Union dauerhaft als Vertreter der Hauptstadt in der Bundesliga als die Hertha.

65 Millionen Euro, die schon lange gezahlt sein sollten stehen noch aus

Falls Hertha tatsächlich mit der Pfändung von Windhorsts Aktienpaket gedroht haben sollte, dann dürfte der Haussegen zwischen Club und Investor reichlich schief hängen.

Joa, das wird einiges im Argen sein.

das erklärt auch, warum es derzeit kaum gerüchte über neuzugänge bei der hertha gibt.

und wenn dann haben die kandidaten deutlich weniger geleistet als die vorgänger (vorher: Khedira, piatek)
Nach Serdar, dessen transfer fix ist, sollen die herthaner an Grujic, Dorsch und Elyounoussi interessiert sein.

Ein Verein bekommt Probleme, wenn man sich von einer Person abhängig macht und die keine Lust/Möglichkeit hat sich weiter zu engagieren?

OH NEIN! WER HÄTTE DAS AHNEN KÖNNEN?

Gruß Harl3kin

Allem Anschein nach ist es relativ sinnlos, mit so einem Gerät in der Brust noch Fußball spielen zu wollen. Eriksen hatte eine sehr gute Karriere.

siehe Kicker (kann leider link video von dort nicht hochladen)

aber diese Berichte

https://www.krone.at/2440606

https://www.laola1.at/de/red/fussball/euro-2020/news/uefa-mahnt-nach-aktionen-von-ronaldo-und-pogba-gegen-sponsoren/#postings

was haltet ihr davon, dass nach Ronaldos Kritik an Coca Cola nun der nächste EM-Spieler die Sponsorenauswahl kritisiert?

Erfrischend. Aber ich kann auch verstehen, wenn es in der Fussballwelt fuer Irritationen sorgt, wenn nicht jedes Raedchen sich so bewegt, wie vorgegeben.

Sicher ist das irgendwo schizophren, eine Cola- oder Bierflasche zu entfernen ohne daran zu denken, dass gerade die hinter den Flaschen stehenden menschlichen Flaschen nicht unwesentlich zu den eigenen, jeden Maßstab sprengenden Einkommen beitragen.

Aber deswegen ist es noch lange nicht falsch, als Sportler beim Interview kein Zuckerkonzentrat oder Bier vor sich stehen haben zu wollen. Mir sind solche Typen auf jeden Fall 100mal lieber lieber als das Fähnchen immer in den Wind hängende Grinsebären ohne irgendeine Meinung.

Wenn`s weiter geht mit:
Auf die TikTok Bande urinieren, Fifa Banner anzünden und Gazprom Werbung mit Parolen aus den eigenen Exkrementen beschmieren, wird CR7 eines Tages als Initiator dieser "Bewegung" gelten.

Viel, denn es ist ein Anfang.
Ja es wäre schöner, wenn es auch gegen Menschenrechtsverletzungen in Quatar deutlicher wäre… aber die Süßgetränkeindustrie und auch die Alkoholhersteller haben doch ganz andere Opferzahlen… (und um dem zuvorzukommen: ja natürlich muss niemand das Zeug zwangsweise trinken, darum geht es aber nicht).

Und noch schöner wäre es wenn die Superstars (die sich das halt erlauben können) gleich den ganzen Fußballzikus wieder in die glorreiche Vergangenheit zurückführen… ist halt komplett weltfremd das zu fordern, schön wäre es dennoch.

Manchmal kann man gute Kleinigkeiten auch gut sein lassen, ohne gleich zu krakeelen: „Das und das wäre aber noch wichtiger !!!1!!elf!“ und „solange sie nicht XY machen ist das nur symbolhaft“

berichtet der Spiegel

was haltet ihr davon, dass nach Ronaldos Kritik an Coca Cola nun der nächste EM-Spieler die Sponsorenauswahl kritisiert?

Da vorallem die Spieler von den Riesen Werbedeals profitieren, fühlt es sich so wie das „das no to Rasicm“ der UEFA mit Premiumpartner Gazprom an…

Ja, sie verändern damit nicht den ganzen Fußball oder gar die gesamte Welt, man muss aber auch nicht auf diese Spieler draufhauen wegen allem, wogegen sie noch nicht protestiert haben und am Ende stehen die besser da, die niemals auch nur eine Getränkeflasche auf die Seite gestellt haben.

Nach seiner Aktion mit den Cola Flaschen ist der Börsenwert von CocaCola mal eben um 4 Milliarden gesunken.

Vordergründig ist das irgendwie positiv dass Spieler sich in der Hinsicht äußern, ABER verzichten diese Spieler anteilig dann auch auf das Geld das von diesen Sponsoren generiert wird?
Ich habe eher das Gefühl bei Gehaltsverhandlungen bekommen die Spieler heutzutage den Hals nicht voll. Dass um diese Gehälter zu finanzieren die Kuh maximal gemolken werden muss ist folgerichtig. Diese Sponsoren die ihre Gehälter finanzieren zu kritisieren ist dann ehrlich gesagt schon etwas pharisäerhaft.

Wenn Pogba sagen würde, Manu finanziert sich zu 10% von Geldern der Biersponsoren, ich verzichte auf 10% meines Gehaltes, dann wäre es nachhaltige Kritik. Bei Ronaldo natürlich genauso, mit Limonadenherstellern.

berichtet der Spiegel

was haltet ihr davon, dass nach Ronaldos Kritik an Coca Cola nun der nächste EM-Spieler die Sponsorenauswahl kritisiert?

Lächerlich genauso wie bei Ronaldo. Die beiden sind in der Hinsicht für mich erstmal unglaubwürdig. Zudem ist mir der Beweggrund (Religion, persönliche Meinung oder Sponsoren) erstmal egal. Wenn ich in dem Zirkus Profi-Fussball solange und soweit oben mitfahre, und quasi alles mitnehme was es gibt ist es für mich Scheinheilig auf einmal auf Weltverbesserer zu machen.
Will Pogba mal sehen wenn nach dem EM-Titel Schampus uns Bier in der Kabine rumgespritzt werden. Bittet der dann um Einhalt und lädt zum Gebet?

Die Aktion ist Medienwirksam und lenkt zumindest mal kurz den Blick auf die Sponsoren. Das ist zwar schonmal gut. Aber Nachhaltig ist das nicht und wie gesagt Glaubwürdig für mich auch nicht. Da müsste sich der Fussballzirkus mal solidarisieren. Ronaldo und Pogba könnten da was bewegen und wenn dann mehr mitziehen könnte es was geben. So ist es wie immer bei den hochbezahlen Ich-AG´s - am Ende fast nur Eigenwerbung.

Nichts worüber man diskutieren muss und peinlich für die Presse, dass so etwas eine Nachricht wert ist. Für Alkohol und Tabak sollte es ohnehin generelles Werbeverbot geben. Es ist auch egal, dass es sich um "alkoholfreies" Bier gehandelt haben soll. Es gibt kein alkoholfreies Bier. Es bleibt bei jedem Verfahren Alkohol übrig. Was der Umstand, dass Pogba Moslem sein soll, mit der Nachricht zu tun haben soll, verstehe ich aber nicht. Wirkt auf mich, dass nur deswegen darüber berichtet wird, was dann wiederum ein Geschmäckle hat.

Ich finde es gut.

Aufmachen und trinken und dann den "Lieber ein Erdinger Alkohol- und Zuckerfrei"-Spruch bringen ...

So lange Turniere in Russland und Qatar stattfinden, so lange Eventreisen und Trainingslager in China stattfinden, so lange es von Spielerseite toleriert wird, dass höchst fragwürdige Personen großen Verbänden vorsitzen, so lange all dies nicht aktiv von den Profis angesprochen und boykottiert wird, so lange ist das lächerliche Symbolpolitik. Cola und Bier sind nicht die Grundübel des Sports.

berichtet der Spiegel

was haltet ihr davon, dass nach Ronaldos Kritik an Coca Cola nun der nächste EM-Spieler die Sponsorenauswahl kritisiert?

Ich bezweifele, dass das einen nachhaltigen Effekt hat. Aber im Prinzip Daumen hoch, die Auswahl der Sponsoren ist schon in vielen Dimensionen fragwürdig.

Ist mir eigentlich weitgehend egal.

https://www.deutschlandfunk.de/naechster-skandal-ethik-kommission-des-dfb-loest-sich.890.de.html?dram:article_id=498915

Rainer Koch spielt offenbar seine Macht aus.

Manuel Akanji ist doch eigentlich ein kluger Kerl und hat auch eine entsprechende Schwester. Und ja, auch Profis dürfen zum Friseur. Aber muss man das ohnehin belastete Thema „Friseur einfliegen“ bedienen? Kann man sich da nicht ein paar Tage zügeln und gerade Spieler, deren öffentliche Wahrnehmung ohnehin verbesserungsfähig ist, könnten sich zurückhalten.
Kurz: man kann sich das Leben auch selbst schwer machen. Das gilt auch für Manuel. Gerade er sollte sich aufs Fußballspiel konzentrieren sonst wird es mit seiner erhofften Weltkarriere nichts mehr.