Allgemeine Newsschlagzeilen vom 31.05.2021 (Fußball allgemein)

Tedesco - Nach seinem Intermezzo in Russland wieder frei

Nouri - alter Bekannter in Bremen und damit typischer Werder-Move

Herrlich - Unwahrscheinlich, dass Herrlich in die 2. Liga will, aber nicht unmöglich

Keller - Für mich vorstellbar

Wären meine Vorschläge.

Als der Kicker letzte Woche einen Artikel brachte, nach welchen Kriterien Werder den Trainer sucht, das fand ich schon seltsam
https://www.kicker.de/drei-favoriten-werder-will-neuen-trainer-in-den-naechsten-tagen-praesentieren-806136/artikel
"Aktuell haben wir drei Favoriten, mit denen wir in einer zweiten Gesprächsrunde nochmals gesprochen haben, um ein breiteres Bild und Eindruck zuzulassen."
und
"Wir holen uns Referenzen ein, sprechen mit ehemaligen Mitarbeitern, Spielern und Vorgesetzten. Auch ein Sportpsychologe nimmt die Kandidaten unter die Lupe. Mit einem Kommunikationsexperten analysieren wir, wie der Trainer auch in der Öffentlichkeit wirkt"

Da dachte ich eigentlich, dass da irgendwer rauskommt, der es tierisch nötig haben muss. Aber die Variante ist dann auch nochmal schräg.

Diejenigen, die hier involviert sind, stammen sämtlich aus dem Werderstall.

Wie soll sich da nach einer ersten Gesprächsrunde in einer zweiten aufschlussreicheres Bild ergeben?

Wie sollen werderinterne oder werdernahe Experten zu erhellenden Erkenntnissen gelangen, wenn man keinen Blick von außen hat?

Aber man sollte sich durch solche Aussagen auch nicht hinter die Fichte führen lassen.

Weder Baumann, noch der Aufsichtsrat haben in der abgelaufenen Saison hinsichtlich personeller Alternativen irgendwelche Aktivitäten entfaltet. Man hat sich nicht um eine mögliche Alternative zu Trainer Kohfeldt gekümmert und man hat sich auch nicht um eine mögliche Alternative zum Geschäftsführer Fußball Baummann gekümmert. Auch, aber nicht nur, weil man kein Geld (mehr) hat.

Was wir momentan bei Werder erleben ist der Rückzug auf Raten. Die bisherigen AR-Mitglieder inkl. dem Vorsitzenden Bode tstellwn bei der nächsten Mitgliederversammlung nicht mehr zur Wahl. Die ist mWn im September geplant. Aktuell haben sie Baumann in seinem Amt noch Rückendeckung gegeben, damit dieser die anstehenden (gewaltigen) Aufgaben bis Saisonbeginn bewerkstelligen kann. Schlicht deshalb, weil niemand sonst im Club dies gewährleisten kann und für eine Neubesetzung auch hier das Geld fehlt.

Ein neubesetzter Aufsichstrat dürfte dann auch einen neuen Geschäftsführer Fußball bestellen. Baumanns Vertrag war zu Jahresbeginn um ein Jahr bis zum 30.06.22 verlängert worden.

Die handelnden Personen, welche in den letzten Jahren, insbesondere den vergangenen zwei Spielzeiten, für die gesamte Malaise verantwortlich waren, gestalten somit die Zukunft der Mannschaft. Dann werden sie sich zurückziehen.

Ein Trauerspiel.

Bei allen Beteiligten ist übrigens in ihren Äußerungen festzustellen, dass sie direkt und indirekt immer betonen, alle Entscheidungen in der Bergangenheit seien von allen Beteiligten gemeinsam getroffen worden. Niemand möchte als Hauptverantwortlicher der oder einer der Hauptverantwortlichen gesehen werden.

Und in diesem Sinne sind auch die zitierten Äußerungen Werders hinsichtlich der Trainersuche zu verstehen.

Klingt ein wenig wie die legendäre Trainer-Findungskommission vom HSV, die sich an Kloppos Jeans gestört hat.

Was da oben abgeht lässt einen nur mit offenen Mund und ungläubigen Blick stauen. Markus Anfang hat dabei den tragisch komischen Part:
1. Verlässt Kiel nach Köln um da nach einem halben Jahr raus geworfen zu werden
2. Mit Darmstadt gewinnt Anfang im letzten Zweitligaspiel in der aktuellen Saison und schubst sie in die Relegation.
3. Sein neuer Wunsch Verein steigt ab.
4. Sein alter Verein spielt gegen seinen Übergangsverein in der Relegation.
5. Kiel schafft nicht den Aufstieg und spielt mit Anfang aktuellen Verein und seinem neuen Wunsch Verein in der zweiten Liga.
6. Der fest stehende Wechsel zum Wunsch Verein platzt.
7. Ole Werner geht nach Bremen, Anfang zu Kiel zurück?

Sprachlos, wäre als Buch oder Komödie Schund, ist aber wahres Leben..

ja von den Namen ist es nicht ganz so klangvoll
Vor allem Wirtz und dann noch Baku stechen da noch am ehesten hervor.

Pro Sieben? Ernsthaft? Warum läuft sowas nicht auf DAZN?

Ich mach mich mal unbeliebt:

Lass es mich mal so sagen: deine Äußerungen passen zu deiner im Forum mehrfach geäußerten Affinität.

50+1 muss weg man die Liga attraktiver gestalten will. Es ist doch unmöglich, heutzutage mit seriösen Wirtschaften noch irgendwie nach oben aufzuschließen und die Liga leidet immer weiter darunter. Wir hatten auch nur extremes Glück mit Klopp, ansonsten würden wir wohl auch eher im Mittelfeld zu finden sein.

Ich verstehe, worauf du hinaus willst, in der Summe finde ich aber nicht, dass du Recht hast.

Ein Problem sind sicher die Ausnahmen von der Regel. Und natürlich der eine "Klub", der formal sogar 50+1 einhält und damit alle anderen zum Narren hält.

Allerdings sind diese Konstrukte doch nicht der Grund dafür, dass Mainz, Augsburg, Freiburg, Bielefeld etc. mit deutlich weniger Historie, deutlich weniger Fans und deutlich kleineren Stadion so viel besser arbeiten als Werder Bremen, die Blauen, der HSV oder Kaiserslautern.

Wenn die Liga durch langweiligere Namen langweiliger wird, so liegt dies meiner Ansicht nach in erster Linie am Versagen der Traditionsklubs. Sie haben sich von den Freiburgs und Mainzen dieser Welt überflügeln lassen und weniger von Hoffenheim und Co.

Es ist daher vielmehr so, dass es für die solide wirtschaftenden kleineren Klubs immer schwieriger werden wird, die Klasse zu halten, weil ihnen alle paar Schaltjahre wieder ein Teilnehmer mit Geld-Cheat vor die Nase gesetzt wird. Deswegen muss 50+1 bleiben, und die Ausnahmen müssen fallen. Damit sich solides Wirtschaften lohnt. Die ehemals Grossen sind selbst Schuld daran, dass sie in der sportlichen Bedeutungslosigkeit verschwunden sind.

DFL ist nun am Zug

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

Super, einfach Hopp, VW, Salzburg und Monsanto weg und die 50+1 stringent durchziehen. Die DFL wird sich dazu aber vermutlich nicht durchringen.

Leider hat Leipzig mit lächerlichen Begründungen es so mit der DFL hinbekommen dass sie regulär mit 50+1 vereinbar sind, auch ohne Ausnahmen.

Ich verstehe die Aufregung da auch nicht. Ob Grippe, Corona, Zica Mücke oder Autounfall. Warum sollte da der Veranstalter in Haftung treten?

Naja, im Erfolg sieht doch jeder von uns gut aus

Da hast Du mich aber nie am Ende eines (auch erfolgreichen) Fußballspiels gesehen.
;-)

Die Preise von Sky stehen ja ohnehin nicht im Verhältnis zur erbrachten Leistung. Dort geht man einfach davon aus, dass der typische Fan einfach alle Spiele seines Vereins sehen möchte, und dabei nutzen die Anbieter aus, dass sie für das einzelne Spiel ein Monopol haben. Also völlig unabhängig, ob in einen "normalen Fußballmonat" acht, sechs oder nur vier Spiele eines Vereines gezeigt werden, die Preise werden nicht fallen. Leider war das Bundeskartellamt seinerzeit nicht gewillt, diese offensichlichen Zusammenhänge als Monopolstellung einzuschätzen.

....als wenn DAZN Qualität wäre...sorry die chron. DUz Onkels haben keinesfalls mehr zu bieten als Sky.

Ich teile seine Meinung vollumfänglich:
Fast jeder Verein muss verkaufen. Die erste Aufgabe des neuen Geschäftsführer von Köln soll zum Beispiel sein, für 20 Mio Spieler zu verkaufen - das ist doch Wahnsinn. Der PL geht es relativ gut, weil sie schon lange nicht mehr abhängig sind von den Zuschauereinnahmen, das ist ja kein Wunder bei den TV-Einnahmen. Viele Vereine (sicherlich auch unser blauer Nachbar) würden ire Topverdiener bestimmt gerne auch verschenken, wenn sie auch das Gehalt der Spieler voll übernehmen.

Es sind ja auch nicht nur TV-Einnahmen. Generell genießen die englischen Klubs - mehr oder weniger durch die Bank - einen Standortvorteil in Sachen "Markennamen". England gilt nach wie vor als Mutterland des Fußballs. Da Englisch praktisch (neben Chinesisch) die Weltsprache ist, ist die Nähe zu den englischen Klubs auch sehr viel höher. Während halt ein "FC Bavaria Munich" oder "Borussia Dortmund" u.U. sehr eckig klingt, rollt selbst ein "Lester city" (ausgesprochen) halt größer über die Zunge, von den ManUniteds und 'Pools mal gar nicht gesprochen.

Trikots von Liverpool, ManU & Co. sind praktisch Lifestyle-Mode, während du hierzulande komisch angeschaut wirst, wenn du mit nem Dortmund-Trikot ins Kino gehst. Böse gesagt ist man in England schon weiter, was die Kommerzialisierung des Fußballs angeht. Ob das in DE wünschenswert ist, sei dahingestellt, aber de facto sind wir momentan irgendwo "mittendrin".

Das spielt dann auch in die Diskussion rein, dass es demnächst Fürth gegen Mainz in der 1. Liga heißt, während die 2. Liga Schalke-HSV bringt. 50+1 sorgt dafür, dass es für Investoren besser/einfacher ist, entweder "richtige" Werksteams aufzubauen oder frühzeitig irgendwo eine neue Mannschaft aufzubauen und mit Plan und Struktur hochzubringen (RB Leipzig). Ohne 50+1 hätten wir vielleicht auch mehr "Traditionsmannschaften" in der 1. Liga, weil viel Geld am Ende des Tages eben doch viel hilft. Und sei es nur, weil es einen etwas unabhängiger vom Tagesgeschäft macht und man auch mal einen 8. Platz in der Liga verkraften kann, wenn sich gerade Dinge neu entwickeln im Verein.

Aber der Status Quo sorgt dann eher für sowas wie Schalke oder HSV: Es wird "underperformed" in der Liga und dann Personen ausgetauscht. Mit denen es 3-4 Monate besser geht und dann der Absturz umso heftiger wird. Und deswegen bevölkern mehr und mehr "kleine" Klubs oder "Werkteams" die Erste Liga. Erstere, weil sie gut und ruhig arbeiten mit dem was sie haben, letztere, weil sie ein Stück weit weniger abhängig vom Tagesgeschäft sind und dadurch auch mal "aufbauender" arbeiten können.

Oder mal anders: Die Zeit zurückdrehen wo alle Vereine "gleich" waren, das ist vorbei. Die Bayern sind weit enteilt, der BVB im luftleeren Raum hinter den Bayern und der Liga - nur RBL bewegt sich noch in diese Sphäre. Wenn man nicht will, dass die 1. Liga aus solide und gut arbeitenden Vereinen besteht, sondern aus Hollywoodkrachern mit Namen und Schall und Rauch, dann muss man 50+1 wohl entfernen und eben die Tür auf machen für die Öl- und Gasmilliardäre oder Finanzkonsortien aus den USA oder Asien. Am Ende des Tages stehen auch die Leute noch in Liverpool auf der Tribüne und singen trotz der US Investoren ihr Lied...

Es wird schon spannend. Gefühlt hätten gerne 40 Clubs der Kragenweite Bremen, Stuttgart, St. Etienne und Valencia nun gerne ein Transferplus von 30 Millionen. Das gäbe dann einen Totalbedarf von 1.2 Milliarden.

Ob das aufgeht, wenn nun die Grossen 400 Mio. auf den Markt schmeissen? Wohl kaum.

Aus BVB-Sicht schon auch eine taktisch spannende Konstellation. Mit etwas Glück kannst du da am Ende den besten Mann von der AS Roma für 6 Mio. kaufen.

Ob Sancho diesen Sommer wirklich für 90-100 Millionen geht, bezweifle ich zur Zeit. Und für 50 Millionen bekommt man ihn auch kommenden Sommer noch verkauft (mit nur noch einem Jahr Vertragslaufzeit).

Tippe ich auch- möglicherweise hat die Situation sogar etwas "gutes" und sorgt am Ende dafür,dass Leistungsträger wie Sancho und Haaland im Team bleiben.