BVB-Newsthread vom 25.05.2021 (BVB)

Der hat auch bei Rotterdam unfassbar schlecht gespielt.

Wäre verschenktes Geld der Transfer.

Hat er nicht letzte Saison noch grauenhaft gespielt?

Doch. Wie die gesamte Mannschaft. Unter dem Trainer ab November der letzten Saison auch kein Wunder.

Hat er nicht letzte Saison noch grauenhaft gespielt?

Wer hat letzte Saison nicht grauenhaft gespielt bei Mainz?

Und die Hinrunde der gerade abgelaufenen Saison kann man da noch dazu nehmen.

Wobei ich ‚grauenhaft‘ speziell bei St. Juste nicht stehen lassen würde.

Es war seine erste Saison in Mainz und er fand sich in einem Team wieder, dass eigentlich den Großteil der Saison große Probleme hatte. Außerdem fand ein Vorwärtsverteidigen wie jetzt unter Svensson nicht statt. Und gerade das ist die große Stärke von St. Juste.

Leverkusen und Dortmund sind an einem Spieler interessiert.

Es wird mit beiden Seiten "verhandelt" und dann beim BVB unterschrieben.

Sind es die Pillen nicht langsam leid? ;)

Sie treiben damit Gehalt und Ablösesumme in die Höhe und teilen sich die Differenz mit den Mainzern :-)

Du kennst dich doch mit Mainz sehr gut aus, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Falls du Zeit hast: wie schätzt du ihn ein? Was ich so mitbekommen habe, gilt er als extrem schnell für einen Innenverteidiger und kann auch Rechtsverteidiger spielen. Kann er das wirklich gut auf rechts oder wäre er da eher eine Notlösung? Die rechte Abwehrseite dürfte derzeit ja unsere größte Problemposition sein.

Ich bin ab und an in Mainz als Zuschauer. Zum einen ist Mainz von meinem Wohnort aus der nächstgelegene Ort, um Bundesligafußball im Stadion zu erleben und problemlos mit dem PKW zu erreichen. Ein alter Freund von mir lebt in Mainz ist Anhänger des FSV und ‚ziemlich nah am Club‘, wie es immer so schön heißt. Mit ihm und meist mit meinem Schwiegersohn (Gladbachanhänger) bin ich dann im Stadion. Da unsere Tochter mit Familie in Mainz lebt und man durchaus zu Fuß vom Haus zum Stadion gehen kann, ist das auch immer so eine Art Familienausflug ;-)

Das Problem ist aktuell, dass eben seit einiger Zeit keine Zuschauer im Stadion zugelassen sind. Insofern habe ich In den letzten zwei Spielzeiten kaum ein Spiel vor Ort gesehen. Und somit auch St. Juste nur vielleicht zweimal. Da hat er in der Innenverteidigung gespielt. Wobei er ohnehin in Mainz bislang vielleicht nur eine Handvoll Spiele auf der RAV-Position gemacht hat; unter Lichte als es Verletzungsprobleme gab.

Hinsichtlich einer persönlichen Einschätzung bin ich also mehr oder weniger auf das angewiesen, was ich im TV gesehen habe und was ich von andern höre.

Interessant finde ich, dass St. Juste in der Saison vor seinem Wechsel zu den 05ern bei Feyenoord die meisten Spiele wohl auf der RAV-Position gespielt hat, von Schröder seinerzeit aber explizit als Innenverteidiger geholt wurde. Und er wollte sich in Mainz auch auf der IV-Position ‚zeigen‘. Als ihn Lichte dann darauf ansprach, ob er auf der RAV-Position einspringen könne, hat er dies offensichtlich problemlos akzeptiert und darauf hingewiesen, dass er auf dieser Position seine Schnelligkeit und Dynamik ausspielen könne, in der Offensive allerdings noch Optimierungsbedarf hätte.

Dem folgend was ich gehört habe, müssen diese Spiele auf der RAV-Position recht ordentlich bis dem damaligen Niveau der Mainzer entsprechend gewesen sein. Defensiv kam ihm wohl seine Zweikampfstärke zugute; seine Tacklings finde ich übrigens sehr gut getimt, konsequent aber dabei nicht kartenverdächtig. Offensiv fand Mainz zu dieser Zeit ohnehin nicht statt.

St. Juste ist im März erstmals in den Kader der niederländischen A-Nationalmannschaft berufen worden, blieb aber ohne Einsatz. Nun ist er auch für das (vorläufige?) EM-Aufgebot nominiert worden. Dies wurde sicherlich auch durch die bekannten verletzungsbedingten Ausfälle begünstigt, wäre aber ohne seine enorm starke Rückrunde wohl nicht erfolgt. Ob es auch eine Rolle gespielt haben mag, dass er auf verschiedenen Positionen einsetzbar ist, kann ich nicht einschätzen.

Mainz dürfte einen zwar ‚pandemiebereinigten‘, aber dennoch ordentlichen Preis für St. Juste aufrufen. Aus wirtschaftlicher Not muss man offensichtlich keine entsprechenden Verkäufe tätigen, aber der Spieler will wechseln und es wurde ihm von Schröder auch seinerzeit zugesichert, woran sich Heidel auch halten will. Aber es sind gleich mehrere Clubs, die Interesse an einer Verpflichtung haben. U.a. auch zwei PL-Clubs, bei denen es sich um Leicester und West Ham handeln könnte.
Neben dem finanziellen Aspekt dürften also Einsatzzeiten, Position, internationale Spiele u.ä. eine Rolle für die Wechselentscheidung des Spielers spielen.

Zum Rosefußball dürfte St. Juste jedenfalls gut passen. Schnell, dynamisch, zwekampfstark, gutes Kopfballspiel, technisch ordentlich, taktisch ebenfalls mit dem einen oder anderen Optimierungsbedarf. Lässt Rose mit einer hochstehenden Viererkette spielen, benötigt er unbedingt schnelle IV, die bei Kontern des Gegners die Laufduelle gewinnen können. Und dafür ist St. Juste mAn prädestiniert.

Auch bei einer Dreierkette (die Rose situationsbedingt auch spielen lässt) halte ich St. Juste gerade aufgrund der Tatsache, dass er zwei Positionen spielen kann, als rechten Halbverteidiger für eine echte Option.

Na ja, schaun mer mal.

Wie gut er als RV ist kann ich dir nicht sagen aber ich habe ein paar Spiele von Mainz gesehen jetzt gegen Ende der Saison und da ist er mir auch speziell aufgefallen, weil er hinten doch sehr aktiv verteidigt hat und sehr viele Bälle zurückgewonnen hat oder Schüße abgeblockt hat. Wenn er auch RV kann, dann hätte der BVB einen RV und mit ihm einen guten IV falls Hummels oder Zagadou mal wieder ausfallen. Ich finde St. Juste wäre ein guter Transfer um den BVB vor allem als IV in der Breite zu verstärken und wenn er statt auf der Bank zu sitzen dann solange einen besseren RV gibt als Meunier(Morey wird ja noch verletzt fehlen eine Weile) dann wäre das doch super. Mit Can hat der BVB ja auch noch einen Polyvalenten Spieler, der sowohl RV als auch IV spielen kann, neben seiner Hauptposition im Mittelfeld. St. Juste würde auch Sinn machen, da vor allem hinten Verstärkungen nötig sind beim BVB. Ich sehe den Bedarf an einem weiteren IV aber Priorität sollte ein ausgezeichneter RV haben. Wie schwer es ist gute RV zu finden sieht man ja an Bayern, die seit einer gefühlten Ewigkeit suchen und sich dann mit einer Notlösung wie Bouna Sarr zufrieden geben mussten.

Du kennst dich doch mit Mainz sehr gut aus, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

BVB. SVW. France.
In that order

Was ich damit eigentlich sagen will: der Topstürmer von Tottenham kennt sich mit vielem sehr gut aus ;)

Also wenn die Angaben auf transfermarkt.de stimmen, könnte er auch als Rechtsverteidiger spielen. Wäre aus meiner Sicht also ein weiterer Punkt, der für ihn sprechen könnte.

Hat hier jemand Diallo gesagt?

Wobei ein reiner RV mir schon deutlich lieber wäre, als ein IV der auch als RV spielen kann. Das erinnert mich dann immer an Brandt, der auch rechts offensiv spielen kann, oder Reus im Sturm usw. Mit Hummels und Akanji als Stamm IV, Zagadou und Can ales Backup sind wir doch vernünftig aufgestellt.
Da drückt der Schuh doch mehr auf der offfensiven Außenbahn, als in der IV. Rose hat doch in Gladbach die Spieleröffnung häufig den Auenverteidigern überlassen. Auf unserer linken Seite klappt das wohl ganz gut, aber wer soll den hier den Part auf der rechten Seite übernehmen?

Coulibaly ist doch erstmal ein halbes Jahr mit Kreuzbandriss raus. Den kann man doch erstmal überhaupt nicht ernsthaft einplanen, genauso wenig wie Collins.

Balerdi wird ebenfalls überhaupt kein Faktor sein. Mit 3 IV, inklusive dem extrem verletzungsanfälligen Zagadou, sind wir in der Innenverteidigung sehr dünn aufgestellt. Dass Can nicht auf diese Position gehört, sollte auch jedem klar sein.

Während einer abgebrochenen Teilsaison und einer vollständigen Saison war der BVB sehr dominant. Rausgesprungen ist bisher ein Meistertitel.

Bietigheim hat 7 Minuspunkte, d.h. zumindest bis zum Spitzenspiel Ende März war die Liga spannend. Von Langeweile würde ich also noch lange nicht sprechen.

Zeigt irgendwie, dass dieses Ziel, sich als globale "Marke" zu etablieren für Lewandowski nur bedingt funktioniert hat. Gibt ja eigentlich keinen Zweifel, dass Lewandowski sportlich die Nase vorn hatte. Aber international ist Haaland einfach jetzt schon populärer, weil einfach als Typ interessanter ist und nicht so generisch wie Lewandowski. Naja, mir ist das eigentlich alles egal. Kann mir aber vorstellen, dass Lewa und seine Berater tatsächlich nicht gerade erfreut darüber sind.

Sorry, aber das ist doch Schwachsinn. Das waren Fans die abgestimmt haben oder? Da ist doch klar, dass der bvb da stärker vertreten ist. Nicht weil wir mehr hätten, aber die Verrückteren :)

Wenn jetzt noch Union, die Arminia oder Mainz zum Team der Saison gewählt werden würden was wäre dann los? Für mich ist es eins der genannten. Svensson ist doch auch Trainer der Saison oder?

Der Award ist natürlich komplett Panne, aber wie die sozialen Medien von einem salzigen Tsunami aus dem Süden überrollt werden, ist wahrhaftig köstlich.

Man muss die Münchener auch ein bisschen verstehen. Was haben die zuletzt schon großartig gewonnen außer 9 Meisterschaften in Folge und dem Triple? Da ist man natürlich absolut auf die Anerkennung der Twitteraner und Facebooken angewiesen.

Das riecht aber dann doch eher nach Westfalenstadion, oder?

Es wird die Rote Erde
https://www.ruhrnachrichten.de/lokalsport-dortmund/fan-rueckkehr-beim-bvb-stadt-laesst-in-den-letzten-heimspielen-der-u23-zuschauer-zu-1637183.html

Darf Essen ja auch und ich habe folgendes dort noch gelesen

Zusätzlich zu den 500 per Zufallsprinzip Ausgewählten können sich all jene Dauerkarteninhaber melden, die seit einer längeren Zeit bereits vollständig geimpft oder genesen sind. Hier gilt: Es wird all jenen der Stadionzutritt ermöglicht, bei denen die zweite (bzw. erste im Falle von Johnson & Johnson) Corona-Schutzimpfung mehr als zehn Tage her ist oder die ihre Genesung mit einem positiven Corona-PCR-Test vorweisen können, der nicht älter als sechs Monate, aber mindestens 28 Tage alt ist

500 Zuschauer +GeGe

Mmmmh diese Regelung, dass ja Geimpfte und Genesene nicht zu den Kontaktbeschränkungen zuzählen, könnte ja beim BVB auch umgesetzt werden..

Interessant. Die Aktuelle Coronaschutzverordnung NRW lässt eigentlich nicht mehr als 500 zu.

(3a) Der Zutritt von Zuschauerinnen und Zuschauern zu Sportanlagen unter freiem Himmel ist bis zu 20 Prozent der regulären Kapazität zulässig, höchstens aber 500 Personen, mit bestä-tigtem negativen Schnell- oder Selbsttest nach § 4 Absatz 4. Zulässig sind nur Sitzplätze, die besondere Rückverfolgbarkeit nach § 4a Absatz 1 Satz 2 und 3 ist sicherzustellen.

Ich hätte es befürwortet, wenn man grundsätzlich alle laufenden Ligen noch bis Ende generell ohne Zuschauer ausgetragen hätte. Für mich verzerrt das die Voraussetzungen schon deutlich, vor allem da es keine Gästefans gibt.

Dann ist das eben so.

Da kann man auch wieder nicht jeden gleich gerecht behandeln. Aber man kann dem Fußball und vor allem den Fans etwas Normalität zurückgeben, das ist ja auch schon mal mehr als das Nichts bisher.
Wettbewerbsverzerrung durch Corona gab es die ganze Saison hindurch, das werden wir in den letzten Spielen auch nicht mehr entscheidend ändern können.

SGG
klopfer

Ich hätte es befürwortet, wenn man grundsätzlich alle laufenden Ligen noch bis Ende generell ohne Zuschauer ausgetragen hätte. Für mich verzerrt das die Voraussetzungen schon deutlich, vor allem da es keine Gästefans gibt.

Es betrifft aber grundsätzlich fast alle Regionalliga Vereine. Die Inzidenzen liegen ja fast überall jetzt schon seit einigen Tagen unter 100. Ich denke alle Mannschaften werden froh sein, wieder vor Zuschauern spielen zu können, egal ob das jetzt nur Heimfans sind oder nicht.

Quelle: BVB-Aktienseite

Borussia Dortmund erwartet nunmehr für das gesamte Geschäftsjahr 2020/2021 im Konzern ein EBITDA in Höhe von rd. 33 Mio. EUR und einen Konzernjahresfehlbetrag in Höhe von rd. 75 Mio. EUR.

Gruß

CHS

Wird dort das Erreichen des CL-Viertelfinals und der Pokalsieg auch eingerechnet oder taucht das erst in späteren Berichten auf?

Steht doch im Text

Dennoch konnte Borussia Dortmund insbesondere durch sportliche Erfolge in der UEFA Champions League und dem nationalen Pokalwettbewerb negative Ergebnisauswirkungen in einem gewissen Maße begrenzen.

75mio ist schon ne Stange Geld, eigentlich müssen wir ja Sancho verkaufen nur um die vergangene Saison zu finanzieren

Quatsch. Das sind Abschreibungen, bei denen Buchwerte in die Stillen Reserven absinken. In normalen Jahren passiert auf der anderen Seite das Gegenteil: durch Verkäufe werden Stille Reserven für die Bilanz aktiviert. Die Werte sind aber in beiden Fällen da und sogar gleich, sofern die Marktwerte durch die Krise nicht in den Keller gehen.

Nein, muss man nicht. Man hat ein EBITDA (Einnahmen vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen) von 33 Mio EUR. Erst durch die Abdschreibungen sind wir im EBT (Einnahmen vor Steuern) auf -75 Mio EUR gerutscht. Ob das alles reguläre Abschreibungen auf die Anschaffungskosten des aktuellen Kaders waren und auf das Stadion waren, oder ob es da Sonderabschreibungen gab, werden wir bei Veröffentlichung des Berichts sehen.

Die Bild wird hier nicht toleriert, weil sie den tragischen Tod eines BVB-Fans in widerwärtigster Weise kommerziell ausgeschlachtet hat. Deswegen gibt es hier keine Klicks für die. Mit dem Inhalt des Drecksblatts hat das nichts zu tun.

Grundsätzlich darf jede Quelle hier gepostet werden (außer eben der Blöd), ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Aber das kann als mündiger Erwachsener ja jeder nach Quelle selbst bewerten.
Das verbot der B*ld hat nichts mit deren Fehlerquote zu tun.

Ich kann mir auch gut vorstellen das er noch eine weitere Saison bleibt. Ihm scheint es hier ganz gut zu gefallen und er scheint sich auch mit Haaland sehr gut zu verstehen. Wäre schön der Hammer die beiden noch eine weitere Saison zu halten.

Um dann im kommenden die beiden besten Spieler auf einmal ersetzen zu müssen? Das ist deutlich schwieriger, als jeden Sommer "nur" einen.

Ohne Verkauf in diesem Sommer auch keine Justierungen am Kader.

Beides nicht sonderlich zuträglich für Rose.

Und sollte Sancho wider Erwarten eine unauffällige oder schlechte EM spielen, habe ich Hoffnung, dass wir ihn hier noch ein weiteres Jahr sehen (Das wäre der Hammer!). Die CL-Einnahmen kommende Saison führen den BVB finanziell in ruhiges Fahrwasser und richtig heiß laufen wird der Transfermarkt diese Saison eben pandemiebedingt auch nicht. Zumindest sieht es derzeit nicht danach aus, als ob wieder ein Dominoeffekt wie durch den Neymar-Transfer 2017 (220 Millionen) auftritt.

Warum denn „wider Erwarten“? Sanchos Nationalmannschaftskarriere ist bisher im Vergleich zu seiner Zeit bei uns eher behäbig angelaufen, was angesichts der Konkurrenz nicht überrascht. Hinter Leuten wie Sterling, Rashford, Mount oder Foden könnte es sehr gut sein, dass Sancho sich auf eine Jokerrolle beschränken müssen wird.

Allerdings könnte gerade eine solche Erfahrung bei Sancho den Wunsch nach einem sofortigen Wechsel noch vertiefen, wenn er zu der (nicht weit hergeholten) Ansicht gelangt, dass er bei einem europäischen Spitzenteam spielen sollte, um eine Chancen im Nationalteam zu verbessern.

War nicht vor ein paar Wochen zu lesen, dass die Deadline dieses Mal wieder bis zum Trainingslagerstart gilt?

Da bleibt danach auch noch genug Zeit, um einen Nachfolger zu finden. Die Kaderveränderungen auf anderen Positionen wird denke ich weitestgehend unabhängig von Sancho stattfinden.

In der Schule bist du nur für dich selbst verantwortlich. Wenn du immer brav lernst, bekommst du auch entsprechend gute Noten. Im Fußball bist du von deinem Team und Trainer abhängig. Wenn das Team Mist spielt, kannst du halt auch selbst nicht immer glänzen. Und gerade als Stürmer, der auf Bälle angewiesen ist, wirkt die Leistung dann halt ziemlich unglücklich, wenn du im Spiel auf fünfzehn Ballkontakte und zwei (erfolglose) Torschüsse kommst.

Auf Spielernoten darfst du aber generell nicht viel geben. Da fehlen dermaßen viele Faktoren, dass sie ziemlich wenig über die tatsächliche Leistung aussagen.