BVB-Newsthread vom 11.04.2021 (BVB)

Das wäre nur verlorene Zeit. Ein Jahr, nur um zu beweisen, dass er eine U23 im Mittelfeld der Tabelle etablieren kann, wenn er gleichzeitig das Angebot eine Klasse höher hat.

Es bringt uns erstmal in einer unsicheren Transferphase Sicherheit.
So schlecht wie er von einigen gemacht wird ist er nämlich auch nicht. Gerade in der Hinrunde hat er ja durchaus solide Leistungen gezeigt und nicht so selten gespielt.
Ich gehe davon aus, dass man Meunier und Schulz durchaus einen Tapetenwechsel nahelegt. So hat man egal wer von beiden, mglw geht, eine Reserve zumindest schon im Kader.
Zudem sei noch Mal erwähnt, dass er erst 22 ist und vor allem in der ganz wichtigen Übergangsphase von den Junioren zu den Profis zum einen ein traumatisches Erlebnis hatte, was ihn mehr als andere getroffen hat und zum anderen etwas Pech mit den Leihstationen hatte und dadurch einfach 2 verlorene Jahre hatte.
Es könnte sein, dass er die Entwicklung die er damals nicht nehmen konnte jetzt vllt macht.
Ich glaube auch nicht, dass er der Starspieler wird, wie es vllt die Karriere in den U-Teams hat erhoffen lassen.
Aber die Entwicklung zu einem soliden Kaderspiel der flexibel Einsetzbar ist und zusätzlich maximale Mentalität mitbringt halte ich für gut möglich.
Und damit hilft er uns weiter.

Aus meiner Sicht macht dies für den bvb keine Sinn. Er wird es aus meiner Sicht nicht mehr packen. Daher sollte man hier jemand anderes eine Chance geben. Aber gut, leistungsgesellschaft ist wo anders, hier ist Friede Freude Eierkuchen. Schleppen wir dne noch ein Jahr mit.

Ohne Corona würde ich dir Recht geben. Aktuell ist es aber wirtschaftlich wohl sinnovoller, mit einem Passlack zu vermutlich günstigen Konditionen 1-2 Jahre zu verlängern, als einen neuen Spieler zu holen, der Ablöse / Handgeld kostet und evtl auch noch mehr Gehalt. Bei Passlack weiß man was man hat. Seine Flexibilität, dass er im Prinzip 4 Positionen LV/RV/LM/RM spielen kann ist auch ein großer Vorteil.

Ich sehe keinen Sinn in einer Verlängerung, von beiden Seiten aus nicht. Der Spieler hat keine Perspektive, zum erweiterten Stamm zu zählen und der BVB sollte diesen Kaderplatz besser an einen Spieler mit anderen Attributen vergeben.

Tja, ich zahle an Clickbaiter nicht und hatte die Hoffnung, hier wüsste jemand mehr.

Dann hättest du danach ja fragen können, ich dachte auch du hast ein Abo.

dafür muss axel leider erst wieder fit und der alte werden. Leider gehört ein Riss der Achillessehne zu den schwereren Sportverletzungen und heilt deutlich schlechter als beispielsweise ein kreuzubandriss.

Durchschnittlich fällt ein Spieler mit Kreuzbandriss 243 Tage, mit einem Achillessehnenriss 193 Tage aus (Daten aus der Bundesliga von 2011-2016). Bei anderen Sportarten kann das durchaus anders aussehen (z.B. Basketball). Das kommt immer auf das Bewegungsprofil der Sportart an

Basler hat auch neulich noch gelabert Haaland ginge im Sommer für 60, 70 oder 80 Millionen woanders hin. Alleine der Fakt, dass er meint, wir begnügen uns mit Peanuts, zeigt doch seine "Kompetenz".

Das wird ihm jetzt aber nicht gerecht. Er ist so oft der Buhmann: youtube.com/watch?v=-E-b7MEMGXc

Es gibt echt Menschen die das gucken, hier ins Forum schaffen und dann auch noch Mario Basler zitieren? Hui. Masochisten seid ihr alle ;)

Ich habe gehört es gibt Millionen Menschen, die schauen auch Love Island, DSDS, Big Brother, Bauer sucht Frau, Auf Streife, Biggest Loser, Frauentausch, Hartz aber herzlich, Bachelor, Wollnys, Mario Barth deckt auf, Dschungelcamp und wie der ganze Müll heißt. Es ist die Faszination des geistigen Sondermülls, dem gegenüber man sich erhaben fühlen kann und für mehr Menschen als man es zu hoffen wagt, auch einfach das Niveau auf dem man sich bewegt. Denke nur an den Doppelpass. Das schaut man doch auch nur, weil man entweder auf Schmerzen steht oder man schlichtweg dieses Niveau hat und man von anderen Formaten intellektuell überfordert ist.

Es gibt echt Menschen die das gucken, hier ins Forum schaffen und dann auch noch Mario Basler zitieren? Hui. Masochisten seid ihr alle ;)

Ich hab es gepostet. Asche auf mein Haupt. Basler hat vor nicht allzu lange Zeit schon einen Abgesang auf Müller zum Besten gegeben, dann kam Flick und Müller kam zurück. Knauff hat es ihm spätestens gestern gezeigt. Es ging auch nicht um Knauff an sich, sondern um Terzic - eine Verzweiflungstat ihn gegen ManCity zu bringen, weil er nicht mehr weiter weiß.

Allerdings - der Fantalk am Mittwoch, mit Beisenherz und Ewald Linen, war ein ganz anderes Niveau.

Es zu verschweigen, der Frau das Gefühl zu geben etwas falsch gemacht zu haben, ihr nicht zu glauben, wäre wohl das schlimmste.

Aktuell gewinne ich den Eindruck, dass viele glauben hier Moukoko schützen zu müssen. Was stimmt mit euch nicht?
Verleumdungen und Unterstellungen, vorschnelles Urteilen wäre falsch, der Frau die Chance zu geben sich mitzuteilen, ist das mindestens.
Gewalt gegen Frauen ist kein Spaß. 85% der Frauen machen genau aus diesem Grund keine Anzeigen, mir glaubt ja eh niemand.

Der Frau das Gefühl zu geben, etwas falsch gemacht zu haben, weil sie die Polizei gerufen hat, ist einfach nur asozial.

Zeig aber wunderschön das widerliche Gesicht der Menschen.

Wäre nicht der erste Profi, der den Bezug zur Realität verloren hat. Wenn der BVB versucht das ganze zu vertuschen, kein Interesse an Aufklärung zeigt, wäre das ein Schlag ins Gesicht für die Grundwerte des Vereines.

Was stimmt denn mit dir nicht? Es geht nicht um die Sache an sich, das aufzuklären ist Sache der entsprechenden Behörden.

Es geht darum, dass Jugendliche nicht zu Unrecht unter besonderem Schutz stehen und deshalb z. B. Gerichtsverhandlungen unter Ausschluß der Öffentlichkeit stattfinden.

Wenn ich jetzt noch annehme, dass die Ex-Freundin in etwa dasselbe Alter hat, wie Moukoko, dann gehört das doppelt nicht in die Öffentlichkeit und schon gar nicht in die Bildzeitung.

Da hat doch wieder einer was durchgesteckt

Genau gesagt, an die Bild durchgesteckt. Und damit war der Damm gebrochen.

Auf einen Seite geht das, was Moukoko vorgeworfen wird gar nicht. Auf der anderen Seite haben wir es hier aber mit einem sechzehnjährigen Jugendlichen zu tun, der nur zufällig hervorragend Fußball spielen kann.

Nein, sorry. Auch mit 16 ist - so es denn stimmen sollte - jemanden Einsperrt völlig inakzeptabel, das ist schon mit 12 kein Dumme-Jungen-Streich.

Das Mädchen nicht vergessen. In ihrem Bekanntenkreis bzw. an ihrer Schule wird man sicherlich wissen um welche Person es sich handelt.
Krass, dem Drecksblatt ist echt nichts heilig.

Also hat es vorher irgendwer der BILD gesteckt!

Ex-Freundin

Was ist an Frauen so besonders, dass es bei denen "gar nicht geht"?

Weil Frauen in der Regel nicht in der Lage sind, sich körperlich zu wehren. Ansonsten gebe ich Dir recht.

Allerdings hat die Frau auf eine Anzeige verzichtet. Das spricht jetzt nicht dafür, dass sie selbst es als so schwerwiegend empfunden hat, dass sie eine Strafverfolgung möchte. Man sollte ihr zugestehen, dass sie selbst beurteilen kann als wie schlimm sie die Situation empfunden hat.

Für mich spricht das eher dafür, dass sie ihren Namen nicht in der Öffentlichkeit haben möchte. Freiheitsberaubung ist immer schlimm, auch wenn sie erstmal keine sichtbaren Schäden hinterlässt.

Nun ich folge so gut wie allen Spielern die auf Instagram ein Profil haben, und hierbei handelt es sich um deren offiziellen Channels indem sie halt auch als Spieler des BVB auftreten. Von daher ist es mitnichten so dass ich als erwachsener Mann das private Profil eines Minderjährigen stalken würde. Wenn dann eine Person, der man folgt einen Livestream startet bekommt man eine entsprechende Notifcation.

In Moukoko's Fall waren das halt dann streams die sich ganz klar an jüngere Zuschauer richteten, weshalb ich das dann nicht mehr verfolgt habe, dennoch ist mir da schon aufgefallen das er teilweise einen Sprachgebrauch an den Tag gelegt hat der als Jugendlicher im Freundeskreis vielleicht Anerkennung findet, aber als Spieler des BVB über den offiziellen Kanal definitiv nicht so stattfinden sollte.

Und um es noch mal klarzustellen, ich finde den Jungen toll und hoffe das er bei uns eine lange und erfolgreiche Karriere hinlegt. Aus der Sache sollte man ihnen nicht einen Strick drehen, und mein anfänglicher Kommentar war vielleicht ein wenig over the top, aber ich hoffe einfach das er sich auf und neben dem Platz zu einem Spieler entwickelt auf den wir noch lange Stolz sein können.

Ohne Dir zu Nahe treten zu wollen (vielleicht bist Du ja auch erst 16 und "folgst" einem Gleichaltrigen), aber was genau ist im Leben von vermutlich erwachsenen Menschen falsch gelaufen, dass sie sich um "11 uhr nachts Instagram livestreams" von 16jährigen Jungen (oder noch jünger, da Du ja nicht weißt ob er es "immer noch macht") anschauen?!

Ich folge allen Spielern, von daher würde ich das schon als normal ansehen und nicht unbedingt am Alter festmachen.
Dem TE ging es wohl eher darum, dass ein LiveStream um 23 Uhr eher überflüssig ist, wenn am nächsten Tag Training etc. ist.

Naja, grundsätzlich ist es ja nichts verwerfliches, sich die Storys von 16 jährigen Spielern anzuschauen, oder? Er muss es ja auch nicht um 11 getan haben. Man sieht ja z.b. am nächsten Tag noch, von wann eine Story ist oder wann jemand Live war.

Oder warum genau hältst du es jetzt für falsch, dass er sich solche Storys ansieht? Ich selbst (mittlerweile weit über 40) nutze Instagram und folge auch der ein oder anderen Person. Unter anderem auch Moukoko. Läuft in meinem Leben also auch etwas falsch, wenn ich mir seine Storys ansehe? Ich würde behaupten nein.

Vielleicht sollte man aber erst die Aufklärung des Vorfalls abwarten, bevor man hier Sperren fordert und womöglich noch die Medien füttert.

Grundsätzlich bin ich da bei Dir, sehe aber irgendwie auch keinen Raum für eine 2. Meinung...

Vielleicht sollte man aber erst die Aufklärung des Vorfalls abwarten, bevor man hier Sperren fordert und womöglich noch die Medien füttert.

Stimmt, ist schließlich ein Spieler von uns. Wäre er von den Viechern oder den Bayern würde man eine juristische Aufarbeitung nicht abwarten. :-/

Ich bin da auch ganz bei dir. Allerdings eben auch grundsätzlich, wie damals bei Ribbery und der Prostituierten, die ihm sein Alter verschwiegen hat. Wenn es aufgrund bekannter Faktenlage eindeutig ist, wie seinerzeit bei Steuern-Uli, Führerschein-Marco oder Uhren-Kalle, kann man natürlich immer darüber sprechen. Hier wissen wir aber eigentlich mal gar nichts.

So ganz nebenbei: der Junge ist immer noch minderjährig und noch dazu in dem Alter wo sehr viele Menschen seines Geschlechts mal Bekanntschaft mit der Polizei machen. Das ist in der Pubertät nichts ungewöhnliches und spricht auch dafür, dass trotz der "der böse Neger hat beim Alter gelogen, weil Neger lügen sowieso alle"-Kampagne der Bild-Zeitung, Moukoko sich in dem Alter befindet, welches in seinem Pass steht und die Geburtsurkunde her gibt.

Damit hast du im Grunde natürlich recht. Aber der Einsatz ist von der Polizei bestätigt, und was ich geschrieben habe steht natürlich unter dem disclaimer das es sich auch so zugetragen hat. aber wenn auch die RuhrNachrichten das in eigener Recherche bestätigen dann fehlt mir der Glaube das er einfach „vergessen“ hat das noch jemand in seiner Wohnung ist.

Und Freiheitsberaubung, und um genau darum geht es hier schließlich, ist kein Kavaliersdelikt. Er mag ja im Grunde ein guter Junge sein, aber da gehört ihm unmissverständlich der Kopf gewaschen. Vielleicht wäre eine Sperre zu drakonisch, also kann man froh sein das ich nix zu melden habe.

11h nachts unreifes Verhalten bei einem 16Jährigen bei Insta?
Kann ja gar nicht...!!! Ich bin empört!;)

Nachtrag: Sorry, sollte unter Sunfyre`s Beitrag!

Darf man als 16jähriger allein ohne volljährige Aufsichtsperson in einer Wohnung leben?
Haben die Eltern damit ihre Aufsichtspflicht verletzt?
Kann das Jugendamt ihn jetzt noch für 2 Jahre in eine Pflegefamilie stecken?

Fragen über Fragen

Die Eltern sind zu aller erst zuständig. Bevor man also nach dem Jugendamt schreit, sollten vielleicht die Eltern zunächst aktiv werden. Ist natürlich schwierig bei der Kohle, die ihr Sohn schon nach Hause bringt aber im Endeffekt ist es ein Jugendlicher der offensichtlich noch Erziehung benötigt.

Ist die Staatsanwaltschaft der Meinung, es könnte sich um ein Offizialdelikt handeln, muss das Jugendamt informiert werden.

Gute Jugendarbeit im Verein beinhaltet außer sportlicher Förderung auch eine Begleitung zum sozial verantwortlichen Erwachsenen mit schulischer und beruflicher Perspektive. Der BVB hat Moukoko sehr gut abgeschirmt und geschützt.
Pubertierende Jugendliche, die dazu noch in der Öffentlichkeit stehen, "reibungslos" durch diese Zeit zu begleiten, ist eine Herkulesaufgabe.
Man wird beim BVB wahrscheinlich genau darauf schauen, wie man ihn unterstützen kann. Mit diesen Selbstdarstellungen auf Twitter, Instagramm oder bspw. Facebook tun sich viele keinen Gefallen und ist nicht von Außenstehenden beherrschbar.

Ob das Mädel eine Anzeige will oder nicht, sie wird von der Bild gejagt, der Vorname steht schon drin. Ich hoffe, die Beiden sprechen doch noch mal miteinander.

Ja, das gibt es sogar erstaunlich oft. Viele Jugendliche werden von Jugendämtern "verselbstständigt", weil entweder die Eltern absoluten Mist bauen oder die Jugendlichen den Eltern nicht zumutbar sind. Ist günstiger als Jugendheim.

Das kenne ich so nicht und würde stark anzweifeln, ob das legal ist.

Bevor Jugendämter tätig werden, muss schon viel passiert sein. Kinder verbleiben sogar bei ihren Eltern, wenn die Eltern schwerst heroinabhängig sind oder regelmäßig im Winter der Strom oder die Heizung abgestellt wird.

Auch hier gibt es bei uns in der Stadt andere Kriterien. Regelmäßiger Konsum von harten Drogen ist auf jeden Fall ein Grund für eine Fremdunterbringung. Bei der Heizung ist die Frage, wie oft und aus welchem Grund sie ausfällt...