Neu auf schwatzgelb.de: Wer übernimmt eigentlich Verantwortung? (BVB)

Ich habe den Artikel tatsächlich zwei Mal gelesen, um mir mit ein wenig Abstand eine Meinung dazu zu bilden.

Letztendlich hat der BVB in den vergangenen 2 - 3 Jahren aus meiner Sicht den Fokus verloren bzw. strategisch die falschen Entscheidungen getroffen.

Die Grundidee, jungen hochbegabten Spielern Spielanteile zu ermöglichen um sich in der BL vom A-Jugendspieler zum Profi auf höchstem Niveau zu entwickeln, ist ja eigentlich eine Gute. Sonst würden Haaland, Bellingham, Sancho etc. nie im Westfalenstadion zu sehen sein. Was aber dabei zu sehen ist, sind die enormen Transfereinnahmen der vergangenen Jahre. Das wird ja immer so positiv verkauft, zeigt aber die hohe Fluktuation im Kader auf.

Ich glaube dabei nicht, dass am 09. Spieltag ein Sancho absichtlich schlecht spielt. Aber letztendlich wird Spielern, für die bei Vertragsunterschrift die nachhaltige Entwicklung des Vereins völlig egal ist, das Spiel gegen Frankfurt, um für den BvB Platz 4 und damit CL in der kommenden Saison zu sichern, nicht ausreichend emotional aufgeladen ist, um 110% abzurufen.
Dazu passt dann auch die Performance in den KO Spielen in der CL oder solange es in den vergangenen Saisons noch um die Tabellenspitze ging. Da hat der Spieler einfach eine andere, intrinsische Motivation.

Wie passen meine Ausführungen zum Text? Die gewählte Strategie scheint wirtschaftlich zu funktionieren, aber sportlich in eine Abwärtsspirale zu führen. Das Konzept funktioniert wahrscheinlich grundsätzlich. Dabei muss aber eine Basis, ein Fundament aus Spielern in der Mannschaft da sein, für die auch ein langfristiges Ziel mit dem BvB erreicht werden soll. Und vielleicht ist ein Marco Reus als Kapitän da dann auch Missverstanden. Und er erreicht die jungen Spieler nicht mit "für die Borussia".
In den letzten 13 Monaten fehlen dann auch noch die Fans, um die Spieler vielleicht doch zu 10% mehr Leistung zu pushen. Und da versteht man dann nicht, warum es jetzt nicht klappt oder sich alle dem Ziel unterordnen.

Dieses Konstrukt funktioniert z. B. in der NFL. Da werden jedes Jahr die Mannschaften gewürfelt. Da gilt All or Nothing - Super Bowl oder nix. Da ist dann die eigene Platzierung aber nur für die Pick-Reihebfolge im Draft wichtig. Und dabei bekommt der schlechte die besseren Picks. Und deswegen ist die dort die Nachhaltigkeit für die Spieler meist unbedeutend. Deswegen funktioniert das System auch dort, ist aber wohl auf unsere Liga nicht übertragbar.

Also, wie geht es nun weiter? Die bestehende Vereinsführung hat die Skills, muss aber die Strategie anpassen. Und das muss man schon diesen Sommer angehen. Und vielleicht braucht es ja auch den cut mit Haaland und Sancho, um die notwendigen Finanzmittel zu haben. Und wenn es heißt, auf neuralgischen Positionen wie TW unvernünftig viel Geld auszugeben. Aber da muss jetzt einfach mal ein neuer 5-Jahresplan entstehen.

Ziemlich klare Kante im Text und bedenklich wenig Resonanz, schade.

Ein aus meiner Sicht sehr zutreffender Artikel. Wundert mich, dass er - Ostern hin oder her - auf relativ wenig Resonanz stößt.

Mag vielleicht daran liegen, dass all diese Punkte, die Sascha hier aufgreift und hervorragend zusammenfasst, seit Jahren bekannt und auch hier praktisch ausdiskutiert sind.

Zusammengefasst in einem Satz: “Handeln wollen wie ein Weltkonzern und eine Postenverteilung auf Lebenszeit aufgrund von Verdiensten in der Vergangenheit wie bei einem lokalen Amateurverein ist dann auch unlauteres Cherrypicking.”

Vor einem solchen Scherbenhaufen zu stehen und sich die Verträge zu verlängern - frei von ernstzunehmenden Kontrollstrukturen - widerlegt auch endgültig die Mär vom so schwierigen und undankbaren Umfeld.

Noch ist eine erneute Qualifikation zur Champions-League nicht ausgeschlossen - nur sehr unwahrscheinlich. Der worst case angesichts der in den Kader investierten Summen. Dennoch wird die Frage, wer für diesen Misserfolg die Verantwortung übernehmen muss, nicht gestellt.

Zum Artikel ...

Im Grunde zeigt der BVB seit einiger Zeit alle Züge einer Aristokratie. Realitätsfremde Ansprüche werden gebetsmühlenartig erneuert (zweite Kraft des deutschen Fußballs, im März diesen Jahres noch bekräftigt), jedwede Umstrukturierung von Einfluss wird gar nicht erst diskutiert (siehe neue Verträge des Führungspersonals), privates und berufliches wird zunehmend an der Schaltzentrale vermischt (siehe Aki Junior und parallel dazu einige Deals mit Akis privater Firma), das Leistungsniveau nimmt stetig ab (eine Aristokratie ist eben das Gegenteil einer Meritokratie).

Danke für diesen Artikel, ich bin beruhigt das es noch mehr so sehen wie ich.
Der zweite Leuchtturm wird nicht Borussia Dortmund heissen, das wird die Bullenpisse mit ihrer Weltweiten Vernetzung hinbekommen. Wahrscheinlich werden sie auch die Bauern überholen.
Der BVB wird sich , meiner Meinung nach, langsam von den Spitzenplätzen der Bundesliga verabschieden und im Kampf um die Europalige (oder wie auch immer das heissen mag) wieder finden.

Führungsetage schon zu lange dabei, man hält sich im eigenen Kosmos auf, Schuld sind immer die anderen, und alle wundern sich über die schlechten Werte.

Das deutlichste Signal, dass mal Zeit für personelle Wechsel wäre, hat Aki Watzke damals selbst gegeben: Eine Biographie anfertigen zu lassen während man selbst noch im Amt ist - und dabei mit ausführlicher Klopp-Präsenz die Verhaftung in der guten alten Zeit Anfang des letztens Jahrzehnts herausstreichen.
Letztlich ist es wohl so wie es der Artikel beschreibt: Die Verdienste sind so groß, dass man Watzke vorerst von keiner Seite frontal angehen wird. Es wäre dem BVB und Watzke selbst zu wünschen, dass er für sich einen gesichtswahrenden Weg aus dieser Situation finden wird.

Wenn ich das lese von man wollte Bayern angreifen und um die Meisterschaft mitspielen und ein Platz in den ersten Vier sollte ein Selbstläufer werden, dann muss ich an Lucien Favre denken. Der hat doch sofort gesagt, dass die Ziele viel zu hoch gesteckt sind beim BVB. Dafür wurde er dann hier oft beleidigt, dass er halt mit so einem Luxuskader nichts hinbekommt Richtung Meisterschaft. Mittlerweile denke ich, man hätte mit Favre doch mehr Punkte geholt als jetzt mit Terzic. Vielleicht hätte man da beim BVB auch mal früher die Ziele deutlich umformulieren sollen mit Hauptaugenmerk auf minimum Platz 4 in der Liga. Es ist ja bezeichnend, beim Hinspiel gegen Frankfurt wurde Favre hier niedergemacht, weil der BVB auswärts nur Remis spielt, jetzt spielen wir zu Hause und verlieren. Frankfurt gehört ja diese Saison auch eher zu den besseren Teams der Liga von daher war man mit einem Remis auswärts und Siegen in den anderen Spielen doch auf einem guten Weg für Platz 4, aber da hat noch jeder nach den Bayern geschaut und wie der Abstand zu Platz 1 ist.

Habt ihrs auch ne Nummer kleiner? Eine absolute Mistsaison in der Liga, das ist ja unbestritten. Aber das passiert eben auch Vereinen, die viel Geld in Spieler stecken, siehe United, siehe beide Mailänder...
Und wenn es so einfach wäre, nur mit einem neuen Chef wieder Titelkandidat zu sein (waren wir ja quasi vor gar nicht allzu langer Zeit mit vergleichbarem Personal noch), dann gern. Ich wüsste zwar keinen, aber ich kenne den Markt auch nicht.

Viele Wahrheiten.

Bin immer wieder positiv überrascht wie wohlklingend die deutsche Sprache sein kann, wenn man es beherrscht. Hätte ich deinen Artikel eher gelesen, hätte ich meinen „Hauptproblem“-Beitrag besser hier drunter gepostet. Vll kann man den ja noch verschieben?
Eine Frage noch an dich. Wie kommts, dass jetzt auf einmal diese Frage gestellt werden? Einige User, mich eingeschlossen, pentetrieren das Forum damit schon seit Ewigkeiten und wurden, auch von dir, als Nervensägen und Nestbeschmutzer gebrandmarkt.
Ich kann nachvollziehen, dass mein ständiges Aki-Bashing aufgrund der Penetranz und Vehemenz nervt, aber erklär mir wie ich es anders machen könnte? Ich mach mir seit langer Zeit extreme Sorgen um unseren Verein, es scheint aber niemanden zu interessieren was bei uns abgeht.
Soll man als Fan warten bis das Kind so tief im Brunnen steckt, dass es zu spät ist?
Mislintat war eine Riesenchancen für uns, absolut auf dem Silbertablett -> man nimmt Kehl.
Aki verlängert, trotz gegenteiliger Annahme von ausgewiesenen Experten wie „Talentförderer“, vollkommen überraschend bis 2025(!!!).
Diese zwei Entscheidungen waren unser Sargnagel, hingenommen ohne großen (medialen) Aufschrei/Widerspruch. Ich hab die letzten Tage/Wochen nichts mehr geschrieben. Das ist dahingehend krass, weil ich das erste mal in meinem Fanleben resigniert habe. Man ist machtlos obwohl man alles 1:1 so kommensehen konnte. Es ist wahnsinn was bei uns entstanden ist und das wir es zugelassen haben, dass so eine Sonnenherrschaft bei uns entstehen konnte.
Jetzt ists zu spät und guter Rat teuer.
Glückwunsch an alle Beteiligten.

Danke für diesen wirklich guten Artikel!

Viele plädieren in Wirtschaft und Politik ja allgemein für Amtszeitbegrenzungen (ich auch). Es besteht immer die Gefahr, dass sich Menschen in Führungspositionen nach 8 - 10 Jahren verschlissen haben. Die betreffenden Amtsträger fühlen sich zu dem Zeitpunkt allerdings noch als "voll im Saft" und denken gar nicht dran, abzutreten. Bei manchen läuft es ja noch gut weiter.

Bei Watzke wäre es für mich absolut an der Zeit, zu gehen. Er hat den BvB wieder groß gemacht und in die Solidität geführt. Aber seit 2015 war er doch glücklos. Zorc war vor der Verpflichtung von Klopp wenig glücklich in seiner Position, in den Klopp-Jahren hatte er unzweifelhaft großen Anteil am Erfolg und hat den Erfolg mit geprägt.

Wenn man eine Zäsur suchen will, dann war es vielleicht der Anschlag. Aber das ist auch nicht so wichtig. Jetzt allerdings droht ein Scherbenhaufen, den will Watzke ganz bestimmt nicht hinterlassen. Da er keinen Nachfolger aufgebaut hat, steht auch kein Ersatz bereit.

Uns wird wohl nichts anderes übrig bleiben, als aus Fansicht brav zuzugucken. Und irgendwie hoffen, dass die Führungsetage aus ihren Möglichkeiten dann doch mehr macht.