BVB-Newsthread vom 04.04.2021 (BVB)

Hat sich Haaland zu seiner Reaktion auf die Auswechslung neulich geäußert? War auch nicht anders.
Verstehe im übrigen nicht, wieso man in die spontanen Reaktionen der Spieler bei Auswechslung hier so viel hineindeutet. Das ist ein emotionaler Schnappschuss, mehr nicht. Aber irgendwer muss ja durchs Dorf getrieben werden.

Haaland ist 20, Reus ist 31. Haaland ist kein Spielführer und nur auf der Durchreise. Haaland ist verärgert vom Platz gestapft, Reus schlich im Schneckentempo bei einem entscheidenden Spiel was auf der Kippe steht vom Platz. Das sind mMn signifikante Unterschiede die in keiner Relation zueinander stehen.

Für mich ist wie gesagt das eine wie das andere am Ende nichtssagend. Ein paar Sekunden in Großaufnahme. Daraus etwas Tiefgründiges herauszudeuten ist Kaffeesatzleserei. Und das Reus als Kapitän auf eine besondere Art und Weise vom Platz gehen soll, erschließt sich mir auch nicht. Insgesamt wird in die Kapitänsrolle hier für mich zu viel hineingedeutet. Manche meinen offenbar, er müsse deshalb die Spiele im Alleingang gewinnen. Wir haben genug Führungsspieler auf dem Platz. Und Reus ist nicht der Chef der Mannschaft. Das ist Terzic. Was hat Terzic der Mannschaft in der Hz-Pause gesagt? Würde mich viel mehr interessieren.

Reus ist als Kapitän der verlängerte Arm des Trainers auf dem Platz.

Hat sich Haaland zu seiner Reaktion auf die Auswechslung neulich geäußert? War auch nicht anders.
Verstehe im übrigen nicht, wieso man in die spontanen Reaktionen der Spieler bei Auswechslung hier so viel hineindeutet. Das ist ein emotionaler Schnappschuss, mehr nicht. Aber irgendwer muss ja durchs Dorf getrieben werden.

Haaland ist 20, Reus ist 31. Haaland ist kein Spielführer und nur auf der Durchreise. Haaland ist verärgert vom Platz gestapft, Reus schlich im Schneckentempo bei einem entscheidenden Spiel was auf der Kippe steht vom Platz. Das sind mMn signifikante Unterschiede die in keiner Relation zueinander stehen.

Für mich ist wie gesagt das eine wie das andere am Ende nichtssagend. Ein paar Sekunden in Großaufnahme. Daraus etwas Tiefgründiges herauszudeuten ist Kaffeesatzleserei. Und das Reus als Kapitän auf eine besondere Art und Weise vom Platz gehen soll, erschließt sich mir auch nicht. Insgesamt wird in die Kapitänsrolle hier für mich zu viel hineingedeutet. Manche meinen offenbar, er müsse deshalb die Spiele im Alleingang gewinnen. Wir haben genug Führungsspieler auf dem Platz. Und Reus ist nicht der Chef der Mannschaft. Das ist Terzic. Was hat Terzic der Mannschaft in der Hz-Pause gesagt? Würde mich viel mehr interessieren.

Also wenn man so ein Entscheidungsspiel noch gewinnen möchte, wäre es zumindest ratsam, relativ zügig den Platz zu verlassen. Sowas sollte man vom Spielführer in der Situation durchaus einfordern dürfen. Das ist in der Form dann nicht nur kein Führungsspieler, es ist das komplette Gegenteil.

Hat sich Haaland zu seiner Reaktion auf die Auswechslung neulich geäußert? War auch nicht anders.
Verstehe im übrigen nicht, wieso man in die spontanen Reaktionen der Spieler bei Auswechslung hier so viel hineindeutet. Das ist ein emotionaler Schnappschuss, mehr nicht. Aber irgendwer muss ja durchs Dorf getrieben werden.

Haaland ist 20, Reus ist 31. Haaland ist kein Spielführer und nur auf der Durchreise. Haaland ist verärgert vom Platz gestapft, Reus schlich im Schneckentempo bei einem entscheidenden Spiel was auf der Kippe steht vom Platz. Das sind mMn signifikante Unterschiede die in keiner Relation zueinander stehen.

Für mich ist wie gesagt das eine wie das andere am Ende nichtssagend. Ein paar Sekunden in Großaufnahme. Daraus etwas Tiefgründiges herauszudeuten ist Kaffeesatzleserei. Und das Reus als Kapitän auf eine besondere Art und Weise vom Platz gehen soll, erschließt sich mir auch nicht. Insgesamt wird in die Kapitänsrolle hier führ mich zu viel hineingedeutet. Manche meinen offenbar, er müsse deshalb die Spiele im Alleingang gewinnen. Wir haben genug Führungsspieler auf dem Platz. Und Reus ist nicht der Chef der Mannschaft. Das ist Terzic.

Siehe unten...
Als Führungsspieler spaziere ich bei einem unentschieden nicht vom Platz wenn man gewinnen muss....
Egal ob Kapitän oder nicht.
Das sollte er mit 31 Jahren wissen....

1 x ist kein Mal, aber bei Reus ist die Reaktion fast immer zu sehen, ob wir nun führen, oder zurückliegen. Er möchte einfach nicht ausgewechselt werden, spricht dann auch dafür, dass er seine Leistung nicht mehr richtig einschätzen kann

Genau das ist das Problem! Offenbar sagt ihm es keiner aus dem Staff, weil sie in ihm immer noch den Reus vor 3 Jahren sehen (wollen). Spätestens seit seiner letzten Verletzung ist er aber leider total außer Form, gewinnt noch weniger Zweikämpfe (in die er gar nicht mehr geht oder mangels Schnelligkeit kommen kann) als zuvor, verliert nahezu jedes Laufduell, kommmt im 1 gegen 1 an keinem Gegner mehr vorbei (mangels Spritzigkeit, vor allem im Antritt, deshalb dann nur noch Rück- und Querpässe und selbst letztere kommen kaum noch an, wie in fast allen letzten Spielen mehrfach zu beobachten war, wie z.B. gegen Frankfurt in der 3 Minute: unbedrängt (und fernab aller Gegenspieler) in den Strafraum dringend, könnte noch weiter laufen (und dann von der Grundlinie passen) und/oder selbst auf's Tor schießen, aber dann dieser krasse, schlampige und viel zu früh gespielte Fehl(quer)pass auf den doppelt gedeckten Haaland. Das sind wir von Meunier eher gewohnt, bei Reus mag man sich nicht gewöhnen.
Es tut einem leid,zu sehen wie unglücklich und wenig wirkungsvoll er z.Zt. auf dem Platz agiert. Ob es nur an der mangelnden Fitness und/oder am Alter liegt, bleibt dahingestellt. Nur spielen dürfte er so zur Zeit nicht in der Anfangself, auch um ihn zu schützen.
Leider ist mit Reyna genau der Reusersatzspieler seit Wochen, seit seinem Infekt auch total außer Form (auch ihm fehlt plötzlich die Spritzigkeit, die ihn zuvor auszeichnete) im Vergleich zu seiner guten Hinrunde. Terzic, der ja ohnehin viel zu wenig wechselt und mit schlechten Leistungen aufwartende Spieler zu oft wieder aufstellt, bringt ihn aber auch zu selten.
Ohne Sancho, also ohne einen zweiten spritzigen Offensivspieler neben Haaland wird man in Manchester ohne jegliche Siegchance sein, aber auch in Stuttgart wird es kaum langen zwischen den CL-Spielen.

Tut mir leid, aber das ist eine hanebüchene These. Reus hat 44 mal A-Nationalmannschaft gespielt und dabei 13 Tore geschossen. Von den Spielen mit seiner Beteiligung gingen nur 11 verloren.
Der Treffer im WM-Finale war am Ende ein Glücksschuss. Das Spiel hätte genauso gut anders herum ausgehen können. Das ausgerechnet Reus hier einen negativen Unterschied gemacht haben könnte, ist absurd.

Es geht mir doch gar nicht um einen negativen Unterschied.
Was Du schreibst stimmt einerseits bzgl. der Statistik, aber andererseits ist es erstmal kein negativer Unterschied sondern ganz pauschal ein Unterschied.

Für so einen einen Titelgewinn müssen neben dem nötigen Spielglück über einen Zeitraum von 6 Wochen zig Kleinigkeiten passend zusammen kommen (Quartier, Stimmung im Kader, Gruppendynamik, etc...). Und es ist imho ebenfalls nur eine These, dass bei anderer Kaderzusammenstellung (für Reus wäre ja jemand anderes nicht nominiert worden) das ganze Turnier genauso gelaufen wäre. Kann natürlich sein, muss aber nicht.

Vielleicht wären wir im Achtelfinale rausgeflogen, weil das kein Spiel war, in dem Reus seine Qualitäten hätte ausspielen können. Das wäre im Halbfinale gegen desolate Brasilianer der Fall gewesen. Vielleicht hätten wir die dann zweistellig abgeschossen.
Und Glücksschuss im Endspiel hin oder her. So eine Aktion als Vorbereitung, nämlich von der Mittellinie an sich gegen mehrere Gegner bis zum Strafraum durchdribbeln und dann so eine Flanke schlagen, habe ich in all den Jahren von Reus hier nicht gesehen. Auch damals schon hätte er bei ein paar Gegnern vor sich lieber abgestoppt und zur Mittellinie zurück gepasst oder mit Götze, der nicht in die Mitte durchgelaufen wäre, sich auf Strafraumhöhe ein paar mal über drei Meter den Ball zugespielt.
Klar, viele hätte, wenn und aber. Vielleicht wären wir auch mit Marco Weltmeister geworden, allein man weiß es nicht.
Mich stört halt, dass man es immer als 100%ig sicheren Fakt darstellt, dass die Verletzung in der Vorbereitung Marco um den WM-Titel gebracht hat. Vielleicht kann Michio Kaku in einem Paralleluniversum nachschauen, wie die WM mit Reus gelaufen wäre, ich kann's nicht.

Die in sportstrategischen Fragen ähnlich kompetent sind wie die Leute, die derzeit politisch Verantwortung tragen beim Thema Epedemien.

Noch einmal, vielleicht sollest du dir die Texte erst einmal durchlesen bevor du darauf was schreibst. Es ging nicht um die sportliche Kompentenz des Wirtschaftsrates, sondern um die Besetzung des Aufsichtsrat mit Wirtschaftsexperten. Der Einwand, dass der Aufsichtsrat nichts mit der GF zu tun hat, stimmte ich zu, habe aber darauf hingewiesen, dass der Wirtschaftsrat eben auch Wirtschaftsexperten hat.

Gruß

CHS

Zu Beginn dieser Saison wurde kein Leistungsträger abgegeben. Stattdessen hat man den Kader sogar verstärkt.

Das solltest Du vielleicht nochmal überdenken. Hakimi war eindeutig ein Leistungsträger. Und der Tausch zu Meunier war mMn keine Verstärkung gegenüber Hakimi.

Hakimi war kein Spieler des BVB, sondern eine Leihe. Daher hat man ihn nicht „abgegeben“, sondern überhaupt nicht gekauft.

Wenn man seiner eigenen Spieler so hinstellt als könnten Sie sich selbst die Schuhe nicht zubinden dann stimmt irgendwas im Oberstübchen nicht.

Die Spieler der 13 hinter uns stehenden Teams könnten dann deiner Annahme nach nicht mal selbstständig Atmen wenn es kein Reflex wäre.