BVB-Newsthread vom 27.03.2021 (BVB)

Das ist alles richtig was du da schreibst. Ich frage mich nur, wie andere Vereine das machen.

Wir sind ja nicht alleine mit der Pandemie...daher müssten alle Vereine Schulden anhäufen und Spieler verkaufen müssen. Ok, nicht alle Vereine - es gibt auch noch die Scheichklubs und den FC Bayern München....

Nein, wir sind nicht allein betroffen, sondern alle.

Clubs wie Werder wären ohne Kreditaufnahme schon Geschichte. Und selbst absolute Topclubs wie Real sind genauso in Mitleidenschaft gezogen wie andere, auch im übrigen der FC Bayern.

Auch die Bayernspieler haben ihre Gehälter nach unten anpassen müssen. Großtransfers gibt es nicht; Sané war schon vor der Pandemie fixiert worden. Auch wir hätten mMn einen Meunier nicht verpflichtet, wenn der Vertrag mit ihm nicht bereits im Februar finalisiert worden wäre.

Bayern hatte bereits vor ‚Corona‘ die Weichen mittel- und langfristig in Richtung junge Talente/eigener Nachwuchs gestellt, weil man die horrenden, immer weiter steigenden Transfersummen nicht mitmachen wollte und auch nicht nicht konnte. Diesen Weg wird man intensivieren und tut es bereits jetzt. Sonst muss auch Bayern sehen, woher man Geld bekommt.

Aber darüberhinaus sehe ich nicht, wieso die Pandemie einen solide geführten Verein wie den BVB mehr in Bedrängnis bringen sollte als bspw. Gladbach, Leverkusen oder Vereine aus Frankreich, Italien - you name it.

Gladbach ist auch ein solide geführter Club und bei Leverkusen gibt es ohnehin eine etwas besondere Siruation.

Manche Clubs haben etwas mehr, manche etwas weniger ‚Luft‘. Betroffen sind sie aber alle und zwar sehr hart.

Bei Scheich- und Investorenclubs sieht es anders aus. Was nicht heißt, dass diese Clubs außen vor wären hinsichtlich der Pandemiefolgen. Sie sind nur nicht in ihrer Existenz gefährdet wie Werder und Co und haben ganz andere finanzielle Möglichkeiten als Bayern, der BVB und Co.

Wieso sollte der BVB mehr in Bedrängnis geraten? Aber wieso verkauft Frankfurt zB im Winter einen Bas Dost und leiht sich einen Jovic? Bestimmt nicht aus Spaß. Außer bayern und Leipzig wird niemand groß shoppen gehen können.

Glaube die Vereine aus Frankreich (Ausnahme PSG etc.) sind doch grad ziemlich im Arsch, oder?
Gibt es da nicht sogar auch TV Prämien die nicht fließen oder so?

Verstehe ich nicht. Was heißt hier "operativ"? Sind Spieltagseinnahmen nicht operativ?

Schulden sollen schnell abgebaut werden?

Das bedeutet für mich, dass der bvb im sommer einige Spielerverkäufe zulassen wird. Und das wird nicht die spieler betreffen die hinter ihren Erwartungen geblieben sind.

Das wird keine Gratwanderung, sondern ein Tanz auf der Rasierklinge.

Einerseits müssen Schulden abgebaut werden. Wozu in einem wahrscheinlich hohem Maße der Verkauf begehrter Spieler beitragen muss, für die auch in Pandemiezeiten ein relativ hoher Erlös erzielt werden kann. Das dürften dann wohl Haaland und Sancho sein.

Also tut mir leid. Aber das ist einfach völlig falsch. Der BVB hat allein im letzten Quartal operativ einen Cashüberschuss von 50 Millionen gehabt. In 92 Tagen! Das wird sich so nicht überholen lassen, weil in diesem Quartal außergewohnlich hohe Einnahmen zu verzeichnen waren, z.B. die gesamte CL-Vorrunde, die sonst auf zwei Quartale verteilt ist. Andererseits muss man erstmal sehen, ob es Mehreinnahmen dadurch gibt, dass mehr Bundesligaspiele als sonst im zweiten Halbjahr sind. Auf alle Fälle hat der BVB aber auch ungeplante Mehreinnahmen, weil man bis ins CL-VF und ins Pokal-HF gekommen ist. Operativ könnte man sogar die profitabelste Saison seit Jahren spielen.

Was das angeht, ist alles im Lot. Der BVB braucht Geld, weil er in den letzten Jahren mehr Geld für Ablösen auf Raten ausgegeben hat, als ihm noch aus Transfers zusteht. Um das Delta aufzulösen, hätte der BVB auch ohne Pandemie immer wieder Spieler abgeben. So funktioniert das Finanzierungmodell des BVB nunmal seit etwa 5 Jahren. Für den Fall, in dem das pandemiebedungt nicht funktioniert, hat man die Liquidität über den Kontokorrent sichergestellt. Spieler zu verkaufen, wäre der Normalfall, wohingegen man sich mit kurzfritiger Liquidität für den Ausnahmefall, eben niemanden zu verkaufen, abgesichert hat.

Dann ist ja alles best.

Warten wir mal ab.

danke für die ausführlichen erläuterungen.

ich gebe dir in teilen recht. meine gestrige aussage habe ich aus dem bauch heraus überlegt und veröffentlicht.
Klar ist: Einnahmenrückgänge sind was anderes als Verluste. In der medialen (Sport)berichterstattung werden Begrifflichkeiten gerne mal vertauscht. Die Finanzökonomie ist nunmal eine andere Welt als die Welt des Leistungssports.

Mir macht vor allem dieser Satz von dir Sorgen:

Die Kreditlinie von 120 Mio. Euro gibt es für zwei Jahre. Wird aber nicht ausreichen, wenn die Pandemie weiter geht.

es gibt zwar einen silberstreif am horizont, dass ab dem Sommer die Gefahr der Seuche abnehmen wird. Ob und wann, wir wieder 80.000 Zuschauer im WS sehen werden, das treue ich mir noch nicht abzuschätzen.

Das zweite Problem wird aber sein, dass mit dem Ende der Pandemie die Wirtschaftskrise weiterhin grassieren wird. Viele Unternehmen und öffentlichen Kassen dürfen die Folgen der Krise noch lange spüren. Und das wird sich demnächst in den Löhnen und Gehälter der Mitarbeiter wiederspiegeln. Die Krankenkassenbeiträge sind bereits gestiegen. In den kommenden Tarifverhandlungen werden die Lohnforderungen nicht mehr so üppig ausfallen, es wird eher wieder darum gehen, Entlassungen zu vermeiden.

Das stellt sich mir schon die Frage, ob die Fans nicht auf das Luxusgut Stadionbesuch verzichten wollen, ob die Unternehmen weiterhin mit der Marke BVB werben wollen und ob sie für viel Geld Logenplätze mieten möchten. Brauche ich dann auch noch das neue BVB Trikot oder den BVB Toaster?

In der Winterpause haben einige Vereine bereits gemerkt, dass der Transfermarkt nicht mehr existent war. Leihdeals waren die Folge. Es wird sicherlich noch einen Markt für Sancho und Haaland geben. Aber ich sehe nicht, wo all unsere Spieler unterkommen können, die bei uns enttäuschende Leistungen gezeigt haben.

Mir ist bewusst, dass ich des öfteren dazu Neige, die Pandemie eher dunkelgrau als weiß auszumalen. Aber ich sehe aktuell keinen Markt für Schulz, Bürki, Brandt oder Meunier.