BVB-Newsthread vom 12.03.2021 (BVB)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass bei vergleichbarer Ausgangslage das Spiel in der Fußballabteilung nicht abgesagt worden wäre mit Verweis darauf, dass dem Verein die Gesundheit der Spieler so wichtig sei ;)

Verdient man im Damenhandball auf höchster Stufe bereits seinen Lebensunterhalt damit oder gehen die Spielerinnen alle noch einem lebensunterhaltenden Beruf nach?

Das ist ja leicht gesagt. Die BVB AG ist kein philanthropisches Gebilde, sondern muss wirtschaftliche Gegebenheiten beachten. Haaland wird vermutlich schon im Sommer gehen, wenn die Covid-Szenarien etwas klarer werden würden. Sollte ein Ende der Covid-Krise sichtbar sein, dann würden vermutlich für ein Bieterrennen ausreichend viele Interessenten zusammenkommen. Der BVB würde das Geld gut gebrauchen können. Das es ein sportlicher Verlust wäre ist unzweifelhaft aber ebenso ist bekannt, dass es mehr Stürmer gibt als Haaland.

Was macht diese BVB AG und was hat sie mit Borussia Dortmund zu tun?

Hat Haaland nicht auch in Salzburg mit Trainer Rose zusammengearbeitet? Vielleicht ein kleiner Bonuspunkt pro BVB, trotzdem scheint Haaland den BVB nur als Durchgangsstation zu nutzen. Finde es auch immer etwas merkwürdig, wenn unsere anderen Spieler dann im Interview sagen, dass Haaland doch so viel Siegeswille und Motivation hat. Das sollten die Anderen sich dann mal abgucken bei ihm, damit alle mehr Siegeswillen haben.

Besteht keine Chance auf Vertragsverlängerung? Jung genug ist er ja noch und ganz unzufrieden scheint er hier nicht zu sein.

Wenn man die falls vorhandene AK abkauft und ihn sagen wir mal 2023 erst abgibt.
Zu unrealistisch?

Chancen gibt es immer, wenn auch sehr unrealistisch. Es kommt halt drauf an, was Haaland bzw. sein Berater will. Leider ist uns, anders wie bei Sancho, für das nächste Jahr dank der Ausstiegsklausel, die Einspruchsmöglichkeit weg. Aber seien wir ehrlich, ohne diese wäre er gar nicht bei uns angefangen. Und laut Gerüchte dürfte er selbst damit der zweitteuerste Verkauf dann werden.

Gruß

CHS

Eben, was sollen also so Kommentare, wie die von Owo? Mit einer Ausstiegsklausel liegt das ja nicht beim BVB, ob verkauft wird oder nicht und selbst ohne AK wäre der Verkauf ja ab gewisser Summen ohnehin alternativlos für den BVB. Der BVB arbeitet immer noch wirtschaftlich und nicht wie ein Scheichklub, denen das Geld dann gern mal egal ist, Hauptsache sie bauen ein Team mit den bestmöglichen Spielern auf.

Wenn Haaland tatsächlich im Sommer 2022 eine Ausstiegsklausel besitzt, dann wird man einen Verkauf spätestens dort ohnehin nicht verhindern können.
Und wenn diese bei "nur" 75mio liegt und im diesen Sommer Angebote von gerüchteweise 150-175 mio auf dem Tisch liegen, dann würde ich es definitiv verstehen, wenn die sportliche Leitung drüber nachdenkt.
Ich wäre auch als Fan ziemlich zwiegespalten. Mit Haaland würde man in der Sturm - und Leistungsspitze sehr viel Qualität verlieren, darüber braucht man nicht diskutieren. Aber mit jeder Türe, die sich schließt, öffnet sich auch wieder eine neue Türe. Mit der Einnahme von einer derart hohen Ablöse besteht mehr Spielraum die Kaderbaustellen im Sommer zu bearbeiten und qualitativ hochwertig zu schließen. Auch wenn mit Haaland ein Topspieler ginge, besteht die Möglichkeit, dass das Team als Ganzes verstärkt wird und dass die Mannschaft sogar dann erfolgreicher ist.

Sollten wir ein Angebot diesen Sommer erhalten, welches um die 130 mio liegt, müssen wir auf jeden Fall zuschlagen. Ich finde dass Haaland noch nicht so gut in unser Spiel integriert ist, und in einer Mannschaft, die besser auf ihn eingestellt wäre, würde er noch deutlich mehr knipsen. Deswegen wäre ein Verkauf diesen Sommer gar nicht sooo schlimm, da man nicht danach ein komplett neues System entwickeln müsste, d.h. kein all zu großen Umbruch im Spiel hat. Wenn Haaland im Sommer 2022 geht, wird unsere Mannschaft und unser System sich noch deutlich besser auf Haaland eingestellt haben, was dazu führen wird dass wir erfolgreicher sind, aber dafür danach eine größeren Umbruch haben. Und weniger Kohle dafür bekommen.

Und wenn diese bei "nur" 75mio liegt und im diesen Sommer Angebote von gerüchteweise 150-175 mio auf dem Tisch liegen, dann würde ich es definitiv verstehen, wenn die sportliche Leitung drüber nachdenkt.

Die AK liegt im dreistelligen Bereich ;)

Oh ja, da hab ich volles Vertrauen in Susi, Aki und Kehli.
Haben es ja schließlich jedes Jahr hinbekommen einen stimmigen, ausgewogenen und preis-leistungstechnischen tollen Kader zusammenzustellen.
Wirklich atemberaubend, was sie aus den Millionen für Dembele, Auba, Mkhitaryan und Pulisic gemacht haben. Für Diallo, Alcacer, Philipp, Immobile, Yarmolenko etc gabs ja sogar noch das Geld fürn second/third try zurück.
Nächstes Transferfenster wird alles besser, ganz ganz sicher...und wenn nicht, versuchen wa es 2022 nomma.

Wenn Haaland tatsächlich im Sommer 2022 eine Ausstiegsklausel besitzt, dann wird man einen Verkauf spätestens dort ohnehin nicht verhindern können.
Und wenn diese bei "nur" 75mio liegt und im diesen Sommer Angebote von gerüchteweise 150-175 mio auf dem Tisch liegen, dann würde ich es definitiv verstehen, wenn die sportliche Leitung drüber nachdenkt.
Ich wäre auch als Fan ziemlich zwiegespalten. Mit Haaland würde man in der Sturm - und Leistungsspitze sehr viel Qualität verlieren, darüber braucht man nicht diskutieren. Aber mit jeder Türe, die sich schließt, öffnet sich auch wieder eine neue Türe. Mit der Einnahme von einer derart hohen Ablöse besteht mehr Spielraum die Kaderbaustellen im Sommer zu bearbeiten und qualitativ hochwertig zu schließen. Auch wenn mit Haaland ein Topspieler ginge, besteht die Möglichkeit, dass das Team als Ganzes verstärkt wird und dass die Mannschaft sogar dann erfolgreicher ist.

Angesichts der aktuellen Lage wird wohl kaum ein Club bereit sein, 75 oder 100 Mio. mehr an Ablöse zu zahlen, wenn Haaland dafür lediglich ein Jahr früher kommt. Dann werden sie wohl eher versuchen, die Sache frühzeitig für 2022 fix zu machen und ihn (und Raiola) mit entsprechenden Handgeldern etc. für ein weiteres Jahr beim BVB zu "entschädigen" und/oder das Geld eher in ein höheres Gehalt bzw. Prämien stecken.

Die interessante Frage ist meiner Meinung auch aber, was passieren wird, wenn der BVB die CL-Qualifikation vergeigt. Auf eine Saison ohne CL wird Erling so mal gar keinen Bock haben, wenn ich ihn auch nur halbwegs richtig einschätze.

Daher dürfte er in diesem Fall einen Abgang wahrscheinlich forcieren und dann könnte es schon auf einen deutlicheren Aufschlag auf die festgesetzte Ablöse hinauslaufen, wobei ja nicht ganz klar ist, wie hoch diese Summe nun tatsächlich ist. Ebenso könnte es ja auch entsprechende vertragliche Klauseln geben, die z.B. den Fall der CL-Nichtqualifikation regeln.

Zorc ist ja nicht dumm. Es war schon immer so, dass vor einem Verkauf eine Nachfolge geklärt wird... Und wenn es die dieses Jahr nicht gibt, dann wird man einen Haaland auch nicht ziehen lassen.

150 Mio. Ablöse bringen dir nichts, wenn du für einen Nachfolger erstmal 50% "Borussia Dortmund Aufschlag" zahlst und dann ggf. auch noch im Folgejahr die CL vergeigst. Anders sieht es halt aus, wenn du einen Stürmer mit Ambitionen und Ausstiegsklausel findest, also quasi Haaland 2.0.

Also ich finde das der Verein gerade kurz vor dem 16. Geburtstag von YM viel Öl ins Feuer gegossen hat. Dir DAZN Story zB hat mit Sicherheit nicht dazu beigetragen das der Hype abflaut. Mittlerweile ist es ja zum Glück ruhiger um ihn geworden.

Ich sehe ehrlich gesagt gar kein Problem. Er bekommt die Einsatzzeiten, die zu erwarten waren, nämlich gelegentliche Kurzeinsätze. Diese werden sich sukzessive steigern mit der Zeit, aber es dürfte doch allen klar gewesen sein, dass bei einem 16jährigen, egal wie hochtalentiert er auch ist, nicht mehr zu erwarten ist. Seine Entwicklung liegt voll im Plan.