Covid-19-Diagnosen je Berufsgruppe (Corona)

Selbsttest /= Schnelltest.
Nach meinem Kenntnisstand wirst du kein Restaurant- oder Kinobesuch mit einem Selbsttest bekommen. Sondern nur mit einem Schnelltest der durch eine offizielle Teststelle erfolgen muß.
Die Selbsttests sollen einen Sicherheit beim Verwantenbesuch o.ä. geben.
Daher frage ich mich, wofür man dieses Zertifikt überhaupt benötigt?

Was ich allerdings nicht verstehe:
Wenn man Selbsttests für Restaurant- oder Kinobesuch ermöglichen will, dann sollte der Selbsttest an sich die "Eintrittskarte" sein. Inkl. Kontrollstreifen der sich 24h nach Testdurchführung verfärbt und den Test so ungültig macht

Ist auch so ein ewiger Mythos das es Bundesweit irgendwie relevant gewesen wäre das sich in irgend einer Dönerbude 2,3 Leute mit Benjamin Blümchen eingetragen haben...

Reines Pressethema...

Bei unserem Gesundheitsamt gab es ganz vereinzelt Fälle das etwas unleserlich war oder zb. Eine Telefonnummer fehlte. Aber das waren absolute Ausnahmen.

Aber ist sowieso unrelevant da sich der ganz überwiegende Teil der Infektionen im Privaten, auf Arbeit oder Unbekannt ist...

Das man irgendwelche Listen ab telefoniert hat von einem Friseur, ist so gut wie nie vorgekommen.

Kann man den Lauterbach nicht bis zum Ende der Corona-Krise in Isolation schicken? Seine ewigen Weltuntergangszenarien kann ich nicht mehr hören. Er mag ja vom Grundgedanken her Recht haben, aber ob das für irgendjemanden hilfreich ist, es immer als großes Drama zu verkaufen?

Karl Lauterbach hat nicht immer recht. Aber er er ist so gut wie immer auf dem aktuellen Stand der Forschung zum Thema Covid-19. Was er erklärt, saugt er sich nicht aus den Fingern, sondern her hat es aus wissenschaftlichen Studien zum Thema.

Wer so etwas "Weltuntergangszenarien" bezeichnet, der agiert auf Kindergartenniveau und disqualifiziert sich für jede erwachsene Diskussion.

Kann man den Lauterbach nicht bis zum Ende der Corona-Krise in Isolation schicken? Seine ewigen Weltuntergangszenarien kann ich nicht mehr hören. Er mag ja vom Grundgedanken her Recht haben, aber ob das für irgendjemanden hilfreich ist, es immer als großes Drama zu verkaufen?

Die Krankenhäuser berichten das auch in Deutschland. Es gibt hier noch keine offiziellen Zahlen, jedoch sieht man hier, dass die Mutationsfälle, die eingeliefert werden, noch deutlich "kränker", also oftmals in noch schlechterem Zustand sind.

Solche Beobachtungen sind extrem wichtig, um dann daraus ein richtiges Handeln ableiten zu können.

Genau. Hängt den Boten...
Würden seine Kollegen in der Politik mal mehr auf ihn und andere Experten hören, sähe es aktuell deutlich besser aus.

Das klingt jetzt bei ihm aber auch sehr dramatisch. Was in dieser Studie herausgefunden wurde, ist, dass beim Wildtyp etwa 2,4 von 1000 Infizierten sterben, bei B117 4,1 von 1000. Das heißt die Sterblichkeit hat sich um 0,17 Prozentpunkte erhöht.

Es sind trotzdem 64% mehr. Statt 70.000 wären es 115.000 Tote. Allerdings hat sich die Studie nur mit jüngeren Personen befasst. Wie in den Risikogruppen aussieht, ist nicht bekannt.

Das entspricht ziemlich genau den aktuellen Prognosen, wenn man sich Grafik vom Spiegel anschaut. Mitte/Ende März beginnt demnach (hoffentlich nicht) die Kurve spürbar zu steigen.

Exponentielles Wachstum halt. Nur starten wir diesmal von einer deutlich höheren Ausgangslage, weswegen die 3. Welle schneller an Fahrt aufnehmen wird. Auf der anderen Seite hat man immerhin durch die Impfungen wohl auch einen größeren Puffer, bis reagiert werden muss - die Inzidenz bei der Generation 80+ ist ja im Vergleich zum Dezember deutlich überproportional gefallen.

Kommt drauf an was die Erwatungshaltung ist...

Öffnungen werden dazu führen das die Zahlen ansteigen. Das sollte jedem klar sein.

Aber wir haben den Wettervorteil auf unser Seite im Gegensatz zum letzten Herbst. Wettertechnisch spielt jede Woche für uns und nicht gegen uns.

Und noch wichtiger... Sagen wir mal Ende März oder Anfang April steigen die Zahlen langsam deutlich an.
Dann sollten wir mit den 80 Jahre + durch sein und langsam in relevante Bereich 70 Jahre + kommen.

Das heisst die beiden Gruppe mit den höchsten Anzahl Toten im Winter sind relativ aus dem "Spiel" genommen. Ausserdem sorgt es für Entlastung in den Krankenhäusern wenn die Belegschaft nicht selber ausfällt.

Man kann also ganz andere Zahlen in Kauf nehmen.
Aber natürlich ist auch da irgendwann ein Ende der Fahnenstange erreicht. Einfach weil irgendwann auch die pure Masse zum Problem wird.

Daher ist es umso wichtiger das wir jetzt die Impfzahlen relevant hoch bekommen. Denn jeder geimpfter entlastet das System und zumindest bei vielen wird auch teilweise Ketten unterbrochen.

Aber man wird sich im Juni Zahlen wie im Dezember erlauben können ohne das wir auch nur anährend die Todeszahlen bekommen.

Trotzdem kann es passieren das man nochmal die Notbremse reinhauen muss. Also evtl. Ende Juni oder Juli nochmal 2 Wochen in einen Kurzen aber heftigen Vollockdown mit dem gesamten Land. Also einmal abbremsen und eine evtuelle Dynamik aus der Situation zu bekommen. Immernoch Die sympathischer Variante als jetz weiter in Angst zu erstarren...

Aber ich hoffe einfach mal das die Impfungen dann wirklich ab April an Fahrt aufnehmen und dadurch die Dynamik von allein ausgebremst wird.

Macht es ja nur noch schlimmer wenn man da sehenden Auge reingelaufen ist.

Im Endeffekt ist Gruppe 2 groß genug um alles an Impfstoff zu verimpfen was da ist. Man hätte halt nur irgendwann auch mal anfangen müssen diese Einzuladen oder die entsprechenden Termine freigeben müssen.

Passt aber zu dem was man aus der Lokalpolitik hier vor Ort hört. Nur noch Fassungslosigkeit wie das (Bundes)Gesundheitsministerium auf ganzer Linie versagt. Absolut richtig das die Länder jetzt der Geduldsfaden reißt.

Aber was solls, dann verlieren wir halt hier nochmal ne Woche und da nochmal eine...

Die Deutschen sind ja doof genug am Ende wieder das große rote C zu wählen mit ihrer Kasperparade von Spahn bis Scheuer.
Freu mich schon auf die erschrockenen Gesichter wenn man begreift das Merkel weg ist und man die Rasselbande jetzt ernsthaft alleine und unbeaufsichtigt an der Macht hat.

Um es mit Pispers zu sagen:

Toi Toi Toi ...

Polizei, Gesundheitsämter, Erzieherinnen und Lehrer haben doch längst Termine. Das läuft sehr gut an. Nur die Kapazität der Impfzentren reicht nicht aus. Daher müssen Haus-, Fach- und Betriebsärzte endlich auch impfen dürfen.

Macht es ja nur noch schlimmer wenn man da sehenden Auge reingelaufen ist.

Im Endeffekt ist Gruppe 2 groß genug um alles an Impfstoff zu verimpfen was da ist. Man hätte halt nur irgendwann auch mal anfangen müssen diese Einzuladen oder die entsprechenden Termine freigeben müssen.

Passt aber zu dem was man aus der Lokalpolitik hier vor Ort hört. Nur noch Fassungslosigkeit wie das (Bundes)Gesundheitsministerium auf ganzer Linie versagt. Absolut richtig das die Länder jetzt der Geduldsfaden reißt.

Aber was solls, dann verlieren wir halt hier nochmal ne Woche und da nochmal eine...

Die Deutschen sind ja doof genug am Ende wieder das große rote C zu wählen mit ihrer Kasperparade von Spahn bis Scheuer.
Freu mich schon auf die erschrockenen Gesichter wenn man begreift das Merkel weg ist und man die Rasselbande jetzt ernsthaft alleine und unbeaufsichtigt an der Macht hat.

Um es mit Pispers zu sagen:

Toi Toi Toi ...

Für das Einladen der Leute ist aber nicht das BMG zuständig?

Korrekt. Mein Vater wird zwischen erster und zweite Biontech-Impfung auch drei Wochen Abstand haben.

Vielleicht muss man in die STIKO mal jüngere Menschen installieren. Ich muss sagen, mir fällt es immer wieder auf, dass besonders ältere Männer keine Lust auf Veränderung haben. Auf der Arbeit, als ich mal etwas angestoßen habe, wurde mir von den beiden zuständigen Vorgesetzten gesagt: „nein, nein, es soll alles bleiben wie es ist und immer war!“ so geht es halt auch nicht voran.

Es ist glaube ich keine Frage des Alters, sondern von der Fähigkeit, die Unterschiede zwischen Theorie und Wirklichkeit zu erkennen und entsprechend nachzuregeln.

Die Impfreihenfolge der STIKO ist nach ethischen und gesundheitlichen Aspekten sinnvoll abgewogen.

Aber natürlich benötigt es in der Realität etwas mehr Flexibilität, insbesondere im Falle der unglücklichen Kommunikation bei AstraZeneca. Die Länder haben hier recht proaktiv reagiert auf Basis der Vorgaben des Bundes.

Da sollte Mertens sich einfach etwas zurücknehmen. Es ist nicht vermittelbar, dass irgendwo millionen Dosen rumliegen, während diverse Menschen eine Impfung dringend benötigen und das öffentliche Leben komplett heruntergefahren wurde.

Diese Empfehlung war eigentlich zwangsläufig. Sie ergab sich aus der schlechten Datenlage für Personen über 65 Jahren. Insgesamt waren Studiendesign und Außenkommunikation bei AstaZeneca wohl schlechter als bei BioNTech und Moderna. Dazu kam, dass z.B. Südafrika den Einsatz dieses Impfstoffs sehr früh abgebrochen hatte. Einzig dass man die Außenwirkung unterschätzt und zudem die Entscheidung trotz neuer Taten aus England erst recht spät revidiert hat, kann man den Entscheidern vorwerfen.

Ich weiß. Trotzdem hat sich dadurch ein schlechtes Bild vom AstraZeneca-Impfstoff breitgemacht.

Die Kommunikation war hier einfach nicht gut. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass der seit Wochen nicht im vollen Maße verimpft wird.

Mertens hat offen den Bruch der Impfreihenfolge in den Ländern kritisiert. Denn die haben natürlich die Gruppe 2 bei den 18-64jährigen geöffnet. Was sollen sie auch sonst tun? Nun kann man das schlecht wieder zurückdrehen.

Viele junge Menschen können Termine ausmachen und stehen dadurch im Wettbewerb mit der Ü70 Generation, der in der Breite die Skills für diesen Konkurrenzkampf fehlen.

Ich persönlich ärgere mich schon über die Außendarstellung der STIKO.

Einen Impfstoff zuerst nicht für ältere zu empfehlen und sich dann darüber zu wundern, dass die Länder proaktiv Menschen aus der Gruppe 2 priorisieren, trägt zur Verunsicherung und zum Unmut bei.

Diese Empfehlung war eigentlich zwangsläufig. Sie ergab sich aus der schlechten Datenlage für Personen über 65 Jahren. Insgesamt waren Studiendesign und Außenkommunikation bei AstaZeneca wohl schlechter als bei BioNTech und Moderna. Dazu kam, dass z.B. Südafrika den Einsatz dieses Impfstoffs sehr früh abgebrochen hatte. Einzig dass man die Außenwirkung unterschätzt und zudem die Entscheidung trotz neuer Taten aus England erst recht spät revidiert hat, kann man den Entscheidern vorwerfen.

Zumal es ziemlich schwierig wird, die Priorisierungen wieder zurückzunehmen. Wir haben in BaWü jetzt schon das Problem, dass viele Menschen an den Zentren abgewiesen wurden und die Mitarbeiter und die Impfwilligen ziemlich frustriert sind.

?

In unserem Impfzentrum sind sie frustriert, dass zu wenige ihren Termin wahrnehmen.

Sobald ein Auslandsurlaub an einer vorgehenden Impfung hängt, oder an 10 Tage Quarantäne, Inlandslockerungen für Geimpfte kommen, ist kein Impfstoff mehr auf Halde.
Bspw. Friseure oder besonders Ergotherapeuten/Logopäden/Physiotherapeuten, die schutzlos Erwachsenen und besonders ansteckenden Kindern ausgesetzt sind, würde ich priorisieren für die Leute aus Berufsgruppen, die einfach zur Impfung nicht erscheinen. Es geht ja nicht nur um Risiko-Gruppen im gesundheitlichen Sinn, sondern auch um Gruppen, die andere durch ihre Arbeit nicht gefährden sollen.
Wahrscheinlich sind es mehrheitlich die Leute , die ihren Impftermin nicht wahrnehmen oder die Impfung generell ablehnen.
Im KH sind mir Einige davon begegnet.

Zumal es ziemlich schwierig wird, die Priorisierungen wieder zurückzunehmen. Wir haben in BaWü jetzt schon das Problem, dass viele Menschen an den Zentren abgewiesen wurden und die Mitarbeiter und die Impfwilligen ziemlich frustriert sind.

?

Es gab wohl knapp 400 Fälle in der letzten Woche hier in Heidelberg. Die Rhein-Neckar-Zeitung hatte darüber berichtet.

Da waren auch einige ältere Leute Ü70 dabei, die wohl nicht impfberechtigt gewesen waren, aber dachten, dass sie es wären (die Gruppe 2 wurde nur für AZ im Alter von 18 bis 64 geöffnet, so habe ich überhaupt meinen Termin bekommen). Hinzu kamen noch Personen aus Berufsgruppen, die wohl gelegentlich im Altenheim/ Pflegeheim arbeiten. Wie der Zahnarzt, der einmal die Woche persönlich ins Heim fährt.

Ich selbst habe einen Fall im Bekanntenkreis, wo praktisch das gesamte Praxispersonal bereits geimpft wurde, der Chef bei seinem Termin abgewiesen wurde. Den nächsten Termin ein paar Tage später gebucht und plötzlich war es kein Problem.

Natürlich sind es eher Einzelfälle, trotzdem verbreitet es sich wie ein Lauffeuer und schafft Verunsicherung.

Na ja. Es geht um einen Kreis mit ziemlich hohen Inzidenzzahlen. Da kann man so eine Maßnahme schon vertreten.

Der Inzidenzwert wird seinen Schrecken verlieren. Aber nur dann, wenn nicht als Rattenschwanz mit 2-3 Wochen Verzögerung die Todesrate und die Bettenbelegung hochschießen.

Das wird dann aber einigen nicht gefallen. Auch hier im Forum hast du ja einige, die auch dann noch jede Infektion vermeiden wollen. Egal was die Nebenwirkungen sind. Interessant wird es ja eh im Herbst, wenn die Zahlen in der dann noch nicht geimpften Gruppe (alle unter 18) wieder steigen. Gibt es dann auch wieder Rufe nach Schulschließungen, oder akzeptiert man dann, dass das Risiko durchaus altersabhängig ist und nimmt dann da die Infektionen in Kauf?

Um die Pandemie zu brechen kann es aber durchaus sinnvoll sein, die Gruppen mit vielen Kontakten zuerst zu impfen. Und dass sind nicht die 80jährigen Senioren, die zu Hause wohnen.

Um die Pandemie zu brechen wäre es erforderlich ALLE zu impfen, die man erreichen kann. Es war von Anfang an falsch Prioritätenlisten zu setzen. Man hätte die Impfstoffe an die Hausärzte ausgeben müssen und die impfen dann. Die kennen ihre Patienten am Besten und hätten schon von Anfang an ihre Risikopatienten geimpft und im weiteren Verlauf den ganzen Rest.

Das stelle ich mir beim Impfstoff von BioNTech als schwierig vor. Mittlerweile sind die Richtlinien für die Temperaturen bei Transport und Lagerung zwar etwas entschärft worden, aber Problem dürfte noch immer die Portionierung sein. Sind die Spritzen einmal aufgezogen, dann müssen sie zeitnah verwendet werden. Und man weiß nicht wirklich, ob eine Verpackungseinheit für fünf, sechs oder gar sieben Patienten reicht.

Klar, es hätte auch schwarze Schafe gegeben, die für einen Fuffi oder mehr von ihrer Prioritätenliste abgewichen wären, aber Betrug kann man nie ganz verhindern und das hätte man als Gesellschaft auch ausgehalten. Wir wären jedoch auf jeden Fall viel weiter als heute.

Das wäre sicherlich das kleinere Problem. Aber prädestiniert für Hausärzte ist aktuell wohl AstraZeneca und demnächst Johnson & Johnson.

Um die Pandemie zu brechen wäre es erforderlich ALLE zu impfen, die man erreichen kann. Es war von Anfang an falsch Prioritätenlisten zu setzen. Man hätte die Impfstoffe an die Hausärzte ausgeben müssen und die impfen dann. Die kennen ihre Patienten am Besten und hätten schon von Anfang an ihre Risikopatienten geimpft und im weiteren Verlauf den ganzen Rest.

Die Priorisierung war leider erforderlich angesichts des Impfstoffmangels. Insbesondere das Durchimpfen der Altenheime war nun wirklich ohne jede Alternative. Danach wurde es aber dank deutscher Bürokratie unübersichtlich. Völlig unverständlich, warum man für eine Impfung einen Aufklärungssermon abhalten muss wie bei einer Organtranspantation. Es hätte auch gereicht, den Impflingen ein Formular in die Hand zu drücken, dass sie gänzlich auf eine Aufklärung verzichten möchten, was bei den meisten eh der Fall ist. Lediglich die Abfrage von Allergien zur Vermeidung anaphylaktischer Reaktionen wäre wirklich erforderlich, dann muss man nur noch wissen, aber jemand Blutverdünner nimmt.

Ohne die Vorgabe gewisser Priorisierungsvorgaben wird es dann vermutlich in den Hazsarztpraxen ein Hauen und Stechen geben. Penetrante Wichtigtuer gibt es leider immer, nicht alle werden sich mit der der Terminvergabe durch die Praxen zufrieden geben. Ich sage jetzt schon mal voraus, dass das in der ersten Aprilwoche das am heißesten diskutierte Thema sein wird. Hoffentlich läufts irgendwie gesittet ab.

Ansonsten gibts nur eine Regel: Impfen aus allen Kanülen!

Nein. Nur über die Hausärzte hätte man viele Menschen gar nicht getroffen. Viele gehen sehr selten zum Arzt.

Und da geimpfte Personen mehr Rechte bekommen werden ist der Ansatz dafür prädestiniert, dass Leute zum Arzt rennen und sagen "impf mich".

Um die Pandemie zu brechen kann es aber durchaus sinnvoll sein, die Gruppen mit vielen Kontakten zuerst zu impfen. Und dass sind nicht die 80jährigen Senioren, die zu Hause wohnen.

Um die Pandemie zu brechen wäre es erforderlich ALLE zu impfen, die man erreichen kann. Es war von Anfang an falsch Prioritätenlisten zu setzen. Man hätte die Impfstoffe an die Hausärzte ausgeben müssen und die impfen dann. Die kennen ihre Patienten am Besten und hätten schon von Anfang an ihre Risikopatienten geimpft und im weiteren Verlauf den ganzen Rest.

Klar, es hätte auch schwarze Schafe gegeben, die für einen Fuffi oder mehr von ihrer Prioritätenliste abgewichen wären, aber Betrug kann man nie ganz verhindern und das hätte man als Gesellschaft auch ausgehalten. Wir wären jedoch auf jeden Fall viel weiter als heute.

So ist es. Diese Position vertritt neben Dir nach meiner Wahrnehmung auch die große Masse aller anderen niedergelassenen Ärzte.

Hier wurde ein riesen Verwaltungsapparat aufgebaut und im Ergebnis wird und wurde nicht alles verimpft, was man hätte verimpfen können.

Es ist ja auch nicht so, dass derzeit alle Risikogruppen geimpft werden. Hunderttausende alter Leute leben ohne Mobilität zu Hause. Für diese Leute ist es nicht möglich ein Impfzentrum zu besuchen. Diese Leute profitieren aber direkt, wenn der Hausarzt die Leute zu Hause impfen könnte. Alternativ profitieren diese Leute aber mindestens indirekt, wenn die Inzidenz durch die Verimpfung aller verimpfbaren Impfdosen schnellstmöglich gesenkt wird. Deutlich mehr Pragmatismus hätte uns hier viel weiter gebracht, als diese überbordende Bürokratie.

Um die Pandemie zu brechen kann es aber durchaus sinnvoll sein, die Gruppen mit vielen Kontakten zuerst zu impfen. Und dass sind nicht die 80jährigen Senioren, die zu Hause wohnen.

Um die Pandemie zu brechen wäre es erforderlich ALLE zu impfen, die man erreichen kann. Es war von Anfang an falsch Prioritätenlisten zu setzen. Man hätte die Impfstoffe an die Hausärzte ausgeben müssen und die impfen dann. Die kennen ihre Patienten am Besten und hätten schon von Anfang an ihre Risikopatienten geimpft und im weiteren Verlauf den ganzen Rest.

Klar, es hätte auch schwarze Schafe gegeben, die für einen Fuffi oder mehr von ihrer Prioritätenliste abgewichen wären, aber Betrug kann man nie ganz verhindern und das hätte man als Gesellschaft auch ausgehalten. Wir wären jedoch auf jeden Fall viel weiter als heute.

Aber bis vor kurzem war der Stand doch, dass der BionTech-Impfstoff aufgrund der notwendigen Kühlung nicht von den Hausärzten hätten gelagert werden können. Also wäre dort der AstraZeneca-Stoff zum Einsatz gekommen, der aber aufgrund seines Imageproblems kaum gefragt war.

Höchste Inzidenz (gefühlt seit Wochen).

Zur Belohnung soll dort jeder ab 18 die Impfung erhalten.

Tolle Symbolik, die man damit signalisiert!

ps: sieht mir hier aus wie der aktuellste Covid-Thread, deswegen der Eintrag hier

Und es liegen die Schnelltests, falls vorhanden, wie Blei in den Regalen der Apotheken (gestern im ZDF)

Weshalb sollte ich mir auch einen kaufen...?

Weil es ja auch nicht schadet einen solchen zu machen bevor man sich im erlaubten Rahmen mit anderen trifft?

Höchste Inzidenz (gefühlt seit Wochen).

Zur Belohnung soll dort jeder ab 18 die Impfung erhalten.

Tolle Symbolik, die man damit signalisiert!

ps: sieht mir hier aus wie der aktuellste Covid-Thread, deswegen der Eintrag hier

Und es liegen die Schnelltests, falls vorhanden, wie Blei in den Regalen der Apotheken (gestern im ZDF)

Weshalb sollte ich mir auch einen kaufen...?

Warum solltest Du Dir keinen kaufen? Weil es Schnelltests umsonst gibt? Weil Du die Spezifität/Sensitivität für nicht ausreichend hältst? Weil Du keine Menschen triffst? Interessiert mich tatsächlich...

Nein. Es soll bekanntlich sehr schnell ausgezahlt werden.

Ich bin in dem Bereich relativ firm: Die Anträge konnten nur durch sog. prüfende Dritte (Steuerberater, Rechtsanwälte) gestellt werden. Diese konnten sich nicht einfach so registrieren, sondern mit gewissen Kennungen, die nur sie haben können (Kontaktaufnahme durch Kammern, Anwaltcard) etc. D.h. man ging davon aus, dass dies relativ sicher war. Den Angaben im Antrag wird dann natürlich mehr vertraut, weil die StB und Rechtsanwälte natürlich gewisse Berufspflichten haben.
In diesem Fall muss jemand eher die Postfächer von Anwälten oä gehackt haben oder sonst wie an deren Daten gekommen sein, hat also die Stelle angegriffen, die eben für die Sicherheit sorgen soll

Die allgemeine Kritik ist doch, dass wir hierzulande viel zu viel prüfen und zu wenig einfach machen.

Je informeller solche Prozesse sind, desto höher die Missbrauchsgefahr. Sieht man ja m. E. (ohne dass ich mich im Detail damit beschäftigt habe) auch in den aktuellen Masken-Beschaffungsskandalen: Die normalen Beschaffungsregeln sind für alle Beteiligten ein pain in the ass. Sorgen aber dafür, dass nicht mal eben jemand einen Anbieter "empfehlen" kann, der doppelt so teuer und gleichzeitig schlechter ist als die Konkurrenz...

Man darf nicht vergessen, dass diese Herrschaften auch vorsorgen müssen für die Zeit nach ihrem asketischen Abgeordnetendasein. Da möchte man doch den ein oder anderen lukrativen Aufsichtsratsposten besetzen. In der Vita macht es sich dann immer gut, wenn man zuvor seine Korruptionsqualitäten unter Beweis gestellt hat.

Der Durchschnitt liegt bei etwa 60 laut den verlinkten Quellen des Berichts vom Volksverpetzer https://www.volksverpetzer.de/corona/dritte-welle-sommer/

Danke!

Die Zahlen auf den Intensivstationen stagnieren derzeit übrigens. Ungefähr auf dem Höchststand des letzten Frühjahrs. Der Puffer zu Beginn der 3. Welle (falls sie in den kommenden Wochen einschlägt) wäre deshalb deutlich kleiner als zu Beginn der 2. Welle.

Das ist leider nicht überraschend. Einerseits werden aktuell viele aufgeschobene Operationen durchgeführt, und andererseits bleiben viele Patienten bei schwereren Verläufen lange im Krankenhaus.

Die Nachwirkungen einer Covid19 Infektion sind tatsächlich Ernst zu nehmen. Aber: In Bezug gesetzt zu der Gesamtzahl (je nach Schätzung schon über 10 Millionen in Deutschland) an Infektionen trifft es dann immer noch relativ wenige. Und, bis auf wenige Ausnahmen, dann auch vor allem diejenigen mit schweren Verläufen.
Und zusätzlich: Diese Nachwirkungen entwickeln sich auch nach einiger Zeit zurück.

treffend aus der TAZ dazu
https://taz.de/Maskengate-der-Union/!5752388/

Auch da schießt man sich zu sehr auf Nüßlein und Löbel ein.

Die Maskendeals von Emix beispielsweise haben durchaus mafiöse Züge. Und die um van Laack, Johannes und Armin Laschet gehören mindestens in die Kategorie "Rheinischer Klüngel".

Titelbild ist klasse
https://dl.taz.de/taz/shop/download_action2.php?model=20101&typ=seite1

Hatte mir mein Bruder schon gestern morgen als Foto geschickt

... wird der Wert für die Notbremse von 100 auf 200 hochgesetzt.

https://www.brandenburg.de/cms/detail.php/bb1.c.697561.de

WTF?

Und wenn es in Richtung 190 geht, dann hebt man halt auf 250 an.

Das dicke Ende kommt dann am Schluss.

Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass sich die Landesregierungen exakt wieder genau so dämlich verhalten wie im Herbst. Es macht mich fertig.

Die lernen höchstens dann, wenn sie sich richtig die Finger verbrannt haben. Und Brandenburg ist bisher recht glimpflich davon gekommen.

Was zu beweisen wäre.... Es heißt ja Dunkelziffer weil man sie nicht kennt. Kann theoretisch auch 0 sein. Wie hoch war denn wohl die Dunkelziffer im Sommer,als die offiziellen Inzidenzen bei 3 oder so lagen?
Die Dunkelziffer kann man per Definition nicht aufklären.
Brandenburg macht auf.... Also dem Virus...

Das ist ausgeschlossen weil die Evidenz dagegen spricht.
Hat Prof. Drosten in seinem NDR Podcast schon mehrfach erklär (Eine Hauptsäule sind Seroprävalenz-Studien, größere. Und an dem Verhältnis kann man die Dunkelziffer ableiten. Die liegt im Bereich von sechs bis acht. Das habe ich hier im Podcast seit Mai immer wieder gesagt, das ist eine vollkommen bekannte Information.)

Somit würden diese Zahlen, selbst wenn aus div. Gründen nicht alle Tests machen wollen, plötzlich erkannt und wären dann nicht mehr "dunkel" ergo plötzlich fließen sie in die offiziellen Inzidenzwerte ein und diese steigen dann linear dazu, da muss man einfach diese Werte auch anpassen

https://covid19.dunkelzifferradar.de/

Übrigens in Österreich passiert das auch, seit dem Testprogramm werden viel mehr asymptomatische entdeckt als vorher.

Die Zahl der Testungen - Schnelltests und PCR-Tests zusammengerechnet - ist in Österreich seit Anfang Februar deutlich gestiegen. Am 8. Februar, dem Tag an dem Schulen und Geschäfte wieder unter Auflagen öffnen durften, wurden noch rund 130.000 Tests gemeldet. Anfang März waren es durchschnittlich fast doppelt so viele.

Anteil positiver Tests kaum verändert
Parallel stieg auch die Inzidenz: Die 7-Tage-Inzidenz gerechnet auf 100.000 Einwohnerinnen und Einwohner betrug am 8. Februar noch rund 104, am 4. März dann rund 173. Die Zahl laborbestätigter Corona-Fälle pro Tag stieg von durchschnittlich 1.336 (Woche 5. bis 11. Februar) auf 2.197 (in der Woche 26. Februar bis 4. März).

Auffällig ist: Der Anteil positiver Tests ist in den vergangenen Wochen annähernd gleichgeblieben, er pendelt um den Wert eins. Am 8. Februar betrug er 0,97 Prozent, am 3. März 0,92 Prozent. Das lässt vermuten, dass die steigenden Infektionszahlen in Österreich mindestens zum großen Teil auf die gestiegenen Testungen zurückzuführen sind - und das Infektionsgeschehen an sich nicht zugenommen hat.

Fazit: Die Ausweitung von Schnell- und Selbsttests könnte die Inzidenzen zunächst steigen lassen, obwohl sich das Infektionsgeschehen tatsächlich kaum verändert. Das könnte problematisch werden, weil sich die Öffnungsschritte an den Inzidenzen orientieren. Es bleibt aber die Frage, wie viele Schnelltest in den kommenden Wochen überhaupt in Deutschland durchgeführt werden können - und ob es so viele sein werden wie etwa in Österreich.

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-schnelltests-neuinfektionen-zunahme-100.html

Alles halb so wild. Die Intensivschwestern lackieren sich längst schon wieder ihre Fußnägel im Dienst. Außerdem gibts ja Selbstests im ALDI.

In den USA werden täglich durchschnttlich 2,1 Millionen Dosen verimpft und hier redet der Oberschwätzer von bis zu zehn Millionen in der Woche. Humor hat der Mann ja. Ansonsten halt nicht wirklich viel.

Was willst du aussagen? Wenn ein Land mit 4 mal soviel Einwohner wie Deutschland auf 2 Millionen täglich kommt, dann wäre 500.000 bei uns doch ein gutes Ergebnis. Wobei das die Menge ist, die auch realistisch geliefert wird.

In den USA werden täglich durchschnttlich 2,1 Millionen Dosen verimpft und hier redet der Oberschwätzer von bis zu zehn Millionen in der Woche. Humor hat der Mann ja. Ansonsten halt nicht wirklich viel.

Wenn sich genug Leute finden lassen, die geimpft werden wollen, sollte die Zahl 10 Mio kein Problem darstellen, wenn Haus- und Betriebsärzte mit einbezogen werden.

Die Kanzlerin nannte die Zahl vor ein, zwei Wochen auch schon mal. Anscheinend scheint es intern Hochrechnungen zu geben, nach denen das möglich ist.

Ich halte es auch für nicht so abwegig, wenn man die Hausärzte massiv einbeziehen kann. Die könnten alleine 1 Mio am Tag schaffen, dazu die Impfzentren, die sicherlich auch locker 500000 bis 700000 schaffen könnten.

Schauen wir mal.

Eine hohle Phrase mehr nicht. Der Bund und die Länder haben ihre Hausaufgaben zu spät gemacht. Jetzt kommt der einzige Minister, der außer Geld bereit stellen (und das am Anfang zu geizig) nichts beigetragen hat.

Das ist Bullshit. Am Geld hat es von Seiten des Bundesfinanzministeriums nie gemangelt. Es wurden die Summen bereitgestellt, die angefordert wurden. Das Problem war, es wurde nicht frühzeitig angefordert. Bei den Verhandlungen mit den Impfstofflieferanten saß in Brüssel niemand aus dem Finanzministerium mit am Tisch. Dafür aber ein enger Vertrauter von Jens Spahn.

Ist wie beim Klimawandel. Aber 2050 sind wie Emissionsfrei. Ganz sicher...

Der Gesundheitsminister mag sich nicht um Schnelltests kümmern, die Kanzlerin kann laut einigen nix dafür, weil nur Jensemann (nicht) kann, aber der Finanzminister kümmert sich um Impfkapazitäten?
Ja, ne is klar, Olaf.

So ist es aber (leider).

Regierungen funktionieren arbeitsteilig Und über die Besetzung des Gesundheitsministeriums entscheidet der Koalitionspartner CDU, genauer gesagt der Spahn-Spezi Armin Laschet.

Aber wenn er das hinkriegt, kann er schon einmal den Inneneinrichter für das Kanzleramt buchen^^

Laumann traue ich mehr zu als Spahn.

Gerade in der Welt gelesen: Abseits der Politik würde man den nicht einmal das Schulfest organisieren lassen. LOL, dessen politische Ambitionen nach ganz oben dürften sich erledigt haben. Schlicht ungeeignet, weil Konzeption und korrupt.

Hoffen wir mal, dass die deutschen Schnarch-Behörden die Termine geregelt bekommen.

Schaun mer mal.

Noch ist Zeit, wenn man schnell aus den bisher gemachten Erfahrungen lernt und die Flaschenhälse beseitigt. In NRW beispielsweise wären beispielsweise zwei oder drei Impfzentren pro Kreis statt bisher eines Zentrums denkbar.

Ernst gemeinte Frage:
Gibt es dafür denn überhaupt genug Ärzte?

Fun Fact: In Deutschland halten viele Menschen die USA für eine Mischung aus dem Imperium aus Star Wars und einem Dritte-Welt-Land.

Wenn man oft genug in den USA war ist das auch kein Wunder. Derart massive Armut ist für so ein reiches Land schon Wahnsinn.

Was so ganz falsch auch nicht ist.
Die USA sind in gewisser Weise eine faszinierende Mischung aus Hightechland, durchsetzt mit Elementen, die dann eher an etwas andere Länder erinnern.

Weil es so ist.

Der größte Reichtum der Welt trifft auf slum-ähnliche Verhältnisse. Plutokratie in Reinkultur.

BTW: Joe Biden hat auch schon wieder zahlreiche Versprechen an die ärmsten gebrochen. Trotz Mehrheit in allen Kammern kommt der Mindestlohn von 15$ vorerst nicht. Und in 2 Jahren nach den mid-terms kann man dann wieder auf die fehlende Mehrheit verweisen.

das letztere ist auch nicht ganz falsch für manche Gegenden. Und das sehen nicht Deutsche so, sondern die UN

Eher 750.000 dem Verhältnis der Einwohnerzahl entsprechend. Das halte ich auch in Deutschland für theoretisch möglich und auch nötig, wenn der Impfstoff da ist.

In Deutschland gibt es rund 55.000 Hausärzte. Wenn man die effektiv einbindet und die auch nur 50 jeweils am Tag impfen, käme man auch in die Richtung

Es liegt ja nicht an den Dosen, sondern an den toten Hosen.
Also die, die das organisieren müssen.

Wobei ich es schwierig finde, so eine Statistik zu veröffentlichen, in der alle Lehrer und Polizisten rausfallen, weil sie in der PKV sind. Könnte ein falsches Bild erwecken, falls es noch einmal zu einer Neupriorisierung der zu Impfenden kommt.

Ja es ist nur ein Schnipsel. Hieß es nicht auch, die PKV Versicherten wurden bei Impfaufrufen vergessen?

War wohl zumindest in Berlin so, die Kassenärztlichen Vereinigungen hatten die Daten der Privat Versicherten nicht. Wie das in NRW ist? Keine Ahnung. Eventuell hat man hier das gleiche Problem, aber vielleicht bekommt man hier die Daten z.B. von der PKV geliefert?

Mit Älteren meine ich hier auch die 40, 50 jährigen. Ansonsten, wenn man nur im Umfeld der Kinder testet, wird der falsche Eindruck verfestigt, dass nur bei Kindern symptomlose oder schwache Infektionen vorkommen.
Die Wahrheit ist jedoch, dass sie auch bei älteren vorkommen.

Eben, und die Todeszahlen sinken ja, heute 96
https://www.rnd.de/gesundheit/aktuelle-corona-lage-am-04032021-zahlen-karten-grafiken-fur-deutschland-und-die-welt-ZF7G5L2KOREUFDX5XF4HGGXDFI.html

Ist auch Altersbezogen, insofern sollte die Impfung der Risiko Gruppen Erfolge zeigen bei der Sterblichkeit
https://www.aerzteblatt.de/archiv/214402/Altersabhaengigkeit-der-Todesraten-im-Zusammenhang-mit-COVID-19-in-Deutschland