Corona-Update KW9 (Corona)

Zweifelhafter Ruf?

Wahnsinn.

So unfassbar unfähig.

Ich persönlich traue da eher der Stiftung Warentest als dem Locus. Da waren die Testergebnisse zwar nicht optimal, aber alles andere als katastrophal.

Eine Quelle, auf die du dich beziehst, wäre hilfreich.

Das steht leider nicht online.

Gerade zu faul zum suchen.
Glaub der mdr hatte die Tage einen größeren Artikel dazu.

"Es war aber nie verabredet, dass der Bund für die Länder Schnelltests bestellt. Das ist die Aufgabe der Länder selbst."

Jens, ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt, Spahn
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/corona-schnelltests-verzoegerung-101.html
aber mal ankündigen, dass es ab 08.03.2021 los geht..
Maskenbeschaffung lief ja auch super...
impfen auch..
Top Jens

Wer hat noch mal im Alleingang verkündet, dass es ab Anfang März kostenlose Schnelltests für alle geben wird?

Zumindest in der Kneipe zahlt die Person, die die Freibier-Runde ausruft.

Naja das die CDU das strukturell größte Problem mit gnadenlosen Lobbyismus hat ist ja nun kein Meinung die man als SPD Wähler exklusiv hat.

Die Corona Themen bestimmter Abgeordneter haben zumindest ein Geschmäckle.
Und sich 250.000€ zu verdienen in einem Moment des absoluten Ausnahmezustands im ganzen Land, macht jemanden als Volksvertreter absolut unbrauchbar. Wenn nicht rechtlich dann zumindest moralisch.

Besten Dank für das aktuelle digitale SPD-Parteiblatt.

Ach komm, ich glaube da nicht einmal an irgendeine politische Agenda:)
Miesepetrigkeit ist das Kredo einer ganzen Generation alter, weißer deutscher Männer.
Alfred Tetzlaff hat sich halt unbewusst im Gehirn festgesetzt.

Danke. Gute Übersicht.

Tolle Darstellung. Sehr Simpel aber bedeutend übersichtlicher als das was viele große Medienhäuser zeigen.

Warum man so etwas nicht von Regierungseite Online stellt und prominent bewirbt ist mir unbegreiflich.

" Ziel 70 %"

Da könnte jeder Bürger sehen wo wir stehen und ob es in die richtige Richtung läuft. Würde die vielen Freiwilligen und Helfer wohl auch motivieren die langen Monate durch zu halten.

Da könnte man ein großes Ziel setzen und die Leute zum Mitmachen bewegen. Würde sich auch positiv auf die Stimmung auswirken wenn du wöchentlich sehen könntest wie bestimmte Meilensteine langsam nach vorne rücken.

Aber dafür müsste man eine Regierung haben die ein grossen Gesellschaftlichen Wurf möchte und sich nicht im klein klein und in bedenken verliert...

Schade, dass bei deinem Link keine genaueren Daten schriftlich vorliegen. Alter der Betroffenen, Art der Symptome etc. wären durchaus interessant. Oder auch nur ein Link zu der Studie wäre schön hilfreich.

mehr habe ich auch nicht, vielleicht findet ja jemand was schriftliches...

...aber wie bei allem, früher PCs, das neuste iPhone, die PS5. Jeder will der Erste sein und es haben.

Ich hole es dann einfach nächste Woche in Ruhe, ändert ja eh nichts an dem was man darf oder nicht.

ABER gut, dass die Leute die Dinger nutzen wollen ,wieder ein Schritt in die richtige Richtung!

Die Frage ist, wollen sie sie wirklich benutzen? Oder hat man sie gekauft, weil alle anderen sie gekauft haben? Legen sie sie zunächst in den Schrank, weil sie ja so begehrt sind? Oder verhökern sie sie bei Ebay?

...aber wie bei allem, früher PCs, das neuste iPhone, die PS5. Jeder will der Erste sein und es haben.

Ich hole es dann einfach nächste Woche in Ruhe, ändert ja eh nichts an dem was man darf oder nicht.

ABER gut, dass die Leute die Dinger nutzen wollen ,wieder ein Schritt in die richtige Richtung!

Wenn sie denn auch richtig eingesetzt werden, weil ein Restrisiko immernoch besteht.

Ich hoffe nicht, dass man in manchen Kreisen zum Umkehrschluss kommt, dass man mit einem negativen Test wieder Treffen in größeren Gruppen machen darf.

Außerdem hoffe ich bei einem positiven Test, dass man sich einem PCR Test unterzieht und zu hause bleibt. Wenn man dies nicht macht bringen diese Tests rein gar nichts.

Oder die Schnelle Mark (ähh Euro) auf eBay machen..
https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313&_nkw=corona+schnelltest&_sacat=0

Problematisch wird eben auch einfach der Preis sein. Für einen Großteil der Familien wird es einfach nicht möglich sein, regelmäßig ein Einwegprodukt für alle Familienangehörige zu 5 Euro das Stück ein zusetzen. Da kommen dann mit Schulkindern ganz schnell mehrere hundert Euro zusammen.

Die Wirkung dieser Selbsttests von Aldi und Lidl wird eh verpuffen - bestenfalls. Wenn es schlimm kommt, wiegen sie sogar Menschen in falscher Sicherheit.

Warum sollten diese verpuffen?

Es ist ja grundsätzlich nicht so, dass diese und andere Ladenketten, anderes anbieten, als die kostenlosen Schnelltests in Apotheken und Testzentren etc.
Es wird aber sonst so sein, dass diese Orte um sich testen zu lassen final überlaufen werden, wenn man sich nur dort testen könnte und keine Kits für zu Hause bekommt.

Es fängt ja schon mit der Frage an, was macht jemand, der ein positives Ergebnis hat? In einem Testcenter schaut die den Test durchführende Person auf das Testergebnis. In Österreich läuft es z.B. in den Schulen so, dass alle per Antigen-Test positiv getesteten Schüler sich sofort zusätzlich einem PCR-Test unterziehen müssen, der dann priorisiert ausgewertet wird. Wenn ich es richtig verstanden habe, werden dann ca. 80 Prozent der Ergebnisse bestätigt. 20 Prozent sind falsch positiv, z.B. weil bestimmte Bakterien im Nasen-Rachen-Raum die Antigen-Tests triggern.

Was macht eine Person, die sich selbst positiv testet? Im besten Fall isoliert sie sich selbst und ruft sofort z.B. ihren Hausarzt an, um einen PCR-Test zu vereinbaren. Im zweitbesten Fall isoliert sie sich wenigstens selbst. Aber schon bei der Corona-App trägt nur gut die Hälfte der Benutzer eine offiziell diagnostizierte Infektion auch ein. Was macht jemand, der im "stillen Kämmerlein" auf ein positives Ergebnis schaut. Menschen neigen zu irrationalem Verhalten, und eine in der Größenordnung nicht zu unterschätzende Gruppe würde zumindest in Erwägung ziehen, das ganze zu verdrängen. "Wo soll ich mich schon angesteckt haben? Ist sicher nur ein Fehlalarm". Und wenn es so kommt, dann verpufft zumindest ein Teil der Wirkung der Tests.

Der Unterschied von Antigen-Schnelltest und Selbsttest ist nicht wirklich signifikant.

Aus der Studie der Charité

Bei der Selbsttestung wurden 33 der 40 PCR-Positiven detektiert, die Sensitivität der Selbsttestung lag damit bei 82,5 % (95-%-KI 68,1-91,3). Die Spezifität betrug 100 % (95-%-KI 96,5-100). Bei der professionellen Abstrichentnahme durch medizinisches Personal schlug bei 34 der 40 PCR-Positiven auch der Antigen-Schnelltest an. Dies entspricht einer Sensitivität von 85 % (95-%-KI 70,9-92,9).

Leider ist hier nicht aufgeführt, wie groß der Anteil der falsch positiven Ergebnisse ist. Das könnte von Testanbieter zu Testanbieter sicherlich unterschiedlich sein, aber in Österreich war das bisher ein durchaus relevanter Faktor.

Das heißt ansatzweise 82%, gerade auch der asymptomatischen"Dunkelziffer", kann man damit erkennen und selbst wenn eine Minderheit es vielleicht nicht meldet. Wobei ich schon glaube, dass 95+X% derjenigen die ein positives Resultat erhalten das zumindest ernst nehmen, das eigene Verhalten justieren und auch die nahestehenden Personen im Umfeld darüber in Kenntnis setzen, z.B. der Frau, dem Bruder, den Eltern, Menschen die man nicht anstecken will. Damit reduziert man trotzdem Infektionsketten, zwar nicht 100%, aber doch signifikant. Es wird natürlich die Fälle geben wo jemand sagt, ich darf jetzt nicht in Quarantäne, weil mein Job mglw. sonst futsch ist, etc. Das gibt es in Branchen ja leider, die werden dann aber bei den hoffentlich kommenden Testverpflichtungen in Firmen/Unternehmen/Betrieben herausgefiltert. Das Netz wird mit mehr Kapazität und mehr Vorgaben auch immer enger, nicht entdeckt zu werden.

Ich würde die Größe dieser Gruppe nicht unterschätzen. Und gerade deshalb halte ich solange Testkits Mangelware sind einen systematischen, regelmäßigen Einsatz zum Test von Gruppen für die weitaus bessere Alternative.

Klar ist die Sensibilität der Tests der ausschlaggebende Punkt, aber ein falsch negatives Ergebnis ist nicht unbedingt ein Problem.
Es ist noch nicht 100% der Grad bestimmt, wie hoch die vorhandene Last infektiöser Viruspartikel sein muss um die Schnelltest/Selbsttest-Nachweisgrenze zu sensibilisieren und ein positives Resultat anzuzeigen, das gilt aber hauptsächlich für den unteren Bereich. Infektiöse Menschen mit angestiegener und hoher Viruslast werden zuverlässig positiv gemessen. Je mehr Tests (2-3 die Woche wären eigentlich ideal) man hat und durchführt werden, selbst zu Hause, im Betrieb etc. , desto kleiner wird die Durchlässigkeit und je mehr Infektionsketten werden aufgedeckt. Für die Zwischenzeiträume gilt aber, dass wir weiterhin die Maßnahmen wie Maskenpflicht und Abstandsregeln haben, die parallel laufen und damit verhindern dass die Auswirkung eines noch falsch negativen Ergebnisses fundamental sind.

Die falsch negativen Ergebnisse sind nicht das Problem. Eher eine falsche Sicherheit, in der ein Teil der Menschen sich wegen eines -wahrscheinlich tatsächlich negativen- Testergebnisses wiegt. Man muss noch weitaus stärker als bisher klar machen, dass so ein Test nur eine Momentaufnahme ist. Wer heute negativ, ist, kann bereits morgen positiv sein. In der Slowakei beispielsweise haben regelmäßige systematische, per Zertifikat bestätigte PCR-Tests der gesamten Bevölkerung dazu geführt, dass sich zu viele negativ Getestete unvorsichtig verhalten und so das Virus weiter verbreitet haben. Insgesamt geht die Präsidentin dort mittlerweile davon aus, dass diese Tests insgesamt eher negative Auswirkungen hatten.

Klar ist die Sensibilität der Tests der ausschlaggebende Punkt, aber ein falsch negatives Ergebnis ist nicht unbedingt ein Problem.

Könnte aber zu einem Problem werden, wenn es zu oft vorkommt. Denn dann isolierst du dich einige Tage umsonst bis du einen Termin und das Ergebnis eines PCR-Tests hat.

Wenn das mehrmals vorkommt, dürfte die Akzeptanz bei den meisten wohl deutlich schwinden.

Ansonsten können Tests als eine von vielen Maßnahmen unterstützend wirken. Man sollte sie aber auch nicht verklären (damit meine ich nicht dich persönlich) und als DAS Mittel gegen die Pandemie sehen

Alle Schüler müssen wöchentlich zweimal getestet werden. Die Zahlen müssen explodieren.

Und selbst dann ist der Effekt begrenzt. Österreich ist mit Tests viel weiter als wir - und trotzdem gehen da die Zahlen trotz vieler Tests wieder hoch

Die Quantität der Testanzahl ergibt eine Korrelation

Ohne -> keine Zahlen -> Unbekannte pandemische Lage
Wenig -> wenige Zahlen -> Sehr hohe Dunkelziffer
Normal -> hohe Zahlen -> Hohe Dunkelziffer
Sehr viele -> sehr hohe Zahlen -> niedrige Dunkelziffer

Der Anstieg der offiziellen Zahlen ist gut, zeigt das die Testungen erfolgreich sind und es hilft die Pandemie zu kontrollieren, denn der entscheidende Faktor seit Beginn Pandemie ist die Dunkelziffer, diese allein steuert das Infektionsgeschehen.

Seit Anfang ist der absolut größte Teil der Infektionen asymptomatisch, Infizierte bekommen nicht mit, dass sie infektiös sind und verbreiten so als "Dunkelziffer" den Virus. Das ist eine unkontrollierte Verbreitung, da niemand weiß wer infektiös ist und wer nicht und man das erst dann entdeckt, wenn asymptomatische zufällig getestet werden oder sich Symptome zeigen, sonst bleibt es dunkel.
Aus diesen Gründen auch Lockdown etc.

Die Zahlen steigen logischerweise an, gerade in den ersten Wochen, weil die Dunkelziffer noch expotenziell hoch ist. Es ist häufig zu lesen, dass man mit mehr Testungen erwartet, dass es weniger Infektionen gibt, die Inzidenzen nicht ansteigen etc. JA das wäre von Woche 1 an so, wenn die erste "Ursprungs-Infektion" gestern stattgefunden hätte und nicht bereits vor einem Jahr und eine Anzahl X als Dunkelziffer durch die Welt laufen würde.

Testungen verhindern aber bereits Verbreitung, insbesondere durch Superspreader, lassen ab einem gewissen Zeitpunkt nach Beginn der Testungen Hotspotwahrscheinlichkeiten extrem sinken und helfen Infektionsketten, die ohne diese Testungen weiter unkontrolliert verlaufen wären, zu enttarnen und somit die Lage mittelfristig, zuverlässig, zu kontrollieren und Wildtyp und Mutation nicht mehr Relevant sein zu lassen für das Leben (Dieser Abschnitt aber erst langfristig)

Das die Inzidenzzahlen in Österreich wieder steigen dürfte eine Mischung aus den Öffnungen und den hohen Testzahlen sein. Gerade da in Österreich viel getestet wird, findet man mehr Infektionen als beispielsweise derzeit in Deutschland. Das muss einem schon klar sein. Und daher sind die Inzidenzzahlen alleine auch nicht aussagekräftig.
Wenn man sich die Zahl der Intensivbettenbelegung anschaut dürften die Inzidenzahlen in Deutschland im letzten Frühjahr beispielsweise ähnlich hoch gewesen sein, wie derzeit. Man hat es nur nicht gesehen, da man weniger getestet hat.

Nationalstolz ist sowieso was extrem Dummes (Schopenhauer).

Warum das in Tschechien so extrem schlecht läuft, wird hier ganz gut erklärt.

www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/darum-explodieren-die-corona-zahlen-in-tschechien,SQPxi1B

Ist öffetlich-rechtlich, daher sollte Verlinkung okay sein.

"Mal stehen acht Polizisten in der Küche eines Mannes, der mit einem Freund gekocht hat, mal soll ein Sportverein 5000 Euro Strafe zahlen, weil zwei Kinder auf seinem Skatepark unterwegs waren, mal nehmen Beamte die Personalien von Spaziergängerinnen auf, deren Hunde sich zu nahe gekommen sind."

Aus der NZZ

Zu Recht....

Ihr okay für die regelmäßige Testung haben in unserer Kita die Eltern von 15 Kinder gegeben... Wir haben 6 Gruppen.

Das ist doch irre. Bei uns in der Kita wartet man auf Freigabe vom Träger und nach Stimmungslage in der Whatsapp Gruppe machen da alle mit und finden das super.

Ich habe manchmal den Eindruck, dass bei solchen Entscheidungen die Gruppendynamik eine gewisse Rolle spielt. Die "Alphatiere" geben die Richtungen vor, und "das Rudel" folgt zu einem großen Teil.

Ihr okay für die regelmäßige Testung haben in unserer Kita die Eltern von 15 Kinder gegeben... Wir haben 6 Gruppen.

Bedeutet dann wieviele Kinder? 60? 80? 100?

Was ich nicht sehe, ist nicht da... Traurig

Sorry, spricht man über sowas sind die Leute meist vom Fach, da denkt man nicht drüber nach solche Zahlen mit zu liefern.

Irgendwas zwischen 110 und 120 Kinder sind es.
Davon wurden nun 15 für die Tests angemeldet.

Ein kurzes Best-Of der nicht angefragten Begründungen wäre, "Es lassen sich ja eh genug andere testen und wenn einer positiv ist muss mein Kind ja eh getestet werden."
"lieber unentdeckt corona in der Gruppe, wie ne Quarantäne für mein Kind"
"die Erzieher werden ja eh bald geimpft und für die Kinder ist es ungefährlich"
"ihr Erzieher lasst euch doch regelmäßig testen, dann fällt es ja eh auf"

Und mein persönlicher Favorit, so ganz auf der persönlichen Ebene:
"Sie hatten doch sowieso gerade Corona, da kann Ihnen dass doch eigentlich egal sein"

Meine Schwester hatte ihre Kleine in der Notbetreuung seit Dezember. Jetzt gerade ist sie zum dritten mal in Quarantäne mit dem Kind weil es den dritten Corona-Fall in der Kita in den 3 Monaten Notbetreuung gab. Ich glaube kaum dass es bei noch mehr Besucherumsatz in den Kitas weniger Fälle geben wird. Nicht testen ist da die einzige Methode um die Kinder aus dem Haus zu bekommen.

Ihr okay für die regelmäßige Testung haben in unserer Kita die Eltern von 15 Kinder gegeben... Wir haben 6 Gruppen.

Bedeutet dann wieviele Kinder? 60? 80? 100?

Was ich nicht sehe, ist nicht da... Traurig

Werden sich viele denken: Jetzt haben die Kitas endlich wieder regulär geöffnet, da will ich nicht, dass die direkt wieder schließt...

Die Zeitung mit den vier Buchstaben fängt scheinbar an mitzusägen.

Das kommt überraschend. Bisher hatte Jens Spahn einen hervorragenden Draht zur Bild. Und man geht in Berlin davon aus, dass wiederholt von ihm selbst oder seinem direkten Umfeld Informationen an das Blatt durchgestochen wurden.

Den Eindruck erwägt zumindest der Artikel bei ntv, in dem berichtet wird, dass Jensemann sich in der Schalte mit den Discountervorständen darüber aufregte, wieso er sich um die Beschaffung kümmern solle und nicht die Länder.

Die Aussagen zum Thema Schnelltests in der gestrigen Pressekonferenz jedenfalls waren eine einziger Frechheit. Für Spahn ist das anscheinend ein PAL, ein "Problem anderer Leute". Er selbst hat nichts damit zu schaffen.

Was macht der Mann eigentlich beruflich?

Die Zeitung mit den vier Buchstaben fängt scheinbar an mitzusägen.
Den Eindruck erwägt zumindest der Artikel bei ntv, in dem berichtet wird, dass Jensemann sich in der Schalte mit den Discountervorständen darüber aufregte, wieso er sich um die Beschaffung kümmern solle und nicht die Länder.

Wenn man den Artikel liest, dann schüttelt man nur den Kopf. Demnach haben die Länder noch niemanden dafür. Kann ja auch niemand ahnen, dass man Tests beschaffen muss.

Naja, dass der Spiegel eine Fehde gegen Spahn führt ist ja nicht neu.

Ich würde eher sagen, Spahn ist total überschätzt. Der Mann hat in der Pandemie nicht nur Fehler nach Fehler gemacht, er hat sich zudem durch seine Mauscheleien mit Parteifreunden, etc. selbst diskreditiert. Eigentlich wäre ein Rücktritt schon lange überfällig gewesen.

Die Forderung ist aber Nonsens. Wer bei Sinn und Verstand tauscht denn in der Phase das Personal? Ein neuer Minister muss sich erst einmal ein- und zurechtfinden. Nicht umsonst guckt man gerne mal nach 100 Tagen. Das wäre von jetzt Juni.

Das kann keine Begründung sein. Auch in hundert Tagen ist Jens Spahn immer noch Jens Spahn.

Und dann müsste man fragen, welchen Experten hat die CDU denn auf Lager für den Job?

Die Betonung liegt auf "Experte". Es muss nicht immer ein prominentes Gesicht aus den Reihen der CDU sein, man könnte sich auch nach Fachleuten umsehen.

Ich glaube, du überschätzt vollkommen, was ein Minister tatsächlich leisten muss. Größtenteils besteht die Arbeit darin, Vorlagen von Staatssekretären zu erhalten und diese abzuzeichnen. Minister müssen diese Vorlagen nicht einmal durchlesen oder verstanden haben.

Der Rest ist "Marketing".

Leider hinter der Paywall spiegel.de/politik/deutschland/jens-spahn-cdu-sollte-zuruecktreten-es-reicht-herr-gesundheitsminister-a-343b8f20-0002-0001-0000-000176138595, aber es muss aktuell ganz schön rumoren wenn solche Artikel von den Leitmedien kommen. Die Stimmung kippt aktuell und ich kann absolut nicht verstehen das Scheuer&Spahn jetzt eine Taskforce leiten sollen.
Warum holt man nicht Experten aus der Wirtschaft ran? Leute die etwas von Logistik, Einkauf, Lagerhaltung usw. verstehen.

Naja, dass der Spiegel eine Fehde gegen Spahn führt ist ja nicht neu.

Die Forderung ist aber Nonsens. Wer bei Sinn und Verstand tauscht denn in der Phase das Personal? Ein neuer Minister muss sich erst einmal ein- und zurechtfinden. Nicht umsonst guckt man gerne mal nach 100 Tagen. Das wäre von jetzt Juni.

Und dann müsste man fragen, welchen Experten hat die CDU denn auf Lager für den Job?

Schalke!

Und dann müsste man fragen, welchen Experten hat die CDU denn auf Lager für den Job?

Ist Lothar Wieler denn in der CDU?^^

Thalia hat, wie jedes Unternehmen, einfach ein Herz für bzw. den systemischen Zwang zur Profitmaximierung.

In Rheinland-Pfalz haben SPD, Grüne und FDP Aussicht auf künftig 50% der Stimmen statt derzeit denkbar knappe 51 von 101 Sitzen. Dass sich die FDP mit CDU und AFD zusammentun könnte, steht ja wohl nicht zur Debatte.

In Westdeutschland in der Tat nicht.

Dass sich die FDP mit CDU und AFD zusammentun könnte, steht ja wohl nicht zur Debatte.

Nun ja. Wenn der Ministerpräsident dann von der FDP gestellt und irgendwie ganz aus Versehen gewählt würde, könnte man sich auch sowas vorstellen.

Naja ist das aber nicht der normale Lauf?

Natürlich ist es Grenzwertig den MA ein Wahlempfehlung mitzugeben ...

Aber am Ende ist er doch für seine MA und deren Arbeitsplätze verantwortlich und nicht für die globale Politik. Das heißt er macht am Ende seinen Job. Nicht besonders sympathisch aber was soll er sagen als Chef?

Er tut das nicht für seine MA, sondern für die Gesellschafter der GmbH.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-thalia-busch-drohung-wahlen-100.html

und erreicht damit mehr Leute und Angestellte als dieser Buchhändler

Und die wählen dann alle Schwarz-Rot, damit der Look-Down noch länger bleibt?

Bitte was?

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-thalia-busch-drohung-wahlen-100.html

Der Typ war letztens bei Hart aber Fair. Ziemlich unangenehmer Zeitgenosse. Gehört zu denen die meinen dass wir die Wahl zwischen restriktiven Maßnahmen zur Eindämmung von Sars-CoV-2 und einem normalen Leben haben.

Daher kaufe ich Bücher im kleinen piefigen Buchladen bei uns im Ort. Kann man anrufen und das Buch abholen oder die Inhaberin fährt mit dem Rad alle Stadtteile ab und liefert aus. Da warte ich dann auch mal 3 Tage, aber das nehme ich gerne in Kauf.

Inhalt wie erwartet (Wechselmodell ab 15.3.) hier der -link-

Tippe auf Präzenzunterricht im Wechsel für alle ab 15.03.

Hat da einer von euch Informationen?

Heute Abend?

Vor ein paar Wochen jedenfalls war der OB von Bielefeld auf WDR 5 im Radio. Der meinte, dass die Änderungen der Corona-Schutzverordnung regelmäßig am Freitag Abend oder erst am Samstag kommen würden. Umzusetzen am nächsten Montag Morgen.

Das sind auch wieder so Geschichten, wo man denkt:
warum kann die MPK sich nicht Dienstags morgens treffen statt Mittwoch mittags?
Man könnte zu normalen Zeiten (also zur Tagesschau!) Ergebnisse haben und hätte 3 Tage zur Umsetzung in den Ländern. Aber das ist wohl zu praktisch gedacht, morgens treffen geht ja nicht weil der SöderMarkus ja immer dahin kommen muss. Was ist eigentlich dessen Auftrag weswegen er da vor Ort sein MUSS? Unionsvertreter in der MPK?

https://www.spiegel.de/wissenschaft/corona-lockdown-wurde-deutschland-falsch-beraten-podcast-a-02d81ac7-6946-496b-9788-c989cfb31680

In den ersten knapp 20 Minuten geht es um die Rolle einiger Virologen, speziell um die von Hendrik Streeck.

Danach ist RT Thema, auch hier geht es indirekt zum Teil um das Thema Corona.

Leider nur im Abo.

Sorry, hatte ich nicht gesehen. Dachte, es sei frei verfügbar.

Virusmutante B.1.1.7 ist deutlich ansteckender

Auch diese Untersuchung bestätigt die deutlich höhere Ansteckungsgefahr. Die Virologen allerdings, die sich mit dieser Virusvariante beschäftigen haben die Mechanismen, die zu einer laut der Studie je nach Berechnung zwischen 43 und 90 Prozent im Vergleich zum Wildtyp erhöhten Reproduktionszahl R führen, noch nicht wirklich entschlüsselt.

Und ausgerechnet in dieser Situation wollen wir in Deutschland wieder öffnen. Und das ohne wirklich durchdachte Maßnahmen, um diese Öffnung abzusichern.

Es verwundert etwas, dass die Zahlen sich noch mal deutlich nach oben von anderen Vorhersagen zur englischen Mutante abheben, so z.B. eine um 77% erhöhte Reproduktionszahl in GB. Auch das für 2021 in GB eine so schlechte Prognose erstellt wird, obwohl die mit dem Impfen sehr weit sind und AZ auch gegen die GB-Mutante wirkt.

Vermutlich liegt das daran, dass man noch immer zu wenig über die neuen Mutationen weiß. So gehen auch die genannten Spannen sehr weit auseinander. Die Unsicherheit fängt schon mit der Frage an, wie genau die Zahlen der letzten Monate sind. Wie umfassend waren die Sequenzierungen? Zu Beginn ist B1.1.7 in Teilen Großbritanniens erkannt worden, weil man dreistufige PCR-Tests eingesetzt hatte und die dritte Stufe plötzlich wegen der Mutation auf dem Genareal ein negatives Ergebnis brachte. Aber dann hat man wohl auch dort auf andere Tests umgestellt. Und mit der Verlässlichkeit der historischen Daten steht und fällt die Zuverlässigkeit der Prognosen.

Möglicherweise liegt das daran, dass es die GB-Mutante ohne und mit Sonderform (B.1.1.7 E484K) gibt (siehe ang. Text des RKI), was in den Medien nicht thematisiert wird. Und vielleicht beziehen sich die Aussagen auf diese Sonderform, den laut RKI "wird vermutet, dass die derzeit erhältlichen Impfstoffe gegen diese Variante eine geringere Wirksamkeit aufweisen könnten." So wären die Ergebnisse besser nachvollziehbar.

Mittlerweile sind in Großbritannien relevante Teile der Bevölkerung durch Impfung oder Erkrankung immunisiert. Die Fachleute haben schon länger vermutet, dass sich in so einer Umgebung Mutationen durchsetzen, die deutlich ansteckender sind und/oder auch einen Teil der eigentlich bereits Immunisierten anstecken können. Deshalb ist leider anzunehmen, dass sich die neue Untervariante so die Vermutungen stimmen in Großbritannien weiter ausbreiten wird.

Auch das ist ein wesentlicher Grund dafür, die Infektionen einfach "laufen" zu lassen, wenn z.B. bei uns die Menschen über sechzig Jahren geimpft sind. Ansonsten könnten sich auch bei uns im nächsten halben Jahr z.B. auf Basis der bereits im Umlauf befindlichen Mutanten aus England, aus Südafrika, aus Brasilien und mittlerweile auch aus Kalifornien neue, aggressivere Varianten bilden.

Davon unabhängig kann ich deine Kritik sehr gut nachvollziehen, jetzt zu öffnen, ist viel zu früh.

Ich kann gut verstehen, dass die Menschen die aktuellen Maßnahmen leid sind. Aber aus dem gleichen Gefühl heraus ist man in Großbritannien, in Irland, in Portugal, in Tschechien, etc. in die dritte Welle hinein gerannt. Und ich befürchte, uns steht das gleiche ins Haus. Meiner Meinung nach wäre wirklich energisches Verhalten ab dem Frühsommer des letzten Jahres auch volkswirtschaftlich deutlich billiger gewesen als die statt dessen ergriffenen halbherzigen Maßnahmen.

Text des RKI:

B.1.1.7: Im Dezember 2020 berichteten britische Behörden von dieser neuen SARS-CoV-2-Virusvariante, die sich seit September 2020 in Großbritannien ausbreitet. Nach derzeitigem Kenntnisstand ist sie noch leichter von Mensch zu Mensch übertragbar als bisher zirkulierende Varianten und weist eine höhere Reproduktionszahl auf, so dass ihre Ausbreitung schwerer einzudämmen ist. Es gibt bei begrenzter Datenlage Hinweise darauf, dass sie mit einer erhöhten Fallsterblichkeit einhergehen könnte. Hinweise auf eine substantiell verringerte Wirksamkeit der Impfstoffe gibt es bislang nicht. Bei B.1.1.7 E484K handelt es sich um eine Sonderform der Variante, die mehrfach in Großbritannien nachgewiesen wurde, derzeit aber noch als selten gilt. Sie weist eine zusätzliche Mutation auf (E484K), die auch in den Varianten B.1.351 und P.1 auftritt (siehe unten) und das Virus unempfindlicher gegen bereits gebildete neutralisierende Antikörper macht. Deswegen wird vermutet, dass die derzeit erhältlichen Impfstoffe gegen diese Variante eine geringere Wirksamkeit aufweisen könnten.

Das Versagen der Corona-Verwalter:

"Während sich der staatliche Eifer bei der Beschaffung und Verteilung von Impfstoffen, beim Schutz von Altenheimen und bei der Bestellung von Schnelltests in Grenzen hält, ist er bei der Ahndung von Regelverstössen in Deutschland so ausgeprägt wie eh und je."

Durch den Einsatz der Call-Center für die Terminvergabe wurde der ganz große Ansturm auf die Impfzentren erfolgreich abgewehrt.

Seit Samstag sind in BaWü auch Menschen der Gruppe 2 für Impfungen zugelassen.

Folglich habe ich seitdem versucht für Schwiegervater (Ü70 mit Vorerkrankung), Schwiegermutter und mich (als Kontaktpersonen meiner schwangeren Frau) Termine zu buchen.

Vom User Goalgetter gab es den Hinweis, es um Mitternacht zu probieren (danke nochmals), da dann die Termine online freigeschaltet werden. Nachdem ich nun zweimal nachts einen Server beim Abschmieren zuschauen konnte, habe ich die Taktik gewechselt und stündlich über den Tag hinweg reingeschaut.

Und siehe da, gestern um 13 Uhr ging es plötzlich. Ich habe schon am 15.03. meinen ersten Termin mit AstraZeneca, Schwiegermutter ebenfalls mit AZ am 20.03. und Schwiegervater am 24.03. mit Biontech.

dann bräuchte man viele Millionen weniger Kontakte bei der Terminvergabe.

Nebenbei könnte man besonders gefährdete Personen nach vorne schieben, ohne dass eine Kommission entscheiden oder gar vor Gericht gestritten werden muss, wenn die empfindliche junge Frau einfach zusammen mit ihrem Opa erscheint.

Durch den Einsatz der Call-Center für die Terminvergabe wurde der ganz große Ansturm auf die Impfzentren erfolgreich abgewehrt.

Und die immer abstürzende online-Reservierung tat ihr Übriges!
Hatte am ersten Tag in NRW EIGENTLICH einen Platz für meinen Schwiegervater ergattert als das System mal wieder abschmierte. Einen Tag später dann über Telefon 2 Termine ergattert, aber ja: man brauchte Geduld. Und die hat ja in der Pandemie nur Jens Spahn.

Unter dem Problem leiden übrigens auch die Call-Center. Die hängen nämlich an der gleichen Datenbank. Und streikt die, dann müssen sie ebenfalls Däumchen drehen.

Teilweise auch für Bekleidung. Unser kleiner Sohn hat z.B. jetzt angefangen zu laufen und da würden wir natürlich gerne beim Kauf der Schuhe wissen, wie da sein Halt ist und wie der Schuh die Fußhaltung unterstützt.

Wozu braucht man neue Klamotten? Ich habe Socken bestellt.

Jogginghose, drei Jeans, 4 Fleccejacken und zwanzig Hemden reichen aktuell noch für Monate.

Unabhängig davon, werde ich persönlich meinen Konsum auf das nötigste einschränken und wie jetzt auch schon vieles auf dem Gebrauchtmarkt erwerben.

Sehe ich genauso. Die Erkenntnis war zwar in Ansätzen schon vor Corona da, aber erst jetzt merke ich, dass ich eins auf jeden Fall nicht vermisse: Konsum.
Bücherschrank, "zu verschenken" Kiste vor der Tür und eBay Kleinanzeigen: Wahnsinn welchen alten Plunder (Ballast) wir losgeworden sind.
Ich werde weiterhin zielgerichteter und vor allem weniger einkaufen.

Was ist eure Meinung dazu?

Der stationäre Handel hat zu großen Teilen im ersten Lockdown Däumchen gedreht und auf Hilfen der Politik geschielt.

Man hat Plexiglas-Scheiben an den Kassen installiert, Türsteher engagiert und Desinfektions-Spender errichtet. Das alles musste man aus der eigenen Tasche bezahlen und auch nicht alles war/ist Pflicht.
Ich sehe nicht, dass der Großteil hier gepennt hat.

Und nein,Onlineshopping funktioniert nicht so wie bei amazon bei kleinen Fachgeschäften mit intensiver persönlicher Beratung für einen entsprechenden Kundenstamm.

>

Vergleichbar wie die Versäumnisse im Schulwesen. Und selbst wenn man jetzt kein laufendes System hat, in dem der Kunde Termine eintragen kann, ich denke Telefon haben alle.

Schule ist Aufgabe der Kultusminister und damit der Politik.

Es geht nicht um die Terminvergabe, sondern ob diese Shopping in der Praxis funktioniert bzw die gewünschte Umsätze bringt.

Also ich persönlich stelle mir daher eher zäh vor, vor allem wenn man dann nix findet oder durch sein Gewissen quasi genötigt wird etwas zu kaufen. Das war schon nach dem ersten Lockdown eine ganz seltsame Atmosphäre und da war das einkaufen freier gestaltet. Ich denke das wird sich personell nicht rentieren

Unabhängig davon, werde ich persönlich meinen Konsum auf das nötigste einschränken und wie jetzt auch schon vieles auf dem Gebrauchtmarkt erwerben.

Ich selbst kann da auch weitgehend auf den Materielismus verzichten,mir fehlt eher das Kulturangebot. :-/

10/10

Letzte Woche mal fünf Tage etwas sonniger, hier im Süden aber nicht so warm wie in NRW. Jetzt sind wir für zwei Wochen wieder bei Wolken, Regen und Schmuddelwetter.

...aber da gedeiht der Hopfen gut! Hast du damit zu tun? In Wolnzach ist ja gefühlt jede(r) damit verbandelt. Ist zwar off topic, würd mich aber interessieren.

Jetzt sind wir für zwei Wochen wieder bei Wolken, Regen und Schmuddelwetter.

Ich vermute, du wärst mit dem Wetter somit weniger / gar nicht zufrieden, so wie 71 Prozent der Bundesbürger. Das fehlte leider noch im Deutschlandtrend.

Nein, im Ernst. Natürlich kann man mit der jetzigen Situation nicht zufrieden sein. Es wurden in großem Stil Fehler gemacht, über die man reden muss. Hier feiern aber jetzt einige diese Unzufriedenheit ab wie einen Derbysieg. Unzufriedenheit ist aber nicht die Lösung der Probleme und schon gar kein Grund sich zu freuen. Die Suche nach einer Lösung ist übrigens wichtiger als die Suche nach Schuldigen, aber halt auch schwieriger.

Und? Wen überrascht das?

Man muss aber mal sagen, dass es weiterhin die erste Pandemie ist. Ja, es werden Fehler gemacht, aber viel Frust entsteht einfach, weil dieses Virus nicht verschwindet und der Impfstoff über Nacht nicht auf den Bäumen wächst.

Man stelle sich nur vor, wir hätten es wie die USA (Pfizer) bei Biontech gemacht, Ausfuhrverbot, Germany First, dann würde die Zahl der Impfungen aktuell den Insulanern, Israelis/Amis in nichts nachstehen.

Dann würde das europäische Ausland aber nicht darüber staunen, was so alles beim Musterschüler schiefläuft, dann würde eine Empörungswelle nach der anderen über uns schwappen. Steht man als Land allein da, wie UK, dann kann man auch anders handeln, so sitzen aber so viele in einem Boot, die alle etwas abbekommen möchten. Entschuldigt aber nicht die Fehler bei der Beschaffung/Verteilung der Impfstoffe

Ich habe keine Ahnung wie ich geantwortet hätte. In erster Linie kotzt mich dieses Virus an. Ich brauche Sport, ich nehme jeden Monat zu, das Wetter hat mich seit November krass runtergezogen. Letzte Woche mal fünf Tage etwas sonniger, hier im Süden aber nicht so warm wie in NRW. Jetzt sind wir für zwei Wochen wieder bei Wolken, Regen und Schmuddelwetter.

Mir egal, ob Astra, Sputnik, J&J, ich nehme alles, Hauptsache es hilft dann noch, wenn (ich) wir dran sind, das dürfte ja nicht vor dem Spätsommer sein

Und? Wen überrascht das?

Man muss aber mal sagen, dass es weiterhin die erste Pandemie ist. Ja, es werden Fehler gemacht, aber viel Frust entsteht einfach, weil dieses Virus nicht verschwindet und der Impfstoff über Nacht nicht auf den Bäumen wächst.

Merkel z.B. ist eine Getriebene. Die eine Hälfte will eine Verschärfung von Maßnahmen, die andere Hälfte will ihre Freiheit.

Was Schnell-Tests angeht scheint kein Bundesland sich zuständig zu fühlen. Die erwarten, dass Spahn die kauft. Warum ist kein Bundesland auf die Idee gekommen, dass man da was machen muss? Ganz einfach: Es ist so einfach die Verantwortung wegzuschieben.

Dazu kommen Menschen die AZ richtig schlecht reden und dadurch bleibt das Zeug liegen. Ich hätte halt nie damit gerechnet, dass soviele Leute Impfstoff ablehnen. Wenn nun jeder zum Impfzentrum kommen könnte, dann hätten wir Prügelszenen. Die Lösung sind wohl die Hausärzte, welche den AZ verimpfen könnten. Bin gespannt wie es im März und April einen Rumpup gibt, denn die Mengen werden sich deutlich erhöhen.

Ich habe keine Ahnung wie ich geantwortet hätte. In erster Linie kotzt mich dieses Virus an. Ich brauche Sport, ich nehme jeden Monat zu, das Wetter hat mich seit November krass runtergezogen. Letzte Woche mal fünf Tage etwas sonniger, hier im Süden aber nicht so warm wie in NRW. Jetzt sind wir für zwei Wochen wieder bei Wolken, Regen und Schmuddelwetter.

Naja, "Menschen die AZ richtig schlecht reden". Wer denn? Diese Welle der Ablehnung ist doch losgetreten worden, weil es gewisse Vorbehalte von der Regierung und der EU im Hinblick auf diesen Stoff gab. Und nun ist die Lüge halt in der Welt.
Ich finde, dass die Zahlen schon ein ganz schöner Bums sind. Fragwürdig, ob sich das auf die Bundestagsauswahl auswirkt, aber man muss sich schon hinterfragen, wenn teilweise über 70% gewisse Fragen als "weniger / gar nicht zufrieden" klassifizieren.

Es werden vor allem alte Menschen geimpft und für die war es bisher nicht zugelassen.

Ich komme immer mehr zu der Erkenntnis, dass die da oben versagen.

Spannender finde ich die Frage nach der Wahlbeteiligung und der Zufriedenheit mit der politischen Situation.
Zu wem will man auch aus gutem Grund wechseln ?

Sonntagsfrage (im Vgl. zu Februar):

CDU -1
SPD +1
AfD +1
FDP -1
Linke +1
Grüne -1
Sonstige 0

Where's the revolution?

Ich verstehe auch die Umsturzfantasien einiger nicht. Es ist eine beschissene Situation, die unzufrieden macht. Trotz allem ist den meisten Leuten bewusst, dass das ursächliche Problem die Pandemie ist und nicht die Bundesregierung.