Allgemeine Newsschlagzeilen vom 04.03.2021 (Fußball allgemein)

Ich persönlich kenne viele, die "The masked singer" komischerweise gerne schauen und dem Fußball mittlerweile auch vorziehen (Thema Übersättigung).

Da muss man aber schon hart drauf sein, dieses Spiel sausen zu lassen...

Man kann von der Sendung halten was man will, aber derzeit im tv für mich eins der wenigen interessanten Formate für die ganze Familie.
Nur leider dienstags.
BVB geht natürlich vor (Gladbach / Sevilla) aber danach ist der Dienstag wieder masked singer Abend.
Geht für mich klar vor jedem Spiel ohne bvb Beteiligung derzeit. Und ich könnte mir vorstellen, dass das auch viele so sehen die nicht bvb oder Pony Fans sind... daher für mich schon eine gute Quote im Vergleich zum plastico

Und genau das ist das Problem. Die TV Sender bekommen nicht oft genug einen Denkzettel, wenn sie diesen Plastikmüll übertragen.

Bevor ich auch nur eine Sekunde eines Spiels des Fuchl-Franchise angucke, räume ich lieber den Keller auf und oder poliere das IKEA Besteck.

Also mich interessiert ein qualitativ hochwertiges Spiel durchaus auch wenn ich mit den Vereinen nicht sympathisiere. Und das Spiel war gut. Hohes Tempo, griffige Zweikämpfe, gute Spielzüge, Torchancen.... Das Spiel hielt was es sportlich versprach.
Natürlich kommen in normalen Zeiten auch andere Aspekte wie Stimmung und Atmosphäre dazu, aber durch dessen Fehlen werden Spiele wie Essen-Kiel oder das Hamburg-Derby deutlich unattraktiver und Spiele, die vom Prestige und der Atmosphäre ohnehin nichts hergeben wie RB gg VW bleiben aus sportlich-attraktiven Gesichtspunkten gleich interessant.
Die Menschen, die Fußball aufgrund des Gesamtpaketes schauen, die wenden sich zunehmen ab. Menschen wie z.B. ich, die sich auch gerne sportlich-attraktive und hochklassige Spiele ansehen, die gucken dann auch solche Spiele.

Das Salär muss ja nicht der einzige Faktor sein. Interne Wertschätzung, Aufstiegsmöglichkeiten, angesichts des geschrumpften Umfangs der Sportübertragungen in den ÖR sicherlich auch schmalere Arbeitszeiten, keinen Jörg Dahlmann als Kollegen, ...

. . . weil Du erwartest, dass die Zahl der Mitarbeiter und deren Bezahlung gleich bleibt, aber jeder weniger tun muss?

angesichts des geschrumpften Umfangs der Sportübertragungen in den ÖR sicherlich auch schmalere Arbeitszeiten

Stimmt so auch nicht. Nur weil die insgesamt weniger Fussball übertragen, haben die dennoch einen prall gefülltes Sportprogramm. Angefangen bei den ganzen Wintersportübertragungen, Leichtathletik bis hin zu Sonstiges ;)
EM, WM + Auftaktspiele der Bundesliga, Supercup, Pokal... da kommt immer noch einiges zusammen!

Das Salär muss ja nicht der einzige Faktor sein. Interne Wertschätzung, Aufstiegsmöglichkeiten, angesichts des geschrumpften Umfangs der Sportübertragungen in den ÖR sicherlich auch schmalere Arbeitszeiten, keinen Jörg Dahlmann als Kollegen, ...

Je nachdem, welche Sendungen und Sportarten sie übernimmt, ist muss die Arbeitszeit aber nicht zwingend geringer sein. Wenn ich die Namen, die man auf Sky Sport hört und sieht, grob zusammenrechne, haben die ein relativ großes Team. Möglich, dass Sedlaczek in der ARD insgesamt mehr Sendezeit bekommt.

"Keinen Jörg Dahlmann als Kollegen"... Der hat doch kürzlich verkündet, dass die Zusammenarbeit mit Sky nach der Saison endet. Da geht doch sicherlich auch was bei den Öffentlich-Rechtlichen... ;-)