26.02 - Fast 10.000 Neuinfektionen und eine steigende Inzidenz (Corona)

Es gibt eine Dritte Welle, ich glaube das wird man kaum Abstreiten können.
Es gibt aber drei Faktoren die die Dritte Welle anders macht als die Zweite:

1. Wir haben (irgendwann) Schnelltests, die gerade in den kritischen Einrichtungen wie Schulen, KiTas, Pflegeeinrichtungen etwas gefahr rausnehmen können
2. In der älteren Altersklassen mit extrem hoher Todesrate (90% aller Coronatoten sind >80+ Jahre) erreichen wir in den nächsten Wochen zum Glück eine hohe Impfdurchdringung. Zudem werden nun auch Lehrer und Erzieher geimpft.
3. Anders als die zweite Welle laufen wir nun langsam in die wärmere Jahreszeit, nicht wie bei Welle 2 in die Kalte.

Bedeutet für mich:
Wir können die Dritte Welle mit Schnelltests abflachen und uns in den Frühling "retten". Zudem sind die Menschen mit der höchsten Todesrate schon verhältnissmäßig gut geschützt.

Alles nicht schön, aber zumindest etwas Licht am Horizont

Das ist alles sehr spekulativ von dir. Die Zahlen stagnieren nun schon seit einiger Zeit und aus den 3 Punkten groß Optimismus zu schöpfen, ist mMn viel zu früh.

1. Schnelltest: wenn 25 Millionen 2x Woche einen Schnelltest machen (weniger würde keinen Sinn machen), dann brauchst du je Monat = 200 Millionen Tests. Die wirst du nicht alle beim ALDI kriegen

2. Es gibt keinen 100% Impfschutz. Für keine Altersgruppe, erst recht nicht für unter 16jährige. Das heißt trotz Impfung werde sich immer noch Leute anstecken. Und für einige wird das trotz Impfung einen schweren Verlauf nehmen. Prozentual sind das zwar wenig - bei Millionen von Menschen - in absoluten Zahlen aber immer noch viel zu viele

Auch unter den jungen Menschen wird es zu schweren Erkrankungen kommen - und bis die geimpft sind, dass dauert.

3. In England oder Frankreich meinte der Gesundheitsminister aufgrund der neuen Mutanten bräuchte man mittlerweile eine Herdenimmunität von 80%. Bezweifele, dass wir die bis Ende des Sommers erreichen.

Es gibt eine Dritte Welle, ich glaube das wird man kaum Abstreiten können.
Es gibt aber drei Faktoren die die Dritte Welle anders macht als die Zweite:

1. Wir haben (irgendwann) Schnelltests, die gerade in den kritischen Einrichtungen wie Schulen, KiTas, Pflegeeinrichtungen etwas gefahr rausnehmen können

Schnelltests sind gut geeignet, um Infektionscluster schnell zu erkennen. Das wäre ein großer Vorteil zum jetzigen Zustand, wo man im Grunde wie der Hase dem Igel den Infizierten hinterher läuft.

Aber man muss sich unbedingt klar machen, dass diese Schnelltests nur eine Momentaufnahme sind. Selbst gute Antigentests erkennen zudem aktuell wohl nur 60 Prozent der Infizierten, 40 Prozent bleiben unerkannt. Man darf solche Tests deshalb keinesfalls als Freibrief betrachten. Ansonsten könnten sie leichtsinnigem Verhalten Vorschub leisten. In der Slowakei hat man im letzten Jahr die komplette Bevölkerung im Wochentakt durch getestet. Wer ein negatives Ergebnis hatte, der hatte sieben Tage lang was die dort geltenden Restriktionen anging besondere Rechte. Entsprechend hat man sich verhalten, und das hat das Infektionsgeschehen zusätzlich angefeuert.

2. In der älteren Altersklassen mit extrem hoher Todesrate (90% aller Coronatoten sind >80+ Jahre) erreichen wir in den nächsten Wochen zum Glück eine hohe Impfdurchdringung. Zudem werden nun auch Lehrer und Erzieher geimpft.

Wesentliche Teile der Bevölkerung unterhalb von achtzig Jahren sind noch nicht geimpft. Entgleitet das Infektionsgeschehen der Kontrolle, dann könnten trotzdem sehr viele Menschen auf den Intensivstationen landen und dort unter Umständen recht lange Zeit verbleiben.

3. Anders als die zweite Welle laufen wir nun langsam in die wärmere Jahreszeit, nicht wie bei Welle 2 in die Kalte.

Das Wetter hat sicherlich Auswirkungen. Einerseits direkt über Kriterien wie Temperatur und Luftfeuchtigkeit, und einmal indirekt, weil die Menschen nach draußen ausweichen können. Aber bis wir wirklich verbreitet wieder das Leben nach draußen verlagern können, dürfte es noch bis Mitte/Ende April dauern.

Auf der anderen Seite haben wir eine wesentlich aggressivere Virus-Variante aus England, und weitere aus Südafrika, Brasilien und der US-Westküste könnten sich zudem bei uns ausbreiten.

Bedeutet für mich:
Wir können die Dritte Welle mit Schnelltests abflachen und uns in den Frühling "retten". Zudem sind die Menschen mit der höchsten Todesrate schon verhältnissmäßig gut geschützt.

Alles nicht schön, aber zumindest etwas Licht am Horizont

Ich halte die Situation für offen. Einerseits wegen der Virus-Mutationen. Und andererseits müssen wir unbedingt dafür sorgen dass die Schnelltests nicht zu leichtsinnigerem Verhalten führen.

Es gibt eine Dritte Welle, ich glaube das wird man kaum Abstreiten können.
Es gibt aber drei Faktoren die die Dritte Welle anders macht als die Zweite:

1. Wir haben (irgendwann) Schnelltests, die gerade in den kritischen Einrichtungen wie Schulen, KiTas, Pflegeeinrichtungen etwas gefahr rausnehmen können
2. In der älteren Altersklassen mit extrem hoher Todesrate (90% aller Coronatoten sind >80+ Jahre) erreichen wir in den nächsten Wochen zum Glück eine hohe Impfdurchdringung. Zudem werden nun auch Lehrer und Erzieher geimpft.
3. Anders als die zweite Welle laufen wir nun langsam in die wärmere Jahreszeit, nicht wie bei Welle 2 in die Kalte.

Bedeutet für mich:
Wir können die Dritte Welle mit Schnelltests abflachen und uns in den Frühling "retten". Zudem sind die Menschen mit der höchsten Todesrate schon verhältnissmäßig gut geschützt.

Alles nicht schön, aber zumindest etwas Licht am Horizont

Das stimmt. Dazu kommt die steigende Impfquote. Ob die Faktoren Impfquote, wärmeres Wetter und Schnelltests ausreichend sind um den R-Wert wieder unter 1 zu drücken (das ist notwendig, damit die Intensivstationen nicht trotzdem wieder mit dann jüngeren Leuten voll werden), ist allerdings fraglich. Dagegen spielt die Mutation, die zwar schon, aber gleichzeitig auch erst bei 46% liegt. Die Variante hat also noch eine Menge Luft nach oben. Dazu ist das Wetter nicht planbar. Es kann in unseren Regionen auch noch im Mai kühl und nass sein. Mit Glück aber vielleicht auch schon Ende März durchgehend angenehme Temperaturen.

Wir haben also einerseits Dinge, die den R-Wert senken, gleichzeitig aber auch eine den R-Wert steigende Komponente drin. Mal sehen wie sich das in den kommenden Wochen austariert.

Danke für die Einordnung.

Und es ist davon auszugehen, dass die Preise in den nächsten Wochen fallen werden.
Die FFP2 Masken haben Anfangs auch 4-5€ / Stück gekostet.
Jetzt bekommst du diese für unter 1€.

Ich gehe auch davon aus, dass Betreiber von Kinos, Fitnesstudios, Restaurants irgendwann diese selber anbieten werden (Sofern es die Bestimmungen erlauben)
"Entweder du hast einen negativen aktuellen Schnelltest oder wir testen dich für 3€. Komm einfach 20 Min früher. Die Wartezeit überbrückst du mit einem Kaffee aufs Haus.."

Wie wäre es mit dem Vorteil, dass man eine gewisse Sicherheit hat, wenn man denn mal seine Eltern besucht, oder aber gezwungen war längere Zeit im ÖPNV zu verbringen und am nächsten Tag ins Büro muss.

Es geht doch nicht nur um Vorteile im Sinne von Restaurantbesuchen

Ja, durchaus ein Argument. Sinnvoll wären m.E. auch verpflichtende Tests bei großen Arbeitgebern.

Weiter oben gibt es die EU. Vom Prinzip her auf (weitgehende) Einstimmigkeit ausgelegt, und von von der Leyen eher schlecht geführt. Beides bewirkt, dass im Zweifelsfall die Langsamsten das Tempo vorgeben und die Unwilligen alles blockieren können.

Ganz ehrlich, an dem Tag, als von der Leyen als neue Kommissionspräsidentin aus dem Hut gezaubert wurde, ist bei mir ein Stück des Glaubens an das politische System (mindestens der EU) gestorben. Sie war vorher überhaupt keine Kandidatin und in irgendeiner Form am Wahlkampf beteiligt (Spitzenkandidaten waren andere), ist dann aber auf einmal die mächtigste EU-Politikerin - wer soll das noch ernst nehmen. UVL hat vorher als Ministerin eine miese Arbeit abgeliefert und steht dann auf einmal eine Stufe höher an der Spitze der Pyramide, weil man irgendwas auskungeln musste - wie soll man das noch nachvollziehen und gut finden? Ob es jetzt an von der Leyen liegt, kann ich zugegebenermaßen nicht in endgültiger Form beurteilen, aber man kann wohl durchaus, dass die EU als Institution in der Steuerung der Krise nahezu keine Rolle spielt. Dabei würde es sich durchaus anbieten.

Ich hätte auch meilenweit lieber eine Vestager oder einen Barnier gesehen.
Im Punkt der Impfbestellungen muss man aber schon sehen, dass die Staaten die EU massivst kastriert haben.
Das war etwas, worin die EU zudem schlicht keine Expertise hatte. Und da kann man dann schon mal auf die Idee kommen unterstützend von Seiten der Staaten und hier v.a. Deutschland einzugreifen. Aber klar, es ist ihre Aufgabe das dann einzufordern.
In zentralen EU-eigenen Themen macht sie keinen schlechten Job, neuer Haushalt, EU-Coronafonds, Brexit etc. hat sie geliefert.

Und dass die EU keine weitere Rolle in der Pandemie spielt, liegt an den Mitgliedsstaaten, die alle ihr eigenes Süppchen kochen, allen voran Deutschland mit dem Oberversager Spahn. Die Angebote waren das wurde aber nicht angenommen. So jetzt wieder bei dem Impfausweis, das wollen ein paar Staaten nicht. Ich glaube Belgien und Niederlande.
Unterschätze im übrigen nicht, was da so im Hintergrund an Koordination und handelsrechtlichen Themen für die Impfstoffproduktion in der EU läuft. Mir ist es wirklich lieber, dass die EU sich auf diese Fragen konzentriert, als an anderer Stelle wieder ein Fass aufzumachen.

Weiter oben gibt es die EU. Vom Prinzip her auf (weitgehende) Einstimmigkeit ausgelegt, und von von der Leyen eher schlecht geführt. Beides bewirkt, dass im Zweifelsfall die Langsamsten das Tempo vorgeben und die Unwilligen alles blockieren können.

Ganz ehrlich, an dem Tag, als von der Leyen als neue Kommissionspräsidentin aus dem Hut gezaubert wurde, ist bei mir ein Stück des Glaubens an das politische System (mindestens der EU) gestorben. Sie war vorher überhaupt keine Kandidatin und in irgendeiner Form am Wahlkampf beteiligt (Spitzenkandidaten waren andere), ist dann aber auf einmal die mächtigste EU-Politikerin - wer soll das noch ernst nehmen. UVL hat vorher als Ministerin eine miese Arbeit abgeliefert und steht dann auf einmal eine Stufe höher an der Spitze der Pyramide, weil man irgendwas auskungeln musste - wie soll man das noch nachvollziehen und gut finden? Ob es jetzt an von der Leyen liegt, kann ich zugegebenermaßen nicht in endgültiger Form beurteilen, aber man kann wohl durchaus, dass die EU als Institution in der Steuerung der Krise nahezu keine Rolle spielt. Dabei würde es sich durchaus anbieten.

Wie das ganze abgelaufen ist, war in der Tat extrem problematisch. Die großen Blöcke im Europaparlament hatten sich jeweils auf Spitzenkandidaten festgelegt, und dann kam Macoron und zauberte von der Leyen aus dem Hut. Und wieso? Vor allem, weil sie sehr gut französisch spricht.

Ich bin mir sicher, in Berlin war man alles andere als glücklich über die Wahl. Aber man konnte sich nicht gegen eine deutsche Kandidatin stellen.

In gewisser Weise ist es also doch "Die Politik", die hier versagt. Denn wie kann es sein, dass erwiesene Knalltüten in absolute Spitzenämter kommen? Das DARF so nicht passieren. Genau so wenig darf es sein, dass Minister wie Scheuer und Spahn weiter in ihren Ämtern arbeiten. Schlechtes Arbeiten zieht keine Entlassung/einen Rücktritt nach sich, Machtspiele mit Merkel aber schon - das passt einfach nicht.

Je mehr Parteien, je mehr Interessengruppen in die Entscheidungsprozesse eingebunden sind, um so schwieriger wird es. Das ist auf EU-Ebene ganz extrem der Fall. Auch wegen der Spielregeln, nach denen (fast) alle zustimmen müssen.

Aber auch in der Bundesrepublik bemerkt man das. Bis zum Ende der Siebziger gab es mit der SPD und der CDU/CSU zwei große Parteien, und die FDP spielte das Zünglein an der Waage. Mittlerweile haben wir im Bundestag fünf Fraktionen. Das macht die Regierungsbildung eh schon schwierig. Und wenn drei der fünf Fraktionen entweder nicht regierungsfähig oder zumindest -willig sind, dann wird es noch schwieriger.

Und ich schreibe das als jemand, der im Grundsatz ein großer Fan unseres Systems ist. Man muss es in einigen Punkten allerdings dringend reparieren.

Ich wüsste nicht wie. Zumindest so lange nicht, so lange Leute wie Lindner, Spahn oder Scheuer bei den Wahlen auch noch belohnt werden.

Hand auf's Herz, hört da noch irgendjemand zu von euch? Fehlinformationen, gar keine Informationen, verschobene Countermeasures, Ausflüchte, keine strategischen Ausblicke (außer Impfungen, irgendwann, irgendwo, irgendwie).
Für so eine Farce kann kein Bürger mehr Zeit haben, wenn ich Satire sehen will, schaue ich die Heute-Show.

Man sollte einige Punkte nicht unterschlagen. Es ist nicht "die Politik", die versagt, es sind ganz konkret einige Politikerinnen und Politiker. Das sollte man nicht vergessen. Ansonsten gießt man Wasser auf die Mühlen derjenigen, die es im Zweifelsfall noch schlechter machen.

Politik funktioniert arbeitsteilig. Einmal innerhalb der Bundesregierung. Für die Pandemiebekämpfung ist Jens Spahn verantwortlich, und der ist ein Scheinriese. Zum anderen sind in unserem föderalen System primär die die Länder für die Pandemiebekämpfung zuständig. Und die sehen jeweils nur ihre individuellen Interessen.

Weiter oben gibt es die EU. Vom Prinzip her auf (weitgehende) Einstimmigkeit ausgelegt, und von von der Leyen eher schlecht geführt. Beides bewirkt, dass im Zweifelsfall die Langsamsten das Tempo vorgeben und die Unwilligen alles blockieren können.

Das sehe ich halt nicht mehr so. Das permanent, über Parteigrenzen hinweg, solche Scheinriesen bis nach oben gespült werden, zeugt von einer massiven strukturellen Problematik innerhalb der hiesigen Parteienpolitik. Von der Vetternwirtschaft und Pöstchenschieberei ganz abgesehen.

Dir ist hoffentlich klar, dass Du den Populisten, den Undemokraten, etc. das Wort redest?

In einer Koalitionsregierung reden viele mit, auch in Deutschland. Die jeweiligen Parteichefs, "Landesfürsten", etc. Aber auch wenn bei uns vieles schlecht läuft, anderswo ist es vielfach noch schlimmer. Selbst da, wo es was die Impfungen angeht besser läuft. Und es sind in der Regle die "starken Männer", die eklatant versagen.

Russland hat weltweit bezogen auf die Bevölkerung die zweithöchste Übersterblichkeit. Einerseits exportiert man den eigenen Impfstoff, andererseits ist man bei der Impfung der eigenen Bevölkerung noch nicht sonderlich weit. Auch Staaten wie die USA oder Großbritannien haben relativ deutlich mehr Tote als Deutschland. In Tschechien ist die Situation völlig aus dem Ruder gelaufen. In Polen stiegen die Zahlen wieder deutlich, und auch in Österreich liegt die Inzidenz im Augenblick zweieinhalb mal so hoch wie in Deutschland. Die "einfachen" Lösungen funktionieren in der Regel nicht.

Hand auf's Herz, hört da noch irgendjemand zu von euch? Fehlinformationen, gar keine Informationen, verschobene Countermeasures, Ausflüchte, keine strategischen Ausblicke (außer Impfungen, irgendwann, irgendwo, irgendwie).
Für so eine Farce kann kein Bürger mehr Zeit haben, wenn ich Satire sehen will, schaue ich die Heute-Show.

Zeit für eine Neuauflage von "Hurra Deutschland"... ;-)

In Corona-Zeiten bitte keine Spitting Images- die Aerosolflut brauchen wir nicht! :-)

Mist, das hatte ich nicht bedacht. ;-)

"Methode Lauterbach" hätte aber ziemlich sicher auch eine ausreichende und rechtzeitige Versorgung mit Selbsttests bedeutet.

Zumindest twittert er seit Wochen von fast nichts anderem als von deren Notwendigkeit.

Man tut Lauterbach auch einfach unrecht, wenn man behauptet, er wolle einen Dauerlockdown. Das ist billige Jörg Meuthen Hetze.

wie das dann ausschauen sollte.

Union:
SPD:
Grüne
FDP:
. . .:

Es sollte so aussehen, dass diese verdammte CDU es den Sozialdemokraten gleichtut und endlich auch von der Bildfläche verschwindet. Diese Partei ist irgendwo in den 80er hängen geblieben und mit ihr werden wir keines der Probleme des 21. Jahrhunderts lösen können. Und ja, ich traue den Grünen mehr Innovation zu, als der Union, die nichts anderes kann, als am Status Quo festzuhalten.

Ja sicher. Am besten kommt alles weg, was nicht in den eigenen Kosmos passt.
So geht Demokratie.
Im übrigen ist es auch inhaltlich Unsinn, weil die Union sich unter Merkel dermaßen in die Mitte bewegt hat, dass einerseits die AfD entstehen konnte und andererseits die SPD marginalisiert wurde.

Und die Grünen arbeiten hart daran, sich als Braut für Schwarz-Grün im Bund hübsch zu machen.
Eine sehr realistische Option, vorausgesetzt, die Grünen schießen sich nicht wieder selbst ins Knie und positionieren sich als Verbotspartei, das angedachte Verbot von Einfamilienhäusern sei mal erwähnt.

Wut oder Aggressionen? Nein. Mittlerweile eher eine tiefe Resignation angesichts dieses eigentlich unvorstellbaren Versagens.

Was ich noch schlimmer finde: es gibt überhaupt keinen Hebel, den man als Bürger hat, weil man genau weiß, es gibt halt einfach keine Alternative.

Sorry. du hast natürlich Recht. Ich hatte eine Seite mit falschen Werten

Bisher wurde doch immer gesagt, es wäre eine Verschwörungstheorie, zu behaupten, dass grüne Pässe und indirekte Impfpflicht kommen werden.

Es ist ja auch keine indirekte Impfpflicht.
Wir haben ja auch kein indirektes Alkoholverbot nur weil man nicht besoffen Auto fahren darf.

Bisher wurde doch immer gesagt, es wäre eine Verschwörungstheorie, zu behaupten, dass grüne Pässe und indirekte Impfpflicht kommen werden.

Und wer soll das wann und wo und dann auch noch immer gesagt haben?

Von Spahns Seite wurde bislang klar kommuniziert, dass eine Impfpflicht nicht vorgesehen ist (und die wird es auch nicht geben). Das Ausstellen von Corona-Impfausweisen ist sicher auch nichts, was von irgendwem geplant wurde, wird aber womöglich unter dem öffentlichen und womöglich auch juristischen Druck kommen (ebenso wie die diversen Lockerungen gekommen sind). Du kannst dich dann höchstens dir selbst gegenüber zur Impfung verpflichtet fühlen. Musst du aber nicht.

Also was genau möchtest du mit deinem Einwurf mitteilen? Wurde soeben eine Verschwörung aufgedeckt?

Ich würde das mal gar nicht als etwas negatives, lästiges, als Pflicht bezeichnen. Sondern als Chance. Als Chance, dass man Geschäfte früher öffnen kann als ohne einen solchen Pass. Restaurants, Clubs, Theater, Stadien. Mit einem solchen Pass wäre faktisch alles wieder möglich. Es ist eine Chance für die Betreiber wieder richtiges Geld zu verdienen. Und das ist erstmal grundsätzlich positiv.
Wenn man das kombiniert mit der Möglichkeit eines negativen Testergebnisses für Ungeimpfte ist auch niemand ausgeschlossen.

Kommt drauf an. Ne Standart Kontrolle kann schon gehen, ne Wurzelbehandlung würde ich um ein paar Tage verschieben ;)

Weiß ja nicht wie leidensfähig du bist ^^

Ist natürlich ne Wurzelbehandlung;) aber weiss nicht ob ich das vorher machen soll. Will morgen unbedingt die Spritze kriegen

Der Dokumentationsaufwand ist schon erheblich höher als er sein müsste. Da hatte man vermutlich Angst, es könne am Ende unterstellt werden, man nehme Bedenken und mögliche Komplikationen nicht Ernst genug. Im Grunde hat ja jeder seit Wochen täglich 24 Stunden Zeit sich zu informieren. Wer dann zum Impftermin erscheint, der sollte nicht mehr viel Redebedarf haben. Es müssen eigentlich nur die wesentlichen Kriterien abgefragt werden, bei denen nicht geimpft werden darf. Wenn demnächst vermehrt Lehrer geimpft werden sollen, dann wird vermutlich auch jedes bestens organisierte Impfzentrum kollabieren...

Die Menschen die da arbeiten sind nicht das Problem. Die geben sich Mühe und waren wohl sehr bemüht und hilfsbereit aber halt kopflos. Die Ebene dadrüber hat’s anscheinend nicht im Griff. Jeder gute Vorgesetzte weiß das man Strukturen schaffen muss das jeder die Möglichkeit hat sein bestes zu geben. Die Strukturen müssen so sein das die Leute effektiv und zügig arbeiten können. Und das sind sie aktuell zumindest an manchen Orten nicht. Da muss zügig gelernt und dann nachgebessert werden.

Penner, Alkoholiker, Busfahrer, Drogendealer, Flugpiloten, Autoverkäufer, Tretminenverkaeufer,.. Sorry.. Alle haben in der Pandemie alles geleistet :-)

Ich sprach zwei unterschiedliche Situationen an:

1. Die derzeitige Situation in Deutschland

Sie nahm an, Deutschland befände sich jetzt ein einem Lockdown, bei dem quasi alles geschlossen wäre. Ihr Erstaunen bezog sich darauf, dass das, was D jetzt macht, eigentlich nichts anderes ist als das, was RO schon zwei, drei Monate früher gestartet hatte.

2. Die Maskenpflicht in Supermärkten und ÖPNV

Und es gab wirklich Leute, die das - gepaart mit Stadion-, Theater- und Kinoschließungen - bereits als Lockdown bezeichnet hatten, während sie im Park spazieren und ihre Kinder zur Schule gingen, sie bis in den Dezember hinein Restaurants und Cafes besuchen konnten - während man in Spanien und Italien die Leute tatsächlich zuhause "einsperrte," um der Pandemie Herr zu werden.

Sorry für die Vermischung im vorherigen Beitrag.

Finde das Aufhängen an Begrifflichkeiten, ob man es jetzt Shutdown oder Lockdown nennt wirklich maximal lächerlich und unnötig.

Völliges Verharmlosen der Situation und ein Schlag ins Gesicht für viele Menschen, so zu tun als wäre das hier seit Monaten ja nichts halbes und nichts ganzes.

Same..

LOL und die Sozen allen voran CumEx Wirecard Ole Scholz sabbeln was von Regierung + Verantwortung..

Vielleicht PDV (Partei der Vernunft), weiß jemand was die so macht bzw. will?
https://www.bundestagswahl-2021.de/parteien/

Oh holy shit, Rupo...
PDV, das sind die Möchtegern-Libertären, die alles auf die Kette kriegen wollen, aber keine Unterstützerstimmen um überhaupt zur Wahl zugelassen zu werden. Außerdem sind die Neoliberalen der FDP in deren Augen noch eine Außenstelle der sozialistischen Internationale - das ist garantiert nix für dich.

Ich persönlich empfehle "Die Partei" und hoffe die SG-Redaktion, wird mir diese Wahlwerbung ausnahmsweise mal verzeihen ;-)

SGG
Klopfer

Nunja, vielleicht hilft auch das Ausschlussprinzip. Ich weiß zumindest schon einmal, wen ich nicht wähle: fängt mit U an und hört mit nion auf.

Bei mir fängt es mit Gro und hört mit Ko auf. Zumindest die derzeitigen Vertreter in diesem Bündnis.

Absoluter Sauhaufen. Aber die anderen Wahloptionen sind leider auch eher ernüchternd

Dann mach es doch selber besser!!!

....um es schonmal vorweg zu nehmen.

Vielleicht stellen die einzelnen Gesundheitsämter/Impfzentren ja Prioritätenlisten innerhalb der Risikogruppen auf.
Beispiel Impfzentrum hier in der Stadt: eine nahe Verwandte (Erzieherin) hat heute ein Angebot bekommen und wird schon morgen geimpft, ein guter Freund (in der Jugendarbeit tätig) ebenfalls heute mit Impfangebot, Termin im Impfzentrum wird zeitnah über den AG mitgeteilt.
Mein Vater hingegen (Ü70, diverse andere Vorerkrankungen als Risikofaktoren) wurde noch nicht informiert/kann noch keinen Termin wählen, obwohl er ja in der gleichen Gruppe ist.

Dürfte vermutlich ganz einfach daran liegen, dass man genügend Impfstoff von AstraZeneca hat, so dass man jüngere Berechtigte damit sofort impfen kann. Für Ältere hingegen benötigt man aktuell Impfstoff von BioNTech oder Moderna. Und der ist viel zu knapp.

Erfolgt die Info eigentlich über den Frauenarzt oder muss die schwangere Frau vor Ort erst aufs Stäbchen pinkeln?
Bei der Orga in DE ist ja alles möglich :-)

Im Impfzentrum wird entbunden und genau in dieser Zeit darf er sich impfen lassen ;-)

Da wir im September Nachwuchs erwarten, versuche ich seit Freitag einen Termin für mich zu vereinbaren.

Kein Termin verfügbar... seit 3 Tagen. Dabei kann ich das Impfzentrum fast vom Balkon aus sehen. Vielleicht gehe ich einfach mal persönlich vorbei ;)

Da ich sehe, dass du auch aus der Rhein-Neckar Region kommst (komme selber aus Hockenheim): Versuche es um Punkt Mitternacht auf der Online-Seite, da werden immer Termine freigeschaltet! Hat gestern für Mannheim und Heidelberg geklappt!

Merci! Danke für die Info.

Danke. Die Tochter der Oma meiner Frau kümmert sich drum... ich habe es mal weitergegeben

Ich bin ja immer noch der festen Überzeugung, wenn der nicht so verbohrt gewesen wäre und das Virus von Beginn an (vielleicht sogar noch nach seiner Erkrankung) nicht verharmlost hätte, wäre er immer noch Präsident. Fox und Co wären auf den Zug mit aufgesprungen und so hätten viele leben gerettet werden können

Dem ist auch so. Ebenso bei der AfD. Hätten die da mitgezogen, sähe es besser auch. Übrigens auch für die Partei, die in den letzten 12 Monaten in den Umfragen abgerauscht sind. Die Schwurbelschiene hat ihnen mehr geschadet als genutzt. Hätten sie den umgekehrten Weg eingeschlagen und stattdessen permanent an der Zaghaftigkeit der Regierung herum gemeckert, schnellere Impfung für alle gefordert, gar härtere Maßnahmen bei der Bekämpfung der Ausbreitung, wäre diese Dreckspartei gewachsen. In ein paar anderen Ländern gibt es rechtsextreme Parteien, die diesen Weg einschlugen und sie alle haben profitiert.

Eine Riesen Schweinerei. Den eigenen Wählern erzählen das dass mit der Maske nur Schikane ist und hintenrum die Impfungen für sich selber abgreifen. Wer die noch immer wählt will sich aber auch verarschen lassen...

Diese Leute verhalten sich genau so, wie es von ihnen zu erwarten ist :-/

Es hat in der Tat etwas mit Anstand zu tun, unabhängig vom etwaigen Vergehen. Das macht es moralisch bedenklich. Vor dem Hintergrund des Gesamterfolges der Kampagne ist es tatsächlich egal. Geimpft ist geimpft und somit eine Person weniger.

Wobei man das ganze im Verhältnis sehen muss. Aktuell haben wir über 700 Abgeordnete im Bundestag. Davon ist einer korrupt. Landes- und Kommunalpolitiker gibt es sicherlich viele tausende. Von denen hat sich eine Handvoll vorzeitig impfen lassen. Das ist eine verschwindend kleine Gruppe. Prozentual findet man in der Gesamtbevölkerung sicherlich genau so viele "krumme Hunde".

Das Wort Feier ist hier aber unangebracht, es suggeriert etwas privates, ausgelassenes und unnötiges. Die Beförderung von Polizisten ist aber ein formeller Akt, dem der Innenminister augenscheinlich beigewohnt hat. Die Zahl der Beförderungen deutet ja fast auf eine Abschlussprüfung oder sowas hin.

Das ist ein formeller Akt, der mit Sicherheit nicht in dem Rahmen stattfinden muss, in dem er in Düsseldorf stattgefunden hat.

https://www.dbb.de/lexikon/themenartikel/e/ernennung.html

"Die Ernennung ist ein mitwirkungsbedürftiger Verwaltungsakt, welcher der Zustimmung des zu Ernennenden bedarf.

Die Ernennung wird erst mit Aushändigung einer Ernennungsurkunde wirksam. Aushändigung bedeutet, die Verschaffung des unmittelbaren Besitzes der Originalurkunde mit Willen der Ernennungsbehörde und des zu Ernennenden."

Maximal ist hier der Kontakt von zwei Menschen notwendig. Auf der einen Seite derjenige der die Ernennungsurkunde aushändigt. Und auf der anderen Seite derjenige, der sie entgegen nimmt.

Aber selbst das könnte man eventuell auf dem Postweg machen, wenn es nicht um eine Verbeamtung geht.

Aber das wissen wir hier nicht. Mir ging es darum, dass der Spiegel hier suggeriert es wäre etwas mehr als ein Verwaltungsakt. Und da kann sich der Innenminister auch nicht in einem Turm verstecken. Er hat weiterhin seine Aufgaben als Dienstherr. Insbesondere wenn man sich an alle Auflagen hält und der Minister ggf. nur ein paar Worte gesagt hat oder die Masse befördert hat.

Ich kann mir das Prozedere gut vorstellen, wer im Wehrdienst vereidigt wurde mag das auch noch kennen. Die stehen wahrscheinlich mit Abstand zueinander, mit Masken und sehen aus der Distanz den Minister, der an einem Pult steht und redet. Händeschütteln hab es da ja auch schon nicht mehr.

Ich würde zB das Ganze Abgrenzen zu dem Abendessen des Gesundheitsministers mit der Industrie.

Das Wort Feier ist hier aber unangebracht, es suggeriert etwas privates, ausgelassenes und unnötiges. Die Beförderung von Polizisten ist aber ein formeller Akt, dem der Innenminister augenscheinlich beigewohnt hat. Die Zahl der Beförderungen deutet ja fast auf eine Abschlussprüfung oder sowas hin.

Dann war es eben ein komplett unnötiges berufliches Treffen.
Das macht in der Bewertung keinerlei Unterschied.

Also für mich ist es schon ein Unterschied, ob der oberste Vorgesetzte der Polizei eine Aufgabe wahrnimmt oder ob man sich zu einer Feier mit Bier und Buffet trifft.

Was der Spiegel hier aber macht, ist mit dem Begriff Feier etwas zu suggerieren, was es nicht ist.

Rücktritt wäre mir deutlich zu hoch gegriffen. Aber das ganze ist ein gutes Beispiel dafür, dass sich jemand in seinem normalen Umfeld fälschlicherweise sicher fühlt.

Nein. Ein Rücktritt wäre in solchen Fällen durchaus angemessen. Der Mann ist Innenminister und damit direkt verantwortlich für die Regeln. Und wenn man sich anschaut, wie unverhältnismäßig teilweise die Verstöße verfolgt werden, wäre es durchaus angebracht in einem solchen Fall die Konsequenzen zu ziehen und zurückzutreten.
Aber auch wieder typisch, dass es sich da um Beförderungsfeiern von Polizisten gehandelt hatte.

Trotz Pandemie - NRW-Innenminister feierte Beförderung mit Polizisten

Mittlerweile ist Reul an Covid-19 erkrankt. Glücklicherweise wohl mit einem bisher er milden Verlauf. Infiziert sind auch zehn Leute aus seinem Umfeld, Mitarbeiter und Personenschützer.

Ob das ganze in Zusammenhang mit einer der Feiern stand, weiß ich nicht. Aber grundsätzlich zeigt sich mal wieder, das Virus macht keinen Bogen um "wichtige" Personen.

Schön, wenn die Prominenz nicht aufhört Nachschub für die „die da oben knechten uns und machen was sie wollen“-Erzählungen liefern. Schade, dass Rücktritt so aus der Mode gekommen ist, das wäre ein guter Grund.

Rücktritt wäre mir deutlich zu hoch gegriffen. Aber das ganze ist ein gutes Beispiel dafür, dass sich jemand in seinem normalen Umfeld fälschlicherweise sicher fühlt.

Mir nicht. Seit ca. einem Jahr wird (zurecht) von oberster Stelle der Bevölkerung mit wenigen Ausnahmen gepredigt gefälligst sämtliche Kontakte zu reduzieren. Mit großen Dackelaugen wird um Verständnis gebeten und verwundert reibt man sich die Augen, warum die böse Bevölkerung sich nicht brav genug verhält. Und dann so eine K€&@*#e?

Spahn scheint nen schönes Spinnennetz seiner Buddies gespannt zu haben..

Mit der BTW gebe ich Dir vollkommen Recht.
Problem sind halt die Grünen, die ich eigentlich gerne wählen würde, Stand heute.
Die sich aber mit fast jedem ins Bett legen, sogar FDP steht mittlerweile im Raum.
Die CDU/CSU müsste nach 15 Jahren Merkel abgewählt werden und Laschet ist nun wirklich nicht Kanzler tauglich. Das Problem sind auch hier die Grünen, die Steigbügelhalter machen wollen.

Ätzend dieses Jahr..

Ja, das stimmt natürlich. Ist eben nur ein weiterer Punkte in dem ganzen Schmierentheater. Für mich sind solche Persönlichkeiten nicht mehr glaubwürdig und meine verschwindend kleine Stimme wird sich nicht mehr für das Vertrauen der Regierungsparteien aussprechen im September. Für mich persönlich quasi eine Zäsur, da bisher immer treuer Wähler einer Partei gewesen. Aber gefühlt ist es dieses Jahr wirklich für mich das erste Mal so, dass ich nicht mehr zuhöre, was Berlin oder Brüssel sagen und das für mich alles nur noch Fugazi ist. Ich vertraue schlicht nicht mehr in die Fähigkeit und erst recht nicht in das gesagte Wort.

P.S.:

Ich halte so eine Position für hoch gefährlich. Verantwortlich sind die Personen, die sich falsch verhalten. Nicht "die Politik".

Angela Merkel beispielsweise hätte Jens Spahn schon lange auf den Mond geschossen, wenn sie es könnte. Ähnliches würde sie vermutlich auch mit Andreas Scheuer machen. Aber sie kann es nicht. Spahn wird von der NRW-CDU und darüber hinaus von Armin Laschet geschützt und Söder von der CSU unter Markus Söder. Und der Koalitionspartner SPD? Der hat erst recht keine Möglichkeiten.

Allerdings werden die Personen ja nicht von heute auf morgen Minister, Staatssekräter o.Ä.. Spahn muss sich ja innerhalb der CDU Schritt für Schritt nach oben durch mehrere Schranken gearbeitet haben. Wenn solche "Lowperformer" und charakterlich maximal fragwürdige Personen dies schaffen, dann stimmt doch was nicht mit der Struktur "der Politik" oder "der Parteien". Man könnte ja hier auch noch eine Liste weiterer Namen nennen. Scheuer, van der Leyen...

Ja, das stimmt natürlich. Ist eben nur ein weiterer Punkte in dem ganzen Schmierentheater. Für mich sind solche Persönlichkeiten nicht mehr glaubwürdig und meine verschwindend kleine Stimme wird sich nicht mehr für das Vertrauen der Regierungsparteien aussprechen im September. Für mich persönlich quasi eine Zäsur, da bisher immer treuer Wähler einer Partei gewesen. Aber gefühlt ist es dieses Jahr wirklich für mich das erste Mal so, dass ich nicht mehr zuhöre, was Berlin oder Brüssel sagen und das für mich alles nur noch Fugazi ist. Ich vertraue schlicht nicht mehr in die Fähigkeit und erst recht nicht in das gesagte Wort.

P.S.:

Ich halte so eine Position für hoch gefährlich. Verantwortlich sind die Personen, die sich falsch verhalten. Nicht "die Politik".

Angela Merkel beispielsweise hätte Jens Spahn schon lange auf den Mond geschossen, wenn sie es könnte. Ähnliches würde sie vermutlich auch mit Andreas Scheuer machen. Aber sie kann es nicht. Spahn wird von der NRW-CDU und darüber hinaus von Armin Laschet geschützt und Söder von der CSU unter Markus Söder. Und der Koalitionspartner SPD? Der hat erst recht keine Möglichkeiten.

Zumal es trotz aller Fehler, die gemacht wurden und auch weiter gemacht werden, keine Alternative gibt. FDP und AfD hätten die Karre richtig vor die Wand gefahren und das Gesundheitssystem zusammenbrechen lassen. Dann wäre zwar die Gastronomie ununterbrochen geöffnet gewesen, nur hingegangen wäre kaum noch jemand. Denn die Pandemie wäre dann ja trotzdem da, nur x-fach schlimmer. Aber das will in so mach Hohlbirne nicht reingehen.

https://www.stern.de/politik/jens-spahn---der-schnelle-sturz-des-krisenmanagers-30404778.html

"Ins Bild passt auch die neueste Enthüllung des "Spiegels". Das Magazin berichtet genüsslich, wie Spahn am 20. Oktober im ZDF-Morgenmagazin erklärte: "Wir wissen vor allem, wo es die Hauptansteckungspunkte gibt. Nämlich beim Feiern, beim Geselligsein, zu Hause privat oder eben in der Veranstaltung, auf der Party im Klub." Um am gleichen Abend an einem heimeligen Spendendinner in Leipzig teilzunehmen. Am Tag darauf wurde er positiv getestet."

Wobei das meiner Meinung nach eher ein Nebenkriegsschauplatz ist.

Es kann doch nicht sein, dass ein Minister und mehrere Staatssekretäre ganz massiven Druck auf Bundesbehörden ausüben, damit die gefälschte Schutzkleidung von zwei Rotzlöffeln aus der Schweiz kaufen. Von zwei Rotzlöffeln, die Spahn von Andrea Tandler und Monika Hohlmeier "empfohlen" wurden. Und gleichzeitig blieben andere Anbieter in der Bürokratie hängen und konnten nicht einmal Angebote angeben.

Und Jens Spahn muss ich auch fragen lassen, ob er von der Sparkasse Westmünsterland besonders gute Konditionen erhielt, als er seine ersten Berliner Immobilien über sie finanzierte, während er gleichzeitig noch im Verwaltungsrat saß.

Ja, das stimmt natürlich. Ist eben nur ein weiterer Punkte in dem ganzen Schmierentheater. Für mich sind solche Persönlichkeiten nicht mehr glaubwürdig und meine verschwindend kleine Stimme wird sich nicht mehr für das Vertrauen der Regierungsparteien aussprechen im September. Für mich persönlich quasi eine Zäsur, da bisher immer treuer Wähler einer Partei gewesen. Aber gefühlt ist es dieses Jahr wirklich für mich das erste Mal so, dass ich nicht mehr zuhöre, was Berlin oder Brüssel sagen und das für mich alles nur noch Fugazi ist. Ich vertraue schlicht nicht mehr in die Fähigkeit und erst recht nicht in das gesagte Wort.

Jens Spahn ist ein Blender. Ein Scheinriese.

Zudem steht er für "Amigo 2.0". Es ist kein Wunder, dass die Spuren in den Masken-Skandalen allesamt nach Bayern führen. Franz-Josef Strauß ist zwar seit mehr als dreißig Jahren tot. Aber die Methoden, die zu seinen Lebzeiten dort gang und gäbe waren, sind noch heute nicht komplett verschwunden. Andrea Tandler ist die Tochter eines engen Weggefährten von Strauß. Und Monika Hohlmeier seine Tochter.

Darauf ein "Saludos Amigos!".

P.S.: Man darf gespannt sein.

Ja, gefühlt ist er aber in der deutschen/europäischen Spitzenpolitik bzw. in der Regierungspartei mit diesen Eigenschaften in bester Gesellschaft. Fernab der Frage, wie es eigentlich um die inneren Strukturen der alten Parteien steht, dass eine solche Persönlichkeit (wobei er ja wahrlich nicht der Einzige ist, von der Leyen und co. lassen grüßen) es zu einem Ministerposten schafft.

Die Gruppe 1 repräsentiert auch die Gesellschaft, warum also sollte es in den späteren Gruppen plötzlich so sein, dass der AstraZenca Impfstoff weniger stark abgelehnt wird?

Was ist den die Alternative? Sollen wir erst eine Marketingkampange mit dem FC Bayern München machen bis alle aus Gruppe 1 geimpmft sind? Wir müssen den Impfstoff in die Arme bekommen. Und es gibt in Deutschland genug Menschen die die AZ gerne nehmen.
Jede Impfung hilft die Epedemie ein ganz kleines Stück zu beenden.
Öffnet Gruppe 2 für AZ und kümmert euch endlich drum, dass die lokalen Ärzte mit eingebunden sind. Ansonsten haben wir im April/Mai irgendwann soviel Impfstoff und auch Impfwillige, die Impfzentren sind aber überlastet.

eine Impfeffektivität von 95% bedeutet, dass 5 Personen von 100, die mit dem Virus in Kontakt kommen, trotzdem COVID19 bekommen

bei AZ geht man so von 70% Impfeffektivität aus (aus der Erinnerung, mein letzter Kenntnisstand). Das bedeutet, dass 30 Personen von 100, die mit dem Virus in Kontakt kommen, trotzdem COVID19 bekommen.

Sorry, das ist schlicht Bullshit und genau das Problem, warum AZ so einen schlechten Ruf haben. Die Leute verstehen nicht, was die 95% und 70% bedeuten.
Die 70% bzw 95% ist die relative Risikoreduktion, nicht die direkte.

Du hast 3 Gruppen mit jeweils 1000 Personen.
Gruppe A wird mit Biontech geimpft
Gruppe B wird mit AZ geimpft
Gruppe C wird mit einen Placebo "geimpft. (Kontrollgruppe)

In Zeit X infizieren sich aus:

Gruppe A: 4 (Und somit ~93% weniger als die Kontrollgruppe C)
Gruppe B: 13 (Und somit ~75% weniger als die Kontrollgruppe C)
Gruppe C: 54

Es gibt aber nicht an ob sich 7% (70 Personen), 25% (250 Personen) oder 100% (1000 Personen) von Gruppe A, B oder C mit dem Virus infiziert hätten, wenn alle Personen aus den Gruppen mit dem Virus in Kontakt gekommen wären.
(DIE ZAHLEN SIND AUSGEDACHT UND ENTSPRECHEN NICHT DEN STUDIENZAHLEN)

Die Studien finden aber nie so wie dargestellt statt, sondern eigentlich immer nur Gruppe A oder B gegen Gruppe C. Ein Vergleich zweier Impfstoffe in der selben Studie unter den selben Bedingungen hat es nie gegeben.
Und hier liegt auch genau das Problem, dass sich die Zahlen zweier Studien nicht miteinander vergleichen lassen. Ort und Zeitpunkt können hier massiv unterschiedliche Zahlen bringen...

Mir ging es um die unterschiedliche Impfwirkung der Stoffe:

eine Impfeffektivität von 95% bedeutet, dass 5 Personen von 100, die mit dem Virus in Kontakt kommen, trotzdem COVID19 bekommen

bei AZ geht man so von 70% Impfeffektivität aus (aus der Erinnerung, mein letzter Kenntnisstand). Das bedeutet, dass 30 Personen von 100, die mit dem Virus in Kontakt kommen, trotzdem COVID19 bekommen. Und da wäre es halt besser, wenn das jüngere Menschen trifft.

Ich habe dich schon verstanden und teile deine Meinung. Wenn es aber tatsächlich so ist, dass (weil Biontech nicht ausreichend vorhanden ist) Astra nach der ersten Impfung einen Schutz vor schweren Krankheitsverläufen bietet und man später mit Biontech/Moderna usw. nachimpfen kann, warum sollte man dann solange damit warten - auch bei den Älteren? Das müsste man aber mal ausreichend kommunizieren und sich mit den herrschenden Unsicherheiten in der Bevölkerung offiziell auseinandersetzen, nachlesbar und verständlich, jenseits von einfachen Behauptungen.
Wenn z.B. Lauterbach mehrfach schreibt, dass Astra gegen Südafrika gar nicht wirkt, sich zwei Wochen später aber medienwirksam damit impfen lassen will, so wirft es bei mir schon Fragen auf, insbesondere weil ich in einem Grenzgebiet lebe, in dem die Rate dieser Mutationen bei den Neuinfektionen auf der anderen Grenzseite schon über 40 % beträgt. Wie groß ist bei uns hier die Gefahr, eher mit der normalen oder britischen Variante zu erkranken gegenüber den anderen Mutationen? Finde ich auf keiner behördlichen Seite.
Wo steht beispielsweise offiziell geschrieben, das man verschiedene Impfstoffe durchaus kombinieren kann. Und wenn ja, in welchem zeitlichen Abstand (Wochen oder Jahre?). Über all diese Dinge müssen die verantwortlichen Behörden einfach mal informieren und aufklären, wenn sie wollen, dass sich möglichst viele Menschen überhaupt bzw. mit Astra impfen lassen sollen. Aber das zuständige Bundesministerium ist wahrscheinlich gerade anderweitig beschäftigt.

Bisschen OT: Meine Mutter (Ü80) wurde schon 2 x (glücklicherweise mit Biontech) geimpft und weiß um dessen sehr gute Wirksamkeit. Obwohl sie nach wie vor sehr diszipliniert mit Maske rausgeht und sich an die Vorschriften hält, kannst du dir kaum vorstellen, was für eine Erleichterung die Impfung für sie bedeutet. Sich einfach mal wieder raus zu trauen, mal selbstständig ein Päckchen Butter einkaufen zu gehen, einfache kleine Dinge zu tun, die jetzt ein Jahr lang nicht gingen oder die man sich nicht getraut hat, bedeuten so viel mehr an Lebensqualität. Es wird ja oft darüber gesprochen, wie schlimm die Kinder unter den Maßnahmen leiden - ich bin der Überzeugung, dass gerade ältere Menschen, denen bewusst ist, dass ihnen nicht mehr so wahnsinnig viel Lebenszeit bleibt, mindestens genauso schlimm leiden. Das hat noch eine andere Qualität als für uns Jüngere. Ich will das aber nicht gegeneinander gestellt verstanden wissen.

Genauso wie Du die Statistik liest, wird es in der Öffentlichkeit wahrgenommen und deswegen der Schutz von AZ zu schlecht bewertet.

Die 70% bedeuten nicht, dass sich 30% der Geimpften infizieren - was, siehe unten, auch nicht schlimm wäre.

Dieser Wert berechnet sich vielmehr so:

Kontrollgruppe wird nicht geimpft. Von bspw. 1000 Menschen erkranken 10.

Von der 1000 Menschen großen Gruppe der Geimpften erkranken 3.

Und jetzt kommen wir zu dem wichtigsten Punkt:

Es ist scheiß egal, ob man an COVID-19 erkrankt. Ich hatte es und es war harmlos. Und genau das bezweckt der Impfstoff von AZ: kein einziger schwerer Fall oder Todesfall ist bei den Geimpften aufgetreten. Wenn aber niemand beatmet werden muss oder stirbt, hat die Pandemie ihre Gefahr verloren. Vor einem Schnupfen muss niemand Angst haben.

Jetzt also doch:

Ständige Impfkommission will Empfehlung für AstraZeneca-Impfstoff ändern

Falls er komplett freigegeben wird, bedeutet das, dass das Impfen auch für die Ü80 bzw. Ü70 voranschreiten wird. Bin gespannt, aufgrund welcher neuen Datenlage dies begründet und ob man auch Mutationen in die Empfehlung mit aufnehmen wird.

Halte das für keine gute Idee. Wie die Daten auch aussehen, mit Sicherheit wird die Impfwirkung von AZ nicht so gut sein, wie bei den mRNA-Stoffen. Finde Ü70 Menschen haben die beste Impfwirkung verdient, da sie wegen des Alters und Vorerkrankungen (die bei Alten halt sehr häufig sind) die größte Gefahr tragen

Vielleicht noch mehr prüfen/testen und debattieren...also ehrlich gesagt geht mir diese Impfkampagne so auf den Sa...
Die sollen handeln und nicht weiter Zeit verstreichen lassen

Normalerweise dauert es zehn mal so lange, bis ein Impfstoff zugelassen ist. Die aktuellen Impfstoffe sind in absoluter Rekordzeit entwickelt und erprobt worden. Und zumindest was die EU angeht, ohne dass man Abstriche bei der Sicherheit gemacht hat. Bei allen gemachten Fehlern, das ist eine enorme Leistung. Jetzt geht es um das "Feintuning", beispielsweise auch in der Frage, wann der optimale Zeitpunkt für die jeweils zweite Impfung ist.