Corona-Update (Corona)

Nicht zum ersten Mal habe ich keine Ahnung, was Du eigentlich mitteilen möchtest.

"Durch die wirksamen Impfstoffe, sinkt die Chance einer erfolgreichen Vermarktung von Medikamenten gegen Covid-19. Weil die Entwicklungs- und Zulassungskosten den zu erwartenden Gewinn übersteigen, oder das vorhandene Kapital bis zur Zulassung nicht ausreicht.
Das typische Ende vieler Biotechnologie-Firmen mit aussichtsreichen Wirkstoffkandidaten.

Die Medikamente in der Pipeline haben sehr hohes Potential.
Die Medien spielen mit, in dem sie die Aktion Beat-Covid gut publizieren.
Das Netz ist voll mit Erfolgsmeldungen der Studien aus Phase III oder mindestens II/III.
Man unterstützt damit die Initiative Beat-Covid bei der Suche nach 750Mio. € Unterstützung.

Es wäre mMn wichtig, über staatliche und private inländische (max. europäische) Investitionen dazu zu kommen, bei einer Pandemie zum Selbstkostenpreis Medikamente/Impfstoffe herstellen zu können.
Zeitlich begrenzt, hat man das AstraZeneca abgerungen.

Die Bundesregierung hat ein Förderprogramm zur Medikamentenentwicklung aufgelegt:
Höhe 50 Mio. € !
Für das Beat-Programm werden 750 Mio. € benötigt.
Die deutschen Entwickler sind innovativ genug, um Medikamente auf den Markt zu bringen, die die Behandlungszeit bei Covid-19 verkürzt und die Todesrate senkt.
Das zugelassene Medikament Remdesivir kostet für private Versicherungen in den USA 520 $ pro Dosis.
Für die staatliche Versicherung 380 $.

"Wenn staatliches Geld investiert wird, kann man auch eine Gegenleistung vereinbaren. Das hilft dem Standort."
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/groesste-deutsche-krankenversicherung-kassenleistungen-tk-chef-fordert-vorrang-fuer-einheimische-biotech-forschung/26...

Die privaten Versicherungen haben die KV wegen schwindender Rücklagen bis zu 20% erhöht.

Wie die Kosten bei den gesetzlichen Versicherungen aufgefangen werden, könnte im Zusammenhang mit den Einsparungen durch eine Übersterblichkeit stehen, sowie mit zukünftigen Leistungen (Einsparungen).

Ich fände es wichtig, sowohl Standort, als auch Preisgestaltung durch Beteiligungen des Staates am Unternehmen in der Hand zu behalten.

Kann nicht sein, dass es so läuft wie mit Pfizer und deren Vermarktungseinfluß/Preisgestaltung.
Je geringer der Anteil von privaten Aktionären an der Gesamtfinanzierung, desto kostengünstiger kann der Wirkstoff zum Gemeinwohl produziert, oder zumindest refinanziert werden.
Monopolstellungen gilt es zu verhindern. Ansonsten begibt man sich in die Hand des Monopolisten bei der Preisgestaltung und Belieferung.

Bei der Medikamentenentwicklung kann es Deutschland besser machen.
Unsere Forscher sind innovativ - es fehlt an Mut zur Investition und staatlicher Beteiligung in Notsituationen wie der jetzigen Pandemie.

--------------------

Ich beobachte seit Jahren Evotec, vom Chemie-Nobelpreisträger Manfred Eigen und anderen Wissenschaftlern des Max-Planck-Instituts gegründet, von Oetker unterstützt.
https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=stock&ID=97445 (2015)

https://www.finance-magazin.de/finanzierungen/kapitalmarkt/evotec-abu-dhabi-ist-neuer-grossaktionaer-2066421/

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/wegen-corona-evotec-aktie-schliesst-deutlich-fester-millionenauftrag-vom-us-verteidigungsministerium-9738768

"Im Rahmen der Vereinbarung werde das US-Verteidigungsministerium über einen Zeitraum von sieben Jahren Zugang zu Herstellungskapazitäten für monoklonale Antikörper gegen SARS-CoV-2 sowie in der neuen Produktions-Anlage erhalten. Diese wird demnächst in Redmond im US-Bundesstaat Washington fertiggestellt."

Heißt nichts anderes als: Ist egal, wo produziert wird.

Willem.

Auch wenn das einigen nicht gefallen wird. Der Druck, vernünftige Stufenpläne etc. zu entwickeln, wächst schon jetzt:

spiegel.de/politik/deutschland/corona-politik-spd-will-nicht-allein-auf-inzidenzwerte-setzen-a-ddec1ef8-6bd6-4ffc-b1ba-a62014450242

Es muss doch klar sein, dass es einen Unterschied macht, ob wir 8000 Fälle, 5000 Intensivpatienten und 500 Todesfälle haben, oder ob wir 8000 Fälle, 500 Intensivpatienten und 50 Todesfälle pro Tag haben. Mit der fortschreitenden Impfkampagne, wird eine neue Bewertung kommen müssen, insbesondere dann, wenn Todesfälle und Intensivpatienten-Zahlen stark sinken. Ein potentieller Stufenplan kann dann auch gerne eher vorsichtig ausgelegt sein bzw. Spielraum für Reaktionen auf Mutationsentwicklung lassen.

Natürlich schafft das mehr Puffer nach oben. Das Dumme ist, dass man aufgrund des exponentiellen Anstiegs trotzdem wieder ziemlich schnell an die dann höheren Grenzen stößt. Und dann ist es noch schwieriger als jetzt, von diesen deutlich höheren Werten wieder runterzukommen, da die Gesundheitsämter so gut wie keine Infektionsketten mehr nachverfolgen können.

Wenn man sich also eh keinen dauerhaften exponentiellen Anstieg erlauben kann, dann ist dieser Status bei niedrigen Zahlen einfacher zu erreichen und zu halten als bei sehr hohen. Und es rettet zahlreiche Leben.

Zum Stufenplan: Schaut euch die No-COVID Strategie ein. Die beinhaltet einen klaren Stufenplan. Dazu eine regionale Fokussierung von Maßnahmen. Die grüne Zone mit einer Inzidenz von unter 10 ist auch nicht utopisch. Im letzten Sommer waren wir eine lange Zeit unter 3. Die Gesundheitsämter hatten die Lage unter Kontrolle. Da konnte dann selbst der größere Ausbruch bei Tönnies wieder unter Kontrolle gebracht werden und zwar mit regional begrenzten Maßnahmen. Dass zu dem Zeitpunkt in Nachbarkreisen keine schärferen Maßnahmen gegolten haben, war da überhaupt kein Problem.

Der Spiegel schreibt es jetzt auch und nennt -15Grad als mögliche Temperatur
Spiegel

Normale TK-Temperatur wäre ja auch schon was.

Ähnliches dürfte wohl auch uns ins Haus stehen. Aktuell läuft bei uns bereits eine Kampagne in den Sozialen Medien in der behauptet wird, bei uns würden alte Menschen wegen der Corona-Impfungen sterben.

Ist das ganz abwegig, wenn einer schon sehr schwach ist und dann noch die Impfreaktion dazukommt?

Es ist selbst in den Fällen nicht der Fall. In Norwegen hatte es zeitweise Befürchtungen gegeben. Aber da hat sich herausgestellt, dass sie nicht zutreffend war. Sehr alte und sehr kranke Menschen sterben nun einmal irgendwann. Und statistisch definitiv nicht häufiger mit als ohne Impfung.

Zudem läuft die Geschichte meist nach dem Motto "Wegen der Impfung sind die kurz danach an Covid-19 erkrankt und dann gestorben!".

Frage wegen einer Bekannten, die im Labor gearbeitet und vor vielen Jahren Impfungen wegen einer geplanten Reise nach Afrika gar nicht gut verkraftet hat. Die hat auch nicht vor, sich gegen Corona impfen zu lassen.

"If you don't like the vaccine, try the disease".

In der Regel sind diese Impfreaktionen, wenn sie überhaupt auftreten, lästig. Aber sie sind nicht gefährlich und recht schnell vorbei. Vielfach sind sie wohl bei jüngeren Menschen stärker als bei älteren.

P.S.: https://correctiv.org/faktencheck/2021/02/18/angeblicher-whistleblower-bericht-aus-berliner-pflegeheim-fuehrt-in-die-irre-verstorbene-bewohner-hatten-covid-19/

P.P.S.: https://twitter.com/Nightmare_Keks/status/1363139638899200000

Im März 2021 können sie auch in Deutschland genutzt werden.

Bitte frage jeder seine Landesregierung per E-Mail oder social media, warum erst mit fast einem Jahr Verzögerung.

Wie viel mehr normales Leben mit wie viel weniger Schäden jeder Art, Infizierten und Toten wäre möglich gewesen, wenn man die Chance hat, sich immer wieder zu testen? Zwar erkennt man nicht jede Infektion, aber es werden auch für keinen Impfstoff 100 % Wirksamkeit versprochen.

Die ersten Schnelltests in Südkorea wurden im November 2020 zugelassen. Schon im Oktober 2020 hat z.B. die Drogeriekette dm erste Schnelltestkits in Deutschland verkauft.

Ich verstehe ja die Psychologie von "woanders ist das Gras immer grüner", aber man muss auch keine Fakenews verbreiten.

Die dm Tests sind aber nur Antikörper Tests. Man kann testen, ob man in der Vergangenheit schonmal Corona hatte, nicht ob man jetzt gerade Corona hat.

Im März 2021 können sie auch in Deutschland genutzt werden.

Bitte frage jeder seine Landesregierung per E-Mail oder social media, warum erst mit fast einem Jahr Verzögerung.

Wie viel mehr normales Leben mit wie viel weniger Schäden jeder Art, Infizierten und Toten wäre möglich gewesen, wenn man die Chance hat, sich immer wieder zu testen? Zwar erkennt man nicht jede Infektion, aber es werden auch für keinen Impfstoff 100 % Wirksamkeit versprochen.

Es wird erst ein CE-Zertifikat benötigt, das dauert halt seine Zeit.

Und Jens Spahn muss noch das entsprechende rote Band durchschneiden. Vorher kann es nicht funktionieren.

Kleine Fingerübung, angenommene Kosten des Lockdown pro Tag: 1 Mrd Euro. Macht pro Bürger bei viel zu hoch angenommenen 80 Mio ca 12.50 Euro pro Tag. Da sind selbst 60 Euro in weniger als einer Arbeitswoche wieder drin. Mit der Zweitimpfung eben doppelt so lange.
Bei realistischen 120 Mio Impfdosen also 7,2 Mrd.

Soll das ein Plädoyer dafür sein, dass sich der Staat in Krisenzeiten von der Wirtschaft über den Tisch ziehen lassen sollte...?

Auch bei Verhandlungen, die schneller zu einem Ergebnis führen, ist das initiale Angebot in der Regel nicht das, zu dem der Zuschlag erfolgt. Die Frage ist, hätten BioNTech/Pfizer bei einem früheren Auftrag, ggf. auch zu einem höheren Preis, die Produktion früher hoch fahren und früher an die EU liefern können?

Nein hätte man nicht. Ich habe hier neulich das Interview mit dem Biontech Vorstand verlinkt und kurz zusammengefasst. Man hätte im letzten Jahr auch mit mehr Geld und Bestellungen nur 50 Mio. Dosen produzieren können. Erst ab Januar hat man skalieren können, was man dann ja auch gemacht hat, siehe die neuen Produktionsstätten. Akzeptiere das bitte mal, deine Mutmaßung ist das was sie ist, eine Mutmaßung.

Es war doch wohl von Anfang an klar, dass Pharmaunternehmen, die einen irgendwie wirksamen Impfstoff herstellen, zehndimensional absahnen werden. Angebot = knapp, Nachfrage = weltweit gigantisch. Den Rest regelt der Markt. Wo hat man schon mal solch eindeutige Dimensionen?

Aber auch nur die. Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. "Irgendwie" kann schon zu wenig sein. Und auch im besten Fall wird man nur kurze Zeit das ganz große Geld absahnen.

Angebot und Nachfrage..

Die Begründung von Biontech finde ich etwas abenteuerlicher, dass man keinen Gewinn machen würde und das man das Geld in die Forschung investieren würde :-)..

https://www.boerse-online.de/schaetzungen/biontech

Aus dem Biontech Kosmos

https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/pfizer-mit-zahlen-was-fuer-eine-prognose-20224924.html

https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/biontech-partner-dermapharm-auf-rekordjagd-das-treibt-die-aktie-an-die-sdax-spitze-20225957.html

Der Aktionär.....
Schweinebacke, Mister Dausend, Förtsch, MorphoSys....
Bei Novavax hat sich die Spekulation gelohnt.
Glaube, er plant einen erneuten Einstieg.

BionTech/Pfizer.
https://www.welt.de/wirtschaft/article219942174/Biontech-Pfizer-CEO-Albert-Bourla-verkauft-die-Haelfte-seiner-Aktien.html

Danke - für beide Antworten

Weil hier so viele kluge und gut informierte Leute unterwegs sind: Darf ich ein paar Fragen stellen?

- Wie beurteilt Ihr die aktuelle Stagnation bei den Zahlen? Welche Maßnahmen wären für Euch folgerichtig, wenn sie nicht witterungsbedingt sein sollte?

Hierzu verweise ich auf die Antwort von Laakalo und meine darauffolgende.

- Wie beurteilt Ihr den Effekt des jetzt schon vorhandenen Impfschutzes in Höchstrisikogruppen auf Entscheidungen der Politik? Sollte es schon einen geben?

Also die Hochrisikopatienten sind ja die über 80 Jährigen. In dieser Gruppe kommen 70,1% aller Todesfälle vor. Weitere 19% dann in der Gruppe 70-79, weitere 7% von 60-69 und knapp 3% bei den 50-59 Jährigen. Alles was jünger ist, ist nur für 0,8% aller Todesfälle "verantwortlich".

Besonderes Augenmerk liegt natürlich auf den Heimen, da dort ein Ausbruch schnell für viele Fälle sorgt. Die Menschen in den Heimen haben bis jetzt zu 80% ihre Erstimpfung und zu 51% ihre Zweitimpfung erhalten. Die über 80 Jährigen (die nicht in Heimen leben) sind allerdings erst zu 21% erst- und zu 10% zweitgeimpft.

Zusätzlich wurden bisher 1,3 Mio Menschen mit beruflicher Indikation (Pflegepersonal, Ärzte usw.) erst- und 760000 zweitgeimpft. Ich habe aber keine Angaben darüber, wie groß hier der Prozentsatz ist.

Dass die Pflegeheimbewohner zu einem großen Teil geschützt sind, wird in den nächsten Tagen und Wochen für stark sinkende Todeszahlen sorgen. Momentan sind wir bei 437 Toten täglich im 7-Tagesschnitt. Vor einer Woche waren wir bei 565, vor zwei Wochen bei 668, vor drei bei 718. Die Intensivpatienten werden auch täglich weniger, momentan bei 3250. Die Zahl fällt täglich etwa um 50-100. (Höchststand war etwa 5500).

Das alles sind erstmal gute Werte, der Trend ist positiv. Aber für die politischen Entscheidungen werden sich daran noch nicht orientieren. Dafür sind zu wenige Menschen über 80 bereits geschützt und auch der Anteil der Toten bei den über 70jährigen ist ja signifikant. Die wurden bisher noch gar nicht geschützt. Wenn die beiden Gruppen mehr oder weniger vollständig geimpft sind (das sind knapp 90% aller Todesfälle bisher), wird das vielleicht Auswirkungen auf die Politik haben. Das hängt aber vor allem auch an den Mutanten (es nützt ja nichts, wenn die alten geschützt sind, dann aber vermehrt junge Menschen auf Intensiv liegen).

Es hängt auch davon ab, wie viele jüngere Personen im Krankenhaus bzw. auf den Intensivstationen überhaupt behandelt werden müssen. Deine oben erwähnte Auswertung bezieht sich ja nur auf die Todesfälle, nicht auf die Belegung an sich. Sind es so viele, dass beim durchlaufen lassen des Virus das Gesundheitssystem überlastet werden kann? Dann nämlich würden deutlich mehr jüngere Menschen sterben, mangels Behandlung.

Hast du dazu ebenfalls eine Statistik? Wieviele Personen unter 70/60/50 werden prozentual krankenhauspflichtig? Wieviele Intensivpflichtig?

Sehe ich Ähnlich. Die Zahlen letzte Woche waren für den Trend seit Mitte Januar einfach zu "schön". Wir hatten sonst im Wochenmittel ca 18-20%, letzte Woche ehr 23-25%.
Mich würde auch nicht wundern, wenn in den nächsten 1-2 Wochen die Zahlen weiterhin stagnieren. Das RKI hat die Testvorgaben am Montag geändert, so das ab dieser Woche wieder deutlich mehr getestet werden dürfte (und somit auch mehr findet)
Wenn man sich die Testzahlen von ALM (Größter Verband der Prüflabore) mal anschaut sieht man dass die Labore in den letzten Wochen gerade mal zu 50% ausgelastet waren. Das sind verschenkte Möglichkeiten. Ich kann nur eine Infektionskette unterbrechen, wenn ich weiß dass es sie gibt.
Daher eine gute (aber mal wieder zu späte) Anpassung der Teststrategie.

Das führt im ersten Moment natürlich zu mehr positive Tests, aber Mittelfristig zu deutlich geringere unentdeckten Infektionsketten.

Das ist eine Vermutung. Das könnte in der Tat so gewesen sein.

In der vergangenen Woche fiel die 7-Tage-Inzidenz pro Tag um durchschnittlich 3,9%. Wenn man nur die Tage Montag bis Mittwoch betrachtet um 3,8%.

Und dieser Woche legt dieser Wert um durchschnittlich 0,7% zu (Montag +1,0%, Dienstag +0,3%, Mittwoch +0,7%).Ein Verzögerungseffekt würde den plötzlichen Anstieg ab Montag erklären, er müsste jetzt aber in den nächsten Tagen wieder abflachen, so dass wir uns irgendwo bei einem Rückgang von um die 2 % einpendeln müssten.

Geschieht dies nicht und bleibt den Rest der Woche im leicht positiven Bereich, müssten wir andere Faktoren heranziehen.

Einer könnte sein, dass angeblich ab dieser Woche die Regeln zum Testen gelockert wurden und dementsprechend mehr getestet wird und auch logischerweise mehr gefunden wird. In der letzten Woche wurden etwa 1,04 Mio Tests durchgeführt bei einer Positivrate von etwa 6,46%. Die Positivrate ist in den letzten Wochen pro Woche um etwa 1 %-Punkt gefallen. Lag in KW5 also bei 7,5%, in KW4 bei 8,44%, in KW3 bei 9,91%. Diesen Trend anhaltend müssten wir nun in dieser Woche bei einer Positivrate von etwa 5,5% ankommen. Wenn wir in dieser Woche genauso viele Neuinfektionen haben, die Positivrate aber sinkt, müssten in dieser Woche etwa 1,22 Mio Tests durchgeführt werden, also etwa 180000 mehr. Das können wir aber natürlich erst im RKI Bericht kommende Woche ablesen.

Sollte die Testzahl aber in etwa gleich sein, wäre die Positivrate gestiegen. DAS wiederum wäre schlecht. Das ließe den Schluss zu, dass die Ausbreitung der britischen Mutante ab jetzt in den Zahlen spürbar wird. Wenn dem so ist, wird das in den kommenden Tagen und Wochen für deutlich steigende Zahlen sorgen und dann können wir uns von Lockerungen für lange Zeit verabschieden.

So richtig kann ich letzteres aber noch nicht glauben, denn bei angeblich 22% Anteil der britischen Variante hat es in anderen Ländern noch gar keine spürbaren Auswirkungen auf die Gesamtzahlen gegeben (vor allem ist hier Dänemark zu nennen, die ähnliche Maßnahmen haben wie wir und wo die Inzidenz trotz fast 50% Anteil B117 in den letzten Tagen weiter gesunken ist). Außerdem wäre das Drehen von -4% auf +1% von heute auf morgen ein zu schneller Vorgang. Das müsste etwas schleichender verlaufen (Abnahme des Rückgangs bis zum Stagnieren und dann leichte Steigung über einen Zeitraum von vielleicht 1-2 Wochen).

Welche Rolle die Psyche spielt Astrazeneca-Vakzin in der "Negativspirale"

Dafür spricht in der Tat viel. Insbesondere dass die Nebenwirkungen bei den Zulassungsstudien einerseits kein großes Thema waren, und dass andererseits auch in der Placebo-Gruppe angebliche Beschwerden auftraten, ist vielsagend.

Natürlich könnte es theoretisch sein, dass die Produktqualität des Impfstoffs schwankend ist. Praktisch aber wird so etwas durch Qualitätskontrollen abgefangen.

Und wenn bei Reihenimpfungen in Krankenhäusern oder Pflegeeinrichtungen bei den Geimpften das Gefühl entsteht, dass sich danach viele Kolleginnen und Kollegen krank melden und man selbst auf der Mehrarbeit hängen bleibt, dann meldet man sich im Zweifelsfall selbst auch ab.

Hätten die Russen, eine internationale, klinische Studie zur Verifizierung eingesetzt und nicht sämtliche Phasen übersprungen, wäre die Resonanz doch ganz anders ausgefallen. So gab es nur die Info, wir sind fertig, dass man das nicht so ganz ernst nehmen konnte, war nicht herziehen, sondern, nachvollziehbar ohne wissenschaftliche Nachweise, dass es keine Nebenwirkungen hat, wirksam ist etc.

Du kaufst ja auch nicht die Katze im Sack ;-)

Das Problem war die fehlende Transparenz. Es gab lange keinerlei belastbare Informationen.

Heinrich hielt dagegen: Jeder unter 65-Jährige, der nicht mit dem Astrazeneca-Impfstoff geimpft werde, nehme einem Über-80-Jährigen aktuell das Vakzin von Biontech oder Moderna weg. "Weil diese dadurch ein höheres Sterberisiko haben, wird damit billigend in Kauf genommen, dass Über-80-Jährige nach Infektionen durch das Coronavirus vermehrt sterben", sagte er.[/i]

https://www.n-tv.de/panorama/Impfberechtigte-lassen-Termine-platzen-article22368397.html

Bekommt denn ein unter 65-jähriger, der Astrazeneca nict mag, stattdessen Biontech oder Moderna?

Ja. Hoffentlich genau dann, wenn seine Altersgruppe innerhalb der normalen Bevölkerung dran ist.

Korrekt und das RKI hat seine Testbedingungen "gelockert", so das seit Montag mehr getestet wird und somit auch mehr gefunden wird.
In den ersten Wochen schlecht für die Zahlen, Mittelfristig aber Gut da unentdeckte Infektionsketten unterbrochen werden.

Das könnte tatsächlich eine Erklärung sein. Wir werden es dann sehen.

Das erklärt es nicht, denn wir müssen auch noch Inkubationszeit und symptomlose Zeit beachten.

Schüttelfrost: 6%
Kopfschmerzen: 34%
Diarrhoe: 12% (davon <1% stark)
Erbrechen: 1%
Muskelschmerzen: 11%
Müdigkeit: 33%
(schwach, mittel und stark zusammengenommen)

sollte man da überlegen

Nochmal: Es geht weniger um diese lächerlichen Nebenwirkung,sondern die geringe Wirksamkeit gegen eine bestimmte Mutation, die auch verstärkt jüngere befällt Es gilt bislang nicht sicher, ob man sich dann auch mit einen anderen MRNA Vazkin nachimpfen kann. Was, wenn durch den Vermerk imImpfausweis mit AZ dann trotzdem diverse Dinge nicht mehr privat machen kann (Schwurbel-Vorwurf in 1, 2, 3..)?

AZ wirkt bisher völlig ausreichend gegen jede Mutation, woher hast du denn diese Info?

Klar,Horrorszenario, aber das eben in meinen Augen kein No-Brainer. Wir reden hier nicht von dem Kauf eines paar Schuhes, was nicht passt und man wieder zurückschicken kann.

Es ist nicht sicher, aber deutlich über 90% Wahrscheinlichkeit, denn es gibt nichts was dagegenspricht, da ein zusätzlicher mRNA Booster andere modifizierte DNA Stränge enthalten wird.

Egal ob Biontech, AstraZeneca, Moderna und J&J, alle schließen Tod und schwere Verläufe, nach Impfung fast vollständig aus, einzig das man milde bis moderate Infektionen bekommen kann nicht. Daher würde es in einem Impfpass auch keine Unterschiede geben, da es nur darauf ankommt, primär Tod und sekundär schwere Verläufe zu verhindern, um so das Leben wieder ohne AHA und Lockdown zu haben.

Wenn du mich fragst, sind das relevante Argumente sich das Ganze durch den Kopf gehen zu lassen. Und ich bin mir sicher, dass sich kaum einer der diverse Privilegien und Einflüsse aufgrund seines finanziellen oder sozialen Status hat, mit AZ impfen lassen wird.

Ich glaube du unterschätzt die Menschen auch etwas, jene die sich sowieso unsozial mit ihrem Status und ihren Privilegien verhalten, z.B. nur das neueste Iphone wollen weil es schick ist, sonst aber die selben Funktionen wie Samsung, Xiaomi oder sonst eines an den Tag legen, werden das vielleicht mit einem Dubai Urlaub verbinden, aber das sind keine Personen die reflektiert und intelligent handeln.

Der Nocebo Effekt ist halt ähnlich effektiv, wie der Placebo Effekt. Beides ziemlich faszinierend.

Schüttelfrost: 6%
Kopfschmerzen: 34%
Diarrhoe: 12% (davon <1% stark)
Erbrechen: 1%
Muskelschmerzen: 11%
Müdigkeit: 33%
(schwach, mittel und stark zusammengenommen)

würde ich denke ich jeder akzeptieren oder

Außer Durchfall sind das alles Symptome die ich bei einer Grippe habe.

Nein. Bei einer richtigen Grippe sind die Symptome schon etwas heftiger.

Wie alt bist du, wenn ich fragen darf?

30. Allerdings vom BMI her nicht unbedingt Gardemaß ;)
Nur das Alter zu betrachten wäre da wohl falsch.

Wie alle positiven Befunde wurde die Probe auch auf B117 getestet, hierüber habe ich aber keine Info erhalten.

Gute Besserung dir!

PS: Schlägt indisches Essen auch mit Corona so durch? ;-)

Danke dir!

Ach ich bin da immer sehr resistent, außerdem wird stets ein Mangolassi dazu getrunken, da schlägt das bei mir auch ohne Corona nicht so durch. :)

Er hat die gleichen Symptome wie bei der normalen Grippeimpfung.

Ich Bekomme seit Jahren die Grippeimpfung und hatte nie mehr als leichte Schmerzen an der Einstichstelle.

Ich wurde auch damit geimpft und hatte Fieber und Schüttelfrost. Warum die Medien dies aber als starke Nebenwirkungen bezeichnen und ausschlachten ist mehr als lächerlich. Zwar nicht angenehm für 1-2Tage,aber völlig normale Reaktion vom Körper. Ich lasse mich lieber mit einem Impfstoff impfen, der eine Wirksamkeit von ca 70% besitzt, als gar keinen Schutz zu haben.

Interessant. Hast du ne Quelle für die Zahl?

Wenn das stimmt, wäre eine Impfung aller willigen Personen schon deutlich früher als Ende September möglich. Genug Impfstoff vorausgesetzt, könnte man dann schon Ende Juni soweit sein.

Aber es wird schon genug schief gehen und verzögert werden, damit das nicht passiert…

Wenn denn dann genug Ballerbrühe da ist und die logistische Verteilung auf die Praxen klappt.

Also ich schrieb ja nicht, sie hinken allen Ländern hinterher, sondern "anderen" Ländern. Und zwar durchaus Ländern vergleichbarer Größe und Industrialisierung und medizinischem Knowhow.

Auf Zeit.de gibt es eine gute Auflistung. Dort kann man die Werte von 86 Ländern sehen. Deutschland liegt bei den Impfdosen pro 100 Einwohner mit 5,32 auf Platz 35. Also bestenfalls im Mittelfeld und keinesfalls unter den besten 10%.

Vor Deutschland liegen neben Israel zum Beispiel folgende Länder:

UK
Serbien
USA
Chile
Dänemark
Rumänien
Schweiz
Island
Litauen
Slowenien
Polen
Slowakei
Norwegen
Spanien
Griechenland
Türkei
Irland

Das sind auch Länder aus der EU, die den gleichen Verteilerschlüssel haben wie Deutschland und das ist schon eine beachtliche Liste an Ländern, die Deutschland von seiner Wirtschaftsleistung und dem medizinischen Standard aber sowas von locker in die Tasche steckt. Man darf dann also schon fragen, woran liegt das?

Wie gesagt, davon gehe ich auch aus, dass das machbar sein muss. Aber trotzdem beachten, dass wir hier nur von Erstdosen reden. Die Zweitdosen kommen da ja noch on top. Wir reden also von 500000 bis 600000 Dosen täglich zur Hoch-Zeit. Aber die Briten machen uns gerade vor, dass auch das machbar ist (die verabreichen gerade 430000 Dosen am Tag, an einzelnen Tagen auch mal 550000) und das Land ist noch etwas kleiner. Ausreden ziehen hier also nicht.

Also,

210.000 sollte für eine Nation wie Deutschland problemlos machbar sein.

Ich rechne damit das wir im Sommer eher 300.000 pro Tag impfen müssen weil das Tempo einfach viel zu langsam anzieht.
Auch das wäre noch machbar.
Es liegt noch alles in unserer Hand.

ABER es müssen jetzt alle Kräfte gebündelt werden, alle Kanäle geöffnet werden und alles vorbereitet werden. Die Bevölkerung muss die benötigten Infos bekommen.

Und genau da habe ich meine Zweifel. Auf mich wirkt es nicht so als wenn man sich auf eine Zentrale Kraftanstrengung des Gesundheitssystems vorbereitet sondern gemütlich vor sich hin wurschtelt.

Es wird spannend...

Ich habe auch nicht das Gefühl als würde geimpft werden als gäbe es kein morgen mehr ;)
Im Ernst im Moment scheint doch mehr Impfstoff da zu sein, als verimpft wird

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Hamburger-Forscher-Coronavirus-stammt-wohl-aus-China-Labor,corona6764.html

Sollte das stimmen...

Es scheint wohl eher so zu sein, dass die ganze Familie des Verfassers eher schräg drauf ist. Der Bruder beispielsweise ist Gründer des "Dachverbands Geistiges Heilen" (DGH) und verkauft per Print on Demand Schriften wie "Das grosse Buch vom geistigen Heilen", "Fernheilen - Neue Chance für chronisch Kranke" oder "Geistiges Heilen in der ärztlichen Praxis".

Man muss nur daran glauben. An Heilung und daran, dass das Sars-CoV-2-Virus im Labor entstanden ist.

ein in Word zusammenkopiertes Dokument mit farbigen Hervorhebungen, der sich auf Online-Artikel, Twitterbelege und eher schwache Theorien stützt. Eine Studie sieht schon etwas anders aus.

Klar kann das ganze aus einem Labor sein, aber der Bericht ist nun kein Beleg. da fand ich selbst den Washington Post Artikel dazu vor Monaten besser.

Es gibt keine Studie. Es gibt ein 105seitiges pdf-Dokument dieses Physikers, in dem er allerlei Presseberichte, persönliche Nachrichten etc. zu seiner Behauptung mixt. Von wissenschaftlichen Standarts dürfte das so weit entfernt sein wie die Sonne von der Erde. Aber hey, wir haben wieder was zum klicken und zum aufregen.

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Hamburger-Forscher-Coronavirus-stammt-wohl-aus-China-Labor,corona6764.html

Sollte das stimmen...

Beurteilen können das nur die Fachleute. Aber mir scheint zumindest der Artikel so dünn wie ein homöopathisches Medikament zu sein.

Roland Wiesendanger ist Physiker, sein Kerngebiet ist die Rastertunnelmikroskopie. Nun wird diese Technik zwar genutzt, um Viren abzubilden. Aber ist der Mann deshalb fachkundig auf dem Gebiet der Virologie?

Dass der Zwischenwirt nicht gefunden wurde, ist kein Geheimnis. Allerdings weiß man dass auch andere Säugetiere wie Hunde, Katzen oder Marder infiziert werden und den Erreger weitergeben können. An deren Zellen können sich die Erreger vermutlich teilweise ähnlich gut ankoppeln wie an die des Menschen.

Wirklich überzeugend wirkt diese Argumentation nicht.

Es geht um Gain-of-function-Experimente, kurz GoF genannt.
https://www.spektrum.de/news/usa-gibt-kontroverse-virenforschung-frei/1528035
(von 2017)
"Kritiker fürchten, dass solche Forschung unbeabsichtigt gefährliche Erreger freisetzen und so erst neue Pandemien auslösen könnte."

Ich bin überzeugt davon, dass es ein Laborunfall war.

Wenn Amis was unterstellen, arbeiten sie meist selbst an so was.

Ich warte dann Mal bis sich Leute äußern deren Fachgebiet, dass ist. Der Mann ist Physiker, auch wenn Sheldon Physiker für die "Herrenwissenschaft" hält...
Bin Geograph und auch wenn dies eine sehr interdisziplinäre Wissenschaft ist, würde ich mir nie anmaßen etwas über Atomphysik zu erzählen...

Ähnliches äußerte auch schon eine Forschergruppe aus Österreich. Die sehen ebenfalls aufgrund des Genotyps des Virus durchaus Hinweise auf einen künstlichen Ursprung.
Mal schauen ob das nur wilde Spekulation ist, oder sich das tatsächlich belegen lässt.

Sollte das stimmen...

...dann war das wohl grob fahrlässig, aber sicherlich kein absichtlicher Akt.

Chinas Intransparenz und die frühen Vertuschungsversuche, sowie die mangelnde Eindämmung anfangs sind kritikwürdig genug. Ob das Ganze nun per Unfall aus dem Labor entwichen ist, oder den Sprung von der Fledermaus über einen Zwischenwirt zum Menschen gemacht hat, ist aktuell nicht unbedingt die brennendste Frage.

Über die Rolle Chinas und den Umgang mit dem Land muss aber hierzulande dringend eine Debatte stattfinden. Aktuell scheint die oberste Maxime den deutsche Unternehmen ihr China-Business nicht zu nehmen. Da werden in der Xinjiang-Frage, dem Umgang mit Hongkong und die ständigen Drohgebärden Taiwan gegenüber, dem freiesten Land in Asien und deshalb eigentlich ein natürlicher Verbündeter, beide Augen ganz fest zugedrückt.