Allgemeine Newsschlagzeilen vom 12.02.2021 (Fußball allgemein)

Das Problem ist, dass der VAR keine unabhängige Zweitmeinung hat. Ich will ja gar nicht, dass der VAR die Entscheidung trifft. Aber wenn der VAR die Szenen unabhängig vom Schiri anguckt und dann mithilfe der Technik zu einer anderen Entscheidung kommt, kommuniziert er mit dem Schiri und schickt ihn zum Monitor. Aber wenn der VAR nur etwas überprüfen soll, was der Schiri vorgibt, wird er sich nie verbessern.

Danke. Dann würde es natürlich auch nicht helfen, wenn die Mannschaften callen könnten.
Da sind wir dann eher wieder bei dem Punkt, dass der DFB doch ein ziemliches Problem mit der Schiedsrichterausbildung hat.

„Gut arbeiten“ heißt für das Konstrukt auch mal eben fast 100 Mio. während Corona raushauen.

Die haben im Sommer Werner verkauft und anschließend Sörloth geholt, statt Schick behalten weil dieser zu teuer war.
Durch diese Abstriche konnte man dann mit den übrigen Werner Mio im Winter Szobozslai‘s AK bezahlen (eine Summe die auch wir an Salzburg hätten überweisen müssen)

-> lt TM diese Saison also +-0

Angelino fällt mit seinen 18Mio ebenso wie das Talent von Zagreb mit 16Mio lt TM in die nächste Transferperiode.
Dem gegenüber stehen Hannes Wolf (ca 10Mio) und Upamecano (ca 40Mio)

Saison 19/20 waren es 78Mio Zugänge vs 45Mio Abgänge
Saison 18/19 waren es 65Mio Zugänge schon 72 Mio Abgänge

Und da waren zahlreiche große Deals dabei die eben nicht von Salzburg oder zu Salzburg hin führten.

Schick war übrigens gerade mal 7 Millionen teurer für Leverkusen als Sörloth für Leipzig. "Wir konnten ihn uns nicht leisten" darf man also getrost ins Reich der Fabeln verweisen. Es reicht aber generell nicht, 2 einzelne Jahre Transferbilanz rauszupicken, sondern man muss sich den Gesamtkontext ansehen.

1) Laut Transfermarkt.de haben wir (als Beispiel und direkter Konkurrent) zwischen 2010 und 2020 ein Transferüberschuss erwirtschaftet. Die Red Bull Filiale Leipzig hat in diesem Zeitraum fast 200 Millionen netto nur in Ablösesummen investiert. Und das, obwohl sie erst seit der Saison 16/17 in der Bundesliga spielen. Haben sie sich diese mehreren hundert Millionen mehr Nettoinvestionen als der BVB auch "besser erarbeitet"? Der teuerste Verkauf von Leipzig bis Sommer 2017 war übrigens Kimmich für 1.5 Millionen Euro. Die Spieler, die bis dahin nicht funktionierten, haben sie verschenkt oder für Kleckerbeträge abgegeben, da ihnen die Kohle schlicht egal war.

2) Und es ist ja bei weitem nicht das einzige was sie investieren und auch nicht der einzige Wettbewerbsvorteil den sie durch die Red Bull Kohle haben. Sie halten sich mehrere Teenager-Trade-Teams (Ghana, Brasilien, USA etc.) auf diesem Planeten (was auch ein nettes Sümmchen kosten wird, aber in der Leipziger Kostenrechnung natürlich gar nicht auftaucht), ziehen alle Talente in diesen Regionen in ihre Fänge und wenn dann mal einer dieser Jungs genug Talent zeigt...

3) ...wird er in einem der europäischen Farmteams genau beobachtet, getestet und weiter geschleift, um dann, wenn sie auch da wirklich überzeugen, in einer grossen Prozentzahl der Fälle am Ende in Leipzig zu landen. Die Transfers, die nicht aus dieser Schule kommen, haben übrigens grösstenteils nicht funktioniert. Selke, Werner, Burke, Mvogo, Konate, Martinez, Bruma, Augustin, Sarrachi, Candito, Cunha, Mukiele, Nkunku, Lookman, Olmo. Für satte 182 Millione Euro. Davon haben genau Werner, Mukiele, Konate, Nkunku und Olmo funktioniert, also also 1/3. Cunha, Selke und Burke konnten immerhin ohne Verlust wieder verkauft werden (also Transfers in der Liga Isak, Philipp). Alle anderen, also ca. die Hälfte, sind gerade irgendwo für kleines Geld verliehen oder wurden deutlich unter EP abgegeben Bei anderen Vereine ohne Farmteams hätte diese Transferpolitik bei den Beträgen komplett in den Ruin geführt. Ziemlich vernichtende Bilanz was die "normalen" Spielerkäufe und Verkäufe angeht.

4) Neben dem Geldcheat von RB bekommen sie jetzt auch noch jedes Jahr ca. 50 Millionen von der Uefa aus der CL geschenk. Denn nach Uefa Richtlinien waren sie eindeutig in den letzten Jahren in der CL NICHT startberechtigt. Nur weil die Uefa dabei dabei RB Argumentation auf Trump Niveau folgt und das durchwinkt, ist das keine "sportlich gute Arbeit". Diese "Argumentation" ist übrigens der einzeige Grund, warum überhaupt Ablösesummen von Leipzig nach Salzburg wandern. So bleibt oberflächlich die Illusion bestehen, Leizig würde arbeiten wie alle anderen und vor allem bezahlt Mattschitz damit offiziell nicht mehr als 30 % der Budgets beider Vereine, da ja ein Grossteil des Budgets in Salzburg von Rasenball Leipzig kommt und somit nicht direkt von Matteschitz. Schon mal gefragt, wie Leipzig und Salzburg die Ablösesummen aushandeln? Ohne Einblick in deren Bilanzen kann man nur vermuten, dass die Ablösen immer ziemlich in der Nähe der Beträge sind, die Salzburg braucht, damit Matteschitz knapp weniger als 30 % von Salzburgs Budget beisteuert und somit der Deal mit der UEFA bestehen bleibt. Clever, diese Jungs und ganz im Sinne eines fairen Sports. Super Arbeit! Die Chefermittler der Uefa Finanzkommission haben deswegen 2017 übrigens empfholen, Leipzig nicht zur CL zuzulassen, aber Leipzigs Anwälte haben es super wieder hingebogen. In der freien Wirtschaft nennt man diese Disziplin "Geldwäsche" glaube ich. Vielleicht ein Straftatbestand, den die UEFA auch mal einführen sollte, wäre sie an ihrer Wettbewerbsintegrität interessiert. ist sie aber nicht, wie wir ja alle wissen. Sondern an Kohle.

5) Wenn das alles noch nicht reicht, erlässt Matteschitz RB mal kurz 100 Millionen Euro Schulden. Komischerweise ziemlich genau der Betrag, den Leipzig bis dahin für Ablösen nach Salzburg überwiesen hatte. Dadurch wird die Argumentation der 30 % und somit für die CL Zulassung noch viel unsinniger und dreister. Seltam Seltsam das es so durchging, woran, könnte das wohl liegen. Ach ja, die Antwort ist wieder: Geld.

5) Wie viele Spieler aus der eigenen Jugend stehen denn regelmässig im Profikader? Genau, und das obwohl sie die Talente in der Region und auch viele in ganz D absaugen. Sie kriegen aber keinen einzigen davon hoch. Das scheint sportlich nicht sehr gut zu sein.

Fazit: Sowohl in der Jugendarbeit als auch im Einkauf der externen Spieler ist Leipzig unterdurschnittlich, beim Verkauf der Spieler sowieso. Dafür haben sie bessere Farmteams und internationale Talentsaugmaschinen, die aber gar nicht in Leipzigs finazieller Bilanz abgebildet werden. Eine grundlegende Infrastruktur also, die weder national noch international (mit Ausnahme von Scheichklub Man City glaube ich) ein anderer "Verein" zur Verfügung hat, ganz abgesehen von den ganzen ethischen Implikationen dieser internationalen "Nachwuchsförderung". Ich finde, sportlich machen sie keine gute Arbeit. Wenn man diese Rahmenbedingung beachtet, müssten sie eigentlich jedes Jahr vor uns stehen (wird auch nicht mehr lange dauern, vermutlich sehen wir sogar diese Saison schon den Wendpunkt). Dafür sind sie Spitze in den Bereichen "unethisch handeln" und "Finanzscheats und Wettbewerbsverzeerung oberflächlich verdecken", was ja, wie man hier sieht, bei vielen Zuschauern auch hervorragend funktioniert. Das kann man natürlich als "gute Arbeit" ansehen, ich persönlich finde es einfach nur Megascheisse.

Sehe ich auch so. Was hier verbrannt wurde, dürfte in der Bundesliga einmalig sein. Für dutzende Spieler gab es quasi keinen Markt mehr, weil ihnen, in Relation zu ihrem Leistungsvermögen, viel zu hohe Gehälter gezahlt wurde.

Toprak, Schürrle, Wolf, Dahoud, Toljan, Castro, Schulz, Rode, Götze. Da wurde von Zorc schon außerordentlich gute Arbeit geleistet. Da hätte man auch gleich in Wirecard investieren können.

Süle RV...ja Jesus Marie.
Ich sehe wohl eindeutig zu wenig Spiele. Grundsätzlich fällt es mir aber sehr schwer jemanden wie Niklas Süle außerhalb der Position des IV zu sehen.
Von der Statur her passt er gut nach England.
Ist er Fußballerisch und Athletisch so stark das er auch den RV machen kann?

off topic :
Wärend Frauenwahlrecht in der Schweiz erst vor 50 Jahren eingeführt wurde,
gibt es diese Tradition in einer indischen Provinz.

dw.com/de/wie-lebt-es-sich-im-matriarchat/av-47789740

Warum willst du deiner Frau verwehren nicht körperlich hart zu arbeiten und im Dreck zu wühlen, solange der Job ihr Spaß macht und sie erfüllt ist doch alles in Ordnung. Ich möchte ja auch zumindest die Möglichkeit haben Erzieher oder Krankenpfleger, Steward zu werden ja oder sogar zu Hause die Kinder hüten und den Haushalt schmeißen (um mal die in früheren Zeiten klassischen Frauenberufe als Gegenbeispiel zu nennen) Genauso darf doch eine Frau genauso die derbe Sprache verwenden wie du, finde das ehrlich gesagt etwas seltsam.>
Weil es weder zu ihrer Konstitution, noch zu ihrem Wesen passt. Das trifft mMn auf fast alle Frauen zu und wird auch in Zukunft so bleiben.Ich glaube, wir reden etwas aneinander vorbei. Es geht nicht um Tätigkeiten, die einem Spaß machen, sondern um solche, die bestimmten Fähigkeiten und Persönlichkeiten(Kraft, Wohlfühlen in der Umgebung, Erfüllung, Sinngebung jedes Tages usw.)entsprechen und um notwendige Übel( Einkäufe, Umzugskartons schleppen, schneeschaufeln, einen Besoffen zurückweisen usw.). Es kommt nicht darauf an, welchen Beruf Mann oder Frau wählt, jeder Job steht jedem offen und es kommt auf die Art und Weise der Ausführung an, aber ich habe beispielsweise die Erfahrung gemacht, dass eine Frau auf einer Baustelle auf Dauer entweder ein Fremdkörper ist, oder in meinen Augen jegliche Attraktivität verloren hat. Auch habe ich mehrere Männer kennengelernt, die sich tagtäglich mit Kleinkindern umgeben und möchte meine Freizeit lieber nicht mit ihnen verbringen.

Bei der Sprache geht es nicht um den Dialog zwischen mir und der Frau, der ist immer gepflegt, sondern um Konversationen mit Freunden, bei denen ich beispielsweise auf bitte und Danke verzichte und öfters mal Digga oder Alta dranhängen. Wenn Frauen unter sich sind wird genauso unter die Gürtellinie gehauen, was ich ja toleriere.

Das die Mehrheit bei einer Ohrfeige von einem Mann gegen eine Frau dazwischen gehen würde, umgekehrt aber nicht, ist auch ziemlich einfach zu erklären. Meist ist es eben zu das der Mann der Frau körperlich überlegen ist und die Frau daher Schwierigkeiten haben dürfte sich selbst zu wehren, während umgekehrt der Mann sich zur Not durchaus zur Wehr setzten könnte. Wenn jetzt aber bspw eine sehr kräftige Frau einen Mann angehen würde der so gerade mal 60KG wiegt würden da mit Sicherheit hat Leute zwischen gehen.

Ich glaube nicht, dass das der Grund ist, sondern, dass viele die Ohrfeige einer Frau eher zugestehen und akzeptieren.
Ich bekomme ab und an Mal eine von meiner Frau gelangt, wenn mir das bei ihr passieren würde, wäre die Beziehung unkittbar beendet, ganz einfach, weil das einer Unterdrückung entspräche, da ich ihr körperlich überlegen bin. Ihrerseits empfinde ich es bisweilen als adäquates Mittel mir zu sagen: Das sehe ich anders, du machst einen Fehler o.Ä.

Ob Männer und Frauen irgendwann komplett das gleiche machen sollen? Also Kinder gebären wird schwer, aber sonst, warum nicht, solange sie es wollen?

Da kommen wir nicht zusammen.
Ein Mann wird niemals die Schönheit und Anmut einer Frau erreichen und es wird Frauen nie der ganz große sportliche Wurf gelingen.

Zum Letzten Satz noch: Solange man seiner Frau bestimmte Rechte verwehrt, respektiert man seine Frau nicht, tolerieren wäre dann das bessere Wort wie ich finde.

Am Ende kommt es auf die praktische Ausführung eines jeden an, jeder muss die Religion leben, wie er es für richtig hält. Grundsätzlich jedem Moslem die Unterdrückung von Frauen vorzuwerfen ist absurd.
Ich habe für mich entschieden eine Frau wertzuschätzen, indem ich ihre Weiblichkeit respektiere, lasse aber jedem seine Freiheit, solange er niemandem schadet/wehtut.

Das ist bei mir so ne Gefühlssache, bei der ich möglicherweise wirklich an mir arbeiten muss.
Mit Frauen rede ich grundsätzlich etwas höflicher als mit Männern und verwende die derbere Sprache so gut wie nur bei Männern.
Aber wenn eine Frau im Alltag Dinge wie ficken, oder harte Beleidigungen ausspricht, bin ich irgendwie perplex und verwirrt.
Was sagst du denn zu dem Rest meines Beitrages?