BVB-Newsthread vom 25.01.2021 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Tags:
News, Neuigkeiten, Newsthread, BVB

Eintrag gesperrt

Es deutet jedoch viel darauf hin, dass Ajax selbst Schuld an diesem wahrscheinlichen Wechsel ist. Rijkhoffs Fördervertrag läuft im Sommer aus, ein erstes Angebot über einen sofortigen Profivertrag beeindruckte Rijkhoff allerdings nicht. Anschließend herrschte lange Zeit Funkstille zwischen beiden Parteien - und in genau dieser Phase wurde der BVB konkreter. Für drei Jahre wird sich Rijkhoff nun der Borussia anschließen, Ajax bleibt nur die obligatorische Ausbildungsentschädigung von weniger als 200.000 Euro.

spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/2101/Artikel/bvb-das-ist-borussia-dortmunds-neuzugang-julian-rijkhoff-von-ajax-amsterdam-u-17-ftr.html

Interessanter Artikel der das ganze drum herum mitbeleuchtet.

Eintrag gesperrt

So ganz verstehe ich ja unser Konzept nicht. Die extrem jungen Spieler bringen den Verein
idR erst dann weiter, wenn ihr Vertrag schon (ca.) in die zweite Hälfte geht. Ein langfristiger
Verbleib dieser Spieler scheint gar nicht geplant zu sein.

Entweder es klappt nicht und man trennt sich (Mor, Merino, Balerdi, Isak, Gomez) oder es
klappt und man macht ordentlich Kasse (Dembele, Pulisic).

Da der BVB mit einigermaßen Abstand die zweithöchsten Personalkosten der Liga hat,
müsste es doch eigentlich auch mit einer “normalen” Einkaufsstrategie funktionieren, immer
die CL zu erreichen.

Eintrag gesperrt

So ganz verstehe ich ja unser Konzept nicht. Die extrem jungen Spieler bringen den Verein
idR erst dann weiter, wenn ihr Vertrag schon (ca.) in die zweite Hälfte geht. Ein langfristiger
Verbleib dieser Spieler scheint gar nicht geplant zu sein.

Woher willst Du das denn wissen?
Ist es nicht möglich, dass man gewisse Spieler nicht schon gerne gehalten hätte, aber der Spieler dann doch nicht beim BVB bleiben möchte?
11 Freunde müsst ihr sein kannste knicken, wenn Bayern,Barca,Madrid,ManU oder Liverpool anfragen. Das ist ne ganz andere Liga.
Und wenn Du auf Pulisic verweist.... Bester amerikanischer Spieler derzeit, da zählt die Premier League deutlich mehr als die Buli.
Rennomme und so.

Da der BVB mit einigermaßen Abstand die zweithöchsten Personalkosten der Liga hat,
müsste es doch eigentlich auch mit einer “normalen” Einkaufsstrategie funktionieren, immer
die CL zu erreichen.

Das Problem ist einfach, dass der BVB nicht "normal" einkaufen kann, wenn es keine Spielerverkäufe gibt.
Chappi rechnet das doch immer vor.
da ist dann eben maximal ein Transfer von 20-30 Mio drin und das ist schon auf Kante....

Man wird hier schnell geblendet von den horrenden Summen die Susi da an Land zieht, aber Spieler wie Schulz (egal ob überteuert oder nicht),Can,Witsel,Delaney,Akanji usw. wären ohne Verkäufe gar nicht möglich.

Eintrag gesperrt

Man wird hier schnell geblendet von den horrenden Summen die Susi da an Land zieht, aber Spieler wie Schulz (egal ob überteuert oder nicht),Can,Witsel,Delaney,Akanji usw. wären ohne Verkäufe gar nicht möglich.

Ich vergleiche das halt immer mit den Wettbewerbern (Leverkusen, Gladbach); bei denen fallen auch weder Gelder noch gute Spieler vom Himmel.
Die aktuelle Tabelle ist natürlich nur eine Momentaufnahme, aber besser als die beiden sollte man schon sein - ansonsten hat man halt einiges falsch gemacht.

Eintrag gesperrt

Man wird hier schnell geblendet von den horrenden Summen die Susi da an Land zieht, aber Spieler wie Schulz (egal ob überteuert oder nicht),Can,Witsel,Delaney,Akanji usw. wären ohne Verkäufe gar nicht möglich.

Ich vergleiche das halt immer mit den Wettbewerbern (Leverkusen, Gladbach); bei denen fallen auch weder Gelder noch gute Spieler vom Himmel.
Die aktuelle Tabelle ist natürlich nur eine Momentaufnahme, aber besser als die beiden sollte man schon sein - ansonsten hat man halt einiges falsch gemacht.

Wie du sagst, Momentaufnahme.
Sicherlich ist deren Anspruch auch anders als bei uns.
Sprich, bei denen werden Spieler auch nicht so öffentlich beäugt wie beim bvb.
Ferner sind die letzten 10 Jahre was Erfolge und Platzierungen betrifft doch eindeutig an wen gegangen?
Deswegen kann man jetzt sicher sagen,wir leisten absolut zu wenig fürs Geld.
Aber dennoch ist man weit davon entfernt von einem Machtwechsel.
Lg

Eintrag gesperrt

Eben, eine Momentaufnahme. Natürlich stehen wir derzeit schlechter da, als das zu wünschen ist. Und ich habe selbst den Kader auch schon mehrfach als unausgewogen kritisiert.
Daraus aber zu schließen, dass es Kusen und Gladbach generell besser machen, geht mir dann auch zu weit. Die waren nicht umsonst die letzten Jahre quasi immer hinter uns.

Aber klar, aktuell gibt es sicher einiges zu kritisieren. Wird ja auch fleißig gemacht.

Eintrag gesperrt

Man wird hier schnell geblendet von den horrenden Summen die Susi da an Land zieht, aber Spieler wie Schulz (egal ob überteuert oder nicht),Can,Witsel,Delaney,Akanji usw. wären ohne Verkäufe gar nicht möglich.

Ich vergleiche das halt immer mit den Wettbewerbern (Leverkusen, Gladbach); bei denen fallen auch weder Gelder noch gute Spieler vom Himmel.
Die aktuelle Tabelle ist natürlich nur eine Momentaufnahme, aber besser als die beiden sollte man schon sein - ansonsten hat man halt einiges falsch gemacht.

Wie du sagst, Momentaufnahme.
Sicherlich ist deren Anspruch auch anders als bei uns.
Sprich, bei denen werden Spieler auch nicht so öffentlich beäugt wie beim bvb.
Ferner sind die letzten 10 Jahre was Erfolge und Platzierungen betrifft doch eindeutig an wen gegangen?
Deswegen kann man jetzt sicher sagen,wir leisten absolut zu wenig fürs Geld.
Aber dennoch ist man weit davon entfernt von einem Machtwechsel.
Lg

Volland, Havertz, Brandt...

Eintrag gesperrt

Man wird hier schnell geblendet von den horrenden Summen die Susi da an Land zieht, aber Spieler wie Schulz (egal ob überteuert oder nicht),Can,Witsel,Delaney,Akanji usw. wären ohne Verkäufe gar nicht möglich.

Ich vergleiche das halt immer mit den Wettbewerbern (Leverkusen, Gladbach); bei denen fallen auch weder Gelder noch gute Spieler vom Himmel.
Die aktuelle Tabelle ist natürlich nur eine Momentaufnahme, aber besser als die beiden sollte man schon sein - ansonsten hat man halt einiges falsch gemacht.

Wie du sagst, Momentaufnahme.
Sicherlich ist deren Anspruch auch anders als bei uns.
Sprich, bei denen werden Spieler auch nicht so öffentlich beäugt wie beim bvb.
Ferner sind die letzten 10 Jahre was Erfolge und Platzierungen betrifft doch eindeutig an wen gegangen?
Deswegen kann man jetzt sicher sagen,wir leisten absolut zu wenig fürs Geld.
Aber dennoch ist man weit davon entfernt von einem Machtwechsel.
Lg

Volland, Havertz, Brandt...

Welcher von denen hat denn permanent 23 Zeitungen im Nacken gehabt und jedes Spiel auf der Bank wurde bundesweit diskutiert?
Maximal havertz war da letztes Jahr so richtig im focus.
Bei uns ist es haaland, Sancho, Bellingham sowieso aus UK, dazu Reyna...
Dazu kommen reus, hummels, mit Abstrichen can.....
Wüsste nicht dass über Leverkusener Spieler bundesweit soviel berichtet würde wie über Dortmunder oder Bayern....

Eintrag gesperrt

Für drei Jahre wird sich Rijkhoff nun der Borussia anschließen, Ajax bleibt nur die obligatorische Ausbildungsentschädigung von weniger als 200.000 Euro.

Ist diese Summe bei allen U16 Transfers „obligatorisch“?

Eintrag gesperrt

Großartig diese Kindertransfers, da bedienen wir uns eben entspannt in den Nachwuchsabteilungen der anderen großen Vereine. Schade für Ajax und bei mir brechen keine Jubelstürme aus, ob eines 16-jährigen der bei seinen Heimatverein sein Profidebüt geben sollte. Ist natürlich alles die freie Entscheidung des Spielers/Eltern/Berater und wir agieren in einem offenen Markt. Ich wäre Mal gespannt was hier los wäre hätten die Bayern uns Moukoko abgenommen.

Eintrag gesperrt

Großartig diese Kindertransfers, da bedienen wir uns eben entspannt in den Nachwuchsabteilungen der anderen großen Vereine.

Ja, das ist ja alles nur in der Neuzeit passiert. Wie alt war But, als er nach Dortmund kam? Oder ein Tanko, als er in der Jugend angefangen hat?

Schade für Ajax und bei mir brechen keine Jubelstürme aus, ob eines 16-jährigen der bei seinen Heimatverein sein Profidebüt geben sollte.

Der wie vielte Wechsel von Ajax zum BVB war das? Grundsätzlich gehören Wechsel zum Fußball dazu. Und dieses Wechseln im Jugendbereich gab es schon immer. Nur die Orte liegen halt in der Globalisierung halt weiter auseinander als z.B. in den 60ern.

Ist natürlich alles die freie Entscheidung des Spielers/Eltern/Berater und wir agieren in einem offenen Markt. Ich wäre Mal gespannt was hier los wäre hätten die Bayern uns Moukoko abgenommen.

Sind dir Namen wie Eisfeld (Arsenal), Rüdiger (Stuttgart) oder Arslan (HSV) ein Begriff? Auch die gingen zu anderen Vereinen (meist sogar ohne Ablöse), obwohl sie in der Jugend für den BVB aufgelaufen sind. Jeder ist halt seines Glückes Schmied.

Auch wenn es die Beispiele Dembele, Sancho und Bellingham gibt, vergisst man halt, dass solche Talente in der Regel früher geholt werden (U17) und dann aufgebaut werden. Moukoko ist da halt die Spitze des Eisberges. Aber vor ihm gab es da schon Pherai (Nein, kein Ajax, sondern Alkmaar), Pulisic, Reyna und Bruun Larsen.

Gruß

CHS

Eintrag gesperrt

Du meinst Moukoko, den wir St. Pauli abgenommen haben?

Eintrag gesperrt

Großartig diese Kindertransfers, da bedienen wir uns eben entspannt in den Nachwuchsabteilungen der anderen großen Vereine. Schade für Ajax und bei mir brechen keine Jubelstürme aus, ob eines 16-jährigen der bei seinen Heimatverein sein Profidebüt geben sollte. Ist natürlich alles die freie Entscheidung des Spielers/Eltern/Berater und wir agieren in einem offenen Markt. Ich wäre Mal gespannt was hier los wäre hätten die Bayern uns Moukoko abgenommen.

Du willst also diesem 16-Jährigen jetzt das Recht nehmen zu entscheiden, wo er zukünftig arbeiten will?

Eintrag gesperrt

Er darf natürlich frei entscheiden so wie jeder andere Spieler auch, fände es halt nur besser erst mit 18 wechseln zu dürfen, vorausgesetzt der Verein agiert schon auf einem gewissen internationalen Level. Es bringt einem Talent sicherlich wenig beim FSV Frankfurt zu spielen statt bei der Eintracht etc.. Ein weiterer Ansatz könnte es auch sein die Anzahl an internationalen Transfers von Jugendspielern zu begrenzen. Der BVB ist ja da nur ein Teilnehmer von ganz vielen am Markt. Chelsea hat aktuell 19 Spieler verliehen, wer die besten Argumente hat bekommt die Spieler. Bei uns sind es Einsatzzeiten auf vergleichsweise hohem Niveau.

Eintrag gesperrt

Er darf natürlich frei entscheiden so wie jeder andere Spieler auch, fände es halt nur besser erst mit 18 wechseln zu dürfen, vorausgesetzt der Verein agiert schon auf einem gewissen internationalen Level.

Also wenn der Verein des Spielers auf internationalen Level agiert, soll der Spieler ab 18 wechseln dürfen?

Wenn ich dich richtig verstehe, müsste ein Riesentalent bis 18 bei seinem Dorfverein bleiben und dürfte dann erst wechseln. Er soll sich also mit irgendwelchen talentfreien Spielern messen statt mit Jungs seiner Stärke.

Ich glaube, damit wäre auch keinem geholfen.

Eintrag gesperrt

Er darf natürlich frei entscheiden so wie jeder andere Spieler auch, fände es halt nur besser erst mit 18 wechseln zu dürfen, vorausgesetzt der Verein agiert schon auf einem gewissen internationalen Level.

Also wenn der Verein des Spielers auf internationalen Level agiert, soll der Spieler ab 18 wechseln dürfen?

Wenn ich dich richtig verstehe, müsste ein Riesentalent bis 18 bei seinem Dorfverein bleiben und dürfte dann erst wechseln. Er soll sich also mit irgendwelchen talentfreien Spielern messen statt mit Jungs seiner Stärke.

Ich glaube, damit wäre auch keinem geholfen.

Genau das habe ich nicht geschrieben, sondern wenn die Spieler schon bei einem Verein wie Ajax schon spielen halte ich ein Wechsel zu einem Verein wie Dortmund in dem Alter für überflüssig. Es ist natürlich möglich, aber wir haben hier keinen de Ligt, de Jong & Co. ausgebildet, sondern internationale Talente hinzugekauft. Ajax hat eine der besten Jugendakademien weltweit und was aus so einem kleinen Land wie den Niederlanden an Fußballern kommt ist mehr als erstaunlich. In dem Fall finde ich es halt Schade das ein junges Talent wie Julian Rijkhoff vermutlich dort nicht weiter sein Weg sieht. Da haben sie sicherlich auch bei Ajax nicht alles richtig gemacht, aber der BVB lockt dann natürlich noch mit anderen Mitspielern etc.. Es wäre halt nur ein weiterer Spieler auf Durchreise, sollte er kommen, ähnlich wie es bei Reyna, Sancho, Bellingham, Haaland, Dembele, Pulisic war/ist. Im Ergebnis ist es toll Mal jemanden wie Haaland & Co. hier spielen gesehen zu haben, aber es sorgt schon eher für eine Legionärsmentalität nicht im negativen Sinne, weil sie ihre Aufgaben gewissenhaft nachkommen. Für so etwas wie Identifikation können diese Spieler mMn aber nicht sorgen, ist jetzt aber nur mein subjektiver Eindruck.

Eintrag gesperrt

Das ist wohl ein Problem, aber richtige Vereinsikonen gibt es ja insgesamt weniger und weniger. Und was wäre die Alternative? Keine Talente mehr holen, wie sie potentiell so gut sind, dass sie uns auch mal verlassen könnten? Also im Klartext bewusst schlechtere Spieler kaufen?
Ich weiß es auch nicht.
Klar ist, dass es nur mit Talenten nicht geht. Aber das ist ja auch nicht unser Ansatz. Problematisch ist eher, dass die gestandenen Spieler oft nicht funktioniert haben (Schulz, Schürrle, Götze, Yarmolenki, Toprak, Castro, Rode etc. etc.). Das ist viel mehr ein Problem.

Eintrag gesperrt

Das ist wohl ein Problem, aber richtige Vereinsikonen gibt es ja insgesamt weniger und weniger. Und was wäre die Alternative? Keine Talente mehr holen, wie sie potentiell so gut sind, dass sie uns auch mal verlassen könnten? Also im Klartext bewusst schlechtere Spieler kaufen?
Ich weiß es auch nicht.
Klar ist, dass es nur mit Talenten nicht geht. Aber das ist ja auch nicht unser Ansatz. Problematisch ist eher, dass die gestandenen Spieler oft nicht funktioniert haben (Schulz, Schürrle, Götze, Yarmolenki, Toprak, Castro, Rode etc. etc.). Das ist viel mehr ein Problem.

Ausgewogener und weniger "Assets" wie Bellingham den man mMn überhaupt nicht benötigt hätte und hier "nur" geholt hat weil er sich wieder gut zu Geld umwandeln lässt. Wir hatten bereits Witsel, Can, Delaney, Dahoud und im Notfall Brandt für die 6/8er Position. Stattdessen sind wir nur mit Haaland in die Saison gegangen und mussten bis November auf einen Back-Up warten, der aber auch gerade erst 16 geworden ist. Haaland verletzt sich und wir haben dadurch viele Punkte verloren durch Experimente im Sturm. Jetzt hätten wir sicherlich für die Bellingham Kohle keinen Ersatzstürmer kaufen brauchen, aber eine Verteilung auf andere Positionen wäre sinniger gewesen. Vielleicht wäre ein besserer RV drinnen gewesen, jemand anderes im Tor etc.. Im Tor hatte man sich trotz der bekannten Mängel aber im Sommer früh festgelegt und begnügt sich mit den Leistungen eines Bürki. Ich kann nicht sagen was Leno bei Arsenal verdient, aber das er besser als unsere aktuelle Nr. 1 ist daran bestehen keine Zweifel.

Eintrag gesperrt

Du hast aber mal den ganzen Bericht gelesen, wieso, weshalb, warum?

Eintrag gesperrt

Habe ich.

Eintrag gesperrt

Habe ich.

Dann wirst du auch gelesen haben, dass es in der Eredivisie einen "Jugendwahn" gibt.
Sein Problem ist das man mit Haller, ihm noch einen vor die Nase gesetzt hat.
Ich kann den Jungen verstehen, dass er dann auslotet was das beste ist.

Wir sollten froh sein einen guten Namen bei der Jugend in Europa zu haben.

Eintrag gesperrt

Habe ich.

Dann wirst du auch gelesen haben, dass es in der Eredivisie einen "Jugendwahn" gibt.
Sein Problem ist das man mit Haller, ihm noch einen vor die Nase gesetzt hat.
Ich kann den Jungen verstehen, dass er dann auslotet was das beste ist.

Wir sollten froh sein einen guten Namen bei der Jugend in Europa zu haben.

Bei uns spielt ein Haaland und ein Moukoko, wie wahrscheinlich sind den da seine Einsatzzeiten? Tigges hat jetzt ebenfalls erst einmal einen Profivertrag bekommen. Haller ist jetzt auch nicht so furchteinflössend das Rijkhoff bei entsprechenden Niveau überhaupt nicht mehr zu Einsatzzeiten kommen würde. Er hätte bei Ajax genauso alle Möglichkeiten gehabt sich durchzusetzen, das Argument mit Haller wirkt vorgeschoben, zumal die Tendenz zu wechseln wohl eh schon seit Monaten bekannt ist. Haller war zu diesem Zeitpunkt noch bei West Ham unter Vertrag.

Eintrag gesperrt

Haaland ist 2022 weg, Haller wohl eher nicht. Dazu muss man auch sehen, dass das Niveau in der Erendivisie eher semi ist.

Eintrag gesperrt

Und dann schafft Rijkhoff es 2022 direkt zum Stammspieler in der BL bzw. Moukoko mit seiner aktuellen Quote? Das wäre Harakiri mit zwei unerfahrenen 17-jährigen und Tigges in die Saison 2022/2023 zu gehen. Ist ja alles noch 1 1/2 Jahre hin, aber das Risiko einzugehen wäre schon sehr erstaunlich, dann müsste sich Moukoko bald erheblich steigern und zeigen er ist der Nachfolger von Haaland. Bisher konnte er das noch nicht andeuten. Er ist erst 16, was auch immer da alles so erwartet wird.

Eintrag gesperrt

Und dann schafft Rijkhoff es 2022 direkt zum Stammspieler in der BL bzw. Moukoko mit seiner aktuellen Quote? Das wäre Harakiri mit zwei unerfahrenen 17-jährigen und Tigges in die Saison 2022/2023 zu gehen. Ist ja alles noch 1 1/2 Jahre hin, aber das Risiko einzugehen wäre schon sehr erstaunlich, dann müsste sich Moukoko bald erheblich steigern und zeigen er ist der Nachfolger von Haaland. Bisher konnte er das noch nicht andeuten. Er ist erst 16, was auch immer da alles so erwartet wird.

Realistisch betrachtet MUSS der BVB eigentlich durchgehend Spieler auf dem Schirm haben, die als Ersatz für Spieler wie Sancho oder Haaland herhalten können.
Ich weiss, das sah die letzten Jahre absolut nicht danach aus, aber die Wahrscheinlichkeit ist doch sehr groß, dass nach dieser Saison ein Verein kommt, dem entweder das Geld reingepumpt wird, oder dessen Schulden kein Problem darstellen und Haaland und Sancho haben wollen.....
Glaube kaum, dass mit Moukoko in den nächsten 3 Jahren als Stammspieler geplant wird.
Wenn doch, dann sollte sich unsere sportliche Leitung echt hinterfragen.

Eintrag gesperrt

Da gehe ich auch von aus, dass die Scouting Daten von zig Talenten/Spieler samt Vertragsdauer vorliegen haben und man daher wie bei Rijkhoff rechtzeitig vorstellig wird. Beides sind Perspektivspieler und das ist in dem Alter völlig in Ordnung. Das jemand wie Haaland direkt funktioniert darauf bestanden berechtigte Hoffnungen, er war zu dem Zeitpunkt allerdings einige Jahre älter samt CL-Erfahrung.

Eintrag gesperrt

Habe ich.

Dann wirst du auch gelesen haben, dass es in der Eredivisie einen "Jugendwahn" gibt.
Sein Problem ist das man mit Haller, ihm noch einen vor die Nase gesetzt hat.
Ich kann den Jungen verstehen, dass er dann auslotet was das beste ist.

Wir sollten froh sein einen guten Namen bei der Jugend in Europa zu haben.

Bei uns spielt ein Haaland und ein Moukoko, wie wahrscheinlich sind den da seine Einsatzzeiten?

Ab Sommer 2022 gar nicht so schlecht.

Eintrag gesperrt

Habe ich.

Dann wirst du auch gelesen haben, dass es in der Eredivisie einen "Jugendwahn" gibt.
Sein Problem ist das man mit Haller, ihm noch einen vor die Nase gesetzt hat.
Ich kann den Jungen verstehen, dass er dann auslotet was das beste ist.

Wir sollten froh sein einen guten Namen bei der Jugend in Europa zu haben.

Bei uns spielt ein Haaland und ein Moukoko, wie wahrscheinlich sind den da seine Einsatzzeiten?

Ab Sommer 2022 gar nicht so schlecht.

Eben, es kann ein Vorgriff sein, um Optionen zu haben, wenn man keinen "Ersatz" für Erling bekommt.

Eintrag gesperrt

Ja, am besten schon 12 jährigen den Kopf finanziell verdrehen. Und dann uber die Dosen meckern oder was von Tradition
erzählen...

Ist Ajax ein Dorfverein?
Spielen die nicht international?

Was ist Ajax DNA?
Talente!

Eintrag gesperrt

Ja, am besten schon 12 jährigen den Kopf finanziell verdrehen. Und dann uber die Dosen meckern oder was von Tradition erzählen...

6-Jährige Schach-Genies werden auch gefördert, indem sie gegen Spieler mit höherem Elo antreten statt gegen Gleichaltrige, die nicht wissen wie ein Bauer ziehen kann.

Überall findet Hochbegabten-Förderung statt. Nur im Fußball ist es halt so, dass dafür noch ein Haufen Kohle raus springt. Also warum sollte ein 12-Jähriges Fußballgenie nicht gefördert werden?

Eintrag gesperrt

Weil es noch Kinder sind.

Ich glaube nicht, dass du viel mit Kinder/Jugendfussball am Hut hast, sonst würdest du sehen, wie pervers sich dort
verschiedene Seiten (Eltern /Trainer usw) verhalten.

Warum? Weil sie mit den Kindern Geld verdienen wollen. Und weil Vereine dieses Geld bieten.

Eintrag gesperrt

Weil es noch Kinder sind.

Ich glaube nicht, dass du viel mit Kinder/Jugendfussball am Hut hast, sonst würdest du sehen, wie pervers sich dort
verschiedene Seiten (Eltern /Trainer usw) verhalten.

Warum? Weil sie mit den Kindern Geld verdienen wollen. Und weil Vereine dieses Geld bieten.

Hast du schon mal gesehen, was Eltern mit ihren Kindern machen, damit sie das Abi schaffen und irgendwann studieren können? Die Kinder gehen von 8-14 Uhr in die Schule, gehen dann noch zur Nachhilfe, dann evt. noch zu einem Sportverein. Da wird alles durchgeplant. Und weswegen? Des Geldes wegen!

Ja wir leben im Kapitalismus und hier steht jeder zu jedem in Konkurrenz. Da wir aber daran wenig ändern können, müsste man vielleicht Regeln und Gesetze schaffen, die das Exploiting von Kindern bestraft. Vielleicht würde es schon helfen, wenn Berater keine Kinder unter X Jahren oder deren Eltern unter Vertrag nehmen oder Zahlungen für deren Vermittlung entgegen nehmen darf.

Dann fällt da schon mal ein Mittelsmann weg, der Eltern und Kinder den Mund wässerig macht.

Aber den Kids zu verbieten zu ihrem Wunschverein gehen zu dürfen? Neeeee

Eintrag gesperrt

Handgelder und Beraterprovisionen über Vereinstreue.

Und dann wieder wundern...

Eintrag gesperrt

Quelle: Süddeutsche

Qriginalquelle ist aber die Ruhrnachrichten, allerdings hinter der Bezahlschranke.

Gruß

CHS

Eintrag gesperrt

Leider ist es ja tatsächlich so, dass man sich bei den Spielern für die 10% Verzicht bedanken muss!

Lt. ihren gültigen Verträgen stehen ihnen immerhin 100% zu.

Tatsächlich bin auch ich der Meinung, dass es ihnen nicht groß wehtun würde, wenn sie auf 20% oder 30% verzichten würden. Es bliebe ja immer noch mehr als genug für ein total abgehobenes Leben.

Rechtlich hätten sie trotzdem vollen Anspruch.

Ich habe vor kurzem noch gelesen, dass beim BVB dadurch aber niemand in Kurzarbeit geschickt, oder gar gekündigt werden musste.

Von daher sollte man das vielleicht einfach so akzeptieren.

Eintrag gesperrt

Sehe ich auch so. Es ist nicht selbstverständlich.

Vielleicht hat auch dieses Forum eine Rolle gespielt. Die unzähligen gutgemeinten Äußerungen in den Spiel- und Analyse-Threads, quasi ein Beleg der echten Liebe von uns Fans zu unserem Verein samt aller Spieler ... (Achtung, Ironie)

Eintrag gesperrt

Leider ist es ja tatsächlich so, dass man sich bei den Spielern für die 10% Verzicht bedanken muss!

Lt. ihren gültigen Verträgen stehen ihnen immerhin 100% zu.

Tatsächlich bin auch ich der Meinung, dass es ihnen nicht groß wehtun würde, wenn sie auf 20% oder 30% verzichten würden. Es bliebe ja immer noch mehr als genug für ein total abgehobenes Leben.

Rechtlich hätten sie trotzdem vollen Anspruch.

Ich habe vor kurzem noch gelesen, dass beim BVB dadurch aber niemand in Kurzarbeit geschickt, oder gar gekündigt werden musste.

Von daher sollte man das vielleicht einfach so akzeptieren.

Andere Kader tun es nicht. Von daher muss man es den Spielern durchaus anrechnen, dass sie es so mitgehen.
Dennoch sollte mMn ganz klar sein, dass von außen in keinsterweise Geld kommen darf. Weder von Fans, noch in irgendeiner anderen Form.

Eintrag gesperrt

Leider ist es ja tatsächlich so, dass man sich bei den Spielern für die 10% Verzicht bedanken muss!

Lt. ihren gültigen Verträgen stehen ihnen immerhin 100% zu.

Tatsächlich bin auch ich der Meinung, dass es ihnen nicht groß wehtun würde, wenn sie auf 20% oder 30% verzichten würden. Es bliebe ja immer noch mehr als genug für ein total abgehobenes Leben.

Rechtlich hätten sie trotzdem vollen Anspruch.

Ich habe vor kurzem noch gelesen, dass beim BVB dadurch aber niemand in Kurzarbeit geschickt, oder gar gekündigt werden musste.

Von daher sollte man das vielleicht einfach so akzeptieren.

Andere Kader tun es nicht. Von daher muss man es den Spielern durchaus anrechnen, dass sie es so mitgehen.
Dennoch sollte mMn ganz klar sein, dass von außen in keinsterweise Geld kommen darf. Weder von Fans, noch in irgendeiner anderen Form.

Ob es da Regelungen zwischen den Spielern und dem (den) Verein(en) gibt, dass wenn die Pandemie mal wieder vorbei ist, alle wieder flüssiger sind, sie das Geld, worauf sie aktuell verzichten, nachgezahlt bekommen (unabhängig davon, ob sie noch aktiv, oder im Verein sind)?

Eintrag gesperrt

Ob es da Regelungen zwischen den Spielern und dem (den) Verein(en) gibt, dass wenn die Pandemie mal wieder vorbei ist, alle wieder flüssiger sind, sie das Geld, worauf sie aktuell verzichten, nachgezahlt bekommen (unabhängig davon, ob sie noch aktiv, oder im Verein sind)?

Das ist eine gute Frage. Ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen. Zu Beginn der Pandemie hat man ja gesehen, wie sehr auf Kante das Budget der Vereine genäht ist. Kaum hatte ich das erste Mal von Corona gehört, schrien die ersten, ganz vorne das GEsindel, dass sie keine Kohle mehr haben.

Entsprechend reicht auch mit vollen Stadien das Geld ja nur so eben um die Fixkosten zu bedienen. Woher sollten die eventuellen Ausgleichszahlungen kommen?

Eintrag gesperrt

10%?
Damit dürften wir am Tabellenende liegen was den Verzicht in den einzelnen Bundesligateams angeht oder?
Hab ansonsten bei allen anderen Vereinen häufig was von 20-30% oder mehr gelesen. Oder täusche ich mich da?

Eintrag gesperrt

10%?
Damit dürften wir am Tabellenende liegen was den Verzicht in den einzelnen Bundesligateams angeht oder?
Hab ansonsten bei allen anderen Vereinen häufig was von 20-30% oder mehr gelesen. Oder täusche ich mich da?

Egal an welchem Platz wir da im Vergleich mit Anderen liegen. 10 % sind in meinen Augen ein schlechter Witz. Woanders kämpfen Menschen um das finanzielle Überleben und unsere Millionäre bringen da sowas. Allerdings ist die Geschäftsführung auch selbst Schuld, dass sie so einen - im Hinblick auf die gebotenen Leistungen - völlig überdimensionierten Gehaltsrahmen überhaupt entstehen lassen hat.

Eintrag gesperrt

Hört doch mal mit diesen unsinnigen Quervergleichen auf. Wenn der Verein mit 10% zufrieden ist, sollte man das als Fan auch akzeptieren. Selbst wenn die Spieler auf Ihr komplettes verzichten ändert das die Situation in der Gesellschaft nicht. So lange der Verein niemand anderen in Kurzarbeit schicken oder entlassen muss ist das doch in Ordnung. Es gibt ja auch gültige Verträge, welche man versuchen sollte zu erfüllen.

Eintrag gesperrt

Jap, unsere Spieler tragen natürlich die Verantwortung für die gesamte Gesellschaft.

Eintrag gesperrt

... für die wirtschaftliche Stabilität ihres Arbeitgebers, der seit fast einem Jahr mit jedem Heimspiel 3 Millionen Euro verliert. Verluste, die in der Kalkulation der Spielergehälter drin waren.

Eintrag gesperrt

... für die wirtschaftliche Stabilität ihres Arbeitgebers, der seit fast einem Jahr mit jedem Heimspiel 3 Millionen Euro verliert.

Also erstmal ist 3 Mio pro Spiel der Umsatz, nicht der Gewinn pro Heimspiel.
10% von 215 Mio finde ich schonmal nicht schlecht.

Eintrag gesperrt

10%?
Damit dürften wir am Tabellenende liegen was den Verzicht in den einzelnen Bundesligateams angeht oder?
Hab ansonsten bei allen anderen Vereinen häufig was von 20-30% oder mehr gelesen. Oder täusche ich mich da?

Egal an welchem Platz wir da im Vergleich mit Anderen liegen. 10 % sind in meinen Augen ein schlechter Witz. Woanders kämpfen Menschen um das finanzielle Überleben und unsere Millionäre bringen da sowas. Allerdings ist die Geschäftsführung auch selbst Schuld, dass sie so einen - im Hinblick auf die gebotenen Leistungen - völlig überdimensionierten Gehaltsrahmen überhaupt entstehen lassen hat.

Ohne Polemik..... Wie viele Menschen hat der bvb denn aufgrund corona entlassen?
Und weiter, würden reus und Co auf 80 Prozent des Gehaltes verzichten, wem käme denn das Geld zugute?
Ja, die machen keine gute Figur derzeit unsere Jungs, aber solange niemand entlassen werden muß oder der bvb pleite geht, sehe ich das Problem nicht....
Abgesehen von einer gewissen Signalwirkung.

Eintrag gesperrt

10%?
Damit dürften wir am Tabellenende liegen was den Verzicht in den einzelnen Bundesligateams angeht oder?
Hab ansonsten bei allen anderen Vereinen häufig was von 20-30% oder mehr gelesen. Oder täusche ich mich da?

Egal an welchem Platz wir da im Vergleich mit Anderen liegen. 10 % sind in meinen Augen ein schlechter Witz. Woanders kämpfen Menschen um das finanzielle Überleben und unsere Millionäre bringen da sowas. Allerdings ist die Geschäftsführung auch selbst Schuld, dass sie so einen - im Hinblick auf die gebotenen Leistungen - völlig überdimensionierten Gehaltsrahmen überhaupt entstehen lassen hat.

Ohne Polemik..... Wie viele Menschen hat der bvb denn aufgrund corona entlassen?
Und weiter, würden reus und Co auf 80 Prozent des Gehaltes verzichten, wem käme denn das Geld zugute?
Ja, die machen keine gute Figur derzeit unsere Jungs, aber solange niemand entlassen werden muß oder der bvb pleite geht, sehe ich das Problem nicht....
Abgesehen von einer gewissen Signalwirkung.

Entlassen hoffentlich keinen. Wobei ich nicht weiß, ob evtl manche Stellen nicht neu besetzt wurden etc.
Aber auf jeden Fall bekommen die Aushilfen rund ums Stadion im Moment nichts. Egal, ob Studenten, Schüler oder Menschen, die sich so noch etwas hinzuverdient haben, gehen da im Moment komplett leer aus und haben bestimmt teils auch finanzielle Probleme.
Der BVB an sich macht einen riesigen Verlust im aktuellen Geschäftsjahr. Bis zur Pleite wäre es sicher noch ein weiter Weg. Aber ohne CL wird es auch bei uns massive Einschränkungen geben.
10 % sehe ich auch ganz ohne Polemik oder sonst was als sehr, sehr wenig an. Da hätte ich mir schon ein deutlicheres Zeichen gewünscht.

Eintrag gesperrt

10%?
Damit dürften wir am Tabellenende liegen was den Verzicht in den einzelnen Bundesligateams angeht oder?
Hab ansonsten bei allen anderen Vereinen häufig was von 20-30% oder mehr gelesen. Oder täusche ich mich da?

Egal an welchem Platz wir da im Vergleich mit Anderen liegen. 10 % sind in meinen Augen ein schlechter Witz. Woanders kämpfen Menschen um das finanzielle Überleben und unsere Millionäre bringen da sowas. Allerdings ist die Geschäftsführung auch selbst Schuld, dass sie so einen - im Hinblick auf die gebotenen Leistungen - völlig überdimensionierten Gehaltsrahmen überhaupt entstehen lassen hat.

Ohne Polemik..... Wie viele Menschen hat der bvb denn aufgrund corona entlassen?
Und weiter, würden reus und Co auf 80 Prozent des Gehaltes verzichten, wem käme denn das Geld zugute?
Ja, die machen keine gute Figur derzeit unsere Jungs, aber solange niemand entlassen werden muß oder der bvb pleite geht, sehe ich das Problem nicht....
Abgesehen von einer gewissen Signalwirkung.

Entlassen hoffentlich keinen. Wobei ich nicht weiß, ob evtl manche Stellen nicht neu besetzt wurden etc.
Aber auf jeden Fall bekommen die Aushilfen rund ums Stadion im Moment nichts. Egal, ob Studenten, Schüler oder Menschen, die sich so noch etwas hinzuverdient haben, gehen da im Moment komplett leer aus und haben bestimmt teils auch finanzielle Probleme.
Der BVB an sich macht einen riesigen Verlust im aktuellen Geschäftsjahr. Bis zur Pleite wäre es sicher noch ein weiter Weg. Aber ohne CL wird es auch bei uns massive Einschränkungen geben.
10 % sehe ich auch ganz ohne Polemik oder sonst was als sehr, sehr wenig an. Da hätte ich mir schon ein deutlicheres Zeichen gewünscht.

Aber ganz ehrlich, 10 Prozent bedeutet bei uns ca 15 Mio?
Ich hab jetzt wirklich nicht vor Augen, wieviel Geld es bräuchte um sämtliche teilzeitangestellten voll zu bezahlen, aber daran sollte es nun nicht liegen.
Und wem bringt denn der gehaltsverzicht etwas ausser uns fans der Gedanke was für geile Typen wir haben dass die auf viel Geld verzichten?
Der bvb würde sich die Kohle wohl einstecken und wenn dann im Sommer 30 Mio für transfers ausgegeben würden, käme ich mir als Spieler auch verarscht vor.
Abgesehen davon gibt es dann doch wohl den einen oder anderen Spieler der sich einer gewissen Verantwortung bewusst ist und Geld spendet oder sich Organisationen anschließt.
Kann aber natürlich nicht jeder ein Neven sein.

Eintrag gesperrt

Aber ganz ehrlich, 10 Prozent bedeutet bei uns ca 15 Mio?
Ich hab jetzt wirklich nicht vor Augen, wieviel Geld es bräuchte um sämtliche teilzeitangestellten voll zu bezahlen, aber daran sollte es nun nicht liegen.
Und wem bringt denn der gehaltsverzicht etwas ausser uns fans der Gedanke was für geile Typen wir haben dass die auf viel Geld verzichten?
Der bvb würde sich die Kohle wohl einstecken und wenn dann im Sommer 30 Mio für transfers ausgegeben würden, käme ich mir als Spieler auch verarscht vor.
Abgesehen davon gibt es dann doch wohl den einen oder anderen Spieler der sich einer gewissen Verantwortung bewusst ist und Geld spendet oder sich Organisationen anschließt.
Kann aber natürlich nicht jeder ein Neven sein.

Naja alles was man so im Moment um den Verein mitbekommt, sieht die finanzielle Situation jetzt nicht so rosig aus. Mir ist auch nicht bekannt, dass Teilzeitangestellte oder Minijobler da irgendwie entlastet werden. Mich haben auch die 40 Mio Gerüchte um Neuhaus verwundert. Ohne Verkäufe ist das momentan schier undenkbar.
Vielleicht habe ich da gerade zu sehr die Leistungen der letzten Monate im Hinterkopf und kann Kosten und Nutzen nicht so ganz vereinbaren. Oder ich empfinde die Lage des Vereins bedrohlicher als sie momentan tatsächlich ist.
Aber was natürlich stimmt und ich auch zu Beginn erwähnt hatte, die Geschäftsführung ist selbst Schuld an der völlig ausufernden Kostensituation des Kaders.

Eintrag gesperrt

10%?
Damit dürften wir am Tabellenende liegen was den Verzicht in den einzelnen Bundesligateams angeht oder?
Hab ansonsten bei allen anderen Vereinen häufig was von 20-30% oder mehr gelesen. Oder täusche ich mich da?

Das maximale am Gehaltsverzicht Ende 2020 war 20%, wie das aktuell aussieht, kann ich nicht sagen. Bei den 30% war das häufig kein Gehaltsverzicht, sondern eine Stunden. Das gab es wohl bei den Blauen. Die Hälfte gestunden, der Rest erlassen.

Abgesehen ist der Gehaltsverzicht wohl dafür da, dass man eben nicht wie in vielen anderen Klubs, die Mitarbeiter (über 900) in Kurzarbeit zu schicken.

Gruß

CHS

Eintrag gesperrt

10%?
Damit dürften wir am Tabellenende liegen was den Verzicht in den einzelnen Bundesligateams angeht oder?
Hab ansonsten bei allen anderen Vereinen häufig was von 20-30% oder mehr gelesen. Oder täusche ich mich da?

Echt ey! Die sollen sich mal ein Beispiel an den Spielern vom FC Barcelona nehmen... ;)

Eintrag gesperrt

10% sind bei uns, in Summe, aber auch deutlich mehr als bei manch anderen Verein 30% ;-)

Eintrag gesperrt

Ist schon von gestern, da hab ich es bei den News aber noch nicht gesehen.

Man meint, Bürki werde zunehehmend kritischer gesehen und das 2:2 gegen Gladbach wäre wohl sein Fehler gewesen und auhc bei dem Mainzer Sonntachsschuss wäre er ein bisschen unglücklich gewesen.

Ach was ;-)

https://www.kicker.de/erneute-torwartdiskussion-beim-bvb-buerkis-woche-zum-vergessen-795494/artikel

Eintrag gesperrt

Wie hier eindeutig festgestellt wurde konnte Bürki an keinem der Gegentore was machen, immerhin hat er 10 Vorderleute die das vorher klären müssen!

Glaubst du etwa Fährmann wäre der Ball von Alaba durchgeflutscht wenn jemand vorher Alaba am Schuss gehindert hätte ?!

Eintrag gesperrt

Ich glaube Du bist der / die Einzige die keine Fehler bei Bürki in den Situationen sieht. Aber es ist immer gut wenn man mit sich selbst im "Klaren" ist :)

Wichtiger als einzelne Fehler ist doch das Bürki einfach viel zu inkonstant spielt und seine Abwehr durch halbherziges rauslaufen und schlechtes Aufbauspiel irritiert. So was wie in die Mitte abwehren und n 20 Meter Schuss von Mainz zu "verpennen"...naja...das sind Fehler die es nur noch unterfüttern aber nicht generell maßgeblich wären.

Eintrag gesperrt

Er meinte das doch auch nicht ernst.
https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2038012

Eintrag gesperrt

Wie hier eindeutig festgestellt wurde konnte Bürki an keinem der Gegentore was machen, immerhin hat er 10 Vorderleute die das vorher klären müssen!

? Das Gegenteil ist wohl der Fall. Wohlwollend kann man aufgrund des Artikels das Fazit ziehen, dass Bürki irgendwo mittelmäßig ist.
Er strahlt allerdings nicht aus, das er seinen Strafraum - ach was! Seinen 5 Meter-Raum - beherrscht...

Glaubst du etwa Fährmann wäre der Ball von Lewandowski durchgeflutscht wenn jemand vorher Lewandowski am Schuss gehindert hätte ?!

Alleine schon Bürki mit Fährmann zu vergleichen zeigt das ganze Dilemma...

Eintrag gesperrt

Hätte ich irgendwo noch einen Ironiesmiley setzen müssen? ;)

Eintrag gesperrt

Hätte ich irgendwo noch einen Ironiesmiley setzen müssen? ;)

Für mich dann wohl exklusiv...;-)

Eintrag gesperrt

Hätte ich irgendwo noch einen Ironiesmiley setzen müssen? ;)

das war auch ohne Smiley zu erkennen ;)

Eintrag gesperrt

https://www.reviersport.de/artikel/auch-bvb-mit-interesse-an-gladbachs-neuhaus/

Angeblich ist der BVB bereit, Neuhaus kommenden Sommer zu verpflichten. Dieses wäre per Ausstiegsklausel für € 40 Mio möglich ....

Dann scheinen ja noch Gelder zur Verfügung zu stehen. Und im zentralen Mittelfeld, anders als auf Außen, besteht ja auch dringender Nachholbedarf ....*Ironie aus*

Eintrag gesperrt

https://www.reviersport.de/artikel/auch-bvb-mit-interesse-an-gladbachs-neuhaus/

Angeblich ist der BVB bereit, Neuhaus kommenden Sommer zu verpflichten. Dieses wäre per Ausstiegsklausel für € 40 Mio möglich ....

Dann scheinen ja noch Gelder zur Verfügung zu stehen. Und im zentralen Mittelfeld, anders als auf Außen, besteht ja auch dringender Nachholbedarf ....*Ironie aus*

Das zentrale Mittelfeld ist seit Jahren unsere Schwachstelle, genauer gesagt seit Gündogan uns verlassen hat. Trotz aller Verpflichtungen, die wir getätigt haben.

Wobei ich persönlich für Bellingham (sicherlich ein anderer Spielertyp als Gündogan) eine sehr gute Perspektive sehe; er kann jetzt schon phasenweise überzeugen und besitzt viel Potential. Wie lange er allerdings bei uns bleiben wird, ist eine andere Frage.

Neben Neuhaus taucht auch der Name Manuel Locatelli von US Sassuolo in den Berichten über Transfergerüchte auf.
Wieder auf, muss man wohl sagen, denn der BVB war schon einmal an ihm interessiert. Ist allerdings eher jemand für das defensive Mittelfeld. Aber es ist ja nicht so, dass wir uns da nicht optimieren könnten oder auch müssten.

Ob Witsel nach seiner Verletzung wieder an seine frühere Form wird anknüpfen können, bleibt abzuwarten. Es ist auch nicht auszuschließen, dass der BVB seinen Vertrag nicht verlängern wird, Dann müsste man sich ohnehin um eine Nachfolgeregelung kümmern. Locatelli wäre da schon ein äußerst interessanter Kandidat.

Aber wie bei Neuhaus auch sind diverse Clubs an einer Verpflichtung interessiert, u.a. die italienischen Großclubs. Pirlo soll sehr angetan sein von ihm. Ob der BVB für Locatelli eine ernsthafte Option ist, ist demnach fraglich.

Im übrigen soll u.a. bei Monaco und Marseille Interesse an Dahoud vorliegen. Nicht auszuschließen, dass es mit einem Wechsel schnell gehen kann.

Eintrag gesperrt

Wie oft schon behauptet oder verlangt wurde, der BvB soll doch mal ordentlich investieren. Und was war? 30 Mio war das Maximum. Und ausgerechnet jetzt mit über 70 Mio. neuen Schulden bei der Bank und hohen Rückständen bei der Bezahlung vergangener Transfers soll man für einen sicherlich ganz guten (aber nicht so guten) 23-Jährigen eine Summe von 40 Mio. Euro zahlen?

Ente.

Eintrag gesperrt

Klingt eher nach dem Klassiker... Derzeit gute Leistungen, plötzlich kommen festgeschriebene Ablösesumme an die Öffentlichkeit und natürlich potenziell in Frage kommende Vereine werden genannt.

Mein Tipp: nächste Woche Verlängerung bei Gladbach bis 2025 zu dicken Bezügen. Und der Spielerberater hat einen guten Job gemacht... :-)

Eintrag gesperrt

https://www.reviersport.de/artikel/auch-bvb-mit-interesse-an-gladbachs-neuhaus/

Angeblich ist der BVB bereit, Neuhaus kommenden Sommer zu verpflichten. Dieses wäre per Ausstiegsklausel für € 40 Mio möglich ....

Dann scheinen ja noch Gelder zur Verfügung zu stehen. Und im zentralen Mittelfeld, anders als auf Außen, besteht ja auch dringender Nachholbedarf ....*Ironie aus*

Deine Ironie in allen Ehren und natürlich hat man diverse Baustellen....
Es wird hier immer wieder festgestellt, dass uns ein 6er/8er fehlt, der dynamisch ist, spielstark und körperlich robust.
Jetzt kommen Gerüchte auf und es ist dennoch falsch.
Unser jetziges Personal:

-Delaney (für mich unumstritten)
-Can (mit höhen und derzeit leider vielen Tiefen)
-Witsel (fällt locker noch 6 Monat aus, mit dem kannst Du im Frühjahr 2022 rechnen, dazu 32)
-Bellingham (zahlt gerade ordentlich Lehrgeld)
-Dahoud (nach 33 Chancen eigentlich nicht mehr der Rede Wert.....)

Brandt zähle ich nicht dazu, der wäre für mich derzeit neben Sancho gesetzt. Defensiv noch lange nicht befriedigend, aber im Gegensatz zu Reus kommt da mal was bei rum..

Klar ist für mich allerdings auch, bevor jemand neues kommt, muss verkauft werden, ganz klar.

Eintrag gesperrt

Brandt gesetzt? Wofür???

Eintrag gesperrt

Brandt zähle ich nicht dazu, der wäre für mich derzeit neben Sancho gesetzt.

Echt jetzt???

Wirklich ohne jede Ironie- was macht er deiner Meinung nach so besonders gut dass man an ihm nicht vorbei kommt?

Ich habe den jetzt 270 Minuten (zzgl Nachspielzeiten) gesehen und habe wirklich keinen Schimmer, was Terzic sich von ihm erhofft hatte.

Killerpässe sind derzeit ja eh Mangelware bei allen, das übliche KleinKlein nach vorn macht er so gut oder schlecht wie der von Dir genannte Reus (nach meiner Laienmeinung) und defensiv bringt er meinen Fernseher regelmässig in grösste Gefahr und meine Freundin denkt darüber nach, meine Bierflaschen gegen Plastikbecher zu tauschen damit da nicht doch irgendwann mal was passiert... ;-)

Also ernst gemeint: was hat Brandt ggen Lev/Mainz/Ponys so gut gemacht und ich hab es nicht gesehen?

Eintrag gesperrt

Aber doch nicht für 40 Millionen? Da freuen sich die Spieler, die auf Gehalt verzichten. Unabhängig davon, haben wir in jüngster Vergangenheit schon mal einen deutschen Nationalspieler geholt, der beim BVB funktiniert hat? Warum haben wir Neuhaus vor 14 Monaten kein Angebot gemacht, bevor er seinen Vertrag um 5 Jahre verlängerte?

Eintrag gesperrt

Unabhängig davon, haben wir in jüngster Vergangenheit schon mal einen deutschen Nationalspieler geholt, der beim BVB funktiniert hat?

Hummels, oder zählen nur aktuelle Nationalspieler (kann ja wieder werden...)?

Can vielleicht noch, ansonsten fällt mir nur Reus ein...

Eintrag gesperrt

Ich halte 40 Millionen auch für einen Witz. Ich fürchte allerdings, dass Rose, wenn er denn kommt, gern ein oder zwei Spieler mitbringen möchte.

Eintrag gesperrt

Dann soll er da bleiben.

Eintrag gesperrt

Aber doch nicht für 40 Millionen? Da freuen sich die Spieler, die auf Gehalt verzichten. Unabhängig davon, haben wir in jüngster Vergangenheit schon mal einen deutschen Nationalspieler geholt, der beim BVB funktiniert hat? Warum haben wir Neuhaus vor 14 Monaten kein Angebot gemacht, bevor er seinen Vertrag um 5 Jahre verlängerte?

Kohler? :-)

Eintrag gesperrt

Brandt zähle ich nicht dazu, der wäre für mich derzeit neben Sancho gesetzt.

Echt jetzt???

Wirklich ohne jede Ironie- was macht er deiner Meinung nach so besonders gut dass man an ihm nicht vorbei kommt?

Ich habe den jetzt 270 Minuten (zzgl Nachspielzeiten) gesehen und habe wirklich keinen Schimmer, was Terzic sich von ihm erhofft hatte.

Killerpässe sind derzeit ja eh Mangelware bei allen, das übliche KleinKlein nach vorn macht er so gut oder schlecht wie der von Dir genannte Reus (nach meiner Laienmeinung) und defensiv bringt er meinen Fernseher regelmässig in grösste Gefahr und meine Freundin denkt darüber nach, meine Bierflaschen gegen Plastikbecher zu tauschen damit da nicht doch irgendwann mal was passiert... ;-)

Also ernst gemeint: was hat Brandt ggen Lev/Mainz/Ponys so gut gemacht und ich hab es nicht gesehen?

Da sind wir halt bei folgendem Problem:
Such dir 3 aus folgenden Spielern aus :
Sancho, reus, Reyna, Brandt.
Mehr ist doch derzeit nicht da.
Jetzt kann man drüber spekulieren ob Brandt nach sancho der einäugige unter den blinden ist, aber Reyna ist derzeit total platt, reus war gegen Leipzig sehr gut, danach ging es bergab.
Und brandt wird hin und her geschoben.
Ja, der reißt keine Bäume aus,aber bei ihm habe ich derzeit im Gegensatz zu reus noch die Fantasie dass er was außergewöhnliches macht.
Auch sein Abschluß lässt hoffen.
Er ist beileibe nicht der Brandt den wir sehen wollen, aber wen haben wir denn sonst?

Eintrag gesperrt

Brandt zähle ich nicht dazu, der wäre für mich derzeit neben Sancho gesetzt.

Echt jetzt???

Wirklich ohne jede Ironie- was macht er deiner Meinung nach so besonders gut dass man an ihm nicht vorbei kommt?

Ich habe den jetzt 270 Minuten (zzgl Nachspielzeiten) gesehen und habe wirklich keinen Schimmer, was Terzic sich von ihm erhofft hatte.

Killerpässe sind derzeit ja eh Mangelware bei allen, das übliche KleinKlein nach vorn macht er so gut oder schlecht wie der von Dir genannte Reus (nach meiner Laienmeinung) und defensiv bringt er meinen Fernseher regelmässig in grösste Gefahr und meine Freundin denkt darüber nach, meine Bierflaschen gegen Plastikbecher zu tauschen damit da nicht doch irgendwann mal was passiert... ;-)

Also ernst gemeint: was hat Brandt ggen Lev/Mainz/Ponys so gut gemacht und ich hab es nicht gesehen?

Da sind wir halt bei folgendem Problem:
Such dir 3 aus folgenden Spielern aus :
Sancho, reus, Reyna, Brandt.
Mehr ist doch derzeit nicht da.
Jetzt kann man drüber spekulieren ob Brandt nach sancho der einäugige unter den blinden ist, aber Reyna ist derzeit total platt, reus war gegen Leipzig sehr gut, danach ging es bergab.
Und brandt wird hin und her geschoben.
Ja, der reißt keine Bäume aus,aber bei ihm habe ich derzeit im Gegensatz zu reus noch die Fantasie dass er was außergewöhnliches macht.
Auch sein Abschluß lässt hoffen.
Er ist beileibe nicht der Brandt den wir sehen wollen, aber wen haben wir denn sonst?

Lg

Wird aber auch aus dem Grund hin und hergeschoben weil er noch auf keiner Position überzeugt hat. Der Junge ist nicht mehr 19 und in der Entwicklung sondern eigentlich in der Blütezeit eines Profifußballers

Eintrag gesperrt

Brandt zähle ich nicht dazu, der wäre für mich derzeit neben Sancho gesetzt.

Echt jetzt???

Wirklich ohne jede Ironie- was macht er deiner Meinung nach so besonders gut dass man an ihm nicht vorbei kommt?

Ich habe den jetzt 270 Minuten (zzgl Nachspielzeiten) gesehen und habe wirklich keinen Schimmer, was Terzic sich von ihm erhofft hatte.

Killerpässe sind derzeit ja eh Mangelware bei allen, das übliche KleinKlein nach vorn macht er so gut oder schlecht wie der von Dir genannte Reus (nach meiner Laienmeinung) und defensiv bringt er meinen Fernseher regelmässig in grösste Gefahr und meine Freundin denkt darüber nach, meine Bierflaschen gegen Plastikbecher zu tauschen damit da nicht doch irgendwann mal was passiert... ;-)

Also ernst gemeint: was hat Brandt ggen Lev/Mainz/Ponys so gut gemacht und ich hab es nicht gesehen?

Da sind wir halt bei folgendem Problem:
Such dir 3 aus folgenden Spielern aus :
Sancho, reus, Reyna, Brandt.
Mehr ist doch derzeit nicht da.
Jetzt kann man drüber spekulieren ob Brandt nach sancho der einäugige unter den blinden ist, aber Reyna ist derzeit total platt, reus war gegen Leipzig sehr gut, danach ging es bergab.
Und brandt wird hin und her geschoben.
Ja, der reißt keine Bäume aus,aber bei ihm habe ich derzeit im Gegensatz zu reus noch die Fantasie dass er was außergewöhnliches macht.
Auch sein Abschluß lässt hoffen.
Er ist beileibe nicht der Brandt den wir sehen wollen, aber wen haben wir denn sonst?

Lg

Wird aber auch aus dem Grund hin und hergeschoben weil er noch auf keiner Position überzeugt hat. Der Junge ist nicht mehr 19 und in der Entwicklung sondern eigentlich in der Blütezeit eines Profifußballers

Natürlich.
Aber im Vergleich zu reus und Sancho hat Brandt 0.0 lobby....
Er liefert zu wenig derzeit, aber wie soll er denn sowas wie Sicherheit erlangen wenn er zwischen Bank und 4 Positionen pendelt?
Anders als sancho oder reus die trotz durchwachsener Leistung quasi immer spielen.....

Eintrag gesperrt

Er ist beileibe nicht der Brandt den wir sehen wollen, aber wen haben wir denn sonst?

Lg

OK, das kann ich nachvollziehen ;-)

Und das Terzic ihn anfangen lässt und hofft dass er was brauchbares macht- ok. Wenn er dann aber eben sieht, dass er 45, 60 oder gar 90 Minuten das gleiche Larifari wie immer spielt frag ich mich dann halt, ob man dann nicht vielleicht nen Moukoku schonmal in der 60. bringt. Gerne dann eben für Brandt.

Aber Du hast recht: dafür dass wir "theoretisch" auf der/ den Positionen den vollsten Kader haben ist das wirklich ziemlich überschaubar was da so bei rauskommt...

Hab mir vorhin zum ärgern nochmal das Spiel in Zusammenfassung angeschaut- schau mal ab Minute 3:19, die Entstehung des 3:2. Da haben eigentlich alle Slapstick gespielt- aber eben insbesondere die Darbietung von Brandt, seine Laufwege und der- natürlich- verweigerte Zweikampf der irgendwie brüllend komisch aussieht sind genau das, was mich an ihm bekloppt macht...

https://www.youtube.com/watch?v=0i59OwTrdxU

Eintrag gesperrt

Er ist beileibe nicht der Brandt den wir sehen wollen, aber wen haben wir denn sonst?

Lg

OK, das kann ich nachvollziehen ;-)

Und das Terzic ihn anfangen lässt und hofft dass er was brauchbares macht- ok. Wenn er dann aber eben sieht, dass er 45, 60 oder gar 90 Minuten das gleiche Larifari wie immer spielt frag ich mich dann halt, ob man dann nicht vielleicht nen Moukoku schonmal in der 60. bringt. Gerne dann eben für Brandt.

Obwohl ich mich schon gefragt habe was Terzic sich dabei gedacht hat mit 3 Mittelstürmern zu spielen

Aber Du hast recht: dafür dass wir "theoretisch" auf der/ den Positionen den vollsten Kader haben ist das wirklich ziemlich überschaubar was da so bei rauskommt...

Hab mir vorhin zum ärgern nochmal das Spiel in Zusammenfassung angeschaut- schau mal ab Minute 3:19, die Entstehung des 3:2. Da haben eigentlich alle Slapstick gespielt- aber eben insbesondere die Darbietung von Brandt, seine Laufwege und der- natürlich- verweigerte Zweikampf der irgendwie brüllend komisch aussieht sind genau das, was mich an ihm bekloppt macht...

https://www.youtube.com/watch?v=0i59OwTrdxU

Das mit dem Link ist echt fies ;-) Will man sich das echt nochmal ansehn?

Eintrag gesperrt

Vielleicht wäre es mal ein Anfang Brandt auf seiner besten Position spielen zu lassen und dafür Reus nicht jedes Spiel durchschleppen zu müssen.

Eintrag gesperrt

Kann ja sein dass in einem anderen Konzept, in einer anderen Mannschaft oder in einer anderen Fussballwelt Herr Brandt irgendwas besser macht als alle anderen.

Aber es war ja gesagt darüber worden , Brandt wäre derzeit bei ihm gesetzt und ich will wirklich nur wissen, was man bei ihm gesehen hat was mir so absolut nicht auffallen wollte.

Also in den drei Spielen die er vergangene Woche gespielt hat (!) und nicht wo er noch besser spielen könnte.

Eintrag gesperrt

https://www.reviersport.de/artikel/auch-bvb-mit-interesse-an-gladbachs-neuhaus/

Angeblich ist der BVB bereit, Neuhaus kommenden Sommer zu verpflichten. Dieses wäre per Ausstiegsklausel für € 40 Mio möglich ....

Dann scheinen ja noch Gelder zur Verfügung zu stehen. Und im zentralen Mittelfeld, anders als auf Außen, besteht ja auch dringender Nachholbedarf ....*Ironie aus*

Deine Ironie in allen Ehren und natürlich hat man diverse Baustellen....
Es wird hier immer wieder festgestellt, dass uns ein 6er/8er fehlt, der dynamisch ist, spielstark und körperlich robust.
Jetzt kommen Gerüchte auf und es ist dennoch falsch.
Unser jetziges Personal:

-Delaney (für mich unumstritten)
-Can (mit höhen und derzeit leider vielen Tiefen)
-Witsel (fällt locker noch 6 Monat aus, mit dem kannst Du im Frühjahr 2022 rechnen, dazu 32)
-Bellingham (zahlt gerade ordentlich Lehrgeld)
-Dahoud (nach 33 Chancen eigentlich nicht mehr der Rede Wert.....)

Ich sehe da zwei etablierte Spieler, einen davon mit überstandener Covid-19-Infektion und einen, der sich hoffentlich etablieren wird.

Natürlich muss man überlegen, ob man hier noch nachlegt. Aber sicherlich nicht mit einem Spieler, der angeblich 40 Millionen Euro kostet. Das Geld dürfte im Sommer sicherlich nicht da sein.

Eintrag gesperrt

https://www.reviersport.de/artikel/auch-bvb-mit-interesse-an-gladbachs-neuhaus/

Angeblich ist der BVB bereit, Neuhaus kommenden Sommer zu verpflichten. Dieses wäre per Ausstiegsklausel für € 40 Mio möglich ....

Dann scheinen ja noch Gelder zur Verfügung zu stehen. Und im zentralen Mittelfeld, anders als auf Außen, besteht ja auch dringender Nachholbedarf ....*Ironie aus*

Deine Ironie in allen Ehren und natürlich hat man diverse Baustellen....
Es wird hier immer wieder festgestellt, dass uns ein 6er/8er fehlt, der dynamisch ist, spielstark und körperlich robust.
Jetzt kommen Gerüchte auf und es ist dennoch falsch.
Unser jetziges Personal:

-Delaney (für mich unumstritten)
-Can (mit höhen und derzeit leider vielen Tiefen)
-Witsel (fällt locker noch 6 Monat aus, mit dem kannst Du im Frühjahr 2022 rechnen, dazu 32)
-Bellingham (zahlt gerade ordentlich Lehrgeld)
-Dahoud (nach 33 Chancen eigentlich nicht mehr der Rede Wert.....)

Ich sehe da zwei etablierte Spieler, einen davon mit überstandener Covid-19-Infektion und einen, der sich hoffentlich etablieren wird.

Natürlich muss man überlegen, ob man hier noch nachlegt. Aber sicherlich nicht mit einem Spieler, der angeblich 40 Millionen Euro kostet. Das Geld dürfte im Sommer sicherlich nicht da sein.

Das mit den 40 Millionen würde ich nicht bestreiten.
Allerdings bestreite ich, dass in der Zentrale kein handlungsbedarf besteht ;-)
Wer, wie, wo, was kann man frühestens im Sommer abschätzen.

Eintrag gesperrt

https://www.reviersport.de/artikel/auch-bvb-mit-interesse-an-gladbachs-neuhaus/

Angeblich ist der BVB bereit, Neuhaus kommenden Sommer zu verpflichten. Dieses wäre per Ausstiegsklausel für € 40 Mio möglich ....

Dann scheinen ja noch Gelder zur Verfügung zu stehen. Und im zentralen Mittelfeld, anders als auf Außen, besteht ja auch dringender Nachholbedarf ....*Ironie aus*

Deine Ironie in allen Ehren und natürlich hat man diverse Baustellen....
Es wird hier immer wieder festgestellt, dass uns ein 6er/8er fehlt, der dynamisch ist, spielstark und körperlich robust.
Jetzt kommen Gerüchte auf und es ist dennoch falsch.
Unser jetziges Personal:

-Delaney (für mich unumstritten)
-Can (mit höhen und derzeit leider vielen Tiefen)
-Witsel (fällt locker noch 6 Monat aus, mit dem kannst Du im Frühjahr 2022 rechnen, dazu 32)
-Bellingham (zahlt gerade ordentlich Lehrgeld)
-Dahoud (nach 33 Chancen eigentlich nicht mehr der Rede Wert.....)

Ich sehe da zwei etablierte Spieler, einen davon mit überstandener Covid-19-Infektion und einen, der sich hoffentlich etablieren wird.

Natürlich muss man überlegen, ob man hier noch nachlegt. Aber sicherlich nicht mit einem Spieler, der angeblich 40 Millionen Euro kostet. Das Geld dürfte im Sommer sicherlich nicht da sein.

Wenn Haaland (im Falle einer verpassten CL Quali) gehen sollte, wird genügend da sein, wobei die 40 Mio selbst dann nicht unser Regal sind.

Außerdem - was will Neuhaus beim BVB? Der kann sich schon ne Etage höher umsehen und muss nicht über den Flur gehen, aber wer weiß, wenn Rose ihn möchte, er mit Rose auch mit möchte?! Die Bayern werden sicherlich auch mitmischen.

Eintrag gesperrt

Dann scheinen ja noch Gelder zur Verfügung zu stehen. Und im zentralen Mittelfeld, anders als auf Außen, besteht ja auch dringender Nachholbedarf ....*Ironie aus*

Geld: Spox schreibt, dass eben die Finanzierung ein Problem sein. Noch - wir werden ja hoffentlich auch Einnahmen haben. Interesse ist ja erstmal auch nicht viel Wert. Mal sehen, ob wir bei einer Chance das Geld zusammen bekommen.

Position: Ich schiele schon eine Weile auf Neuhaus. Na klar haben wir gerade auf der Position bedarf. Dahoud, Witsel, Can und Delaney sind ja alle nicht unumstritten hier - um es positiv zu formulieren.
Ich denke, dass wir im ZM defintiv mehr Qualität brauchen, um einen Schritt nach vorn zu machen. Neuhaus verkörpert sehr viele Skillz, die uns total abgehen. Gemeinsam mit Belli - wenn das defensiv stabil genug ist - könnten so endlich wieder Impulse aus dem ZM kommen, die uns seit Jahren abgehen.

Dass schnelle Außen genauso fehlen, bestreite ich nicht. Aber mit ordentlicher Form und Gesundheit sind Hazard und Sancho nunmal stark (Reyna sehe ich lieber zentral).

Eintrag gesperrt

Mir fehlt die Fantasie, wie wir Neuhaus finanzieren könnten.
Ein Sancho Verkauf wird einen großen Teil der Corona Verluste auffangen können, dann brauchen wir aber mindestens zwei Außenbahnspieler da nur noch Hazard übrig bleibt. (Reyna ist durch die Mitte stärker, Brandt genauso).

Dagegen stehen mit Can, Witsel, Delaney, Dahoud und Bellingham für das zentrale Mittelfeld 5 Spieler zur Verfügung. Davon wird maximal einer (Dahoud) den Verein verlassen und sicherlich nicht mit einem 40 Millionen Mann ersetzt werden.

Eintrag gesperrt

Mir fehlt die Fantasie, wie wir Neuhaus finanzieren könnten.
Ein Sancho Verkauf wird einen großen Teil der Corona Verluste auffangen können, dann brauchen wir aber mindestens zwei Außenbahnspieler da nur noch Hazard übrig bleibt. (Reyna ist durch die Mitte stärker, Brandt genauso).

Dagegen stehen mit Can, Witsel, Delaney, Dahoud und Bellingham für das zentrale Mittelfeld 5 Spieler zur Verfügung. Davon wird maximal einer (Dahoud) den Verein verlassen und sicherlich nicht mit einem 40 Millionen Mann ersetzt werden.

Das hängt davon ab, ob wir a) in die CL kommen und b) was für Transfersummen im Sommer 2021 realistisch sind. Den spanischen und englischen Clubs geht es auch nicht mehr super gut, halte 60 Mio. für deutlich realistischer als 80 oder 120 Mio.

Verpassen wir die CL haben wir ein Delta von > 100 Mio. Euro. Und wer weiß, wann wir wieder Zuschauereinnahmen etc. haben. Einige Großverdiener wie z.B. Schulz werden womöglich mit ihren Gehaltsforderungen keinen neuen Verein finden und bleiben.

Vielleicht ist ein Sancho Transfer da nur ein kleiner Baustein um die Verluste etwas zu reduzieren.

Eintrag gesperrt

https://www.reviersport.de/artikel/auch-bvb-mit-interesse-an-gladbachs-neuhaus/

Angeblich ist der BVB bereit, Neuhaus kommenden Sommer zu verpflichten. Dieses wäre per Ausstiegsklausel für € 40 Mio möglich ....

Dann scheinen ja noch Gelder zur Verfügung zu stehen. Und im zentralen Mittelfeld, anders als auf Außen, besteht ja auch dringender Nachholbedarf ....*Ironie aus*

Sagen wir mal so ....

..... nicht alles, was in der Reviersport steht, muss auch zutreffend sein.

Eintrag gesperrt

Darunter darf man es verbuchen und hoffen das ein passender Spieler für die IV und das Tor gefunden wird. Ansonsten gilt es Personen wie Schulz, Dahoud & Co. von der Gehaltsliste zu bekommen. Schmelzer, Passlack werden uns verlassen und bei Hitz könnte es ebenfalls auf eine Trennung hinauslaufen.

Eintrag gesperrt

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/bvb-haelt-an-terzic-fest-experten-raten-rose-von-wechsel-ab-1595457.html

Eintrag gesperrt

BVB-Newsthread vom 25.01.2021 (BVB)

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB: Das ist Dortmunds Transferziel Julian Rijkhoff von Ajax Amsterdam

BVB erzielt mit Profis weiteren Gehaltsverzicht

Man muss sich bedanken...

Man muss sich bedanken...

Man muss sich bedanken...

Man muss sich bedanken...

Man muss sich bedanken...

BVB erzielt mit Profis weiteren Gehaltsverzicht

BVB erzielt mit Profis weiteren Gehaltsverzicht

BVB erzielt mit Profis weiteren Gehaltsverzicht

BVB erzielt mit Profis weiteren Gehaltsverzicht

Das nicht, aber...

Das nicht, aber...

BVB erzielt mit Profis weiteren Gehaltsverzicht

BVB erzielt mit Profis weiteren Gehaltsverzicht

BVB erzielt mit Profis weiteren Gehaltsverzicht

BVB erzielt mit Profis weiteren Gehaltsverzicht

BVB erzielt mit Profis weiteren Gehaltsverzicht

BVB erzielt mit Profis weiteren Gehaltsverzicht

BVB erzielt mit Profis weiteren Gehaltsverzicht

Kicker über Bürkis "Woche zum Vergessen"

Unsinn

Unsinn -jo :)

Unsinn -jo :)

Unsinn

Unsinn

Unsinn

Unsinn

Reviersport: Auch BVB mit Interesse an Gladbachs Neuhaus?

Locatelli auch in der Verlosung; Interesse aus Frankreich an Dahoud

Reviersport: Auch BVB mit Interesse an Gladbachs Neuhaus?

Reviersport: Auch BVB mit Interesse an Gladbachs Neuhaus?

Reviersport: Auch BVB mit Interesse an Gladbachs Neuhaus?

Reviersport: Auch BVB mit Interesse an Gladbachs Neuhaus?

Reviersport: Auch BVB mit Interesse an Gladbachs Neuhaus?

40 Millionen?

40 Millionen?

40 Millionen?

40 Millionen?

40 Millionen?

Reviersport: Auch BVB mit Interesse an Gladbachs Neuhaus?

Reviersport: Auch BVB mit Interesse an Gladbachs Neuhaus?

Reviersport: Auch BVB mit Interesse an Gladbachs Neuhaus?

Reviersport: Auch BVB mit Interesse an Gladbachs Neuhaus?

Reviersport: Auch BVB mit Interesse an Gladbachs Neuhaus?

Reviersport: Auch BVB mit Interesse an Gladbachs Neuhaus?

Reviersport: Auch BVB mit Interesse an Gladbachs Neuhaus?